En yllätyisi jos jatkosopimus tarkoittaisi Aleksi Mäkelän ja Eero Savilahden lähtöä seurasta. Suomen,Meskasen,Mattiloiden,Koppasen,Koivulan ja muiden osalta joku toinen saattaisi olla parempi valinta valmentajaksi, vai olisiko sittenkään?
Kun Tuokkolan kokonaiskuvaa katsoo pelaajien kehittäjänä, itsellä ensimmäisenä ajatuksena nousee se että hänen kokoonpanossa ei ole vapaa paikkoja(nyt moni ajattelee Riekkinen LOL hehe). Jos pelaaja on tarpeeksi hyvä, hän saa kokoonpanosta pelipaikan. Jos pelaaja ei ole tarpeeksi hyvä, niin mielestäni ennemminkin voisi ajatella että onko pelaajaa järkevämpi peluuttaa yksilöllisen kehityksen kannalta isommassa roolissa mestiksessä/A-junioreissa vai pienemmässä roolissa Liigassa. Omasta mielestäni Tuokkolahan selkeästi pyrkii löytämään aina parhaan mahdollisen kokoonpanon. Kun Meskanen tempasi ensimmäisessä ottelussa hattutempun, ei häntä penkitetty vaan vastuuta tarjottiin jatkossakin kunnes tiputettiin takaisin junioreihin kun tulosta ei jatkossa tullut.
Miksi
@Mortal Mäkelän tai Savilahden kannattaisi vaihtaa pois Tuokkolan valmennuksesta? Mäkelä on saanut viimme peleissä mahdollisuuden ykköspakkiparissa, Suomi ykkösketjussa ja Savilahti on pelannut yhtä vailla kaikki ottelut tälläkaudella, olisiko jossain realistisesti tiedossa suurempi vastuu? Jos pelaaja saa tälläisen paikan niin onko valmentajan vika jos pelaaja ei tee tulosta vai pitääkö pelaajan käyttää nämä tilaisuudet? Kuinka kauan valmentajan pitää katsoa että tuleeko tulosta, 5, 10 vai 25 ottelua?
Tietyllä tapaa Ilveksen nykyisissä nuorissa pelaajissa näkyy myös se että sieltä ei ole kuoriutunut
vielä huipputason talentteja, mutta se ei ole ollut tilaisuuksien puute. Ykkösketjussa on tainnut pyöriä Suomen lisäksi myös Sointua ja Jaatista, välillä on ollut hyvännäköistä peliä ja yhteenpeluuta mutta tulosketjussa pitää tehdä tulosta. Mielestäni siinä vaiheessa kun
joku nuorempi pelaaja alkaa nakuttaa pisteitä samaan tasoon kuin esim vaikka Flinck, voidaan puhua rehellisesti siitä että Kantolaa tai Flinckiä voidaan tiputtaa enemmän pienemmmälle vastuulle joka tarkoittaa puolestaan sitä että sieltä tippuu Välimaata tai Riekkistä kokoonpanosta. En epäile etteikö Suomi olisi taitavampi kuin Kantola, Savilahti lahjakkaampi kuin Flinck tai Meskanen maaliahneempi kuin Sointu. Kaipaan kuitenkin konkretiaa ja uskon että myös Tuokkola kaipaa sitä. Liigassa on kuitenkin niitäkin nuoria pelaajia jotka paikan saatuaan tiputtaa suurempiakin staroja ihan puhtaalla tekemisellä kokoonpanosta itsensä yläpuolelta.
Jos miettii vuoden Suomea ja Meskasta vanhempaa Mustosta, niin ei kyse ole enään siitä että Mustonen on saanut paremmat tilaisuudet, vaan siitä että hän on pelannut itsensä nykyiseen rooliin. Mielestäni Suomella on nyt tilaisuus tehdä Mustoset/Keräset ja olla joukkueen pisteahnein pelaaja, eikä odotella tai antaa mahdollisuutta valmentajalle mihin rooliin hänet laitetaan.