Kyllähän siitä vain tulee kuluja, kun pitää sitä järjestelmää pitää pystyssä ja kehittää jne. Tuo 2,50 euroahan on siis käytännössä se raha, joka menee Lippupisteelle ja se 5 euroa menee sitten Ilvekselle.
Lisäksi väittäisin, että itse printatusta lipusta ei millään logiikalla saa myyjälle koitumaan kuluja, joilla voisi 2,50 €:n hinnanlisäyksen perustella...ts., perustella ei voi millään muulla, kuin sillä, että kilpaileviakaan vaihtoehtoja ei ole.
Kyllähän siitä vain tulee kuluja, kun pitää sitä järjestelmää pitää pystyssä ja kehittää jne. Tuo 2,50 euroahan on siis käytännössä se raha, joka menee Lippupisteelle ja se 5 euroa menee sitten Ilvekselle.
Vituttaahan se varmasti maksaa 4 euroa ylimääräistä per lippu, kun on tottunut siihen, että "ovilisää" ei ole. Kyse on kuitenkin vain bisneksestä; siinä, että yritys ohjailee tulovirtoja haluamiinsa myyntikanaviin, ei ole mitään ihmeellistä. Niin kannattaakin toimia. Esimerkiksi konserttilippujen saralla vakiona on iät ja ajat ollut vitosen "ovilisä".
Onko vielä niin, että 2.5 euron provisio (joka jo sinällään on melko kohtuuton) on vielä per lippu, eikä per ostotapahtuma? Eli jos ostat otteluun vaikka neljä lippua, niin ovatko ylimääräiset kulut vähintään 10 euroa?
Onko vielä niin, että 2.5 euron provisio (joka jo sinällään on melko kohtuuton) on vielä per lippu, eikä per ostotapahtuma? Eli jos ostat otteluun vaikka neljä lippua, niin ovatko ylimääräiset kulut vähintään 10 euroa?
Ei sentään, itse ostin kaksi 22 euron lippua seuraavaan paikallispeliin ja maksoin 46,50 euroa.
Mitenkä olisi uusi TJ? Joskos pöytä tuli vihdoin ja viimein putsattua vanhoista synneistä. Toiveajattelua?, vai mikä selittää tuon katastrofaalisen taloudellisen tuloksen?
Huudellaan nyt vieraisiin pöytiin, mutta anti mennä...
Paljonkos sitä tappiota tuli. Erään yritysrekisterin mukaan yli puoli miljoonaa.
Ratkaisuksi en oikein näe mitään muuta kuin nykyisen johdon heivaamista pois ja rautaisten ammattilaisten pestaamista. Johdon täytyy olla paremmin kartalla noista asioista ja nähdä kuva suurempana. Huono taloudellinen tulos ei aina välttämättä ole vain TJ:n ja/tai hallituksen osaamattomuuden takana, mutta mediaan heitettyjen lauseiden perusteella nyt kyse on juuri osaamattomuudesta.
Kyllä vieraisiin pöytiin saa huudella, varsinkin jos osuu asian ytimeen näinkin hyvin kuin toveri Sekolust kirjoituksessaan tekee. Toskala ja Järventie ovat hienoja pelaajia, mutta prioriteetilistalla hankinnoissa olisi pitänyt ehdottomasti olla etukäteen heikoimman alueen vahvistaminen, eli sentterin ja maalintekovoiman tuominen rosteriin. Tässä taisi tulla jonkinlainen vauhtisokeus johdolle, ja siitä maksetaan nyt kovaa hintaa. Surkuhupaisaa on, että jos me halutaan oikeasti kunnon keskushyökkääjä Ilvekseen, vaaditaan meiltä jotain Case Mäntylä- tyylistä KHL kauppaa minkä naapuri teki rahoittaakseen oman muutoksensa. Tämä taas vaatisi jonkun oikeasti korkean profiilin pelurin myymistä itärajan taa, joka tarkoittaa käytännöstä yhtä kolmesta tähtipelaajastamme jotka juuri kovan hälinän saattelemana meille kairattiin.
Mitä tulee Pajuojan erottamiseen: Ilves-johdon pitäisi nyt evaluoida sitä, onko nykyinen surkea ja häviävä pelitapa seurausta kautta edeltävästä hankintapolitiikasta, vai oltaisiinko tähän pelitapaan lähdetty myös ilman Toskalaa, Järventietä ja Koististakin. Mikäli kyse on jälkimmäisestä, niin siinä tapauksessa Pajuojan pitäisi väistyä heti tehtävästään, mutta edeltävässä tapauksessa pitäisi Hiitelän miettiä omaa kompetenssiaan Pajuojan erottamisen sijaan.
Näin ulkopuolisena Ilveksen touhua katselleena on tullut fiilis, että Hiitelällä painaa Ilves-tausta liikaa pelaajahankinnoissa. Eli hyökkäyspään pelaajien tarve unohtui, kun saatavissa oli Ilveksessä aiemmin pelanneet Toskala, Koistinen ja Järventie.
Pitää kuitenkin muistaa, että jos on mahdollisuus kiinnittää Järventie 4 vuoden sopimuksella ja Koistinen 7?, niin ei ainakaan Ipalla ole edes mitään järkeä olla käyttämättä tätä mahdollisuutta. Siinä on kuitenkin kaksi huippupakkia moneksi vuodeksi johtamaan puolustusta. Ei näitä tilanteita kuitenkaan usein tule, että kaksi omaa kasvattia haluaa tulla takaisin. No nyt halusi ja hyökkäys jäi vahvistamatta, mutta näillä mennään ja ainakin itse tekisin samat sopimukset vieläkin.
Pitää kuitenkin muistaa, että jos on mahdollisuus kiinnittää Järventie 4 vuoden sopimuksella ja Koistinen 7?, niin ei ainakaan Ipalla ole edes mitään järkeä olla käyttämättä tätä mahdollisuutta. Siinä on kuitenkin kaksi huippupakkia moneksi vuodeksi johtamaan puolustusta. Ei näitä tilanteita kuitenkaan usein tule, että kaksi omaa kasvattia haluaa tulla takaisin. No nyt halusi ja hyökkäys jäi vahvistamatta, mutta näillä mennään ja ainakin itse tekisin samat sopimukset vieläkin.
Olen seurannut naapurileiristä mielenkiinnolla rakkaan kilpakumppanin otteita finanssipuolella ja lukenut käytännössä kaiken mahdollisen mitä siitä on ollut saatavissa irti. Yksi asia on pistänyt erityisesti mietityttämään:
Mitä jos Ilves olisi pelannut viime kaudella yleisten odotusten mukaan? Mitä jos runkosarjassa ei olisi tullut odotuksiin nähden menestystä ja katsomoissa ei olisi ollut ihmisiä? Mitä jos ei olisi saatu säälejä ja puolivälieriä? Miltä tulos olisi näiden jälkeen näyttänyt? Omasta mielestäni Ilveksen johdolla kävi "älytön munkki" kun pelit menivät miten menivät. Ihan uskomattoman iso kakku yleisesti arvioituun lopulliseen tulokseen nähden oli riskissä. On hallittuja riskejä ja hallitsemattomia, tämä on ollut kesken rakennusprosessin kuin ottaisi blackjackissä yhdeksääntoista lisää. Millä se tappio on saatu aikaiseksi, kysyn vaan..
Saukkosen ja jutin sanoin: "todellista hitskokkia"
Näin ulkopuolisena Ilveksen touhua katselleena on tullut fiilis, että Hiitelällä painaa Ilves-tausta liikaa pelaajahankinnoissa. Eli hyökkäyspään pelaajien tarve unohtui, kun saatavissa oli Ilveksessä aiemmin pelanneet Toskala, Koistinen ja Järventie.
Jos jos jos.
Herää kysymys, miten Mark Leen jatkosopimus palveli tätä kuviota. Kärkihyökkääjä hän ei liigassa ole. Onko hänen roolipelaamisensa siis jotenkin ainutlaatuista? Mielestäni tämäntyyppisessä projektissa ulkomaalaisvahvistuksen pitäisi tuoda joukkueeseen jotain korvaamatonta. Rosteria selailemalla tulee mieleen, että mitäpä jos Leehin ja Ryan Glenniin sijoitetut pelimerkit olisi laitettu ykkössentteriin.
Eli siis esim. budjetit laaditaan aina sen parhaan mahdollisen kuvan mukaan. Nytkin jos tuli tappiota 300k, niin oliko sitten budjetti laadittu ajatellen niin että mennään finaaleihin saakka ja yleisöä käy 7k/ottelu.