Noh... kun mun mielestä Ilvekselöä olusi ollut top6 joukkueeseen mahdollusuus, kun vähän joka joukkue heikkeni. Nyt vaan nelonen syö resursseja kun kaverit kiinnitettiin niin ajoissa. Hege41 mukaan nelosen jätkät voi kiinnityää sitten myöhemmin, vaikka vasta kauden alkamista lähellä tryouttien kautta (nelosen pelaajista on ylitarjontaa). Eli sikäli ihan relevanttia on pohtia joukkyekokonausuutrz myös top6 sarjalaisua vasten. Nytkin, jos kaikki ois terveinä, joukkueen pelitapaa vastaamaan sais kasaan neljä kykenevämpää ketjua kuin riekkiset. Loukkaantumiset kun palaa, Tyrsky ja Muse, niin riekkisen ja vällyn paikka on katsomossa.
Mikä Ilves tällähetkellä on jos ei top 6 joukkue, miten määrittelet mitkä ovat top 6 joukkueet?
Mitenkä arvioit kumpi on joukkueen kannalta tärkeämpää tehdä maali vai päästää maali ja tähän peilaten onko tärkeämpää olla hyvä alivoima joukkue vai hyvä ylivoima joukkue? Jos vastaus on "yhtä tärkeitä" mikä on oikea vastaus, niin eikö molempiin kannata pannostaa. Ilves on tällähetkellä Liigan neljänneksi paras alivoimajoukkue ja vastaavasti viidenneksi huonoin ylivoimajoukkue. Kannattaako rikkoa toimivaa vai panostaa heikkoa?
Tuo joukkueen pelitapa ei poista sitä tosiasiaa että jokainen ketju on roolitettu, onko se sinulle uusi asia? Miksi Kanadan maajoukkue ei ota absoluuttisesti parhaita pelaajia Olympialaisiin/World Cuppiin vaan laittavat usein neloseksi jarruketjun, miksi NHL:ssä taitopelaajat lähetetään farmiin jos eivät mahdu 1-2(3) ketjuihin eikä jätetä opettelemaan puolustavampaa roolia neloseen? Miksi Jokerit peluuttaa KHL:ssä Joensuu-Wirtanen-Rita(viimme kaudella Ben-Amor) nelosketjua vaikka halvemmalla saisi enemmän käsiä ja jalkoja, puhtaan koon ja voiman sijaan? Miksi noin 14 joukkueen kannattajista 15:sta Liigassa ei osoita syyttävällä sormella joukkueen nelosketjua jos homma ei toimi tai toimii?
Kysymykset oli retorisia, eli niihin ei tarvitse vastata, mutta niinhän et tee muutenkaan. Kun Tyrsky ja Muse palaa, niin ainakin 2/3 nykyisestä nelosesta jatkaa omalla paikallaan.
Eniten keskustelussa huvittaa että tuossa jokunen vuosi sitten vedettiin vajaa viisi vuotta Mälkiän, Pajuojan ja Raipen valmennuksessa enemmän tai vähemmän ilman mitään rooleja. Junnut neloseen pelaan hajaminuutteja ja 1-2 ketjut pelaa +20 min pelissä pelaten niin yli- kuin alivoimatkin. Nyt kun meillä on Tuokkola joka peluuttaa neljää ketjua tasaisesti omien vahvuuksien mukaan: eniten pelaava noin 18 minuuttia ja vähiten pelaava noin 12 min niin se ei käy, vaan halutaan takaisin vanhaan. Enemmän se palvelee esimerkiksi Meskasta pelata Lekissä hyökkäävässä roolissa omilla vahvuuksilla, kuin Ilveksen nelosessa hänelle enemmän vieraassa roolissa. Ja tässä ei vähätellä Meskasta vaan päin vastoin, jos esimerkiksi Rautiainen loukkaantuu niin näen huomattavasti mielummin Meskasen hänen paikallaan kuin mitään Välimaata tai Veistolaa.
PS. Meni ilmeisesti Savilahden pari maalia tunteisiin. Hyvä Eerolle että pääsi eroon noista kahdesta suharista.
Eniten tuo kommentti halventaa Savilahtea, mutta sen sijaan hän ei päässyt joukkuekavereistaan eroon vaikka eri ketjussa pelaaakin. Mutta itse olen samaa mieltä että Savilahdella on paljon enemmän annettavaa joukkueessa ns. hyökkäävämmässä roolissa vaikka on osoittanut pärjäävän myös puolustavammassa roolissa.