Ihmettelyketju

[Helmut Steiger]

Itsehän olen myös pro-perustulo-porukkaa, sillä edellytyksellä, että se tarkoittaisi Kansaneläkelaitoksen ja kunnan sosiaalitoimistojen lakkauttamista. Eli pois turha byrokratia.]

Oletatko Kelan hoitavan ainoastaan erilaisten päivärahojen maksatuksia ja kunnan sosiaalitoimen ainoastaan toimeentulotukiasioita?

 

[scholl]

Huoh. Tuohan sotii omia schollistisia näkemyksiäsi vastaan. Silloinhan yksilö on epäonnistunut pre-avioliitollisessa analyysissään, jos avioelämää pitää harjoitella.

Aina pitää harjoitella. Siis ei se yht'äkkiä yhdessäasuminen niin helppoa ole. Parempi tutustua siihen kumppaniinsa kunnolla ennen mitään perheen perustamista. Ei se tarkoita sitä, että se tulisi jotenkin epäonnistumaan, vaan treenataan huolellisesti.

Mitäs jos analyysi onkin ollut puutteellinen ja havaitaan, että avioero olisi ainoa oikea ratkaisu?

En usko niin tapahtuvan. Itse en ainakaan usko tuohon. Ihmiset ovat kyenneet satoja vuosia elämään onnellisessa suhteessa. Meilläkään ei ole suvussa tainnut olla koskaan olla eroa. Se on tahtokysymys.

Mutta se on schollismin mukaan kielletty asia. Kyseiset yksilöt ovat osoittaneet kykenemättömyytensä schollismin mukaiseen elämään ja ovat tuomitut kituuttamaan loppuelämänsä yksin, ilman seksiä (aviollista tietysti). Koska seksi voi johtaa raskauteen, jolloin tuloksena on äpärä tai abortti.

Ei abortti ole kielletty. Jos scholl kysyy naiselta onko ehkäisy kunnossa ja saa nimen paperiin ja silti tapahtuu virhe niin siinä tapauksessa tämä henkilö tietäisi mitkä hänen vaihtoehtonsa sopimusrikkomustilanteessa olisivat.

Ja mites tuota avioliittoa voi harjoitella ellei ole avioliitossa. Hyväksytäänkö avoliitot? Seksiä vasta avioliitossa?

Niin avioliiton harjoittelu alkaa periaatteessa avioliitossa. Ensin tietysti katsotaanko toinen osapuoli sellainen, josta oikeasti on siihen, eikä tulee floppaamaan. Avoliitossa ei ole mitään järkeä. Ei ole olemassa aviosopimusta, mistä selviää osapuolten velvollisuudet eri tilanteissa, mutta silti joku tulee kyyläämään scholl-residenssiin. On ihan okei yöpyä joskus toisensa luona, mutta yhdessä asumisessa ei ole mitään järkeä ellei asunto ole riittävän tilava ja sisustettu niin, että molemmille olisi omat osastonsa. Tottakai seksiä silloin kun mieli tekee kunhan ei puuhastella.

Ai että joku muksu olisi parikymppisenä käärmeissään vanhemmilleen siitä, että vekara tuupattiin alulleen avoliitossa, eikä papin aamenen jälkeen?

Useimmat ovat parikymppisinä jo sen verran kypsiä ihmisinä, että pystyvät tällaisia asioita käsittelemään, joten vastaan kyllä.

Täytyy muistaa, ettei kyseessä ole mikään absoluuttinen taso, mitä pitäisi noudattaa, vaan jokainen kokee moraaliasiatkin eri tavalla. Osa tappaa ihmisiä, osa tekee jotakin muuta. Itsekin teen välillä vaikka minkälaisia juttuja. Ajan ylinopeutta, vedän kännit jne., mutta on tiettyjä asioita, missä vaadin itseltäni jonkinlaisten sääntöjen noudattamista, eikä niistä neuvotella.

 

[Sv veinikretski]

Ai meinaat, että raha kertoo, että veinillä on varaa hevosiin ja hevosenpaskan lemu veinin sohvalla kertoo sen, että veinillä on niin iso, että pitää tammoja käydä tallissa tuuppimassa? Kun pienempään ei mahdu.

Hyvä Ted, ymärsit asian osapuilleen aivan oikein. :)

 

[scholl]

Nykyään on täysin mahdollista päästä korkeakouluun myös suorittamalla ammattikoulu-ammattikorkea-yliopisto -suoran. Väärin opiskeltu?

Arvostaisitko sinä tuollaista? Itse en ainakaan ymmärrä sitä, että jatkuvasti keksitään uusia keinoja mennä sieltä, missä aita on matalin. Jos vaikka oikeustieteellinen tiedekunta tai teknillinen korkeakoulu tai mikä muu tahansa paikka järjestää pääsykokeet niin miksei niissä voisi sitten käydä pyörähtämässä ja osoittamassa, että hallitsee asian sen verran, että hyväksytään opiskelijayhteisön jäseneksi.

 

[pelikielto]

Arvostaisitko sinä tuollaista? Itse en ainakaan ymmärrä sitä, että jatkuvasti keksitään uusia keinoja mennä sieltä, missä aita on matalin. Jos vaikka oikeustieteellinen tiedekunta tai teknillinen korkeakoulu tai mikä muu tahansa paikka järjestää pääsykokeet niin miksei niissä voisi sitten käydä pyörähtämässä ja osoittamassa, että hallitsee asian sen verran, että hyväksytään opiskelijayhteisön jäseneksi.

Eikö se mene juuri niin että pääsykokeisiin on osallistuttava jos aikoo kouluun päästä. Nuo ammatti- ja ammattikorkeiden lisäämiset vain lisäävät mahdollisten hakijoiden määrää. Tämä taas on yliopistoille hyvä asia, koska sisään otettavien laatu paranee.

 

[Karzan]

Useimmat ovat parikymppisinä jo sen verran kypsiä ihmisinä, että pystyvät tällaisia asioita käsittelemään, joten vastaan kyllä.

Daa a. No sitten ei voi kun tarjota paketilisen nessua, olkapään ja ymmärrystä reppanalle. Mahtaa olla kova paikka, että rakkauslapsi tehtiin ennen papin aamenta. Kurja on maailma.

 

[repe_joke]

Suomipopilla joku pohjoisesta kotoisin oleva dj väitti, että kärpät on pelannut sm-liigaa neljä vuotta nousunsa jälkeen. Sinä aikana on tietenin tullut 2 kultaa 1 hopea ja 1 pronssi.
Täytyy ihmetellä, että missähän pullossa kaveri on elänyt, kun ei tuon enempää asioista tiedä.
Ja toinen ihmetyksen aihe on, miksi tuommoista pitää mennä laukomaan suorassa radiolähtyksessä.

 

[Habs16]

Avoauton kuljettajat

Miksi ihmeessä useimmat avoauton/jonkinsortin urheiluauton kuljettajat näyttävät junteilta? On esim tänään tullut kolme vastaan ja takatukka on vaan hulmunnut tuulessa. Ja autosta ulostullessa bootsin kanta kopsahtaa iloisesti asfalttiin.
Jos on emäntä kyydissä niin tällä on usein jo hyvinkin paljon maileja mittarissa, nahkatakki sekä liian lyhyet ylikireät farkut.

 

[Karzan]

takatukka, bootsin, nahkatakki sekä liian lyhyet ylikireät farkut.

Oliko takaikkunassa HIFK:n tarra?

 

[msg]

Aina pitää harjoitella. Siis ei se yht'äkkiä yhdessäasuminen niin helppoa ole.

Taidat tätäkin tarkastella teoriapohjalta, sillä ethän toisaalla edes ymmärrä miksi asua yhdessä. Toisaalta trollilla saattaa joskus unohtua mitä onkaan tullut trollattua?!

 

[Sv veinikretski]

Taidat tätäkin tarkastella teoriapohjalta, sillä ethän toisaalla edes ymmärrä miksi asua yhdessä. Toisaalta trollilla saattaa joskus unohtua mitä onkaan tullut trollattua?!

Ihmettelen sitä että miksi pitää haastaa kaikkien kanssa riitaa, olisiko parempi hieman höllätä tänään kaulusta, ulkona paistaa aurinko, ihme sinänsä.:)

veini

 

[msg]

Ihmettelen sitä että miksi pitää haastaa kaikkien kanssa riitaa, olisiko parempi hieman höllätä tänään kaulusta, ulkona paistaa aurinko, ihme sinänsä.:)

veini

Olet sinä veini niiiin kovin lutuinen...

 

[dingus]

Meilläkään ei ole suvussa tainnut olla koskaan olla eroa. Se on tahtokysymys.


Ei abortti ole kielletty. Jos scholl kysyy naiselta onko ehkäisy kunnossa ja saa nimen paperiin ja silti tapahtuu virhe niin siinä tapauksessa tämä henkilö tietäisi mitkä hänen vaihtoehtonsa sopimusrikkomustilanteessa olisivat.

On ihan okei yöpyä joskus toisensa luona, mutta yhdessä asumisessa ei ole mitään järkeä ellei asunto ole riittävän tilava ja sisustettu niin, että molemmille olisi omat osastonsa. Tottakai seksiä silloin kun mieli tekee kunhan ei puuhastella.

Ihmettelen näitä kovasti.

Varmasti on aitoja ihmisiä kun oikein tahdon voimalla ei erota, pitäähän ne kulissit tietysti pitää pystyssä maksoi mitä maksoi.

Onko luolassasi myös tallentava videovalvonta jotta voit tarvittaessa todistaa naisen toimineen vapaaehtoisesti?

Tunnen satoja ihmisiä ketkä asuvat nainen/mies saman katon alla, eikä heillä kellään ole omia osastoja. Miten neuvoja minun tulisi antaa näille ihmisille, jotta he osastoituisivat tehokkaasti? Olen aina luullut että se idea on vähän niin kuin siinä että eletään samoissa tiloissa.

 

[repe_joke]

Ei abortti ole kielletty. Jos scholl kysyy naiselta onko ehkäisy kunnossa ja saa nimen paperiin ja silti tapahtuu virhe niin siinä tapauksessa tämä henkilö tietäisi mitkä hänen vaihtoehtonsa sopimusrikkomustilanteessa olisivat.

Että scholl sitten pyörii baareissa sopimuspaperit taskussa, ja pyytää naiselta allekirjoituksen "ehkäisy kunnossa" sopimukseen, ennen kuin tarjoaa drinksun.

Eikö vain voi itse huolehtia siitä ehkäisystä?

P.S. Et muuten pysty mitenkään pakottamaan ketään naista aborttiin, oli sinulla millanen sopimus tahansa.

Edelleenkin ihmettelen nimimerkki schollin tyhmyyttä.

 

[FourForty]

Ihmettelen sitä kiekkopuolen ketjuissa tapahtuvaa ilmiötä, jossa joku tulee aina kaikkitietävänä ilmoittamaan, ettei joku pelaaja ole saanut kunnon näyttöpaikkaa tai mahdollisuutta edellisessä seurassaan, jos tämä tekee läpimurron jossain muussa kuin ensimmäisessä liigaseurassaan. Tätä ilmiötä on näkynyt esimerkiksi Jarkko Immosesta koskeneissa kirjoituksissa ja viimeksi tämä osui silmiin Kim Hirschovits -ketjuissa.

Miten on niin vaikea ymmärtää, että kyseinen, myöhemmin hyväksi osoittautunut pelaaja on voinut kuitenkin joskus aiemmin urallaan olla niin surkea, että ei ole ansainnut enempää peliaikaa? Tämä on minusta ihan loogista, koska pelaajat kehittyvät. Samaten joillekin pelaajille on edellisissä seuroissa annettu kykyjen edellyttämää määrää suurempia näyttöpaikkoja, eikä peli silti ole sujunut. Silloin se on oikeasti enimmäkseen pelaajan vika, mutta tällä palstalla se jostain syystä kääntyy aina seuran ja silloisten valmentajien syyttämiseksi.

 

[msg]

Silloin se on oikeasti enimmäkseen pelaajan vika, mutta tällä palstalla se jostain syystä kääntyy aina seuran ja silloisten valmentajien syyttämiseksi.

Älä unohda kestosyyllisiä eli toimitusjohtajia. Sellaista asiaa ei ole kiekkoskenessä nähtykään, josta ei voisi toimaria syyttää.

 

[mukava valkku]

Että scholl sitten pyörii baareissa sopimuspaperit taskussa, ja pyytää naiselta allekirjoituksen "ehkäisy kunnossa" sopimukseen, ennen kuin tarjoaa drinksun.

Ilmeisesti ei kovinkaan montaa drinksua tarvi tarjota noiden papereiden kanssa...


Onko tää nyt sitten sitä "allekirjotuskamaa"?

 

[kissankarva]

Ihmettelen paljon asioita. Tässä muutamia ensimmäisinä mieleen tulleita ihmetyksen aiheita:

"MERKKI"astiat:

Olen aivan ymmälläni kun huomaan miten paljon suomalaiset suosivat esim. Iittalan tms. puljun tuotteita, kun aivan täysin saman asian ajavan tuotteen saisi paljon halvemmalla. Esimerkki: Anoppi antaa aina lahjaksi (joulu, synttärit jne.) jotain vitun astiastoja tai juomalasisarjoja. Ja muija hehkuttaa "kun se äitee taas osti tämmösen kalliin sarjan". Kyseessä on perkele lasia ja posliinia josta nautitaan ateriat ja juomat! Maistuuko se perunaamuusi ja lihapullat paremmalta muka jostain iittalan lautasilta kuin vapaavalinnan kahden euron lautasilta? Ja kun ne vielä näyttääkin aivan samoilta!

Ja sitten vielä tähän yksi suurimpia ihmetyksen aiheitani:

MARIMEKKO:

Mikä vittu tämän lafkan tuotteissa on niin hienoa? En ehkä ole taideihmisiä tms. mutta mielestäni ks. puljun Unikko tuotteet ja jokapoika (oliko se joku tommonen) paidat ovat aivan saatanan yksinkertaisia, tylsiä ja rumia. Ihan niinkun jostain 70-luvun hippikirppikseltä.

Pitkä lainaus tuli mutta kun jätkä kirjoittaa asiaa joka sanan. Näitä mä myös ihmettelen suuresti, ja ihan samoilla perusteilla. Koska olen naispuolinen eläjä, saan vähän väliä kuunnella kavereiden juttuja siitä miten joku osti Teema-astioita ja Unikko-mukeja jne blaablaa jäkäjäkä. Sitten kun kysyn ihan viattomasti että "ai, minkälaisia ne on?" niin saan murhaavia katseita.

Ja lisää ihmetystä: miksi läskien pissiksien on pakko tunkea itsensä niin pieniin vaatteisiin, että housujen / hameen vyötärön yli pursuaa maitopurkin kokoiset jenkkakahvat? Miksi sellaisilla suurinpiirteinsä lukioikäisillä jätkillä on hirveä tarve kasvattaa aivan tajuttoman ruma letti?

 

[Mapo]

Niin avioliiton harjoittelu alkaa periaatteessa avioliitossa. Ensin tietysti katsotaanko toinen osapuoli sellainen, josta oikeasti on siihen, eikä tulee floppaamaan. Avoliitossa ei ole mitään järkeä. Ei ole olemassa aviosopimusta, mistä selviää osapuolten velvollisuudet eri tilanteissa, mutta silti joku tulee kyyläämään scholl-residenssiin. On ihan okei yöpyä joskus toisensa luona, mutta yhdessä asumisessa ei ole mitään järkeä ellei asunto ole riittävän tilava ja sisustettu niin, että molemmille olisi omat osastonsa. Tottakai seksiä silloin kun mieli tekee kunhan ei puuhastella.

Ihmettelen suuresti jos tällä arvomaailmalla pystytään minkäänlaiseen parisuhteeseen, avioliitosta nyt puhumattakaa.

En usko niin tapahtuvan. Itse en ainakaan usko tuohon. Ihmiset ovat kyenneet satoja vuosia elämään onnellisessa suhteessa. Meilläkään ei ole suvussa tainnut olla koskaan olla eroa. Se on tahtokysymys.

Tämä voisi kyllä olla eräs selitys moiselle arvomaailmalle. Ihminen/arvomaailma muuttuu iän funktiona saletisti jonnekin suuntaan. Ja suunta ei välttämättä ole sama. Jos on paha olla toisen kanssa, kandee lähtee tangentin suuntaan asap, ettei tule vaan levitettyä sitä pahaa oloa ympärilleen, kuten lapsiin. Harmien minimoiseksi saattaisi olla parempi toimia jotenkin toisin, kuin sinnitellä pää punaisena silkalla tahdolla veriseen loppuun asti.

 

[Arttu#29]

Miten ihmeessä Crazy Frog myy?
(Joku tuntee varmaan tämän historian paremmin)

Ensin revittiin tämä ääni-leike jostakin ja tehtiin soittoääni, televisioissa pyöri mainos kyseisestä soittoäänestä. Sitten siitä tehtiin kappale, sitten tehtiin vielä musiikkivideo. Mentiin niin pitkälle että tehtiin Albumi. Nyt sitten näin lelukaupassa Crazy Frog nuken.

Tämä on niin uskomatonta. Maailmassa on todella paljon tyhmiä ja käsittämättömiä asioita ja tämä menee kyllä siihen kategoriaan. En tosin sano että Crazy Frog om ensimmäinen kategoriassaan, "vain" uusin villitys.

Louis Armstrong - What A Wonderful World...

 

[Vincent]

Ihmettelen ihmisluonteen uteliaisuutta... mikä vittu siinä on,että pitää mennä pällistelemään satapäin jotain tulipaloa (tässä viittaan lähinnä tämän päivän Helsingin keskustan tapahtumiin). Eikö ne poliisitkin varottanu ihmisiä tulemasta liian lähelle... ja silti sinne pitää puskea. Vittu mitä jengiä...

 

[1936]

Ihmettelen miksi joku näkee vaivaa lähettää mulle yv:nä kirjoitusvirheitäni.

 

[palle fontän]

Ihmettelen miksi joku näkee vaivaa lähettää mulle yv:nä kirjoitusvirheitäni.

Sitä joskus tekee elämässään vääriä valintoja. Ehkäpä ihminen purkaa sisällään palavaa kansankynttilää tällä tavalla, kun se ei virastossa istuessa pääse vapaasti lepattamaan.

 

[Individual]

Mä ihan oikeasti ihmettelen, että kun lukee päivästä toiseen huikeita tietomääriä sisältäviä ja osin jopa nerokkaitakin analyysejä pursuavia postauksia ja ketjuja lajista nimeltä jääkiekko, niin sitten törmää aivan uskomattoman vanhanaikaisiin käsityksiin ja asenteisiin mitä muihin ihmisiin tulee, jos he eivät satu olemaan täysin samanlaisia kuin itse. Sellaisiin asenteisiin, joihin ei luulisi, että noin fiksuihin kirjoituksiin lätkäpuolella kykenevät enää sortuisivat. Totta kai, ei kaikkea tartte suvaita, mutta silloin kun aletaan viljelemään ilmaisuja: "polttakaa ne rovioilla", "ne hipit, ne narkkarit", "täysin hyödytöntä ihmissaastaa" , voisi pysähtyä miettimään minkälaisia historiallisia, aika raskaita kaukuja kehoitukset polttaa ihminen, sisältävät. Kai mä olen sitten pahimman luokan jeesustelija, kun sanon, että vapaan puolella tämä foorumi alkaa saamaan aika vastenmielisiä piirteitä. Niin, eipähän tätä ole pakko lukea, mutta ihmettelen vain, että kun penätään roimasti parempaa kirjallista osallistumista jääkiekkokeskustelun puolella, mitkä tahansa älyttömyydet ovat ok vapaan puolella.

Noh, tuskin tässä on itse kuitenkaan sen parempi. Kuinkahan monta kertaa sitä on tullut huudettua verta pakkiin otteluketjuissa, kun oman jengin pelaajaa kolhitaan...Ensimmäinen kivi ja sitä rataa.

 

[pikkukatti]

Eilistä Slovenia peliä katsoessa tuli mieleen taas eräs asia. Miksi kaikki päävalmentajat ovat poikkeuksetta, no miten sen kivasti sanoisi... vähemmän komeita. Onko se kenties joku kriteeri että saa pestin? Saa pelaajilta enemmän respectia? No kunhan taas ihmettelen. Ja onhan esim. Jalonen ihan ok kait. Ja jatkossakin taidan tyytyä tiirailemaan niitä pelaajia. Eikun siis itse peliä...