Re: bozik !
Viestin lähetti Olkku
Siinä "tartaanissa" on huonointa se, että se on pelaajille epämiellyttävä ja jos ei ole sitä, niin se on "loukkaantumisherkkä" alusta, koska nurmen pohja on luonnottoman kova. Puhun oman perheen omakohtaisista kokemuksista, kuten tuolta aiemmin on luettavissakin. Siitä tämä "syrjintä" suhteessa luonnonnurmeen.
Jees, luin kyllä kirjoitelmasi ja vaikka olenkin ns. kovapäinen, en kuitenkaan ihan lopullisen tyhmä ;)
Tuo huono alusta tai kovuus on ihan tuttu juttu itsellenikin. Vaikka en futista ole korkealla tasolla pelannut, niin lätkääkin treenattiin paljon kaukalon ulkopuolella. Intervallitreenit asfaltilla/tartanilla ja yksi/kaksi treenikertaa ja meikäläinen oli lasaretissa. Näin toimittiin aikanaan.
Kuitenkin tästä tekonurtsista, luin hesarista aikanaan jutun, jossa nämä Euroopan futispomot totesivat sen vertailussa olevan ihan tai lähes vastaava normaaliin nurmeen verrattuna. Tuossa hesarin jutussa oli sitten erilaisia testejä, joita olivat suorittaneet ja varmaan tästä syystä se on viralliseksi alustaksi hyväksyttykin.
Vaan eipä tässä mihinkään vääntöön kannata ryhtyä. Paras asiantuntija on tietysti alustalla pelannut kaveri ja minä olen lähinnä statistin roolissa. Ja tarkoitushan ei missään nimessä ole vääntää asiasta, jos joku saa esim. toistuvasti penikkataudin pelattuaan ko. alustalla, totta kai se on huono.
Sitä vielä kuitenkin peräänkuuluttaisin, että eikö Finnair-stadikallekin aikanaan yritetty normaalia nurtsia ja se ei onnistunut ? Sitten lähdettiin tälle kokeilulle, mikä ilmiselvästi on ollut huono, mutta yritys kuitenkin saada Suomeenkin pelikelpoisuus läpi vuoden. Tällaiselle futiksen marginaalikatsojalle pelit perunapellossa tuo mieleen suofutiksen, ei sekään voi olla tasapuolista, että pallo pomppii miten sattuu.