Hyvät ja huonot selostajat

[XO-konu]

Kaksi ehkä koko media-ajan surkeinta selostajaa:

- Mikko Hannula, mies joka ei vaan saa lausetta poikki ja venyttää joka ikisen sanan viimeiset vokaalit.Liekkö murrosikä hieman venähtänyt kun ääni vieläkin aaltoilee korkean ja ei niin korkean väliltä.Lajitietämystä ei löydy pätkääkään ja sopii parhaiten palosireeniksi. Uran huippuhetki: Sählyn mm-finaalin selostus ja Suomen jatkoaika voitto.

- Jouko Färd, aika on vain ajanut ohi.Ei hajuakaan lajista ja yleensä selittää jotain aivan omiaan vaikka peli olisikin käynnissä. Jäisi jo eläkkeelle ja keskittyisi siihen minkä parhaiten osaa (?).. Luulee kaikkien käyneen Porissa tietävän Rauman tien puoleisen päädyn.Uran huippuhetkien uskoisin sijoittuvan ajalle ennen väritelevisioita.

 

[Jari66]

Pelicansin radioselostaja/hallikuuluttaja Ilkka "Ili" Varmavuo jää helposti porukalta noteeraamatta kun kyseessä on kuitenkin "vain" paikallisradion selostaja. Itse pidän miestä lähes yhtä hyvänä kuin Mertaranta tai Mäkinen. Olis jopa Mertarannalle sit aikanaan potentiaalinen seuraaja.

Tässä yksi Varmavuon mestarinäytteistä linkitettynä: Ili Varmavuo jatkoajalla - YouTube

Mies kyllä eläytyy aina täysillä peliin ja hänen selostustusta kuunnellessa on helppo itekin päästä fiilikseen.

Haluaisin myös nostaa esille Ilin legendaarisimman selostuspätkän, kun Olli Julkusen jatkoaikamaali vuoden 2009 -sääliottelussa - Youtube hersyttää aikuiselta mieheltä itkun.

Valtakunnan ykkösmoottoriturpa vaikkakin sitten olisi värilasien takaa todettuna. Eläytymisen puutteesta ei todellakaan voi syyttää.

 

[Seventeen]

Anssi Ritari on aika perus, ei mitään erikoisen hyvää tai huonoa. Mietin vaan, kun täällä kovasti sanotaan Anssi Ritarin olevan JYP:n miehiä, mutta juuri taannoisessa Lukko-pelissä Lukkofanit itkivät, kun Anssi vetää kotiinpäin ja on TPS:n puolella ja selkeillä värilaseilla katsoo peliä... Itsellänihän ei ole mitään tietoa, mistä on tai mitä kannattaa.

Ritari asuu Jyväskylässä ja on kyllä viimesen päälle JYPin miehiä. Ei tuo sitä vaan selostuksissa ilmi, joka sinänsä ihan hyvä taito. Selosti aikoinaan monta vuotta paikallisradioon kaikki JYPin pelit. Tietää tai lähinnä muistaa jumalattoman paljon asioita muistakin lajeista kuin jääkiekko. Lähinnä pesäpallosta. Anssilla on muitakin harrastuksia. ;) Nämä tuli ilmi kun olimme katsomassa KalPa - JYP peliä Kuopiossa, jota Ritari selosti. Pelin jälkeen ajoimme suoraan Jyväskylään ja Matsi Bariin, jossa Ritari oli jo pikkuhumalassa pyörittämässä mummorullaa. ;)

 

[Kulttimörkö]

Ritari asuu Jyväskylässä ja on kyllä viimesen päälle JYPin miehiä. Ei tuo sitä vaan selostuksissa ilmi, joka sinänsä ihan hyvä taito. Selosti aikoinaan monta vuotta paikallisradioon kaikki JYPin pelit. Tietää tai lähinnä muistaa jumalattoman paljon asioita muistakin lajeista kuin jääkiekko. Lähinnä pesäpallosta. Anssilla on muitakin harrastuksia. ;)

Ritarin oma intohimo on ampumahiihto. Siinä Ritari on suorastaan fani. Mitä tulee selostukseen, niin mielestäni on erittäin hyvä selostaja. Ei oikeastaan tuo sitä omaa suosikkiaan esille vaan pystyy puolueettomasti selostamaan ja osaa selostaa hyvin. Ja se miksi Anssi muistaa hyvin asioita on hyvä pohjatyö. Hän etsii faktoja ja tilastoja ottelua edeltävänä iltana ja tekee oikeasti tunteja pohjatyötä ennen ottelua.

 

[Pavlovin Koira]

Tuota ei välttämättä JYP -lasien takaa erota mutta kyllä sen Ritarin JYP-fanituksen selostuksista huomaa. Mm. sellaisista asioista, että kommentoi JYPin joukkuetta, JYP -pelaajia ja heidän taustojaan enemmän kuin muita.

 

[pehtoori]

Se Puheella Tampereen pelejä selostava nainen nakertaa mun ärsytyskeskusta tällä hetkellä ylivoimaisesti eniten. Ei jatkoon.

Alkio nousee sitten taas plus-merkkisistä ensimmäisenä mieleen.

 

[Juteeni]

Se Puheella Tampereen pelejä selostava nainen nakertaa mun ärsytyskeskusta tällä hetkellä ylivoimaisesti eniten. Ei jatkoon.

Tähän sama. Pelin kulusta ei saa mitään hajua, kun nainen ei selosta ottelutapahtumia. Kertoo vain jotain aivan turhia tilastoja. Viime kerralla tosin hänellä oli Esa Keskinen mukana kopissa ja silloin homma toimi ihan siedettävästi. Yksin tuota naista ei saisi päästää selostuskoppiin.

 

[Desperaado]

Parhaat selostajat: Antti Mäkinen, Anssi Ritari ja Jani Säteri

Paras kommentaattori: Pekka Virta

Pekka Virta on kyllä helvetin ärsyttävä, kun alkaa laskeen monta kertaa sanoo pelin aikana: "faktahan on se", se sanoo sen oikeesti 50 kertaa lähetyksen aikana. En vaan enään pystyny kuunteleen muuta, vaikkakin ihan osuvia kommentteja on. Tollaset hokemat vaan sopii paremmin putoukseen.

Parhaat: Juha Taivainen ja se viasatin viimevuoden änäriselostaja, kenen nimee en muista.

Huonoimmat: Mika Saukkonen ylivoimaisesti.

 

[Tervalammen Tynamo]

Tähän sama. Pelin kulusta ei saa mitään hajua, kun nainen ei selosta ottelutapahtumia. Kertoo vain jotain aivan turhia tilastoja. Viime kerralla tosin hänellä oli Esa Keskinen mukana kopissa ja silloin homma toimi ihan siedettävästi. Yksin tuota naista ei saisi päästää selostuskoppiin.

Aivan järkyttävää kakkaa tuon akan sewlostukset. Mielestäni Essi on taas malliesimerkki entisestä pelaajasta, jolle tuo asiantuntijakommentaattorin paikka on mukava suojatyöpaikka. En ole ihmeemmin löytänyt sisältöä hänen jorinoistaan. Kaksikkona siis perin vastenmielinen.

Viikonloppuna katselin hetken Urholta ottelua Lukko-Blues. Siinä ottelussa selostajana oli joku purkin viagraa vetänyt nousuhumalainen, joka toisesta ruudusta katseli kiekkoa ja toisesta pehmopornoa. Siihen malliin kaveri kiekui jokaista vetoa ja ohi mennyttä taklausyritystä.

 

[Setämies]

Taivainen, Alkio, Mäkinen, Säteri. Siinä parhaat selostajat.

Marjamäki, Virta. Parhaat "kommarit".

 

[Sic]

Listailua, ei missään paremmuusjärjestyksessä kategorioiden sisällä:

Hyvät:
- Antti Mäkinen, varmaa selostamista, toimii.
- Antero Mertaranta, tosipeleissä homma toimii edelleen, pienemmissä matseissa liikaa hassuttelua. Tunnelman luojana edelleen erinomainen.
- Jani Alkio, kyllähän tätä kuuntelee, perusvarmaa suorittamista.
- JP Jalo, aluksi en niin piitannut JP:sta mutta kyllä hänen selostuksiaan pystyy nykyään kuuntelemaan.
- Juha Taivainen, välillä voi sortua hassutteluunkin mutta yleensä selostaa hyvin.
- Jani Säteri, tutustuin Säterin selostuksiin TuTon youtube-kanavan kautta ja jannun persoonallisen selostustavan huomasi heti. Hän voisi kuitenkin vähentää tuota väkinäiseltä ja pakotetulta tuntuvaa hassuttelua, sillä tiukoissa paikoissa tunnelman luojana hän on hyvä.

Huonot:
- Sari Sirkkiä-Jarva, voi olla muuten toimittajana ihan hyvä mutta selostajan hommiin hänestä ei kyllä ole.
- Jouko Färd, ei nappaa, ei sitten ollenkaan.
- Anssi Ritari, silloin vielä tykkäsin kun selosteli urheilukanavalla esim. jääkiekon MM-kisojen karsintasarjaa mutta nykyään SM-liigaselostukset eivät nappaa.
- Mika Saukkonen, pikkuskidinä oli vielä ihan hauska kuunnella Saukkosta sunnuntai-iltaisin mutta nykyään asiat ovat toisin. Jotenkin tuntuu siltä että hän häslää ja yrittää liikaa selostaessa.
- Mikko Hannula, se puhetyyli... Hannulaa ei tarvitse pitkään kuunnella kun selostustapa alkaa ärsyttää.
- Turkka Talonen, on kokenut selostaja mutta enää homma ei kulje kovinkaan häävisti.

Siinä nyt muutamia.

Bonuksena kommentaattoreita:

Hyvät:
Toni Häppölä, osaa selkeesti hommansa ja jaksaa paneutua asioihin. Suosikkikommentaattorini Urhon valikoimasta.
Juha Lind, varmaankin isältänsä perinyt lahjoja tämäntapaisiin hommiin sillä rauhallinen ja asiallinen tyyli kommentaattorina miellyttää ainakin minua.
Pekka Virta, asiallista ja hyvää settiä, ei valittamista.
Lauri Marjamäki, asiantuntemusta piisaa roppakaupalla.
Timo Peltomaa, on parantanut alkuaikoihin verrattuna, ei välttämättä ole kaikkien suosiossa mutta heitetään nyt listalle.

Huonot:
Esa Keskinen, aika yhdentekevää liipadaapaa suurin osa kommenteista.
Mika Kortelainen, yrittää kyllä kovasti mutta joku juttu tästä puuttuu.
Sinuhe Wallinheimo, jo koko miehen olemus ja se virnuilu alkaa ottaa päähän. Ei jatkoon.

 

[Jari66]

Hyvät:
Toni Häppölä, osaa selkeesti hommansa ja jaksaa paneutua asioihin.

Toni Häppölä menisi muuten mutta tämä "kiakko" - murre saa normipositiivisenkin ihmisen viiltelemään ranteitaan auki.

Ja selostajista jäi sanomatta, että Anun veli Mika on todellakin tekomukaeläytymisellään huonoin selostaja mitä minä olen lätkän parissa koskaan ikinä kuullut.

Mutta kyllähän legendaarisin selostaja kautta aikain silti on Matti "missä on dzeidzei" Kyllönen. Harmi, ettei ole koskaan päästetty irti lätkää selostamaan.

 

[Zaara]

+ Antti Mäkinen
+ Juha Taivainen
+ Mertaranta. Totta ihmeessä mä haluan puolueellisen selostuksen jos Suomi pelaa, erityisesti niissä isoissa peleissä :)
+ Kaj Kunnas- tykkäsin ruotsinkielisistäkin selostuksista, kun MM-kisat vielä tuli YLE:n puolelta

- Mika Saukkonen. Mieluummin kuuntelen ilman ääntä. Ei tiedä oikein mistään mitään, mutta yrittää olla silti nokkela siinä onnistumatta
- Yksi YLE puheen naisselostaja, olisiko juuri se Tampereen naikkonen? Todella rasittava, tehnyt mieli useasti pistää radio kokonaan pois.

 

[benicio]

Onhan Risto Leino paras.

Sari Sirkkiä-Jarva on aivan helvetin huono, siis aivan mikasaukkosmaisen huono. On hänkin toki kehittynyt, silloin kun Janne Ojanen tavoitteli sitä piste-ennätystä, Sarin selostusvuorolla selostettiin vain Ojasen peliä, riippumatta siitä oliko Janne kentällä, penkillä vai kopissa.

Bonukset sille Ahvenmaalta fotbollia selostavalle tavattoman kimeä-ääniselle ja innostuneelle nais-ihmiselle. Siis positiiviset bonukset.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Surkeimpina liigaselostajina mieleen tulee Rauman mumisija. Sanat venyy ja kuulostaa kuin jätkä söisi puuroa selostaessaan. Tähän kun yhdistää Rauman kuvanlaadun, niin voi morjes.

Ai tää vai?

Risto Leino - The quintessence of Lukko-hockey - YouTube

 

[MVP8]

Ai tää vai?

Risto Leino - The quintessence of Lukko-hockey - YouTube

Veikkaan että lainaamasi kirjoittaja tarkoitti Rauman Urho-selostajaa, Säteriä (joka omasta mielestäni on yksi maan parhaista), tai välillä selostavaa (esim. lauantain Blues-pelissä) Jarkko Litmasta, jonka tyylistä en itse pidä yhtään.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Veikkaan että lainaamasi kirjoittaja tarkoitti Rauman Urho-selostajaa, Säteriä (joka omasta mielestäni on yksi maan parhaista), tai välillä selostavaa (esim. lauantain Blues-pelissä) Jarkko Litmasta, jonka tyylistä en itse pidä yhtään.

Jos kyseessä siis tämä TuTo-Säteri, joka kuuluu myös omasta mielestäni maan parhaisiin, ei jäljelle jää enää, kuin tuo Litmasta. Vai Litmanen-ko tuo on. :D

 

[abc]

- Jussi Kangas
- Aaro Linnalaakso
- Mika Saukkonen
- Teppo Laaksonen

Kaksi URHOn selostajaa, jotka tuntuvat selostavan lähes jokaista peliä, Jussi Kangas ja Aaro Linnalaakso, ärsyttävät suunnattomasti. Kankaassa ärsyttäviä piirteitä ovat erityisesti ääni, ja se, että hän ei "selosta" peliä, vaan kertoo asiat jatkuvasti jäljessä, kun tilanne on jo ohi.. lisäksi tuntuu olevan välillä ihan pihalla kentän tapahtumista.. Linnalaaksosta ei mitään erityisen ärsyttäviä piirteitä tule mieleen, muuta kuin kaikkien pelaajien "herroittelu" ja Bubimainen tarinoiva selostustyyli. Saukkosesta tuskin tarvitsee sanoa mitään. MTV3n entinen(?) selostaja Teppo Laaksonen ilmeisesti älynnyt jo lopettaa, vai onko potkittu pihalle?

+ Antti Mäkinen
+ Juha Taivainen
+ Jani Säteri
+ JP Jalo
+ Jani Alkio

Omat henkilökohtaiset suosikit ovat JP Jalo ja Antti Mäkinen. Jalon ääni on mielestäni selostajalle loistava, vaikka ei enää ihan joka peliin jaksakaan innostua.

URHOn paikallisselostajista täytyy antaa plusmerkkinen maininta sille Tampereen pelien selostajale, nimestä ei ole mitään hajua, mutta hakkaa muut paikallisselostajat 100-0. Ei nimittäin ärsytä juuri ollenkaan.

Toinen miellyttävä nimetön selostaja on tämä: Melart vs Pöyhönen 3/12/2010 - YouTube , kuka mahtaa olla kyseessä?

Ässien kotiottelujen selostaja on myös melko kammottavaa tasoa, ääni ihan hirveä..

Antero Mertarantaa jaksaa vielä jotenkin kuunnella, joten siksi "valtakunnan ykkösselostajaa" ei löydy kummaltakaan, plus- eikä miinuslistoilta.

 

[Joe Plop]

Tuota ei välttämättä JYP -lasien takaa erota mutta kyllä sen Ritarin JYP-fanituksen selostuksista huomaa. Mm. sellaisista asioista, että kommentoi JYPin joukkuetta, JYP -pelaajia ja heidän taustojaan enemmän kuin muita.

Mun mielestä Ritari pyrkii pitämään selostuksensa tasapuolisena ja JYPin kohdalla se tulee ilmi siten että se "tasapuolistaminen" menee jopa hieman yli. Eli olen huomaavinani sellaisia selostaessaan JYPin pelejä jopa nostaa vastustajan suorituksia enemmän kun JYPin vastaavia. En tarkoita että tekisi sitä mitenkään tahallaan mutta pyrkiessään tasapuoliseen selostukseen, painaa tiedostamattaan JYPiä ja Jyväskyläläisyyttä alemmas ja nostaa vastustajaa vastaavasti ylemmäs... Pidin hänen selostuksistaan Radio Jyväskylässä ja pidän edelleen.

Mertaranta on omiaan finaaleissa ja ratkaisupeleissä jossa ei väkisin tarvitse hakea tunnelmaa ja latausta. EHT höntsät ja MM kisojen alkusarjan pakkopulla pelit on sellaisia joissa hän ilmiselvästi joutuu etsimään sitä fiilistä ja silloin selostukseen tulee väkisin keksittyjä "vitsejä" ja idiotismeja. Mutta silloin kun on tosi kyseessä ja voi vetää fiiliksellä ajattelematta Mertsi on edelleen ihan hyvä...

 

[ernestipotsi]

Harri "Kehäkettu" Hinkkanen. Espoolainen IFK:n mies, jonka selostelu sopii mielestäni erittäin hyvin paikallisradioon. Välillä Hakin kanssa sellaista tajunnanvirtaa, että kuuntelisin, vaikkei kiekko kiinnostaisikaan.

Radioon Kettu ei todellakaan sovi. Fiiliksenluojana hyvä, lajituntemus hyvä ja paikallisradioselostajaksi osaa kohtuu hyvin myös arvostaa vastustajaa (vrt. joku ET), mutta peliä hän ei selosta. Joskus jos olen matsin aikana automatkalla ym niin hieman vituttaa kuunnella tuota. Kuuntelija ei tiedä kenellä on kiekko, mitä kentällä tapahtuu ym. Jos esim vastustaja tekee maalin, niin kettu on hiljaa tai hieman harmittelee, mutta tekee sen myös aivan samalla tavalla mikäli HIFK ottaa jäähyn tai tekee jonkun karmaisevan kiekonmenetyksen.

Ensin pitää kertoa mitä kaukalossa on tapahtunut. Sitten voi voivotella tai huutaa.

--

JP Jalosta en ole koskaan pitänyt. En myöskään Anssi Ritarista. Liian turkulaisia molemmat. Ehkä ykkösinhokki mitä Jyväskylä on koskaan toimivat kuuloelimet omaavan jääkiekkofanin niskaan oksenanut on Kari Tyni. 90-luku, Hockey Night. Oranssit takit. Anu, Putte, Kurri, Lindegren ja Tyni. Korvani vuotavat vieläkin verta.

 

[eepee]

Aika moni täällä nostaa Antti Mäkisen hyvien selostajien joukkoon. Makuasioita toki, nuoli sitten Musti kassejaan tai Mirri hanuriaan, mutta kyllä tämä Akisen Mäntti on oma inhokkini numero yksi.
Menee nimittäin samantien lähetys mutelle, kun kyseisen nimen pelin alkaessa näen selostajana komeilevan.
Alkukaudesta tuntui selostavan joka ikisen pelin, jonka vuoksi hetkellisesti harkitsin digitaalisen Kärppä-kausikorttini hävittämistä, mutta onneksi viime aikoina on selostellut aivan muita pelejä.

En lähde sen kummemmin syitä erittelemään, on vaan mielestäni ihan vitun ärsyttävä jätkä!
Ei sillä, että nuo muutkaan Urhon selostajat paljon hurraa huutoja aiheuttaisi.

Oma ylivoimainen suosikkini kaikista SM-liigaa ikinä selostaneista on J-P Jalo.

 

[Corkscrew]

Mäkinen on kehittynyt aivan valtavasti siitä kun aloitteli uraansa 957:lla, silloin ei voinut kuunnella sekuntiakaan. Nykyään ihan ok perusselostaja, mutta tätä hehkutusta en ymmärrä. Ei ole mitään sellaista osa-aluetta selostuksessaan jonka takia erottuisi edukseen, no, taustatyötä tekee varmasti enemmän kuin keskiverto suomalaisselostaja mutta ei muuten.

Muutenkaan selostajan ei tarvitse olla mikään kaiken tietävä ex-pelaaja tai valmentaja, vaan tärkeintä on sujuva ulosanti ja miellyttävä ääni. Ei tarvitse neuvoa joka tilanteessa miten NHL-ammattilaisen olisi tilanne parhaalla mahdollisella tavalla pitänyt hoitaa, tämä on ehkä se Mäkisen ärsyttävin piirre silloin kun intoutuu oikein melskaamaan jostain löysästä puolustuspelistä tms. Selostaja kun kertoo mitä kaukalossa tapahtuu niin se riittää, kommentaattoriksi pitäisi sitten saada joku todellinen asiantuntija joka tarkkailee peliä ja nostaa esiin tärkeitä yksityiskohtia. Harmillista on kommentaattorien puute Nelosen NHL-lähetyksissä.

 

[Mack]

Samaa mieltä Mäkisestä kuin pari edellistä. Ihan ok, mutta sitten juuri nuo pitkät palopuheet tietyntyyppisen mölinän säestämänä ovat hieman rasittavia. Tietysti intohimo tuohon hommaan on ihan selkeää ja se on plussaa. Tietää mistä puhuu, mutta tyyli on vain liian rasittava omaan korvaan.

-J-P on todellinen ammattilainen.
-Ritari on jollain tapaa taas koominen. Ei huono, eikä hyvä. Nimien lausumisessa välillä pahoja puutteita.
-Alkio on ihan menettelevä, mutta hieman sellaista kosiskelevaa taukkien huumoria välissä.
-Taivaisen ääni on suhteellisen karmea, muuten ihan hyvä.
-Urholla kuulee välillä oikein asiallisia tyyppejä, mutta nimet jäävät mysteeriksi.
-Jürgensin kohdalla ei vain tajua miten mies voi vuodesta toiseen saada noita hommia.

 

[N.Vidic]

Yllättävän vähällä täällä on päässyt allekirjoittaneen mielestä valtakunnan ala-arvoisin selostaja P.Lindegren. Taitaapa ukkeli selostella vielä ainakin allsvenskania Nelonen Prolla, valitettavasti.

Muistan aikoinaan ennen kultaista A.Mäkisen aikaa, kun Linkku selosti NHL-matseja samaisella Prolla. Joka kerran kun ukko oli äänessä, laitoin kymmenellä eri aliaksella palautetta Nelonen Prolle, jossa osassa asialliseen, osassa vähemmän asialliseen sävyyn toivottelin ukkelia eläkkeelle. Hyh hyh.

 

[Kulttimörkö]

Yllättävän vähällä täällä on päässyt allekirjoittaneen mielestä valtakunnan ala-arvoisin selostaja P.Lindegren. Taitaapa ukkeli selostella vielä ainakin allsvenskania Nelonen Prolla, valitettavasti.

Linkku selosti joskus myös jalkapalloa. Italian Seria A matsissa tuli muutaman kerran Linkun suusta "ja kun kiekko maalissa". Linkulla on kyllä aika uskomattomia selostuksia ja taitaa vaikuttaa pelaajaura siihen. Liian monta iskua päähän ei voi olla vaikuttamatta.

Ehdottomasti Linkku kuuluu niihin huonoihin selostajiin yhdessä Pepe Jürgensin, Mika Saukkosen, Eero Taurun ja Timo Lievemaan kanssa.

Hyviin sitten kuuluu mielestäni JP Jalo, Antero Mertaranta, Anssi Ritari ja Jani Alkio.

Kommentaattoreista pidän Tamista ja Tinke Peltomaasta. "Kölli" Kortelainen on puolestaan ihan turha jamppa näissä hommissa yhdessä Petteri Sihvosen kanssa.