Huomenta Suomi vai Ylen aamu-TV?

[Pavlikovsky]

Niin, eilen katsellessani Peer Güntin nokkamiehen Timo Nikin haastattelua aloin sen jälkeen pähkäilemään, että ihan mielenkiintoisia vieraan oli maikkari saanut lähetykseen houkuteltua. Tänään sitten oli Mustajärven Pate jörisemässä studiossa, vaikka ei näiltä rokkimiehiltä paljoa irti saa niin mielestäni maikkarilla on jonkun aikaa ollut parempi tarjonta ohjelmassa kuin ykkösen aamu-TV:llä, vaikka yle onkin asiallisuudessaan hyvää katsottavaa urheiluineen. Maikkarilla sen sijaan aamuisin pyörii taas Formularuutu ainoastaan.

Kumpaa sinä jatkoaikalainen katselet aamuisin ennen töihin/opiskeluihin lähtöä vai katsotko kumpaakaan laittaen äänet pois ja avaamalla teksti tv:n yön NHL-tulokset jommalta kummalta kanavalta?

 

[obi-wan]

"Ja huomenta taas kaikki te, jotka tänä aamuna olette heränneet. Siis että heränneet niin aikaisin. Tai siis en tarkoittanut, että joku ihminen olisi sillä aikana kuollut, vaikka onhan kuolema osa elämää. Onhan se niinkin, mitäs sitä kiertelemään. Tänäkin yönä moni on nukkunut pois. Pidetäänpä heille hiljainen hetki."

Kontiovaaraa jaksaa, Karhuvaaraa ei. Yle vie voiton 100-0. Kolmosen aamutv on melkein yhtä hauskaa kuin suolihuuhtelu

 

[tahtookirjoittaa]

Kumpaa sinä jatkoaikalainen katselet aamuisin ennen töihin/opiskeluihin lähtöä vai katsotko kumpaakaan laittaen äänet pois ja avaamalla teksti tv:n yön NHL-tulokset jommalta kummalta kanavalta?

Kallistun YLE:n puolelle tässä asiassa. Ensinnäkin, Huomenta Suomessa on Lauri Karhuvaara. Häntä en pysty katsomaan enkä kuuntelemaan. Kerrassaan rasittava tapaus. YLE:n juontajien taso on mielestäni yleisesti ottaenkin korkeampi, vaikutelma on tosin voinut syntyä ohjelman muutenkin asiallisemmasta linjasta johtuen. Yllättäen Riina Malhotra ei painakaan vaakakupissa, en nimittäin pidä hänen jäykästä juontotyylistään lainkaan.
Aamu-tv:n urheilupläjäykset ovat kattavia.

Pitää palata Karhuvaaraan vielä sen verran, että hän olisi jo yksin kääntänyt vaakakupin YLE:n eduksi, muut perustelut ovat lähinnä varmuuden vakuudeksi.

 

[Evil]

Tässäkin tapauksessa kallistun YLEn kannalle ja pöllökanavasta poispäin, vaikkakaan en läheskään joka aamu telkkaria katso. Silloin kun katson niin YLEn vaihtoehtoa, tai kakkoselta lastenohjelmia muksujen kanssa.

 

[Kulttimörkö]

Jep, Ylen versiota tulee töllöstä aamuisin katsottua. Sieltä nyt tulee useimmiten enemmän asiapitoista tuotosta ulos. Vastaavasti Maikkarilla on kaikenmaailman ruokahömpät ja vastaavat turhakkeet.

 

[Nauha]

Pitää palata Karhuvaaraan vielä sen verran, että hän olisi jo yksin kääntänyt vaakakupin YLE:n eduksi, muut perustelut ovat lähinnä varmuuden vakuudeksi.

Sama juttu. Sitten kun Karhuvaaran pariksi laitetaan Sanna Kiiski, niin taso on todella matalalla. Minulle jäi ikuiset traumat, kun erehdyin näkemään Sanna Kiisken laulamassa karaokea jossain aamulähetyksessä.

Huomenta Suomen lavasteetkin ovat hyvin levottomat, käsiteltävät asiat ovat liian viihteellisiä aamutuimaan, ja jos siellä satutaan käsittelemään vakavia aiheita, Karhuvaara alkaa liioitella ja vetää koko homman yli taivastelemalla sitä, miten kauhea tilanne onkaan. Hän kysymyksillään ja äänenpainollaan (puolihuutamisellaan) oikein lietsoo paniikkia.

Toki YLEn aamu-TV on välillä hieman turhan asiapitoista katseltavaa, kun joskus aamu alkaa aika raskaillakin aiheilla. Aamuisin kuitenkin mielellään päivitän ajankohtaistietouttani, joten vaaka kallistuu YLEn puolelle siitäkin syystä. Uutiset, urheilu ja sää toimivat hyvin. YLEn homma on tarpeeksi neutraalia.

 

[scholl]

Ei ole ikää kumpaankaan K-65 aamuohjelmaan.

 

[KJ hunter]

Sattuneesta syystä ovat olleet aamuherätykset sen verran epäsäännöllisiä viime aikoina, joten kumpaakaan en ole ehtinyt katselemaan. Mutta kun tähän tulee pian muutos, niin valinta tulee luultavasti olemaan se Ylen aamutv. Vuosi pari takaperin se kuului kuitenkin aamurutiineihin, joten miksipä sitä muuttelemaan.

Maikkarin tarjonta ei oikein ole koskaan napannut.

 

[Evil]

Ei ole ikää kumpaankaan K-65 aamuohjelmaan.

Ei mullakaan sen enempää. Ei sieltä niitä mummojen haastatteluita tule kuunneltua kun ei oo pakko. Lähinnä kiinnostaa uutiset, sää ja urheilu, jotka tulevat kätevästi puolen tunnin välein. Aamuisin ei aina ehdi/jaksa nettiä aukoa, ja Hesarikin on painettu jo puoliltaöin, joten jos aamuyöllä on tullut vaikka maailmanloppu niin sen kuulee uutisista tuoreeltaan.

 

[Eino_Mies]

Katsotko aamuisin telkkaria?

Mieluummin katselen Ylen aamutv:tä, sillä jo pelkästään Lauri Karhuvaaran pärstän näkeminen ja joka väliin tungetut mainokset nostavat aamuvitutuksen entistäkin korkeammalle, eli MTV3:lle ei kiitos.

 

[tant gredulin]

Joku (täällä Jatkoajassa) joskus kirjoitti Karhuvaarasta, että muistuttaa tappisilmäistä ekaluokkalaista, joka innoissaan kertoo kuinka koulupäivä meni. Kaveri louskuttaa lähes sylki roiskuen ja lapsenomaista intoa pihisten ihan mistä vaan. Ei vaan pysty.
Puolen tunnin aikana ehdin katsomaan kaksi (yleensä erilaista) urheiluosuutta, uutiset ja sään Ylen puolelta. Tack!

 

[Sledge Hammer!]

Ylen aamu-TV. Ihan teksti-tv:n sivun 235 takia.

 

[Monipuolisenhuono]

Ylen aamu-TV. Ihan teksti-tv:n sivun 235 takia.

Sama.

"maikkaria" ei vaan pysty kattomaan, ihan karhuvaaran ja sen kauhean kantturan sanna räkäkiisken takia.

 

[Jupe]

Ylen aamu-tv on asiallinen mutta kankea ja tylsä. Viikon kohokohtakin Jälkiviisaat on nykyään tylsä ja kankea, Santavuori takaisin!

Huomenta suomi on taas viihtellisempi, vähemmän asiallinen ja mainokset suurella volyymillä ärsyttävät suunnattomasti.

Aika fifty-fifty on mun suuntautuminen. Monesti saattaa pyöriä Huomenta Suomi ja siihen sitten väliin katon pidemmät Ylen uutiset seuraavalla tasatunnilla.

Muhun uppoo ihan hyvin ne maikkarin ruokaohjeetkin, moni on varmaan sitä mieltä ettei sellaista aamu-tv:ssä kuulu olla mutta mun näkemys on juuri päinvastoin että tuossa sen just jaksaa 10min katsoa ja voi saada vinkkejä illan safkaan. En jaksa seurata 30min ruokaohjelmia erikseen.



_

 

[RDivis]

Kummastakaan en välitä. Maikkaria meillä kuitenkin katsotaan. Anja Snellman saa aina veret kiehumaan. Joku voisi suolata ämmän MP5:llä

 

[Barnes]

Aamu-TV:lle menee ja ylivoimaisesti.

Juontajat ovat se osa-alue, jossa Yle tekee ratkaisevan eron Maikkariin nähden. Jopa Mikko Haapanen vaikuttaa siedettävältä, kun verrataan Mervi Kallioon ja Mika Tommolaan, ketkä seikkailevat Huomenta Suomessa.

Toki mielummin kuuntelen radioiden aamuohjelmia kuin katson telkkaria.

 

[Roger Moore]

Aamu-TV ehdottomasti, tosin en tajua miksi sielläkin pitää tulla uutiset puolen tunnin välein. Ohjelma alkaa normaalisti 6.25 ja kesäisin 6.55 ja ohjelma-aika on sen kolmisen tuntia (kesällä 2,5), niin en ymmärrä miksi pitää jokaista ohjelmatuntia kohti käyttää puolet ajasta uutisiin. Pitäisin itse loogisempana jos uutiset tulisi klo 6.30, 7.30, 8.30 ja sitten vielä ohjelman lopuksi jos tarve on. Nyt monikin haastattelu jää erittäin torsoksi kun aikaa on joku 10-15 minuuttia.

Huomenta Suomi on ollut vuosia jo ihan täyttä paskaa, tähän vielä mainoskatkot päälle niin ei tarvitse edes harkita sen katselua aamulla.

 

[sinikettu]

Vastausvaihtoehdoista puuttuu "en halua katsoa aamulla telkkaria" ja "minulla ei ole telkkaria". Molemmat vaihtoehdot olisivat minun kohdallani oikein.

Vastasi kuitenkinn Huomenta Suomi, sillä ylen sosialistikanavat ovat taloudellisia arvojani vastaan.

 

[Pavlikovsky]

Aikanaan olen äänestänyt maikkaria, mutta nyt menisi toisin. Maikkarin aamut on tehty viihteelliseksi ja teennäiseksi irvistelyksi, jossa promotaan kanavan omaa tuotantoa ja kutsutaan joku maisatorppa tähtivieraaksi.

Ovathan nuo aamu-ohjelmat aika K65-kamaa. Milloin mitäkin entisaikojen iskelmätähtiä sohvilla ja lääkärit muistuttamassa ranteiden vetristelyistä, jos jäseniä alkaa pakottaa. Juuri sellaista soopaa johon oikeasti työssäkäyvällä ei ole aikaa.

 

[pernaveikko]

Pitäisin itse loogisempana jos uutiset tulisi klo 6.30, 7.30, 8.30 ja sitten vielä ohjelman lopuksi jos tarve on.

Huomenta Suomi on ollut vuosia jo ihan täyttä paskaa, tähän vielä mainoskatkot päälle niin ei tarvitse edes harkita sen katselua aamulla.

Mietitäänpä hetki sitä syytä. Useimmat eivät halua katsoa televisiota aamulla kovin pitkään. Jos uutiset olisivat vain kerran tunnissa, niin jäisivät äkkiä kokonaan näkemättä.

Kurkistelin kerran Huomenta Suomea ja voi vittu niitä mainoksia. Täysin katselukelvotonta paskaa.

Vastausvaihtoehdoista puuttuu "en halua katsoa aamulla telkkaria" ja "minulla ei ole telkkaria". Molemmat vaihtoehdot olisivat minun kohdallani oikein.

Sama, mutta kyllähän luurista näkee. Vaikka onkin liukuva työaika useamman tunnin liukumalla, niin en silti ole kiinnostunut notkumaan kotona ylimääräistä vaan menen mielummin tehtaalle syömään palkallista aamupalaa ja lukemaan lehtiä.

 

[adolf]

Ylen AamuTV:tä vilkuilen uutiset ja säätiedotukset silloin kun satun olemaan aamulla hereillä tai sitten töissä joskus tauolla. Harvemmin mitään muuta kun jälkihien ja jälkiviisaidenkin kattelu jäänyt viime aikoina vähemmälle. Maikkaria en ole katsonut joitain lätkän MM-kisoja lukuunottamatta varmaan moneen vuoteen kuin ihan satunnaisesti.

 

[Moto]

Olen näemmä joskus äänestänyt Aamu-TV:tä.

Pitkiin aikoihin en tosin ole avannut TV:tä työaamuna. Maailman tapahtumat ehtii hyvin tarkistamaan kännykän kautta aamupaskalla ja/tai -kahvilla istuessa. Kahvia en ole kuitenkaan vielä ruvennut ottamaan vessaan mukaan.

 

[Hande75]

En katso kumpaakaan, mutta Yle Areenasta tulee hyvä tiivistelmä Tänään otsikoissa. Katson sen joskus. En ole katsonut Huomenta Suomea sitten Maantiekiitäjän ja Teppo Winnipegin ajoilta.

 

[pernaveikko]

Kahvia en ole kuitenkaan vielä ruvennut ottamaan vessaan mukaan.

On ihan tutkittua tietoa, että normaalisti siivotussa vessassa on huomattavasti vähemmän bakteereita kuin tietokoneen näppäimistössä mitä kukaan ei siivoa.

Silti jostain syystä ihmiset syövät koneen ääressä vaikka mitä herkkuja, mutta eivät vessassa.

 

[Stevie]

Aamu-TV on selkeesti parempi. Tuota noin, sattumalta tämäkin kysely varmaan nostettu, kun kesätyttö-finaalin ratkaisut tulossa heh.