Huokaiskaamme helpotuksesta..

[dude]

NHL Entry Draft oli menneenä viikonloppuna ja iloksemme saimme huomata, että sekä Martin Hlavacka, että Ville Snellman puuttuivat varattujen joukosta. Siis rauha maassa.

Hlavackan varausta kyllä hieman odottelinkin, mutta Snellman oli heikolla pohjalla. Näytöt eivät kuitenkaan ole vielä kovinkaan suuret.

Koskakohan on ollut edellinen varaustilaisuus, kun ei ole varattu yhtään Ilveksen pelaajaa?

Tämä kaikki vain osoittaa sitä, kuinka huono Ilveksen ikäluokat 85 ja 86 ovat. Kuukka on ainoa varauskelpoinen (syntynyt loppuvuodesta 85, eli ens vuoden satoa), mutta hänenkin sijoituksensa vuoden päästä riippuu pitkälti ensi kaudesta.

 

[Kunto]

Hlavackan jääminen Ilvekseen oli todella hyvä asia.

dudelle kommentiksi, ettei Ilveksen kasiviitoset ikäluokkana aivan surkeita ole, sillä he voittivat pari vuotta sitten Suomen
mestaruuden. Mestaruus tuli kyllä enemmän joukkuehengellä ja loistavalla asenteella kuin valovoimaisilla yksilöillä.

Suomalaisittain koko varaustilaisuus oli köyhähkö eikä kotimaisia kasiviitosia varattu korkeilla numeroilla.

 

[dude]

Viestin lähetti Kunto


dudelle kommentiksi, ettei Ilveksen kasiviitoset ikäluokkana aivan surkeita ole, sillä he voittivat pari vuotta sitten Suomen
mestaruuden. Mestaruus tuli kyllä enemmän joukkuehengellä ja loistavalla asenteella kuin valovoimaisilla yksilöillä.

Tarkoitinkin nimenomaan yksilöinä surkeitä. Sillä C-junioreiden joukkuehengellä ei pärjätä SM-liigassa, saatikka NHL:ssä. Ja kasikutoset ovat samaa tasoa, mutta kasiseiskat sitten...

 

[Kunto]

Ja eikös se ole sanomattakin selvää, ettei C-junnuissakaan voiteta SM-kultaa, mikäli yksilöt olisivat olleet surkeita.

 

[dude]

Kyllähän nuo em. pelaajat ovat ihan tulevaisuuden liigatasoa, mutta siitä korkeammalle (maajoukkueeseen muulloinkin kuin Balticassa tai Tsekin turneessa) ei äijillä rahkeet riitä. Pl. Kuukka. Kuukan urakehityksen kannalta ratkaisevin aika on ensi kausi. Jos poika pysyy terveenä ja pelaa hyvin, niin sitten voidaan alkaa puhua jo enemmän.

Toisaalta, on aika turha vielä sanoa 17-18 vuotiaista sälleistä kuka pelaa 10 vuoden päästä ja missä. On niin monta seikkaa mitkä vaikuttavat.

Mielestäni A-juniorien valmentajan merkitystä ei voi liikaa korostaa matkalla esim. C-junnuista liigaan. Jos valmennus on sitä tasoa A:ssa, mitä se tässä välillä oli, niin ei voidakaan olettaa, että sieltä nousisi mitään huippulahjakkuuksia. A-iässä timantit hiotaan, sooloilijoista tehdään joukkuepelaajia. Toki B:nkin valmentajan rooli on suuri, muttei niin iso kuin A:ssa.

Luodes teki minuun B:n SM-sarjassa lähtemättömän vaikutuksen. Koko ajan satalasissa ja erityisesti jäi mieleen kun äijä jossain loppupään otteluissa (Lukko?) ajoi suoraan kohti vastustajan pakkia, joka maalin takana odotti avauspaikkaa. Luodes taklasi hölmistyneen pakin ihan kylmäksi, otti kiekon ja syötti toiseen aaltoon tullelle sentterille, joka pisti kiekon reppuun. Toivottavasti poika saa A:ssakin "toteuttaa" itseään, eikä häntä sidota liian tiukasti johonkin pelisysteemiin.

 

[Kunto]

A:n valmennuksen taso on ollut parin vuoden ajan hakoteillä, mutta kauas ei tarvitse taaksepäin mennä kun se vielä oli todella hyvällä mallilla (jopa paremmassa kuin nyt). Jari Härkälä teki loistavaa työtä Ilveksen junnuissa. Niille pojille, jotka eivät opiskelleet tai käyneet töissä, Härkälä järjesti ja valvoi ylimääräisiä harjoituksia. Silloiset A-junnut olivat Ilveksen mittapuussa keskinkertaisia, mutta Härkälä kehitti ryhmää todella paljon yksilötasolla ja kauden päätteeksi Ilves nappasi lähes sensaatiomaisesti A-junnujen hopeaa. Kauden alussa Härkälältä kysyttiin, minkälaisia vahvistuksia hän haluaisi A:han. Härkälä ei vahvistuksia kaivannut, vaan pyysi mahdollisuutta tehdä töitä nykyisten ns. keskinkertaisuuksien kanssa. Härkälän työ jäi kesken seuraavalla kaudella, kun Ilves antoi hänen siirtyä milleniumin vaihteessa Bluesiin. Härkälän työ tuotti kuitenkin tulosta, sillä toistakymmentä poikaa sai tililleen SM-liigaotteluita.

Valmentajan panosta on aina vaikea arvioida, sillä paljon on kiinni pojista itsestään. Tuolloin kuitenkin olin tyytyväinen valmentajan panokseen ja siihen, kuinka hän tarjosi pojille lisäharjoitteiden kautta mahdollisuuden kehittymiseen. Valmentajalta tuo tietenkin vaatii lisäponnisteluja.

Tällä hetkellä Ilveksen valmennus ylimmillä junnutasoilla ja liigassa tuntuisi olevan mallillaan. Vaatimustaso B:ssä on ainakin ensimmäisten viikkojen aikana ollut todella kova.

Mutta kuten todettua 15-18 vuotiaiden pelaajien tulevaisuutta on vaikea arvailla. Ilveksen kohdalla kasikolmoset ja neloset olivat huippuja ja maajoukkueessa vilisi ilvesläisiä, mutta liigaan heitä ei ole juurikaan noussut, kun taas kasikympit ja ykköset eivät ihastuttaneet, mutta toistakymmentä poikaa on päässyt liigapeleihin enemmän tai vähemmän mukaan.

 

[dude]

Niin.. Minäkin tarkoitin hakoteillä olona aikaa välillä Härkälä -> Pajuoja. Härkälä oli ilmeisesti vaatimustasostaan huolimatta pidetty valmentaja. Ihmettelen suuresti, ettei mies ole äijien SM-liigaan päätynyt valmentajaksi.

Valmentajan täytyy olla kannustava, mutta tarvittaessa myös vaativa. Pitää pystyä potkimaan perseelle. Mutta varmasti tärkein asia on se, että valmentaja ymmärtää mitä pelaajat tarvitsevat. Millaista ohjausta he tarvitsevat kentällä ja sen ulkopuolella. On eri asia valmentaa 17-vuotiaita junnuja, kuin 30-vuotiaita konkareita. Harjoitteiden täytyy olla erilaisia. Välttämättä ei ole järkevää luisteluttaa A-juniori-ikäisiä 200 kertaa kaukalon ympäri, reenailla yksinläpihyökkäyksiä puolta tuntia tai tuhrata kokonaisia harjoitustunteja viidellä viittä vastaan pelaamiseen. A-junnuiässä pojat tarvitsevat ohjausta ja paimentamista myös kentän ulkopuolella, siinä vaiheessa pitää viimeistään päättä, että ketkä tähtäävät kiekkouraan ja vaatia heiltä sellaista käytöstä myös kentän ulkopuolella. Ammattilaset käyttäytyvät kuin ammattilaiset. Tähänhän omalta osiltaan tähtää myös Yhteistyössä huipulle -projekti.

 

[hörkkö]

Viestin lähetti dude
[B Härkälä oli ilmeisesti vaatimustasostaan huolimatta pidetty valmentaja. Ihmettelen suuresti, ettei mies ole äijien SM-liigaan päätynyt valmentajaksi.

[/B]

Itseasiassa Jari Härkälä oli edelliskaudella Ässien apuvalmentaja, toimenkuva taisi olla pakkien peluuttaja, jos oikein muistan.

Edit. joo, kaudet menivät sekaisin....ajatuksissani tämä kausi on vieläkin kesken tms....

 

[Corbucci]

Viilausta..

Viestin lähetti hörkkö
Itseasiassa Jari Härkälä oli viimekaudella Ässien apuvalmentaja, toimenkuva taisi olla pakkien peluuttaja, jos oikein muistan

Ei ollut viime kausi vaan kausi 2001-2002 jolloin Härkälä oli Ässissä.

 

[dude]

Joo.. tiesin kyllä, että Härkälä oli kakkosvalmentajana, mutta tarkoitin kuitenkin ykkösvalmentajan vakinaista pestiä. Oli ehkä vähän väärät sanavalinnat.

 

[Vesku]

Härkälä oli päävalmentajana KalPassa kaudella 1996-97 ja seuraavaa kautta lokakuuhun 1997 asti. Hän tuli ilman senhetkisen seuransa, Sportin lupaa Pekka Hämäläisen tilalle KalPaan.

Täällä enemmän tietoa: http://www.niiralanmonttu.com/Historia/Patkat/1996_97.htm (erinomaiset KalPa-sivut!).