Lihavoin viestistäsi muutaman oleellisen sanan.
Tarkoitus on edelleenkin kasata paras mahdollinen joukkue, budjetin rajoissa. Ja sitä joukkuetta ei rakenneta sen pohjalta mitä yksittäiset pelaajat ovat tehneet pisteitä edelliskaudella. Toki mahdollisuudet menestykseen nousevat sitä mukaan mitä kovempia pelaajat lähtökohtaisesti ovat, mutta vain sillä edellytyksellä että he ovat luonteeltaan ja asenteeltaan sellaisia pelaajia jotka Jokereiden sapluunaan sopivat. Eli pelaajaa hankkiessa tulisi täsmätä taidot+asenne/luonne+palkkapyyntö. Siinä riittää etsittävää.
Tuo sinun ajatuksesi joukkueen rakentamisesta yksittäisiä pelaajia parantamalla kuulostaa juuri siltä masailulta joka onkin tullut melko tutuksi Jokereita seuranneille.
Noinhan se aika pitkälti menee ja samaa mieltä asiasta. Pelaajamäärän puolesta voidaan puhua pelaajan korvaamisesta toisella ja ehkä jopa hetkittäistä ajatuksenjuoksua helpottamaan voidaan miettiä, että tarvitaan vielä se ns. "Moseksen korvaaja", mutta ei todellakaan joukkuetta koota vain paikkailemalla yksittäisiä lähteneitä pelaajia. Onneksi joukkueen kasaamisesta vastaavatkin tällä hetkellä nimenomaan Kurri & Vuorinen eikä masavirmanen, koska heillä on nimenomaan hyvä käsitys joukkueen kasaamisesta. Hjallis ja Virmanenhan olivat loistavia tossa lähteneen pelaajan korvaamisessa paremmalla pelaajalla, mutta joukkuetta siinä ei kyllä ajateltu edes vähää alusta.
Jo ajatuksena joku Moseksen korvaaja yksyhteen pisteitten suhteen on lähes mahdotonta. Keneltä voidaan odottaa 36 maalia ensi kaudella KHL:ssä? Mozjakinilta ehkä. Uskallan väittää, että edes Moses ei siihen pystyisi uudestaan, etenkään jos viereltä lähtee Omark. Sen lisäksi, että sen ketjun pelaajat olivat jokainen yksittäisinäkin pelaajina todella laadukkaita, korostui nimenomaan joukkueen merkitys ja se, ketkä siinä samassa ketjussa luistelee. Mä uskallan väittää 100% varmasti, että Moses ei olisi toisessa ketjussa tehnyt yli 25 maalia viime kaudella ja Koukal olisi tehnyt 10 pistettä vähemmän ilman Lokomoa. Tässä se haaste onkin Kurrille ja Vuoriselle miten saada hankittua taas sellaisia palasia joukkueeseen, jotka yhdessä on enemmän kuin jokaisen ominaisuudet yhteenlaskettuina. Ja siinä tehtävässä noi playstation-stigaukkoilut on isossa kuvassa aika turhaa höpöhöpöä.
Kannattaa myös muistaa, että lähes koko joukkue on ensi kaudella laadukkaampi kuin viime kauteen lähdettäessä, johtuen jo yhden vuoden kokemuksesta KHL:ssä. Ennen viime kautta sitä kokemusta oli joukkueessa huomattavasti vähemmän. Otetaan esimerkkinä Huhtala. Kukaan tuskin on sitä mieltä etteikö loppukauden Huhtala ollut selvä kehitysaskel, jos vertailuna on alkukauden Huhtala. Yksittäisissä pelaajissa joukkue siis paranee jo noinkin yksinkertaisissa asioissa: Vuoden 2015 Huhtala on huomattavasti laadukkaampi pelaaja kuin vuoden 2014 Huhtala. Sama pätee Ohtamaahan ja moneen muuhunkin nuorempaan pelaajaan. Vaikka täällä usein Toddia haukutaankin, niin siinä on myös sellaiset kädet ja hyökkäyspään taidot taustalla, että korvaaja Gundersonin ylivoimatehoilla saattaa löytyä jo valmiiksi omasta takaa. Siihen päälle yksi kohtuuhyvä pakki, niin Gundersonin jättämä aukko korjataan kahden pelaajan toimesta. Aaltosen kausi oli myös esimerkiksi osittain hyvä ja osittain huono. Mitäs jos siihen saadaan sentteri vierelle, jolla pelaa kemiat Aaltosen kanssa (esim viime MM-kisojen Kontiola)? Siinä on Omarkin ja Moseksen paikkaajat osaksi omasta takaa ja pitääkin stigaukkoilussa enää paikata 2014 kauden Aaltosen suoritus, kun Aaltonen hyppää Moseksen tai Omarkin saappaisiin. Noi vaan on aika paljon monimutkaisempia asioita, missä on paljon enemmän tekijöitä mukana, kuin vain yhden ominaisuuksien puolesta täysin samanlaisen pelaajan palkkaaminen yhden lähtijän tilalle.