Huhuketju

[C.Orr]

Aivan. Ja kun he ovat tehneet saman suorituksen tarpeeksi monta kertaa, niin heidät ostetaan.

Ei haittaa. Muilla jengeillä ei olekaan reservissä Hjallista ja Masaa.

 

[mutina]

Tämähän tullee olemaan totuus niin kauan kuin KHL:ssä ollaan: budjetilta ollaan pikkutason jengi. Ikuinen altavastaaja. Ei tulla olemaan voittajasuosikki, ei yksi suurista nimistä. Parhaat nimet lähtevät keväällä joukoista. Tähän tilanteeseen on totuttava ja siinä näytettävä sitten joukkueenjohdon osaamista: näillä resursseilla on päästävä kärkikahinoihin.

Oma olo on luottavainen, meillä on muuta ammattitaitoa kuin raha. Se on taas kerran pieni Suomi vastaan - no sanotaan suoraan, suuri Venäjänmaa.

 

[flintstone]

Tuossa oleellista lienee se, miten sekä Jokerit että Vitjaz arvostavat Palolan. Jos Jokereista nyt irtoaa vaikka se 700k/y liksa, niin tuosta jää karkeasti puolet lapaan. Venäjällä taas kovempaan lapaan jäävään ansioon riittää joku puolmilliä. Vielä jos Vitjaz iskee budjetistaan ykköskentän (oletan nyt meidän jengin olevan kovempi) kaverin liksan verran Palolaan ja meiltä tulisi kakkoskentän liksa, niin välttämättä ei liksalla kilpailla. Voitaisiin toki nokittaa, mutta siinä ei välttämättä olisi järkeä jos meiltä pitäisi Omarkin tai Aaltosen verran sijoittaa. Kun venäläisjengeillä on selkeä veroetu meihin nähden, niin pikkuseurakin Venäjältä voi tarjota parempaa pahvia kuin me jos lähtökohtaisesti "ostetaan eri roolin pelaajia".

Eikös Vitjaz kumminkin ollut niitä seuroja menneellä kaudella joilla oli ongelmia palkanmaksunsa kanssa ja jonka jatko koko liigassa oli uhattuna? Ihan tältä pohjalta ajateltuna Jokereilla ei pitäisi olla ongelmaa kilpailla Palolasta Vitjazin kanssa, sen ymmärrän että isoille ei pystytä vastaamaan mutta se on aika heikko esitys että hävitään taistelu myös näille pienille ongelmaseuroille. Se lienee tietenkin varmaa ettei Moseksen tän kauden liksalla pysty saamaan vastaavaa maalintekijää, eikä sellaista pidä edes lähtökohtaisesti hakea vaan kärkiketjuihin pitää saadaa ihan oikeaa maalintekovoimaa ei jotain toivotaan toivotaan kokeilua, ne kun tuppaa olemaan tuollaisia Toddin kaltaisia turhakkeita joilla ei ole mitään käyttöä yhtään missään.

Jokereiden pakka on täysin levällään ja rosterissa ei ole oikeastaan yhtään kärkijätkää vaan kaikki on hakusessa.

 

[iibor]

..... .

Kauden alkuun puoli vuotta ja flintti vetää jo ranteet auki ensi kauden osalta. Joku ennätys? Odotetaan nyt ihan rauhassa kun rupeaa kaudet muiltakin loppumaan, niin eiköhän niitä pelaajia rupea putoilemaan.

 

[sekolust]

Eikös Vitjaz kumminkin ollut niitä seuroja menneellä kaudella joilla oli ongelmia palkanmaksunsa kanssa ja jonka jatko koko liigassa oli uhattuna?

Saattoi olla, itse lopetin noiden kriisiseurojen laskemisen jo hyvissä ajoin. Toisaalta esimerkiksi Atlantilla oli ollut ongelmia palkanmaksussa (esim. Haatajan haastatteluissa tuotu esille) aiemmin ja tälle kaudelle Engren suuntasi sinne. Samoin Cam Barker teki joulun alla sopparin Slovaniin, vaikka palkanmaksukyvyttömyys ei edes ollut salaisuus.

Monissa talousasioissa pelaajat tuppaavat olemaan varsin sinisilmäisiä. Onhan noita NHL-tähtiä, jotka ovat menettäneet miljoonaomaisuuden uskomalla "liikemiesten" tai "taloudellisten neuvonantajien" vihjeitä. Samoin kriisiseuroihin tehdään soppareita vaikka esimerkiksi Barkerille olisi varmasti löytynyt varmempiakin palkanmaksajia Euroopasta. Vaikka nyt Jokereista olisi saanut todennäköisesti enemmän fyrkkaa tilille vaikka olisi vain tullut kaljahanojen taakse myyjäksi. Liekö sitten taustalla ahneus vai mikä, mutta eipä tuo maksukyvyttömyys ole ennenkään haitannut kaikkia pelaajia. Ja toki sieltä on voinut joku oligarkki tai vastaava pistää niin etupainotteisen tarjouksen, että Palolan kannalta on ihan sama dippaako kurssi tai loppuuko seuran kassavarat joulukuussa.

Jokerit ei pysty liksalla kilpailemaan, tästä jo verottaja pitää huolen. Me ei yksinkertaisesti voida tarjota samaa nettosummaa kuin sellainen seura, jonka maassa verotus on jopa kymmeniä prosenttiyksikköjä pienempi. Toisaalta jos suomalainen pelaaja haluaa varmistaa kykynsä maksaa esimerkiksi asuntolainaa, niin lainavaluutassa liksan maksava Jokerit on turvallisempi valinta: tällöin vastaavaa valuuttariskiä ei ole ja liksaksi tulee muutakin kuin lupauksia ja leipäkasseja.

Mitä joukkueen tilaan tulee, niin nyt on maaliskuu ja kellotkin talviajassa. Liigassakin pelataan vasta puolivälieriä ja eri sarjoissa sadoilla pelaajilla on kausi kesken. Tässä vaiheessa talvea jokaisella joukkueella on vielä hirveitä määrä puutteita rosterissaan, ainakin jos tilannetta mitataan tiedotetuilla soppareilla. Jokainen varmasti tiedostaa ettei Jokerit pysty tarjoamaan rahakkaimpia soppareita Euroopassa. Toisaalta Jokerit pystyy tarjoamaan kärkijätkilleen sellaiset pahvit, että ilman ulkopuolisia kummisetä ei Pohjois-Euroopassa yksikään joukkue nokita. Ja mitä KHL:aan tulee, niin palkasta hieman tinkimällä Jokereista löytyy hyville äijille vastineeksi ruplaa miellyttävämpi valuutta ja varmemmin tilille maksava työnantaja.

 

[erku]

Eikös Vitjaz kumminkin ollut niitä seuroja menneellä kaudella joilla oli ongelmia palkanmaksunsa kanssa ja jonka jatko koko liigassa oli uhattuna? Ihan tältä pohjalta ajateltuna Jokereilla ei pitäisi olla ongelmaa kilpailla Palolasta Vitjazin kanssa, sen ymmärrän että isoille ei pystytä vastaamaan mutta se on aika heikko esitys että hävitään taistelu myös näille pienille ongelmaseuroille.

En minä ainakaan muista Vitjazin lukeutuneen ongelmaseuroihin. Atlant, Riika, Jugra ja Slovan kai ne pahimmat ongelmaseurat ovat olleet ja myös Astanan, Avtomobilistin sekä Ufan ongelmista on ollut juttua.

Toisekseen Vitjazin pelaajabudjetti oli kaudella 13-14 8,9 miljoonaa euroa eli vain hieman vähemmän kuin mitä Jokereilla on. Kun huomioi erot verotuksessa, on Vitjazin palkanmaksukyky nettopalkan suhteen Jokereita selvästi parempi. Tässä mielessä en osaa pitää erityisen ihmeellisenä sitä, että joku Palola saa paremman tarjouksen Vitjazilta versus Jokerit. Ja ainakaan omasta mielestäni Palola ei ole KHL-tasoa ajatellen sellainen pelaaja, että hänen kohdallaan kannattaisi ryhtyä johonkin huutokauppaan mentaliteetilla, että maksoi mitä maksoi.

 

[PPK]

Täällä on varsin tyhjentävästi jo puitu pelaajapuolen huhuja mutta johtoportaan osalta on ollut hiljaisempaa. Kuulemma Kurri on siirtymässä Sörkkään ja Hjallis puolestaan on siirtymässä eduskuntaan toteuttamaan suomettumisstrategiaansa vähän isomalla foorumilla. Onhan valtiolla kuitenkin Hartwall Arenaa ja Jokereita arvokkaampia kohteita joita voisi kaupata itänaapurille. Jokeripomo Rotenberg on kuitenkin pudottamassa kiekko- ja futismaaliman suurimman pommin, kun NHL:ään palaavan Kovaltchukin tilalle hankitaan Lionel Messi SKA:n ja KHL:n uudeksi kultapojuksi.

 

[sekolust]

Ja ainakaan omasta mielestäni Palola ei ole KHL-tasoa ajatellen sellainen pelaaja, että hänen kohdallaan kannattaisi ryhtyä johonkin huutokauppaan mentaliteetilla, että maksoi mitä maksoi.

Osittain samaa mieltä tästä. Palolalla on kaikki eväät olla loistava pelaaja KHL:ssa, mutta toisaalta katsomattomasta kortista ei kannata aivan mitä tahansa maksaa. Tuo voi kauden jälkeen olla Steve Moses vol II ja pistää ennätykset uusiksi, mutta toisaalta tuo voi olla näitä Haatajan ja kumppanien seuraajia, joilla lopulta vain homma ei toimi. Itse uskon Palolaan, mutta uskosta ei kannata maksaa älyttömyyksiä.

Vähän aihetta sivuten, mutta osaatko yhtään sanoa tai arvioida kuinka paljon venäläisjengi "joutuu" maksamaan preemiota ns. länsipelaajista? Jos nyt esimerkiksi tällä kaudella Jokerit (tai edelliskausina Lev, Slovan, Riika, jne.) olisi tarjonnut nettona X määrän euroja lapaan, paljonko Vitjazin tai vaikka Sibirin pitäisi latoa vasta-arvoltaan ruplia tiskiin? Olisiko summa lähempänä X*1,1 vai X*1,5?

 

[erku]

Vähän aihetta sivuten, mutta osaatko yhtään sanoa tai arvioida kuinka paljon venäläisjengi "joutuu" maksamaan preemiota ns. länsipelaajista? Jos nyt esimerkiksi tällä kaudella Jokerit (tai edelliskausina Lev, Slovan, Riika, jne.) olisi tarjonnut nettona X määrän euroja lapaan, paljonko Vitjazin tai vaikka Sibirin pitäisi latoa vasta-arvoltaan ruplia tiskiin? Olisiko summa lähempänä X*1,1 vai X*1,5?

Selvää on se, että tällainen preemio on olemassa. Sen näkee jo ihan siitä, että niin Lev, Medvescak kuin Jokerit ovat kyenneet rakentamaan selvästi paremmat joukkueet kuin mitä resurssit edellyttäisivät. Toki tietysti näillä on kilpailuetu suhteessa venäläisseuroihin, koska ei ole mitään ulkomaalaisrajoituksia.

Vaikeaa on sitten arvioida, että mikä olisi tuo kerroin noin keskimääräisesti. Jotkut 25-vuotiaat SM-liigasta siirtyvät saattavat helposti valita puhtaasti rahan perusteella, kun taas iäkkäät, perheelliset ja aiemmin urallaan rahaa takoneet pelaajat arvottavat muuta. Esim. Vehanen pelasi Levissä kai aika paljon halvemmalla kuin mitä olisi saanut kovilta venäläisseuroilta. Jos nyt pitää jotain arvella, niin sanoisin, että tuo on preemio on lähempänä 1,5 kuin 1,1. Ei perustu mihinkään faktoihin vaan mutuun ja päättelyyn.

Edit: Toki myös venäläisseuroissa on eroa sen suhteen, että miten halukkaita pelaajat ovat menemään sinne. Amur ja Vladivostok ovat etäisyyksien osalta ihan persereikäpaikat pelata ja jotkut Novokuznetsk ja Neftehimik ovat sitten paikkakuntina onnettomia. Palolan kohdalla kyse on Moskovassa operoivasta seurasta, joten paikka lähtökohtaisesti on miellyttävimpiä, mitä tulee venäläisseuroihin.

 

[flintstone]

Itse uskon Palolaan, mutta uskosta ei kannata maksaa älyttömyyksiä.

Tämäkin on vähän kaksipiippuinen juttu. Jos kyseessä on aito usko siihen että pelaaja onnistuu, tässä tapauksessa Palola, niin siitä voi kannattaa maksaa. Sillä onnistuessaan Palola on erinomainen maalintekijä jolla on hyvä laukaus ja Olli uskaltaa myös käyttää laukaustaan. Ja ainakin omissa silmissä Palola olisi mennyt varsin mainiosti Moseksen korvaajana ja olisi ollut yksi kärkiketjujen jätkä joita Jokereilla ei ole vielä ainakaan virallisesti kiinnitettynä ainuttakaan. Ja säästämällä väärässä paikassa jää helpolla mustapekka käteen ja joudutaan joko tinkimään laadusta tai joudutaan mahdollisesti maksamaan vieläkin enemmän hintaa tai huonoimmassa tapauksessa molempia. Tai kaikista huonoiten käydessä jäädään kokonaan ilman kärkiroolin pelaajaa ja joudutaan peluuttamaan sellaisessa roolissa pelaajaa joka ei siihen pysty.

Ja mitä tulee Vitjazille häviämiseen niin kyllä minusta edelleen on aika huono esitys hävitä tuolle niin ettei kokonaispakettia saada vähintään yhtä kiinnostavaksi kuin alakastin Vitjaz sai.

 

[Hermanni-10]

Lähde: Useat seurat Jesse Joensuun perässä – myös Jokerit mukana kilpajuoksussa « SuomiKiekko

Jönköping postenin mukaan myös Jokerit on Jesse Joensuun perässä.

 

[C.Orr]

Jönköping postenin mukaan myös Jokerit on Jesse Joensuun perässä.

Jos Jokerit onnistuvat saamaan Joensuun ja Osalan riveihinsä parantaisi se ketjutasapainoja valtavasti. Molemmat ovat erinomaisia kamppailupelaajia ja ovat sota-alueella kotonaan. Molempia pystyttäisiin käyttämään yv:llä neliön keskellä sekä maskipelaajina ja toisivat selkeää parannusta kyseiselle osastolle. Mitään Ohtamaalta pois ottamatta (pelasi hienon kauden) mutta ei se paikka ole hänelle kaikkein luonnollisin.

 

[SilkySmooth]

Jos Jokerit onnistuvat saamaan Joensuun ja Osalan riveihinsä parantaisi se ketjutasapainoja valtavasti. Molemmat ovat erinomaisia kamppailupelaajia ja ovat sota-alueella kotonaan. Molempia pystyttäisiin käyttämään yv:llä neliön keskellä sekä maskipelaajina ja toisivat selkeää parannusta kyseiselle osastolle. Mitään Ohtamaalta pois ottamatta (pelasi hienon kauden) mutta ei se paikka ole hänelle kaikkein luonnollisin.

Samaa mieltä. Osalan saamista en itse kyllä pidä kovinkaan realistisena, kaveri kun taitaa nostaa "ihan kohtuullista" palkkaa Magnitogorskissa ja vaikuttaa ulosantinsa perusteella olevan tyytyväinen nykyiseen seuraansa noin muutenkin.

Joensuun osalta pienoinen kysymysmerkki lienee, miten hän on vammoistaan kuntoutunut ja kuinka tulee tulevaisuudessa pysymään kasassa. Tämä toteamus siis ilman mitään tarkempaa tietoa aiheesta.

 

[powerplaymaker]

Jesse Joensuu olisi kyllä hyvä hankinta. Muistan lockoutilla, kuinka ärsyttävän hyvä JJ oli Ässissä. Hyvä kesä alle ja taivas on rajana Jokereissa. Plussana koko ja se paljon kysytty maalille ajaminen.

 

[sekolust]

Tämäkin on vähän kaksipiippuinen juttu. Jos kyseessä on aito usko siihen että pelaaja onnistuu, tässä tapauksessa Palola, niin siitä voi kannattaa maksaa.

Toki, ei me tästä eri mieltä olla. Palola ansaitsisi hyvän liksan meiltä ja olisi lähtökohtaisesti jopa varmempi hankinta kaudelle 2015-16 kuin Moses oli kauteen 2014-15 lähdettäessä. Toisaalta pelkästä uskosta ja potentiaalista ei voi maksaa aivan maltaita, vaan ne isoimmat pahvit pitää mielestäni tehdä kovissa sarjoissa (NHL/KHL) jo aiemmin meritoituneille kavereille.

Jos pelattaisiin Liigaa ja Palolan tasoinen kaveri saisi houkuttelevamman pahvin vaikka Raumalta, niin tuon pistäisin toimiston epäonnistumiseksi ellei Raumalla vedettäisi aivan yli. Yksi esimerkki "ylivedosta" on TPS ja Azevedo; löysien pykälien turvin se ehkä kovin ryöstö karkasi muualle hyvinkin nopeasti.

http://calculatenetsalary.comin kautta vähän huvikseni pyörittelin lukuja. Tuo antoi 500keuron tuloille 435k lapaan jäävän osion. Sama liksa ja Suomi taas tarjoaa 358k lapaan jäävää osiota. Muistelisin vero.fi laskurin tarjoavan alhaisempaa käteen jäävää osuutta, mutta tuosta saanee jo vähän osviittaa missä mennään. Tuohon laskuriin läntättynä Suomessa noilla tuloilla tienatusta eurosta jää lapaan 71cnt, Venäjällä taas 87cnt. Epäilen Suomen luvusta puuttuvan jotakin ja Venäjänkin osasta mahdollisesti kanssa, mutta pointti lienee selvä: alle millin pelaajalle täytyy nopeasti maksaa se satanen tai pari enemmän jotta lapaan jää vastaava summa. Sivukulut päälle ja luku tuskin ainakaan suomalaisen jengin kannalta paranee. Jos Venäjältä vielä saa raavittua kasaan tarpeeksi etupainotteisin (esim. allekirjoitusbonuksen avulla) ehdoin tarpeeksi, valuutariski ja palkanmaksuongelmat eivät rassaa aivan pahimmalla tavalla. Se sitten onkin eri asia mitenkä Jokerit saisi tarjottua kilpailukykyisen paketin. Onhan se Helsinki ihan kiva kaupunki ja turvallinenkin vielä, koutsin ymmärrettävä puhe jeesaa ja kaalikeittoa ei jaksaisi aina syödä. Mutta jos kauden tai parin ajaksi noista tinkii ja tekee siinä sen useamman satasen enemmän tiliä, niin mä ainakin harkitsisin tosissani lähtöä.

edit: Ja Joensuu olisi kyllä varsin kova hankinta. Onhan tuo Ässistä paljon puhunut, mutta ehkä KHL ja Suomi voi silti hieman kiinnostaa. Kokoa ja röyhkeyttä olisi varsinkin pleijareissa tarvittu kummasti enemmän ja pistepotentiaalia Joensuussa on kohtuullisesti. Kelpaisi jos terveys on kohdillaan ja liksa ei karkaa käsistä.

 

[S Gagnon]

J Joensuu. Jotenkin jäänyt kuva siitä ettei aina olisi joukkuepelaaja. Saatan sekoittaa johonkin toiseen pelaajaan, mutta eikö Ässissä ollut ongelmia? Osalasta taas jäänyt ihan päinvastainen kuva. Hyvinkäyttäytyvä Vaasan poika, jota olisi helppo käyttää esim markkinoinnissa.

 

[TosiFani]

Varsin luotettava lähde kertoo, että Joensuu olisi jo talvella tehnyt sopimuksen HV:n kanssa.

 

[C.Orr]

Varsin luotettava lähde kertoo, että Joensuu olisi jo talvella tehnyt sopimuksen HV:n kanssa.

KHL pykälällä vai ilman?

 

[Tartu]

http://calculatenetsalary.comin kautta vähän huvikseni pyörittelin lukuja. Tuo antoi 500keuron tuloille 435k lapaan jäävän osion. Sama liksa ja Suomi taas tarjoaa 358k lapaan jäävää osiota. Muistelisin vero.fi laskurin tarjoavan alhaisempaa käteen jäävää osuutta, mutta tuosta saanee jo vähän osviittaa missä mennään. Tuohon laskuriin läntättynä Suomessa noilla tuloilla tienatusta eurosta jää lapaan 71cnt, Venäjällä taas 87cnt. Epäilen Suomen luvusta puuttuvan jotakin ja Venäjänkin osasta mahdollisesti kanssa, mutta pointti lienee selvä: alle millin pelaajalle täytyy nopeasti maksaa se satanen tai pari enemmän jotta lapaan jää vastaava summa. Sivukulut päälle ja luku tuskin ainakaan suomalaisen jengin kannalta paranee. Jos Venäjältä vielä saa raavittua kasaan tarpeeksi etupainotteisin (esim. allekirjoitusbonuksen avulla) ehdoin tarpeeksi, valuutariski ja palkanmaksuongelmat eivät rassaa aivan pahimmalla tavalla. Se sitten onkin eri asia mitenkä Jokerit saisi tarjottua kilpailukykyisen paketin.

Suomalaisten lukujen osalta tuo ei missään nimessä pidä paikkaansa sillä tuossahan veroprosentiksi tulisi noin 28% tuolla 358k€ netolla ja puolen millin tuloista totuus lienee kuitenkin jossain 50% paikkeilla. Venäjän osalta varmaan ollaan aika lähellä totuutta sillä onhan siellä kymmenen (vai 12%) tasaverotus käytössä. Lisäksi Venäjällä ei taida kummoisiakaan sivukuluja tulla palkanmaksajalle päälle, kun Suomessa siihen joudutaan laittamaan vielä 40-50% ekstraa. Eli miljoonan bruttopalkka Suomessa maksaa työnantajalle 1,5 miljoonaa ja pelaajalle jää siitä käteen 500k€ noin pyöreillä luvuilla ajateltuna, kun Venäjällä puhutaan aivan eri luokasta.

Ja sellainen huomio tuli mieleen, että vaikkapa pohjoisamerikkalaisen pelaajan silmissähän myös Jokereissa on valuuttariski olemassa sillä Euro vajoaa koko ajan jenkkitaalaan nähden jolloin Euroina maksettu palkka on kotiranchilla koko ajan vähemmän taaloja.

 

[sekolust]

Suomalaisten lukujen osalta tuo ei missään nimessä pidä paikkaansa sillä tuossahan veroprosentiksi tulisi noin 28% tuolla 358k€ netolla ja puolen millin tuloista totuus lienee kuitenkin jossain 50% paikkeilla.

Mun silmään tuo luku näyttää siltä, että kyseessä on vain ja ainoastaan ansiotulojen veroprosentti. Tuohan ei kuntaa kysy ja jo pelkästään tuo voi tehdä kunnasta riippuen parin prosenttiyksikön eron. Anyways tuossa oli vain tarkoitus saada jonkinlaista karkeaa suhdelukua ja jopa noinkin alhaisella Suomen veroprosentilla ero on suuri.

Ja sellainen huomio tuli mieleen, että vaikkapa pohjoisamerikkalaisen pelaajan silmissähän myös Jokereissa on valuuttariski olemassa

Juuri näin. Ja todennäköisesti Sveitsissä ammattiaan harjoittavat europelaajat eivät pistäneet pahakseen Sveitsin keskuspankin taannoista päätöstä. Suomen asuntolaina lyhenee kumman nopeasti kun palkkavaluutan arvo nousi suhteessa euroon mukavasti.

Mä kuitenkin näkisin homman niin, että näiden hieman vakaampien valuuttojen (jollaiseksi euron kaikesta huolimatta lasken) kanssa valuuttariski ei ole päätöstä ohjaava tekijä. Sen sijaan päätökseen voi vaikuttaa sopparihetken kurssi sitäkin enemmän. Rupla sen sijaan on varsinkin viimeaikaisten tapahtumien ja Venäjän politiikan ja siihen kohdistuneiden sanktioiden takia niin riskialtis, että riski on aivan toista kuin euromääräisessä tai dollarimääräisessä sopparissa. Nykyisellään eurosoppari ei välttämättä ole pohjoisamerikkalaiselle pelaajalle kannattavin mahdollinen, mutta silti riski on ruplaa vähäisempi.

 

[Tartu]

Mun silmään tuo luku näyttää siltä, että kyseessä on vain ja ainoastaan ansiotulojen veroprosentti. Tuohan ei kuntaa kysy ja jo pelkästään tuo voi tehdä kunnasta riippuen parin prosenttiyksikön eron. Anyways tuossa oli vain tarkoitus saada jonkinlaista karkeaa suhdelukua ja jopa noinkin alhaisella Suomen veroprosentilla ero on suuri.



Juuri näin. Ja todennäköisesti Sveitsissä ammattiaan harjoittavat europelaajat eivät pistäneet pahakseen Sveitsin keskuspankin taannoista päätöstä. Suomen asuntolaina lyhenee kumman nopeasti kun palkkavaluutan arvo nousi suhteessa euroon mukavasti.

Mä kuitenkin näkisin homman niin, että näiden hieman vakaampien valuuttojen (jollaiseksi euron kaikesta huolimatta lasken) kanssa valuuttariski ei ole päätöstä ohjaava tekijä. Sen sijaan päätökseen voi vaikuttaa sopparihetken kurssi sitäkin enemmän. Rupla sen sijaan on varsinkin viimeaikaisten tapahtumien ja Venäjän politiikan ja siihen kohdistuneiden sanktioiden takia niin riskialtis, että riski on aivan toista kuin euromääräisessä tai dollarimääräisessä sopparissa. Nykyisellään eurosoppari ei välttämättä ole pohjoisamerikkalaiselle pelaajalle kannattavin mahdollinen, mutta silti riski on ruplaa vähäisempi.

Niin tai siis tuosta verokohdasta Suomen osalta ilmeisesti puuttuu kunnalisvero kokonaan, joka on noin 20% luokkaa, jonka lisäämisen jälkeen ollaan siellä oikealla noin 50% veron tasolla.

Joo piti kirjoittaa tuo euron valuuttariski toki lainausmerkeissä. Pointtina kuitenkin se, että euro on viimeisen vuoden aikana heikentynyt taalaan nähden noin 20-30% jolloin kyllä silläkin jonkinlainen vaikutus on jenkkipelaajien reaalipalkkaan, kun sopimukset on naulattu kiinni viime kesänä.

 

[Hande75]

Seuraako @liigajyrä enää Jokerien edustusta tarkemmin? Onko tiskillä tullut käytyä? Vai sulkiko myyjä ovet? Vai vaihdoitko vihannesruokavalioon?

 

[naapuri]

Allekirjoitan tarpeen isokokoisemmille pelaajille, mutta esim. huhuissa pyörinyt Joensuu ei oikein itselle maistu. DIggaan kyllä pelaajana, mutta en usko että Joensuun taso riittää KHL:n isossa kaukalossa. En myöskään pidä Joensuuta riittävän taitavana. Taito on mielestäni ihan avainjuttuja tässä liigassa, siksi radulovit ja mozjakinit ovat niin ylikylän miehiä. Osala olisi mieluisampi ratkaisu mutta omissa laskuissa hänkin olisi max. kakkosketjun mies, eikä saisi olla missään tapauksessa joukkueen top 4-hyökkääjä.

Joo, meillä ei ole massia niihin ihan ykköskorin pelaajiin. Silti kiitos ei Joensuulle.

 

[V-G-]

Esko Seppänen pitää twitterissä varmana, että Melart pelaa ensi kaudella Helsingissä. Seurasta epävarmuutta. Kelpaisi todella hyvin!

Lepistö - Jaakola
"Hietanen" - Melart
Ohtamaa - Korpikari
Lajunen - Todd
Väänänen - Peltola

(Joo joo, yhyy Mellu on oksettava julli (No ei ole!) ja Ossi jokerilegenda (fiftysixty) valivali...) <-- Tätä keskustelua ei jaksaisi käydä. Melart olisi selvä parannus suhteessa Väänäseen, piste!

 

[zuuzo97]

Esko Seppänen pitää twitterissä varmana, että Melart pelaa ensi kaudella Helsingissä. Seurasta epävarmuutta. Kelpaisi todella hyvin!

Mtv sportti uutisoi jo varmana että Melart siirtyy naapurin leiriin: Ilari Melart siirtyy HIFK:hon - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi (linkki mtv sportin sivuille)

Harmi sinällään että olisi pelillisesti ollut hyvä fyysinen pelaaja, jota kieltämättä Jokereiden puolustus on kaivannut Jeren lähdön jälkeen.