HPK mediassa

[vastaantulija]

Eilisiltaisessa Grillit huurussa-jaksossa Sami Hedberg kierteli Hämeenlinnan grillejä laulaja Einin kanssa. Jaksossa Kerho oli erittäin hyvin näkyvillä, kun nimikkoannosta syömään oli kutsuttu HPK Kannattajien jäseniä. Jakso tulee uusintana vielä myöhemmin tämän viikon aikana ja tietenkin katsottavissa myös Ruudussa. Loistavaa mainosta Kerholle tällainen.

Kiitos vinkistä! Täytyikin tässä heti kaivaa se Ruudusta katseltavaksi. Olihan tuo muutenkin nostalgista katsella vanhan kotikaupungin maisemia ja grilliskeneä, sekä todeta, että Yömakkaran Arskakin on vallan jo ikääntynyt, mutta hyvin tyylikkäästi. Koskahan oon viimeks tuollakin käynyt. Tuota Mättö-Grilliä en ole koskaan edes testannut, mutta lista oli aika houkuttelevan näköinen. Mun mielikuvissa tuossa paikalla sijaitsee aina vaan se Simon grilli.

Mutta erittäin positiivista näkyvyyttä Kerholle tosiaan!

 

[Tattari]

Olipahan @ristimak TPS-HPK-otteluraportti harvinaisen kotiinpäin vedetty... TPSn ylivoima yski, vaikka vastassa oli Liigan parasta alivoimaa pelaava Kerho ja Tirronenkin oli ehtinyt torjumaan Kerhon ekan maalin.

 

[Ralph]

Tirronenkin oli ehtinyt torjumaan Kerhon ekan maalin.

Tätä mieltä on Liigakin, sillä Tirroselle merkittiin torjunta siihen ensimmäiseen maaliin. Eli kun Paajanen kauhaisi kiekon ensin pulloon ja sieltä takaisin sekä toisella yrityksellä sisään, Liigan mukaan Tirronen torjui ensimmäisen yrityksen.

 

[Tattari]

Tätä mieltä on Liigakin, sillä Tirroselle merkittiin torjunta siihen ensimmäiseen maaliin. Eli kun Paajanen kauhaisi kiekon ensin pulloon ja sieltä takaisin sekä toisella yrityksellä sisään, Liigan mukaan Tirronen torjui ensimmäisen yrityksen.

Jep, eiköhän Tirronen valita tuon torjunnan erolla vielä kauden päätteeksi Liigan parhaaksi veskaksikin!

 

[Vuokralainen]

Asiallista ja aiheellista kritiikkiä:

Matkalla huipulle vai katastrofiin – HPK on seurana tuuliajolla | Hämeen Sanomat

 

[Katto]

Ei urheilujohtajaa, ei valmennuspäällikköä, fyysisenä valmentajana ihmisiä vaihtoehtomenetelmillä huijannut "kehonkuulija". Haha, ei vittu mitä puuhastelua.

Pikaisella googlettamisellakin saa selville vähän hassuja juttuja tuosta "fysiikkavalmentaja" Samuli Perälästä. Kehonkuuntelua ja verikuvausta. Kuulostaa hämärältä vaihtoehtohoidolta. Ehkä orastava tappioputki saataisiin poikki jos henkiseksi valmentajaksi palkattaisiin joku enkeliterapeutti.
Millään suomen ykkösdivarin futisseurallakaan ei fysiikkavalmennus ole näin lapsenkengissä.

 

[#76Sally]

Kritiikkiä voi antaa ja varmasti tuo on ihan aiheellistakin mutta miksi nämä tulevat esiin vasta sitten, kun kaukalossa alkaa menemään huonosti? Viime kaudella oli kova noste niin kaukalossa kuin toimiston puolellakin. Oltiin yhtämieltä siitä, että profiilia on nostettu oikein kunnolla. Oli uusi Tj ja uutta hallitusta ja vielä tuli huippuvalmentajakin. Homma toimi kaukalon tasolla loistavasti ja muutenkin kaikki oli hyvin. Sitten tuli uudet pelaajahankinnat ja hyvät perustelut myös miksi näin tehtiin. Valmennus jatkoi eikä toimiston puolellakaan ainakaan mitään merkittävää vaihdosta ole tullut. Eli oletuksena asiat menevät edelleen hyvään suuntaan.

Nyt sitten tappioiden myötä yhtäkkiä alkaakin tulemaan kritiikkiä kaikesta mahdollisesta ja joka suunnasta. Ihan kuin tappioiden jälkeen muutamassa viikossa kaikki olisi taas palautettu ennalleen, huonolle tasolle. Taas kynnetään joka tasolla eikä osata tai haluta uudistua. Pelaajahankinnat ovat epäonnistuneet, kaljanhuuruinen katsoja ymmärtää pelistä enemmän kuin valmentaja, toimitusjohtaja ei kommunikoi tarpeeksi ulospäin, ottelutapahtuma junnaa paikoillaan ja oikeastaan kaikki muutkin hallin palvelut ovat huonolla tasolla.

Omasta mielestäni ei HPK:n profiilinnosto ole mihinkään kadonnut. Tietysti kaikki osa-alueet tulee olla kunnossa ja mm. se pelaajavärväyksistä vastaava palkata mutta pointti on se, että miksi nämä kaikki nostetaan aina silloin esille, kun menee huonosti kaukalon puolella. Kun taas voittoja tulee niin kaikki on hyvin. Toisaalta johonkin se harmitus on purettava, kun ei enää pelissä ole mitään haukuttavaa.

Kyllä näistä asioista tietysti pitää keskustella, sitä en kiistä.

 

[Dane]

Kritiikkiä voi antaa ja varmasti tuo on ihan aiheellistakin mutta miksi nämä tulevat esiin vasta sitten, kun kaukalossa alkaa menemään huonosti?

Pitkä teksti, lyhyt lainaus mutta kommenttina koko tekstiin. Varmasti hyvä kysymys mikä on syy ja mikä seuraus kritiikkiin. Häviöt varmasti merkittävä tekijä, mutta mielestäni koko toiminnassa on moodi muuttunut niin kaukalossa kuin ulkopuolellakin. Aktiivinen ote ja johdon näkyminen on muuttunu passiiviseksi kaukalon ulkopuolella, ottelutapahtuma vähän junnaa paikallaan, organisaation kehittäminen mm. rekrytointien kautta jäänyt lupauksista ja puheista huolimatta tekemättä jne. Kesällä toki oli näitä muita kiekkoon liittymättömiä oheistapahtumia, liekö sitten ne vieneet liikaa johdon aikaa, mutta jääkiekkoon liittyvä kehittäminen ja kehittyminen vaikuttaa jääneen paitsioon.

Kaukalossa viime vuonna palautettiin perinteiseen Kerho-kiekkoon ja identiteettiin kuuluvaa aktiivista peliä ja kiekonhallintaa, mikä alkuvuonna on loistanut poissaolollaan ja muuttunut passiiviseksi ja vastustajan hallinnoinniksi. Ajatus nuorista pelaajista ja heidän kasvattamisestaan on hyvä ja ilman muuta kannatettava, mutta samaan ns varmemmat hankinnat ja sita kautta heidän tuki nuorille pelaajille ovat menneet täysin penkin alle. Fakta on että heitä epäiltiin jo julkistaessa, vähän vaikutti siltä että noissa johdon ja valmennuksen osalta luotettiin hyvän viime kauden jälkeen vähän liikaa omaan erinomaisuuteen. Kannattajien toimesta mm. Leino & Lehtonen floppaamista jo etukäteen pelättiin, mikä on kärkihankinnoiksi suunnitelluilta kavereilta nuoressa joukkueessa vaan anteeksiantamatonta ja järjettömän riskin ottamista hankinnoista vastaavilta tahoilta.

 

[HMenthal]

Kritiikkiä voi antaa ja varmasti tuo on ihan aiheellistakin mutta miksi nämä tulevat esiin vasta sitten, kun kaukalossa alkaa menemään huonosti?

Samat sanat alkuun kuin edelliselläkin.

Hommat vaan näkyy nyt niin räikeästi medialle kuin faneillekin. Täytyy muistaa, että viime kauteen lähdettiin monen vuoden kyntämisen jälkeen. Kaikki näytti paremmalta kuin vuosiin niin kaukalossa kuin sen ulkopuolellakin. Onko nyt sitten tullut se kuuluisa toisen kauden kirous? Kenties johdossa ovat olleet hieman liian tyytyväisiä siihen, miten hommat lähtivät kulkemaan. Tai eivät ole osanneet varautua riittävällä vakavuudella mahdollisiin karikoihin, joita edessä voi mahdollisesti olla.

Viime kaudella homma lähti luistamaan kaukalossa kenties jopa paremmin, mihin media ja fanit olivat valmistautuneet. Tosin tämäkin tapahtui osin hieman sattumustekin kautta. Lawsonista kaavailivat kaiketi ykkösveskaria, mutta tämä kaavailu päättyi lyhyeen, ja lopulta se olikin Larmi, joka nousi kantavaksi voimaksi. Villillä kortilla kokeiltiin myös Kirkaa. Kauden aikana tuli myös reagointeja rosterin suhteen, mitkä osoittautuivat ainakin kohtalaisen onnistuneiksi. Kaukalon puolella onnistumisen perustana oli Pendon onnistunut pelikirja, minkä seurauksena Kerhon olisi pitänyt voittaa lähes kaikki pelit paikkojen ja vetojen määrällä mitattuna, joita oli lähes järjestäen enemmän kuin vastustajalla, vaikka materiaali ei ollutkaan ihan kärkeä.

Tällä kaudella asiat ovat muuttuneet. Rosterista lähti pari todellista kulmakiveä ja tilalle tuli erilaisia palasia, joista ei ole ollut samanlaiseen rooliin kuin poislähtijöistä. Lisäksi Pendo lähti kokeilemaan jotain hyvin kunnianhimoista pelitavallisesti, eikä se(kään) ole toiminut toivotulla tavalla. Myös muut ovat uudistuneet, mutta heillä se on toiminut paremmin.

Viime kaudella(kaan) hankinnat eivät aluksi onnistuneet syistä tai toisista, kuten tiedämme, vaikka sen jengin kasaamiseen vaikutti oletettavasti vielä asiaan jonkin verran perehtynyt henkilö. Vaihdokset kuitenkin muutivat tilannetta kauden mittaan. Nyt hankinnat ovat olleet kaiketi ainakin joiltain osin enemmän myös valmentajan kontolla. Liigassa valmentajan hyväksyntä vaikuttaa varmasti lopulta paljonkin, mutta niitä mahdollisia hankintoja kartoittaa useimmiten joku muu kuin itse päävalmentaja, jonka tehtävä on valmentaa. Vode tuli Kerhoon "työharjoitteluun" vasta kesän loppupuolella, jolloin hän ei ole nykyiseen rosteriin vaikuttanut. Jotkut muut ovat hankinnoista päättäneet ja kysymys kuuluukin, ketkä nämä päätökset ovat tehneet, ja millä perusteilla? Pelaajabudjetti asettaa raamit, mutta joku näkemys pelaajien sopivuudesta haluttuun systeemiin on varmasti ollut tiedossa.

Kaikki se aika, jonka joku työntekijä käyttää jonkin muun homman tekemiseen kuin sen oman, on pois jostain muualta. Jos näin tekee useampi työntekijä, tuloksena on keskinkertaisuutta monella osa-alueella.

Mielestäni tässä tilanteessa median kuuluukin nostaa kysymyksiä ilmaan, miksi näin on toimittu, kuten nyt on toimittu. Ja esillehän on noussut mielenkiintoisia asioita, jotka ainakin itselle ovat olleet osin uusia tietoja. Kritiikki toimintaa kohtaan ei ole itsessään suoraa negailua, vaan tarvittavaa kyseenalaistamista. Kritiikkiä vaan nousee ilmoille helpommin tällaisessa tilanteessa, kun kaikki ei mene kuin Strömsöössä.

Kiekkokiuas ja Sihvonen ovat ainakin omaan silmään olleet ihan OK lisä, kun Sihvonenkaan ei ole ollut ihan pahimpien vuosiensa kaltainen. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä median osalta. Itse en ulkopaikkakuntalaisena juurikaan pääse esim. HäSaa muuten seuraamaan, tai muita paikallisia lehtiä.

Täällä palstalla on mielestäni ollut ihan hyvää ja tarpeellista kommentointia Kerhoon liittyen. Ei tuohon nykyiseen suorittamiseen ainakaan kaukalossa voi kovin tyytyväinen olla. Muutosta odotellessa.

 

[BlackWolf]

Kyllä näistä asioista tietysti pitää keskustella, sitä en kiistä.

No se nyt vaan on vähän silleen, että kun kaukalossa kulkee, esim. viimekaudella niin se kiitos kun pitäisi osoittaa niille, jotka sitä jengiä oli kasaamassa, ymmärtääkseni Pennanen ei ollut merkittävässä roolissa. Se vähän tässä unohtuu.

Toinen ja se isompi asia miksi viitsin vastata, niin kun kaukalossa kulkee ja tänne yhtään mitään laitat mikä voisi edes etäisesti viitata negatiiviseen niin se paskan määrä on aivan käsittämätöntä. Ei sillon mitään tarvi muuttaa, on buumia kato ja Petronkin jutut kuulostaa paremmilta, että: "painu sinä vaan takas sinne kiven koloosi itkemään, meillä on kaikki hyvin ny". Näin se vain menee täällä sosiaalisessa mediassa tämä aaltomuoto, että jos kulkee kentällä niin kaikki on pelkkää timanttia, se tanssitytön persekkin on täydellinen. Sitten kun ei kulje, niin vituttaahan se ainakin allekirjoittanutta, kun vetästy sellaset saatanan kaavut päälle, ettei ole edes niitä pushup tissejä katseltavana, saati että niitä takamuksia sieltä kaavun alta näkis.

 

[AIV30]

Kritiikkiä voi antaa ja varmasti tuo on ihan aiheellistakin mutta miksi nämä tulevat esiin vasta sitten, kun kaukalossa alkaa menemään huonosti? Viime kaudella oli kova noste niin kaukalossa kuin toimiston puolellakin. Oltiin yhtämieltä siitä, että profiilia on nostettu oikein kunnolla. Oli uusi Tj ja uutta hallitusta ja vielä tuli huippuvalmentajakin. Homma toimi kaukalon tasolla loistavasti ja muutenkin kaikki oli hyvin. Sitten tuli uudet pelaajahankinnat ja hyvät perustelut myös miksi näin tehtiin. Valmennus jatkoi eikä toimiston puolellakaan ainakaan mitään merkittävää vaihdosta ole tullut. Eli oletuksena asiat menevät edelleen hyvään suuntaan.

Nyt sitten tappioiden myötä yhtäkkiä alkaakin tulemaan kritiikkiä kaikesta mahdollisesta ja joka suunnasta. Ihan kuin tappioiden jälkeen muutamassa viikossa kaikki olisi taas palautettu ennalleen, huonolle tasolle. Taas kynnetään joka tasolla eikä osata tai haluta uudistua. Pelaajahankinnat ovat epäonnistuneet, kaljanhuuruinen katsoja ymmärtää pelistä enemmän kuin valmentaja, toimitusjohtaja ei kommunikoi tarpeeksi ulospäin, ottelutapahtuma junnaa paikoillaan ja oikeastaan kaikki muutkin hallin palvelut ovat huonolla tasolla.

Omasta mielestäni ei HPK:n profiilinnosto ole mihinkään kadonnut. Tietysti kaikki osa-alueet tulee olla kunnossa ja mm. se pelaajavärväyksistä vastaava palkata mutta pointti on se, että miksi nämä kaikki nostetaan aina silloin esille, kun menee huonosti kaukalon puolella. Kun taas voittoja tulee niin kaikki on hyvin. Toisaalta johonkin se harmitus on purettava, kun ei enää pelissä ole mitään haukuttavaa.

Kyllä näistä asioista tietysti pitää keskustella, sitä en kiistä.

Silloin kun menee hyvin, niin se kritiikki hukkuu kehumisen sekaan. Silloin se kritiikki luetaan vain jonkun ns. pahanmielen heitoiksi tai omiksi ajatuksiksi? Ja sillehän ei tarvitse tehdä mitään, kun menee kumminkin hyvin, vaikka asioissa olisikin vinha perä.
Ja mitä Kerhoon tulee, niin valmentaja on mokannut kun kunnian himoissaan on lähtenyt muuttamaan Kerhon viimevuotista kiekkoa päin prinkkalaa.
Ja toimarin piilosilla olosta, niin siinäkin on tapahtunut muutos viimevuoteen. Silloin oli helppo patsastella näkyvissä vähän väliä, kun peli kulki ja yleisö tykkäsi.
Ottelutapahtumaan en tekisi muutoksia, paitsi HPK:lta odottaisin viihdetasoltaan parempaa kiekkoa.
Loppujen lopuksi likasanko kaatuu nyt Pennasen päälle ja ansaitusti. Luulen että Pennasen päätä jääkiekko hallitsee 130% ja sen takia tulee tällaisia huti kokeiluja. Toivottavasti ne vaan on kokeiluja, koska Kerhon talous ei kestä että hallissa on silmäpareja vain n.3000. Sillä minä täällä vaadin jotain näkyviä (toivottavasti painavat toimistolla ainakin näkymättömästi koko ajan) toimia Kerholta, muuten ollaan konkassa ennenkuin huomataankaan. Silloin ei ole kellään kivaa, paitsi HPK-inhokeilla. Kyllä me tästä noustaan, kun Pennanen saa oman pään sisäisen keskustelun takaisin raiteilleen ja uskaltaa perääntyä vääristä peliajatuksistaan. Noin voi käydä kun jääkiekko on intohimona, asettaa kysymyksiään itselle miten jääkiekkoa voisi myös pelata? Sanoisin että Pennasessa on tohtori ainesta!

 

[Purkan Jauhaja]

Kauppalehden juttu Liigaseurojen taloudesta: Kauppalehti selvitti Liiga-seurojen tilinpäätökset – monet seurat nostavat lukuja keinotekoisesti | Kauppalehti

Kerholla aika hyvin tuota puskuria. Käytännössä toisen joukkueellisen verran.

 

[puuha-pete]

Hyvä juttu kun tuo taloudellinen puoli näyttää hyvältä, siinä on vakaa pohja jolle lähteä rakentamaan. Toki panostukset tulee olla maltillisia, mutta itseään ei saa säästää hengiltä, kuten hieman ehkä nyt on käynyt, kun ykköskorin hyökkääjä jätettiin tavallaan paikkaamatta ja kohta se näkyy yleisömäärässä yms.

 

[BlackWolf]

Ensi kaudelle kohoaa TV rahat ja täten voi varmasti Kerho nostaa kulurakennettaan. Mutta missään nimessä en alkaisi syömään omasta pääomasta pelkästään yhden kauden huumaan, vaan tuo rahasumma antaa pelivaraa kehittää toimintaa kokonaisvaltaisesti. Tuota rahaa voi käyttää juurikin tälläisiin Elofest tyylisiin tempauksiin, ilman että tarvitsee olla pelko perseessä.

Tähän toki huomautan, että yhdenkään osakeyhtiön ei pitäisi makuuttaa rahoja pääomassa/pankkitilillä, vaan niille pitäisi etsiä aktiivisia tuottotapoja, mutta pienellä riskillä. Minä en tunne HPK:n toimia tarpeeksi että voisin esim. ottaa kantaa asuntotilanteeseen, maksettuihin vuokriin, onko muualta tuleville junioreille tarjota asuntoja omasta takaa, vai otetaanko ne kalustettuna kalliilla muualta jne. Säästetäänkö rahaa mahdollisesti johonkin isompaan projektiin?

On toki totta, että itseään ei voi säästää hengiltä, mutta ei myöskään ulkoa kannettua pesämunaa kannata hassata yhden kauden takia. Nyt kun ei siis ole kyseessä mitkään voitot, mitkä jo noista kuvaajista pitäisi jokaisen nähdä, että aika +-0 on se kiekkopuoli, niin silloin on Ipan tie jos aletaan tota rahaa käyttämään hankintoihin ja kohta ollaan taas hattu kädessä tekemässä osakeantia. Enkä missään nimessä halua tuota tapahtuvan.

Tiedän kyllä että moni ei jaa minun näkemystäni, kun pitäisi saada sitä ja tätä ja katsokaa nyt kun on rahaa, mutta minä ennemmin näkisin noi rahat käytettävän sen organisaation rakentamiseksi elinvoimaiseksi myös jääkiekon ulkopuolella ja junioritoiminnan kehittämisessä, mikä taas tuo sitä rahaa pitkällä aikavälillä, kuin kerran tuuleen heitettynä.

 

[Rinksu]

Onhan noissa hyvä esimerkki vuosilta -08-10 miten käy, kun Kerho lähtee naarailemaan isoo kuhaa. Tappiota hetkessä sellainen miljoona egee. Vaikka sitten hopea tulikin.

Jos Kerhon agenda on nyt lähteä nuorilla rakentamaan tulevaisuutta ja jos tällä nyt sitten pahimmassa tapauksessa menee kausikin plörinäksi, niin hyväksyttävä se vain on. Itse pitäisin nyt tärkeämpänä saada sainattua jatkoja Palveelle/Tuulolalle/Turuselle (kun näkyy optio olevan). Ehkä Vesalaisellekin. Kerholla on pakisto tulevaisuuttakin ajatellen kasassa, mutta hyökkäys on kauden loputtua aukkoja täysi. Niin, että mieluummin käyttää puskuria näihin, kuin sainata joku tsiisus AHL-statuksella. Kyllä se vaan valitettavaa on, että nämä Eric Fehrit ovat kerhofaneille silkkaa unelmaa. Lopulta se realismi on Craig Schiraa/Victor Backmania/Philippe Cornetia. Arpoja, joista joka toisessa on voitto ja joka toisessa ei.

 

[puuha-pete]

Onhan noissa hyvä esimerkki vuosilta -08-10 miten käy, kun Kerho lähtee naarailemaan isoo kuhaa. Tappiota hetkessä sellainen miljoona egee. Vaikka sitten hopea tulikin.

Jos Kerhon agenda on nyt lähteä nuorilla rakentamaan tulevaisuutta ja jos tällä nyt sitten pahimmassa tapauksessa menee kausikin plörinäksi, niin hyväksyttävä se vain on. Itse pitäisin nyt tärkeämpänä saada sainattua jatkoja Palveelle/Tuulolalle/Turuselle (kun näkyy optio olevan). Ehkä Vesalaisellekin. Kerholla on pakisto tulevaisuuttakin ajatellen kasassa, mutta hyökkäys on kauden loputtua aukkoja täysi. Niin, että mieluummin käyttää puskuria näihin, kuin sainata joku tsiisus AHL-statuksella. Kyllä se vaan valitettavaa on, että nämä Eric Fehrit ovat kerhofaneille silkkaa unelmaa. Lopulta se realismi on Craig Schiraa/Victor Backmania/Philippe Cornetia. Arpoja, joista joka toisessa on voitto ja joka toisessa ei.

Hyvää asiaa, tässäkin auttaisi toki se hyvä pelaajan scouttaaminen ja iso työ, jota näiden eteen tulee tehdä, jotta sieltä ei sitten tule mitään lawsoneja ja jos jo rohkenee sanoa, backmaneja. Täytyy muistaa, että tässä on tehty erittäin hyviä ratkaisuja viime aikona, kuten esimerkiksi juuri Turunen, Palve, Larmi ja A.Karjalainen. Toki mukaan mahtuu muutama hutikuti, mutta kyllä näitä tulee kaikille. Pienemmillä seuroilla nämä usein vain näkyvät raadollisemmin.

Pitkäjänteisyyttä tehdään omilla junnuilla ja muualta hankituilla nuorilla pelaajilla, joilla on se potentiaali ottaa se seuraava askel ja sitäkin seuraava askel ja hintalappu näille on yhä maltillinen.

Puskuria on ja se on hyvä. Tuossa ylhäällä @BlackWolf mainiosti otti kantaa tuohon rahojen sijoittamiseen. Tätä olen itsekin miettinyt useamman kerran, eli mistä saada jotakin uutta, joka kantaisi hedelmää pidemmällä tähtäimellä. Kiinteistöt on tietysti yksi mahdollisuus ja kun varmasti noita asuntoja monelle pelaajalle joudutaan hankkimaan, tässä voisi olla yksi mahdollisuus. Tämä bisnes kuitenkin sen verran vieras, että lähinnä ajatuksen tasolla, mutta kuulostaisi järkevältä sijoittaa kulueriin, joissa saisi pidemmällä jaksolla selkeää tuottoa kun ajatellaan pidemmälle kuin kolmen neljän kauden päähän.

 

[Rolf Paski]

Puskuria on ja se on hyvä. Tuossa ylhäällä @BlackWolf mainiosti otti kantaa tuohon rahojen sijoittamiseen. Tätä olen itsekin miettinyt useamman kerran, eli mistä saada jotakin uutta, joka kantaisi hedelmää pidemmällä tähtäimellä. Kiinteistöt on tietysti yksi mahdollisuus ja kun varmasti noita asuntoja monelle pelaajalle joudutaan hankkimaan, tässä voisi olla yksi mahdollisuus. Tämä bisnes kuitenkin sen verran vieras, että lähinnä ajatuksen tasolla, mutta kuulostaisi järkevältä sijoittaa kulueriin, joissa saisi pidemmällä jaksolla selkeää tuottoa kun ajatellaan pidemmälle kuin kolmen neljän kauden päähän.

No, meidän toimaria on kritisoitu. Mutta sijoitusalan ammattilainen kaveri on. Kukaan ei pidä tuollaisia rahoja tilillä. Eiköhän se jotain sentään osaa...

Omistajana luotto nykyjohdolle!

 

[BitterX]

Puskuria on ja se on hyvä. Tuossa ylhäällä @BlackWolf mainiosti otti kantaa tuohon rahojen sijoittamiseen. Tätä olen itsekin miettinyt useamman kerran, eli mistä saada jotakin uutta, joka kantaisi hedelmää pidemmällä tähtäimellä. Kiinteistöt on tietysti yksi mahdollisuus ja kun varmasti noita asuntoja monelle pelaajalle joudutaan hankkimaan, tässä voisi olla yksi mahdollisuus. Tämä bisnes kuitenkin sen verran vieras, että lähinnä ajatuksen tasolla, mutta kuulostaisi järkevältä sijoittaa kulueriin, joissa saisi pidemmällä jaksolla selkeää tuottoa kun ajatellaan pidemmälle kuin kolmen neljän kauden päähän.

Pääoman sijoittaminen on tietysti yksi tärkeä asia, mutta erittäin oleellista on myös miettiä, miten liikevaihtoa voidaan kasvattaa. Enenevissä määrin liigaseurat ovat viihdepalveluita tarjoavia yrityksiä. Ottelutapahtumat ovat paljon muutakin, kuin itse peli, ja mikäli seurat pystyvät tarjoamaan niiden ympärille tuotteita, joista kuluttajat ja yritysasiakkaat ovat valmiita maksamaan, voi liiketoimintaa kasvattaa olemassa olevalla asiakaskunnallakin. Mielestäni tj on myös erittäin oikeassa siinä, että seuralla on tapahtumabusineksen osaamista - järjestäähän seura semmoiset kolmisenkymmentä massatapahtumaa kaudessa. Tätä osaamista kannattaa hyödyntää liiketoiminnan kehittämisessä.

Jääkiekko on liiketoiminnallisesti selvästi suurin urheilulaji Suomessa. Silti paras esimerkki seurasta, joka on kasvattanut liiketoimintaansa ydintuotteen ympäriltä omaa osaamistaan hyödyntäen, taitaa löytyä jalkapallon puolelta: HJK.

 

[Tattari]

Tässä linkki Ässä-pelin lehdistötilaisuuteen, jos joku ei ole sitä vielä kaivanut esiin.
Edit. ...ja Ruudun erätauon Kerho-pläjäyksessä esiintyi varsin levollinen ja omaan tekemiseen luottava Kerho!

 

[Sean Connery]

Jotenkin peliälyttömästi ajoitettu tuo Kerhon sivujen "avointa peliä"-pätkä ja Bambin haastattelu. Kyllähän tuosta saa kuvan, että kaverilla on tähän sarjaan jäätävät meriitit ja hyökkäyspeliin puhdasta kultaa, MUTTA...

...kun ei ole merkkiäkään haastattelun näköisestä pelaajasta. Kerho on pelannut lähes parhaat pelinsä, kun ko. kaveri poppareilla ja kotikoutsina sanoisin, että sinne vois jäädäkin. Hyvä haastattelu joo, mutta ironisesti ihan väärään aikaan ajoitettu. Pelaajan anti joukkueelle tällä hetkellä puhdas nolla.

 

[Orange Hockey]

Asiallista ja aiheellista kritiikkiä:

Matkalla huipulle vai katastrofiin – HPK on seurana tuuliajolla | Hämeen Sanomat

Täytyy kyllä sanoa, että aika epämääräistä kritiikkiä mielestäni. Ainakin olisin kaivannut enemmän perusteluja näille Sihvosen ja Savolaisen näkemyksille. Sinäänsä tuo Kiekkokiuas on yleensä aika hyvä ohjelma, että mielenkiintoista asiaa joukkueiden pelitavoista.

Ensinnäkin, kun sanotaan, että Pennaselle on tarjottu muka jotain "Isä Aurinkoisen" paikkaa, jos on yritetty tarjota jo aikaisessa vaiheessa jatkosopimusta, niin haluaisin kysyä, että milloin sitten mahdollisia jatkosopimusneuvotteluja pitäisi käydä? Vasta sitten, kun joku muu on jo tarjonnut sopimusta vai? Omasta mielestäni on hyvä olla ajoissa liikkeellä. Tai jos Sihvosen mielestä Pennaselle ei pidä tehdä jatkosopimusta, niin ketä hän sitten ehdottaa päävalmentajaksi Pennasen jälkeen ja milloin näitä neuvotteluja pitäisi alkaa käymään?
Fakta on se, että näillä näkymin Pennasen nykyinen sopimus päättyy ensi kauden jälkeen keväällä 2019.

Toiseksi, jos halutaan palkata urheilujohtaja seuraan, niin miksi ei oteta kantaa että mitä tälle nykyiselle pelaajakoordinaattorille sitten pitäisi tehdä? Pidettäisiinkö pelaajakoordinaattorin virka siis entisellään vai lopetettaisiinko se? Urheilujohtaja siis vastaisi pelaajien hankinnoista ymmärtääkseni, että päävalmentaja ei joutuisi kantamaan vastuuta. No eikö sama lopputulos saada aikaan vain siirtämällä lopullinen vastuu pelaajakoordinaattorille tai tj:lle?
Mistä urheilujohtajan palkkakulu (luultavasti noin 50-100 000€/vuosi) otettaisiin pois? Pelaajabudjetista? Vai annettaisiinko kulujen kasvaa ja oletettaisiin, että tulee myös enemmän tuloja, kun seurassa on nyt urheilujohtaja?

Kolmanneksi, junioreiden valmennuspäällikkö. Tarvitaanko sellaista? Ja jos tarvitaan niin mihin? Junioreillahan on oma toiminnanjohtaja ja päätöselimet, joiden toimesta hankitaan valmentajat. Jos siihen tulisi junioreiden valmennuspäällikkö, niin kuka hänen palkkakustannuksensa maksaisi? Nostettaisiinko junioreiden maksuja vai? Lisäksi A-junnut voittivat mestaruuden juuri vähän aikaa sitten, vaikka ei olekaan valmennuspäällikköä. Mielestäni junioreilla ei mene huonosti.

Omasta mielestäni Sihvosen ja Savolaisen ajatukset HPK:n organisaatiosta vaikuttavat vähän tehottomilta. Raha valuisi byrokratiaan. Tosin en nyt täysin tyrmää tuota urheilujohtajaa, koska mielestäni pelaajien tarkkailu on todella tärkeä osa toimintaa, mutta kaipaisin lisää perusteluita, että miksi siihen pitäisi ottaa pelaajakoordinaattorin lisäksi vielä urheilujohtaja, jos tuo on se ajatus.

 

[disco-stu]

Täytyy kyllä sanoa, että aika epämääräistä kritiikkiä mielestäni. Ainakin olisin kaivannut enemmän perusteluja näille Sihvosen ja Savolaisen näkemyksille.

Mä olen pitkälti samaa mieltä tästä.

Oon varmaan maininnut ennenkin, mutta mun silmään ja korvaan nuo Sihvosen jutut näyttäytyvät lähinnä katkeroituneen sivustaseuraajan tilityksiltä, joissa sinänsä ihan oikean asian ympärille on verhottu epämääräistä vihjailua ja "minä tiedän paremmin" -tyylisiä juttuja. Ymmärtäähän tuon toki, kun rakastamansa seura on Johtavan siirtänyt kenties tylystikin syrjään kaikesta toiminnasta ja unohtanut ilmeisesti myös pyytää noihin urheilutoimenjohtajan/junnupäällikön hommiin. Samankaltaista huutelua kuuluu usein politiikan kentillä oppositiosta; mitään todellista parannusta ei asian laitaan ole esittää, mutta paskaa viskellään joka suuntaan.

Helposti tässä Kerhon uuden keulimisen lomassa unohdetaan, että Roomaakaan ei rakennettu päivässä. Oikeastaan koko organisaatiotahan ollaan panemassa pikkuhiljaa uusiksi, joten jotain vanhoja rakenteita on säilynyt ja mukana on myös paljon uutta. Esimerkiksi tuo mystinen urheilutoimenjohtaja on sitten sitä uutta, mitä ei vielä ole mukaan saatu. Vastaavaa pestiä tällä hetkellä jakanevat useammat henkilöt organisaatiossa, eikä sillä nimikkeellä nyt varsinaisesti pitäisi olla yhtään mitään merkitystä, kunhan roolit ovat organisaatiossa selvillä. Ei se paremmaksi muutu siten, että palkataan vain joku möttönen siihen heilumaan ja avot!

Uskon, että siellä on jatkuvasti kartoitus päällä, mietitään millaista henkilöä haetaan ja lisäksi ihan rehellisesti uskon, että sopivia&päteviä osaajia tuohon UTJ-hommaan on koko Suomen maassa kenties kourallinen, eikä "vapailla markkinoilla" välttämättä ketään. Tuo duuni ei nimittäin varmasti ole lähellekään niin mediaseksikästä, kuin voisi luulla. Muutenkin Sihvosen kompetenssi arvostella nykyaikaista urheiluorganisaatiota on aika kyseenalainen jo ihan näiden avautumisten perusteella. Tietääkön hän oikeasti miten noita firmoja pyöritetään?

Noista muista kohdista Orange Hockey kiteyttikin oleellisen. Musta näyttäis siltä, että Sihvonen kritisoi aika kovalla kädellä "rumaa ankanpoikasta", josta hetken päästä tuleekin jotain ihan muuta. Kritiikki lienee taas hiljaista voittoputkessa ja jos/kun Kerho tekee sekä positiivisen tuloksen taloudellisesti että etenee kuuden parhaan joukkoon Liigassa. Enkä nyt tarkoita etteikö pitäisi kritisoida ja kyseenalaistaa kun aihetta on, mutta sen voi tehdä rakentavalla tavalla eikä pohjaalaista moraa selkään epämääräisillä jutuilla iskemällä.

 

[Jääkaappi]

Oon varmaan maininnut ennenkin, mutta mun silmään ja korvaan nuo Sihvosen jutut näyttäytyvät lähinnä katkeroituneen sivustaseuraajan tilityksiltä, joissa sinänsä ihan oikean asian ympärille on verhottu epämääräistä vihjailua ja "minä tiedän paremmin" -tyylisiä juttuja.

Todennäköisesti Sihvosen myös vituttaa se, että häntä itseään ei ole valittu urheilujohtajaksi.

 

[Santsu]

Todennäköisesti Sihvosen myös vituttaa se, että häntä itseään ei ole valittu urheilujohtajaksi.

Tai ehkä se kun hänen hyvää ystävää Kerttulaa ei palkattu hommiin.

 

[Ikävänkantaja]

Tai ehkä se kun hänen hyvää ystävää Kerttulaa ei palkattu hommiin.

Mikähän muuten oli syynä, ettei Kerttulaa todella palkattu Pendon "peesissä" Kerhoon esim. pelaajakoordinaattori-urheilutoimenjohtajaksi (?) kesällä 2016? Ihan vilpittömästi kysyn.