HIFK:n juniorituotannon tulos - NHL tähteys vain haave!

[Ck]

Samaa mieltä Ole Fartin kanssa ja olin itsekin katsomassa eilen A-junioreiden ottelua Jokereita vastaan. Selkeästi siellä erottuivat IFK:ssa edukseen -91 syntyneet Karjalainen ja Häppölä. Tämä siitä syystä, että he ovat tuhat kertaa lahjakkaampia kuin nämä vanhemmat jotka siellä vielä vääntävät. Vaikka molemmat ovat 170-175 cm pitkiä, niin silti heidän taitotasonsa on ihan eri sfääreissä kuin heitä vanhemmilta pelaajilta. Silti olen myös sitä mieltä, että on ihan hyvä, että joukkueessa pelaa näitä vanhempiakin. Heidän tulisi kuitenkin pelata ainoastaan 3-4 kentissä, jos heidän lahjakkuutensa ei riitä tuossa vaiheessa Mestikseen tai SM-liigaan.

Ihan turhaa viedään kehittymisen mahdollisuus pois näiltä nuoremmilta lahjakkuuksilta. Myöskin näille lahjakkaimmille pitäisi antaa peliaikaa liigasta 1-2 kentissä. Kyllä he siihen pystyvät jos saavat pätevät pelimiehet vierelleen, näin on myös Ruotsissa, Venäjällä, Tsekeissä ja Slovakiassa. Samoin Kanadassa ja USA:ssa lahjakkaimmat pelaavat parhaiden joukkueiden 1-2 kentissä, ei vanhimmat, kokeneimmat ja ne 3 vuotta vanhemmat, mutta 100 kertaa lahjattomimmat. Edelleenkin John Tavares aloitti maailman kovimmassa junioriliigassa pelaamisen poikkeussäännöllä 14-15 vuotiaana.

Herätys siellä A-junnuissa täytyisi tapahtua, että sinne nostettaisiin näitä lahjakkaimpia pelaajia pelaamaan, se on heiltä pois jatkuvasti kun he leikkivät omissa ikäluokissaan.

Samaa mieltä myöskin tässä asiassa. Vielä kun nämä pelaajat saavat pelata 1-2 kentissä niin ollaan oikeilla jäljillä.

Esimerkkinä valitaan IFK:sta 4-5 parasta ja lahjakkainta C-B-junioria pelaamaan A-junioreissa. Tässäkin voisi päättäjillä olla vielä pelisilmää, niin, että jos pelaaja pelaa 1-2 kentissä vaikka 5 ottelua A:ssa ja tuntuu, ettei pääse ihan vielä hommaan kiinni, niin sitten takaisin pelaamaan alempaan ikäluokkaan vaikka 10 ottelua ja yritetään uudestaan.

Jos olisin IFK:n diktaattori, niin tällä hetkellä A-junioreiden kahdessa ensimmäisessä kentässä, puolustuksessa ja maalissa pelaisivat seuraavat 5 ottlua seuraavat pelaajat:

Hyökkääjät:

Sami Salminen-Tomi Heikkilä (tuomaan kokemusta)-Joni Karjalainen
Joni Häppölä-Mikael Salmivirta-Mika Partanen

Puolustajat:

Julius Nyqvist-Veli-Matti Talonen (kokemusta)
Saku Salmela-Tuomo Salmi

Maalivahti:

Frans Tuohimaa

Positiivisena palautteena, koska olen niiin paljon kritisoinut, oli nähdä eilen Julius Nyqvist toisessa pakkiparissa ja oli taidollisesti jo nyt parhaita puolustajiamme. Toki vielä muutama nuorisovirhekin mahtui joukkoon, mutta todella loistavia nousuja häneltä. Tässä meillä olisi nyt yksi uusi huippulahjakkuus, jos ei nyt mennä ryssimään.

 

[dimmu]

Kuten aikaisemmassa viestissäni sanoin, se kumma tapahtuu A-junioreissa. HIFK voittaa yleensä kaudesta toiseen B- ja C-junioreiden omat SM-sarjansa....

-91 syntyneet voittivat C:ssä mestaruuden, B:ssä HIFK ei ole menestynyt moneen vuoteen, Eikä ainakaan ikäluokat -89 ja -90 voittaneet C:ssä mitään. Jos en väärin muista, niin ei edes -88 voittaneet mitään C:ssä eikä B:ssä. Tästä en kyllä aivan varmaksi uskalla sanoa, koska tämä perustuu vaan omiin muistikuviin. Onko tämä kaudesta toiseen?

 

[Ck]

Jos olisin IFK:n diktaattori, niin tällä hetkellä A-junioreiden kahdessa ensimmäisessä kentässä, puolustuksessa ja maalissa pelaisivat seuraavat 5 ottlua seuraavat pelaajat:

Kun nyt olen päässyt taas vauhtiin, niin laitetaan sama kokoonpano B-junnuihin, mutta niin, että osa voisi pelata ensimmäiset 5-10 ottelua ja toiset sitten seuraavat 5-10 ottelua 1-2 kentissä:

Hyökkääjät:

Juho Kiiski-Jonas Elola-Ville Koskela
Miro-Pekka Saarelainen-Saku Salminen-Henri Ruotsalainen

Puolustajat:

Patrik Parkkonen-Tyko Karjalainen
Mikko Vainonen-Teemu Tetri

Maalivahti:

Richard Ullberg

 

[Salama15]

Tänään Pirkkolassa B-junnujen SM-sarjaa Jokerit - HIFK (klo 18.15) => liiton sivuilla ei kokoonpanoja vielä ollut, mutta täytyy mennä tsekkaamaan (ainakin maalivahtien touhut) joka tapauksessa!

 

[Ck]

Tänään Pirkkolassa B-junnujen SM-sarjaa Jokerit - HIFK (klo 18.15) =>

Itsekin olen suunnitellut meneväni katsastamaan ottelun jos kiireiltäni kerkeän. Varmasti kovatasoinen ja taistelun sävyttämä paikallismatsi. Hyvää näissä junnumatseissa on se, että siellä oikeasti taistellaan, taklataan, raastetaan ja pelataan taitokiekkoa sen lisäksi. Mikä parhainta juniorit kantavat vielä ylpeinä oman joukkueensa paitaa, toisin kuin useimmat SM-liiga pelaajat.

 

[Salama15]

Ihan hauska tapahtuma => hauskuutta aiheutti varsinkin Jokereiden faniryhmä joka aloitti ennen peliä reippaalla "hata, hata IFK"-rallilla...

No joo, asiaan; IFK oli kilometrin edellä koko pelin, mutta uskomattoman heikko osaaminen laukaisupaikoissa piti pelin tasaisena. IFK:n ryhmästä erottui edukseen ainakin nrot 2 ja 23 sekä nämä sinisissä kypärissä pelanneet kolme kaveria (??), Jokereista ei erottunut suuremmin edes nro 6... OK, Pulkkiselta hyviä syöttöjä kavereille pakkien väliin jne. mutta kun käytännössä kukaan ei saanut niitä kiinni niin roiskimiseksi meni.

IFK:n maalilla Frans Tuohimaa oli itse varmuus; lahjakkaan oloinen poika josta kasvaa ihan kohtuullisen kokoinen äijänroikale. Luottaa pelaamisessaan peittämiseen ja nopeisiin käsiinsä, mutta tulevaisuutta ajatellen olisi tarvetta vielä treenata paljon liikkumista sekä syvyys- että sivusuunnassa ja pelinlukua. Jäissä liikkuminen (ns. pikkuliuku) meni mallikkaasti lantio ylhäällä molempiin suuntiin, mutta kintaat tipahtivat meikäläisen makuun vähän liikaa syliin... Ja aika matalalla (mailan-) otekorkeudella pelaa, mistä lie johtuu?

Jokereiden veskarista (Niko Nurmela) sen verran, että tekninen osaaminen ei ollut virkaveljen tasolla => touhu oli jotenkin hervotonta ja epätasapainoista, mutta vikkelä ja sähäkkä kaverihan hän on. Lisää treeniä vaan niin hyvä tulee.

 

[Ck]

Ihan hauska tapahtuma => hauskuutta aiheutti varsinkin Jokereiden faniryhmä joka aloitti ennen peliä reippaalla "hata, hata IFK"-rallilla...

Olin myös katsomassa ottelua ja tosiaan, ihan viihdyttävä ottelu oli, niin kuin nämä paikalliset junnuottelut yleensäkin. Itseänikin huvitti nämä Jokereiden fanijoukot tuolla, mutta jokainen tyylillään ja tuohan se vähän eloa aina katsomoon.

No joo, asiaan; IFK oli kilometrin edellä koko pelin, mutta uskomattoman heikko osaaminen laukaisupaikoissa piti pelin tasaisena. IFK:n ryhmästä erottui edukseen ainakin nrot 2 ja 23 sekä nämä sinisissä kypärissä pelanneet kolme kaveria (??), Jokereista ei erottunut suuremmin edes nro 6... OK, Pulkkiselta hyviä syöttöjä kavereille pakkien väliin jne. mutta kun käytännössä kukaan ei saanut niitä kiinni niin roiskimiseksi meni.

IFK:n B-juniorit on kyllä kova ryhmä, täytyy myöntää. Siellä on monta huippulupaavaa pelaajaa, jotka kuitenkin tarvitsisivat vielä "personal Raineria" puutteidensa korjaamiseen. Nyt toivon ja rukoilen todellakin, että joku junioripäättäjä näkisi nämä asiat myös ja tekisi asioille jotain. Tuolla oli myös monta pelaajaa joidenka kuuluisi pelata HIFK:n A:ssa, siis sellaisiakin, jotka A:ssa ei ole tällä kaudella pelannut.

Itselläni osui silmään IFK:sta monikin pelaaja, jotka eivät siis pelaa A:ssa vakituisesti 1-2 kentissä, mutte heidän kyllä pitäisi, eli 4 Mika Partanen (18.10.1992) iso pelaaja, jolla hyvä pelisilmä, hyvät kädet ja myös ihan ok luistelutaito, 17 Mikael Salmivirta (08.02.1992) sama juttu kuin Partasella, mutta vielä parempi luistelija, vähän venäläistyylinen pelityyli, 25 Micke-Max Åsten (10.06.1992) aivan loistava pelaaja, taitava, mielikuvituksellinen, hyvä joka osa-alueella, jakelee taklauksia ja myös ihan loistava av:pelaaja kaiken muun hyvän lisäksi, ei ole itseasiassa kovin kaukana, että voisi pelata kohta SM-liigassa, sillä niin hyvää oli hyökkäyspelaaminen puolustamisen lisäksi tältä hyökkääjältä. Nämä kaikki edellä mainitut oli paljon parempia, kuin moni viimeviikonloppuna 1-2 kentissä A:ssa pelanneista pelaajista (olin katsomassa).

Teemu Pulkkinen ei ole itseasiassa näyttänyt "yhtään" mitään kahdessa viime ottelussa, jotka olen nähnyt. Teemu on itseasiassa aika huono kiekottomana, keskialuepelaamisessa ja myöskin omassa päässä. Ainoastaan kiekollisena hyvökkäyspäässä hän on tähtiluokkaa, sen vaan näkee ja tämähän riittää. Muut asiat voi vielä oppia myöhemmin.

Olen samaa mieltä, mutta itseasiassa molemmat joukkueet olivat todella heikkoja laukomaan, enkä tarkoita voimaa vaan tarkkuutta. Tässä on mielestäni ihan ensimmäisenä kehitettävä asia. Mietiskelin itsekseni, että eikö kukaan valmentaja huomaa heidän huonoa laukaustarkkuuttaan ja voi alkaa kehittää sellaisia harjoitteita, missä yritetään laukoa muualle, kuin päin maalivahtia.

 

[Petrell#32]

.Teemu Pulkkinen ei ole itseasiassa näyttänyt "yhtään" mitään kahdessa viime ottelussa, jotka olen nähnyt. Teemu on itseasiassa aika huono kiekottomana, keskialuepelaamisessa ja myöskin omassa päässä. Ainoastaan kiekollisena hyvökkäyspäässä hän on tähtiluokkaa, sen vaan näkee ja tämähän riittää. Muut asiat voi vielä oppia myöhemmin.

En ymmärrä tätä tekstiä yhtään. Tai sitten olet vain nähnyt Teemun koko "uran"
kaksi huonointa peliä. "Aika huono kiekottomana". Pulkkinen on maaginen haistamaan maalipaikat ja hakemaan niitä. Löytää aina ne oikeat paikat kentältä. tehotilasto a-junnuissa +9 17ottelussa puhuu myös osittain puolestaan. Mielestäni Teemun vahvuus on aina ollut se, että selviä heikkouksia ei ole.

 

[Ole Fart]

Samalla lailla näin ottelun kuin edellekirjoittaneet.

Otteluhan meni sitten paikallispelien tapaan tiukaksi, vaikka IFK oli selvästi edellä luistelussa, taidossa ja voimassa. Jokereiden tämä ikäluokka on vaisu sen jälkeen kun Manelius ja Kivistö ovat joukosta poissa. Teemu Pulkkinen ei saa paljoa aikaan, koska ei ole sellainen pelaaja joka yksinään dominoisi kenttää. Tilanteita ei voi päättää jos tilanteita ei ole.

Varsinkin nyt kun tuli nähtyä vuodenvaihteessa nuorten pelejä MM-tasolla, niin pakko olla samaa mieltä siitä että pahoja puutteita on suomalaisjunnujen pelaamisessa. Ennenkaikkea viimeistely on surkeaa. Olivathan maalivahdit tässäkin ottelussa hyviä, mutta kyllä tämän ikäisten kaverien pitäisi pystyä parempaan maalintekoon. On vaikeaa pärjätä kansainvälisissä peleissä, kun venäläiset ovat aina nopeampia ja taitavampia, ja kanadalaiset tekevät maaleja paremmalla teholla. Useat suomalaisjunnut laukovat kyllä riittävän kovaa, mutta virittely kestää liian kauan ja sitten joudutaan hätäiseen suoritukseen, joka päätyy ensimmäiseen vastustajaan, plekseihin tai parhaassa tapauksessa maalivahdin syliin.

IFKoosta on minusta aina erottunut Mika Partanen, joka on iso, nopea ja taitava. Kerrassaan jäätävä viimeistely IFKoon toiseen maaliin vain vahvisti käsitystä.

Jos nämä kaverit eivät saa peliaikaa IFKoon A:ssa, niin silloin täytyy kyseessä olla tietoinen valinta satsata B:n peleihin ja jättää huonosti menestyvä vanhempi ikäluokka omilleen. En pysty uskomaan ettei kavereiden potentiaalia olisi IFKoossa ymmärretty.

 

[eagle]

Mielestäni Teemun vahvuus on aina ollut se, että selviä heikkouksia ei ole.

Menee pahasti OT, mutta nyt kyllä tuli aikamoista "sitä itseään". Pulkkisen pelissä on vielä paljon kehitettävää ja selviä heikkouksia on. Luistelu on kulmikasta, omassa päässä passiivista peliä(paitsi kun oma joukkue saa kiekon, niin silloin surfaillaan heti keskialueelle), muutenkin on aika paljon ns. ulkona pelistä keskialuuella ja varsinkin omalla alueella. Pulkkinen elää kiekosta ja ilman sitä kaveri on vielä hyvin raakile. Ole Fart sen totesikin, Pulkkinen kyllä voi dominoida yhtä aluetta kentästä, muttei koko kenttää, ilman kiekkoa varsinkaan. Hän ei ole samalla tavalla kokonaisvaltainen pelaaja, kuin esim. joku Malkin(epäreilu vertailu, mutta vertailu silti).

 

[Ck]

En ymmärrä tätä tekstiä yhtään. Tai sitten olet vain nähnyt Teemun koko "uran"
kaksi huonointa peliä. "Aika huono kiekottomana". Pulkkinen on maaginen haistamaan maalipaikat ja hakemaan niitä. Löytää aina ne oikeat paikat kentältä. tehotilasto a-junnuissa +9 17ottelussa puhuu myös osittain puolestaan. Mielestäni Teemun vahvuus on aina ollut se, että selviä heikkouksia ei ole.

Olemme kyllä todellakin erimieltä asiasta. Olen nähnyt enemmänkin pelejä Teemulta, kuin nämä kaksi peliä ja todellakin, Teemu on heikko kiekottomana ja puolustuspelaamisessa. Riippumatta +/- saldosta. Teemu myös häviää paljon kulmavääntöjä, taklaustilanteita yms. jopa B-junioreissa. Puolustusajattelun kautta hänen peliään katsoessa hän on itseasiassa kokoajan väärässä paikassa väärään aikaan, mutta hyökkäyspelissä asia on juuri niin kuin sanoit.

En silti näe tätä suurena ongelmana ja en halua tähän keskittyä siihen ja toivottavasti valmentajatkin keskittyisi silti mieluummin kehittämään hyökkäys pelaamista, jotta hänestä tulisi se, mihin hänellä on lahjat. Harvoin meillä Suomessa on näitä hyökkääjä superlahjakkuuksia, jotka ovat vielä synnynnäisiä maalintekijöitä ja mielestäni Pulkkinen on paljon parempi tekemään peliä kuin vastaavan pelityylin omaavat hyökkääjä lahjakkuudet aikaisemmin.

 

[Ck]

Tästä voisi kirjoittaa myös tuonne A-juniori ketjuun, mutta käsittelen tässä myös liigaa ja edelleenkin tätä käsittämätöntä junnupolitiikkaa HIFK:ssä.

Joni Karjalainen (synt. 13.04.1991) on tällä hetkellä A-junioreiden koko pistepörssin 19. ja on tehnyt sinä aikana piste per peli (31 13+18=31). Hän on siis tehnyt enemmän pisteitä per ottelu kuin toinen huippulupaus (ja paljon enemmän hehkutettu, toki myös aiheesta)Toni Rajala. Luulisi jo pikkuhiljaa, että HIFK:ssäkin ymmärrettäisiin antaa näille huippulupaaville junioreille peliaikaa.

Samaa asiaa toitotin kun Jonas Enlund oli saman ikäinen ja mitään ei tapahtunut, nyt Jonas pelaa Tapparassa. Halutaanko tässä, että taas käy kuten Jonaksen, Tuomon yms. kohdalla, että vaihtavat seuraa? Sama juttu on Sami Salmisella C-junnuissa + monen muun, eli pelaavat liian alhaisessa ikäluokassa ja kun pääsevät vanhempiin, niin joutuvat yleensä putkimaisesti alempiin kenttii pelaamaan tai viimeistään päästessään liigaan kokeilemaan, joutuvat pelaamaan 3-4 kentissä.

Esimerkkejä vanhemmista HIFK:n nuorissa pelanneista pelaajista saman ikäisenä, eli viimeisenä vuonna ennen varaus ikää (joillakin myös edellisen kauden pisteet):

Olli Jokinen
KalPa Jr. A 95/96 25 20+14=34
HIFK SM-Liiga 96/97 50 14+27=41 (Uskomattomat pisteet, eikä näihin kovin moni ole koskaan päässyt, eikä moni tule koskaan pääsemäänkään. Tällä hetkellä Granlundilla on jo paremmat pisteet kuin Jokisella ja jos HIFK:ssä tajuttaisiin jotain, niin myös Salmisella voisi olla vastaavat pisteet tulevaisuudessa.)

Niklas Hagman
HIFK Jr. A, 97/98 26 9+5=14 (Varattiin -99, mutta oikea varausikäluokka oli -98)

Tuomo Ruutu
HIFK Helsinki Jr. A 99/00 35 11+16=27 (Suurin piirtein samat pisteet kuin Karjalaisella viime kaudella A:ssa, miksi ei siis Jonille myös liigassa peliaikaa tälle kaudelle?)
Jokerit SM-Liiga 00/01 47 11+11=22 (Pelasi siis lähes koko kauden liigassa, A:ssa 2 ottelua 1 piste.)

Jonas Enlund
HIFK Jr. A 05/06 37 24+18=42 (Jonaksen kehitys hidastui, koska ei saanut peliaikaa liigassa näillä otteilla, siksi vaihtoi joukkuetta, onneksi. Hänestä tulee vielä hyvä kiekkoilija Tapparan ansiosta, mutta lähellä oli, ettei HIFK mokannut hänenkin tulevaisuuttaan, HIFK:ssä pelaisi varmaan vieläkin A-junnuissa. Tapparallekin kyllä miinusta siitä, että peluutti Jondea ensimmäisellä liigakaudella 4. kentässä, eli se ei ole mikään paikka näille huippujunioreille kehittyä.)

Nykyisiä HIFKiläisiä:

Kim Hirschovits

HIFK Jr. A 99/00 40 10+11=21

Arttu Luttinen

HIFK Helsinki Jr. A 00/01 8 4+2=6
HIFK Helsinki Jr. B 00/01 20 14+20=34

Ilkka Pikkarainen
HIFK Jr. A 99/00 28 3+2=5 (Edelliseltä kaudelta en löytänyt pisteitä, joka oli varausikäluokkaa edeltävä kausi)

Tässä ny siis vain joitain esimerkkejä ja toivoisin, niin kuin aikaisemminkin olen täällä sanonut, että HIFK:ssä vihdoin tajuttaisiin näiden lahjakkuuksien arvo ja että heille pitää antaa peliaikaa SM-liigassa ennen kesän varaustilaisuutta. Enkä tarkoita tällä kaikkia pelaajia, vaan ainoastaan aivan huippulahjakkuuksia. Sen takia Ruotsi on niin paljon edellä Suomea, koska siellä on tajuttu tämä asia ja ymmärretty, että jos näitä huippuja peluuttaa kokeneiden liigapelaajien kanssa 1-3 kentissä, niin heistä tulee loistavia pelaajia tulevaisuudessa.

Jatkosopimusketjusta lainattua, eli vastaan tämän tänne ja se oli minulle osoitettu:

"Vaikka esim. Granlund tai Rajala on näistä kääpiöistä selkeästi vielä taitavampia, niin Karjalainen on varmasti se, joka noista eniten kestää kovaa peliä."

-Nimittäin Granlundia seuranneena tuo on kyllä kova väite. Granlund antaa kyllä tosi kovia pommeja sille päälle sattuessaan ja hyvin hän ottaa taklauksiakin vastaan.

On varmasti kova väite ja myönnän, että jopa vähän kärjistin tuossa, mutta jokatapauksessa tarkoitus pysyy samana, eli Karjalaisen kuuluisi pelata jo muutamia pelejä tällä kaudella liigassa 2-3 kentässä, Joni on tähän fyysisesti ja taidollisesti valmis. En voi 100% sanoa kumpi pelaa fyysisemmin Joni vai Mikael, mutta Karjalainen pelaa todella fyysisesti kokoisekseen, nykyään, viime kaudella asia ei ollut näin. Hän on selkeästi kehittänyt tätä osa-aluetta pelissään. Rajala jää molempien taakse kovuudessa.