Juuri näin. En ymmärrä näitä palstaveljiä, jotka edelleen haluavat kiekollisia pakkeja? Kun katsoo tämän hetken kuusikkoa niin eihän siellä ole muita kuin kiekollisia pakkeja, eli päin vittua roolitukseltaan on tuo puolustus koottu. Varakas ainoa nykyisestä kuusikosta, jolla on oikeasti jotain vahvuuksia maalinedustalla.Lihaseinälle juurikin on ensi sijassa tarvetta ettei enää tarvitse katsella O’Connorin ja muiden alimittaisten rimpuilua maalinedusväännöissä. Hankinta saa toki olla Aulieta parempi, mutta viimekertainen Auliekin olisi upgrade HIFK-pakistoon.
Juuri näin. En ymmärrä näitä palstaveljiä, jotka edelleen haluavat kiekollisia pakkeja? Kun katsoo tämän hetken kuusikkoa niin eihän siellä ole muita kuin kiekollisia pakkeja, eli päin vittua roolitukseltaan on tuo puolustus koottu. Varakas ainoa nykyisestä kuusikosta, jolla on oikeasti jotain vahvuuksia maalinedustalla.
Olen kyllä erimieltä. Keväällä erikoistilanteet tulee tärkeään rooliin ja silloin ei vaan voi antaa sellaisia helppoja yv-maaleja kuten Kärppiä vastaan. Jonkun siellä on ne maskimiehet siivottava pois eikä tuosta pakistosta joka nyt on kunnossa niin kukaan ei siihen pysty.Silti IFK on puolustuspelissä liigan kärkeä. En nyt ihan allekirjoita tuota väitettä.
IFK tarvitsee nimeomaan Heiskasen ja Erosen stunttia. Mitään järkeä ei ole hommata saman profiilin pelaajaa kuin Finley. Aulie ei mahtunut AHL joukkueeseen ja nyt sitten useimpien mielestä mahtuisi IFK:hon?
Vastapainoksi HIFK:n alivoimaprosentti on vasta Liigan kahdeksanneksi paras ja ero seitsemänteen on melko suuri. En ole itsekään varma kykeneekö O'Connor, Varakas, Kaski ja Salmela korvaamaan Heiskasta ja Erosta kiekollisessa pelissä riittävän hyvin, mutta siihen on kuitenkin tyrkyllä pelaajia. Keväällä he molemmat ovat todennäköisesti mukana, mutta maalinedustalla ei ole silloinkaan ainakaan minusta tarpeeksi osaamista.Silti IFK on puolustuspelissä liigan kärkeä. En nyt ihan allekirjoita tuota väitettä.
Juuri näin. En ymmärrä näitä palstaveljiä, jotka edelleen haluavat kiekollisia pakkeja? Kun katsoo tämän hetken kuusikkoa niin eihän siellä ole muita kuin kiekollisia pakkeja, eli päin vittua roolitukseltaan on tuo puolustus koottu. Varakas ainoa nykyisestä kuusikosta, jolla on oikeasti jotain vahvuuksia maalinedustalla.
Vastapainoksi HIFK:n alivoimaprosentti on vasta Liigan kahdeksanneksi paras ja ero seitsemänteen on melko suuri. En ole itsekään varma kykeneekö O'Connor, Varakas, Kaski ja Salmela korvaamaan Heiskasta ja Erosta kiekollisessa pelissä riittävän hyvin, mutta siihen on kuitenkin tyrkyllä pelaajia. Keväällä he molemmat ovat todennäköisesti mukana, mutta maalinedustalla ei ole silloinkaan ainakaan minusta tarpeeksi osaamista.
Olen kyllä erimieltä. Keväällä erikoistilanteet tulee tärkeään rooliin ja silloin ei vaan voi antaa sellaisia helppoja yv-maaleja kuten Kärppiä vastaan. Jonkun siellä on ne maskimiehet siivottava pois eikä tuosta pakistosta joka nyt on kunnossa niin kukaan ei siihen pysty.
Kahden ottelun otannalla alivoima on mennyt eteenpäin. Kun laitat siitä eteenpäin kierros kerrallaan kuntopuntarissa aina kymmeneen otteluun, on HIFK suoriutunut alivoimalla huonommin kuin koko kauden osalta. En siis vielä ala tämän kahden ottelun perusteella vetämään sellaista johtopäätöstä, että alivoimapelaaminen olisi hyvää tai edes muuttumassa hyväksi. Myös huono AV-prosentti mahdollistaa seitsemän peräkkäistä onnistunutta alivoimaa.Sekin on nousemassa kun siellä alkaa löytämään parit siihenkin. IFK:lla viime viikolla 7 alivoimaa ja ei yhtään takaiskua. Se jo kertoo paljon myös ettei Tapparaa vastaan otettu kuin yksi rangaistus.
Sen sijaan tartut kahteen otteluun. Onko se ratkaisevasti hyödyllisempää? Jos on, niin lisätään keskusteluun ottelu SaiPaa vastaan. Jos nämä neljä ottelua yhdistetään on HIFK:n alivoimaprosentti 68,75%.En nyt ehkä tarttuisi yhteen otteluun josta otettiin pisteitä. Noita tilanteita sattuu kauden aikana kaikille ja IFK teki itse tyhmästi kun ojensi sen pelin Kärpille.
IFK tarvitsee nimeomaan Heiskasen ja Erosen stunttia. Mitään järkeä ei ole hommata saman profiilin pelaajaa kuin Finley. Aulie ei mahtunut AHL joukkueeseen ja nyt sitten useimpien mielestä mahtuisi IFK:hon?
Tilastot kertoo aika selvästi, että IFK on liigan kärkeä puolustuspelissä:
IFK päästänyt 4. vähiten maaleja, ero vähiten päästäneeseen Lukkoon 8 maalia.
IFK antaa vastustajan laukoa vähtien 5vs5 pelissä
IFK antaa vähiten puolustuspään aloituksia vastustajalle
IFK 5vs5 torjuntaprosentti on liigan 2, paras heti Tapparan jälkeen
Juuri näin. En ymmärrä näitä palstaveljiä, jotka edelleen haluavat kiekollisia pakkeja? Kun katsoo tämän hetken kuusikkoa niin eihän siellä ole muita kuin kiekollisia pakkeja, eli päin vittua roolitukseltaan on tuo puolustus koottu. Varakas ainoa nykyisestä kuusikosta, jolla on oikeasti jotain vahvuuksia maalinedustalla.
Juuri näin. Maalineduspelaaminen korostuu alivoimalla ja juuri alivoima on HIFK:lla heikkoa. Eli jos haluaa vetää tilastoista jotain johtopäätöksiä, päädytään minusta juuri siihen samaan tulokseen, minkä täällä suurin osa kirjoittajista esittää, puolustuksen/puolustamisen heikkous löytyy omasta päästä ja maalin edestä.Nämä tilastot kertoo myös paljon siitä, että IFK on kontrolloinut vastustajaa enemmän kiekkoa, ja pelin painopiste on ollut enemmän vastustajan kuin meidän alueella. Monissa peleissä ero on ollut jopa todella iso. Lisäksi kertoo tietenkin hyvästä puolustamisesta kaikilla kolmella kentän alueilla. Nuo tilastot taas ei kerro erikseen hyvästä maalinedustan puolustamisesta. Jos olisi tilasto jossa näkyisi esim. maskin takaa päästetyt maalit, niin IFK taitaisi olla aika korkealla. Mielestäni on ihan selvää että IFK:n akilleen kantapää rosterin osalta on puolustavissa pakeissa, ja sellaiseen peliin kykenevä all-around pakki olisi tärkeä haku. En myöskään itse lämpene Aulielle, vaikka ihan hyvin pelasikin toissakaudella, pelaavampi pakki olisi isompi apu ja pystyisi pelaamaan myös isoja minuutteja Heiskasen kanssa.
Kyllä HIFK:n pakiston vahvuus ja pelitavan vahvuus on kiekollinen pelaaminen ja sitä pitää kehittää entisestään. HIFK tarvitsee kyllä lihaa pakistoon, mutta samassa paketissa myös sitä, että pelinopeus ei kärsi. Aulie oli aika yksiulotteinen pelaaja. Finley on toivottavasti pelikunnossa jossain vaiheessa ja tuo isoa apua etenkin AV:lle. Lisäksi Finley on yllättävän hyvä ensimmäisissä syötöissään. Parempi, kuin Aulie. En Auliestakaan nyt valittaisi, mutta mielummin aavistuksen enemmän pelaamaan pystyvä pakki.
Silti IFK on puolustuspelissä liigan kärkeä. En nyt ihan allekirjoita tuota väitettä.
IFK tarvitsee nimeomaan Heiskasen ja Erosen stunttia. Mitään järkeä ei ole hommata saman profiilin pelaajaa kuin Finley. Aulie ei mahtunut AHL joukkueeseen ja nyt sitten useimpien mielestä mahtuisi IFK:hon?
Tuttavallisemmin; "nälkänen maila", copyright Ari "Zwäng" Wallin.poke checkit
Sen sijaan tartut kahteen otteluun. Onko se ratkaisevasti hyödyllisempää? Jos on, niin lisätään keskusteluun ottelu SaiPaa vastaan. Jos nämä neljä ottelua yhdistetään on HIFK:n alivoimaprosentti 68,75%.
Mihin joukkoon? Kolme otteluako on sitten sopiva otanta ja sillä ei ole väliä, että niiden välissä oli kaksi ottelua joissa alivoima oli surkeaa. Näihin otteluihin verrattuna alivoima parani, mutta näin lyhyellä otannalla on aika vaikeaa vetää kovin tarkkoja johtopäätöksiä. Alivoimalla pelaa edelleen sellaisia pelaajia, joiden heikkous on maalineduspelaamisessa. Kärppiä ja SaiPaa vastaan pelattujen otteluiden jälkeen oli varmasti selvää, että alivoimaan paneudutaan ja onnistuminen HPK:ta ja Tapparaa vastaan oli hyvä alku. Tämä on silti vasta alku ja jos kokonaisuutta katsoo, on HIFK pelannut melko heikkoa alivoimaa jopa viimeaikoina.Siihen myös kuuluu joukkoon ottelu Pelicansia(sarjan paras yv) joka ylivoimalla nollattiin kotona. Minä keskityn kokonaisuuteen ja se näkyi viime viikoilla, että alivoimaan on keskitytty.
Mihin joukkoon? Kolme otteluako on sitten sopiva otanta ja sillä ei ole väliä, että niiden välissä oli kaksi ottelua joissa alivoima oli surkeaa. Näihin otteluihin verrattuna alivoima parani, mutta näin lyhyellä otannalla on aika vaikeaa vetää kovin tarkkoja johtopäätöksiä. Alivoimalla pelaa edelleen sellaisia pelaajia, joiden heikkous on maalineduspelaamisessa. Kärppiä ja SaiPaa vastaan pelattujen otteluiden jälkeen oli varmasti selvää, että alivoimaan paneudutaan ja onnistuminen HPK:ta ja Tapparaa vastaan oli hyvä alku. Tämä on silti vasta alku ja jos kokonaisuutta katsoo, on HIFK pelannut melko heikkoa alivoimaa jopa viimeaikoina.
Kyllä, @Lemieaux väsäsi oikein ansiokkaan listan ja minäkin olen hänen kanssaan samoilla linjoilla. Alkuperäinen väitteesi tosin eroaa siitä ja sitä minä hieman kyseenalaistin erinomaisen puolustuspelin lisäksi.