HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[KooJii_#1]

2017-2018:
Lankinen - Halonen - ?

Finley - Heiskanen
Eronen - Grillfors
Melart - O'Connor
Salmela - Varakas
Kaski - Salmi - Teppo - Ulander

Enlund - Ramstedt - Rask
Ahtola - Elkins - Ikonen
Hintz - Tyrväinen - Bertrand
Partanen - Jääskä - Tuomisto
Åsten - Malinen - Tamminen
Hämäläinen - Nordgren - Petrell
On se aika kova, mutta vieläkin heikkouksia, jos ei valmentaja vaihdu. Toisella valmentajalla pärjäisi vähemmälläkin. Tuo yksi veskari on vielä selvitettävä.

Hyökkäys näyttää hyvältä mut kyl mä Grillin haluisin puolustuksessa nähdä ens kaudellakii. Puolustus vois siis näyttää ylläolevalta ^^ Oletuksena siis, että kovat piipussa lähdetään juhlakauteen.

 

[doppelgänger]

2017-2018:
Lankinen - Halonen - ?

Finley - Heiskanen
Eronen - Varakas
Melart - O'Connor (valitettavasti)
Salmela - Kaski
Salmi - Teppo - Ulander

Enlund - Ramstedt - Rask
Ahtola - Elkins - Ikonen
Hintz - Tyrväinen - Bertrand
Partanen - Jääskä - Tuomisto
Åsten - Malinen - Tamminen
Hämäläinen - Nordgren - Petrell
On se aika kova, mutta vieläkin heikkouksia, jos ei valmentaja vaihdu. Toisella valmentajalla pärjäisi vähemmälläkin. Tuo yksi veskari on vielä selvitettävä.

Kyllä jos Ulander täällä halutaan pitää niin isompaa roolia tulee tarjota kuin 11.puolustaja. Voitti kuitenkin A-nuorten Sm-liigan parhaan puolustajan palkinnon. Ainakin aluksi tulee antaa rehti mahdollisuus seitsemän pelaavan puolustajan joukkoon.

 

[Frankie]

Kyllä jos Ulander täällä halutaan pitää niin isompaa roolia tulee tarjota kuin 11.puolustaja. Voitti kuitenkin A-nuorten Sm-liigan parhaan puolustajan palkinnon. Ainakin aluksi tulee antaa rehti mahdollisuus seitsemän pelaavan puolustajan joukkoon.

Täysin eri mieltä! Ei näille junnuille mitään kiintiöpaikkoja anneta automaattisesti vaan ne pitää ansaita, kuten Heiskanen ansaitsi erinomaisilla otteillaan harjoitus- ja CHL-peleissä! Eli harjoituskaudella vaan rohkeasti Ulanderille vastuuta, ja sitten katsotaan sitä vakiopelipaikkaa.

 

[doppelgänger]

Täysin eri mieltä! Ei näille junnuille mitään kiintiöpaikkoja anneta automaattisesti vaan ne pitää ansaita, kuten Heiskanen ansaitsi erinomaisilla otteillaan harjoitus- ja CHL-peleissä! Eli harjoituskaudella vaan rohkeasti Ulanderille vastuuta, ja sitten katsotaan sitä vakiopelipaikkaa.

Tarkoitinkin juuri sitä, että preseasonilla annetaan kunnolla näytön paikkoja pelaavassa kuusikossa ja paljon vastuuta, jotta näkee onko pojasta mihinkään. Ihan niinkuin Heiskasella tällä kaudella.

 

[-Kantor-]

Tarkoitinkin juuri sitä, että preseasonilla annetaan kunnolla näytön paikkoja pelaavassa kuusikossa ja paljon vastuuta, jotta näkee onko pojasta mihinkään. Ihan niinkuin Heiskasella tällä kaudella.

Ulander on tosiaan pelannut jo pari kautta hyvällä tasolla A:ssa. Itsekin antaisin preseasonilla mahdollisuuden näyttää kykynsä. Samoin vähemmän otteluita pelanneena joukkueen sisäisen pistepörssin voittanut Nordgren on mielenkiintoinen nimi. Taisi olla ainoa vuonna 2000 syntynyt pelaaja joukkueessa ja mahdollinen 1. kierroksen varaus kesän 2018 draftissa. Olisi siis ensi kauden kynnyksellä samaa ikäluokkaa kun Heiskanen oli murtautuessaan viime syksynä edariin.

 

[Zeta03]

Enlund - Ramstedt - Rask
Ahtola - Elkins - Ikonen
Hintz - Tyrväinen - Bertrand
Partanen - Jääskä - Tuomisto
Åsten - Malinen - Tamminen
Hämäläinen - Nordgren - Petrell
On se aika kova, mutta vieläkin heikkouksia, jos ei valmentaja vaihdu. Toisella valmentajalla pärjäisi vähemmälläkin. Tuo yksi veskari on vielä selvitettävä.

On se aika kova jos edarikunkku ja varmasti hyvää palkkaa nauttiva Petrell mahtuisi vasta 6.ketjuun. Tuskin olisi itse tyytyväinen tälläiseen sommitteluun vaan katselisi pelipaikkaa jostain toisesta seurasta...

 

[Jan_Peter]

On se aika kova jos edarikunkku ja varmasti hyvää palkkaa nauttiva Petrell mahtuisi vasta 6.ketjuun. Tuskin olisi itse tyytyväinen tälläiseen sommitteluun vaan katselisi pelipaikkaa jostain toisesta seurasta...

Onhan se tälläkin hetkellä Partasen edellä ja terveenä ollessaan on pelaavassa kokoonpanossa. Päätän kauden jälkeen onko se hyvä vai huono asia.

 

[Erkka Lapanen]

Sitten olette aika kujalla Lapasen kanssa pelistä nimeltä jääkiekko. @Erkka Lapanen vielä sellainen kysymys, että onko yhden kauden otannalla stögö liigan huonoin valmentaja?

Huonoin on Valtonen. Jatkoon menneistä Suikkanen (tämähän oli kyllä tiedossa jos ennen kauden alkua), sen jälkeen tulee Stögö. Tämä on ihan henkilökohtainen mielipide, joka perustuu Stögön näyttöihin viimeisen kahden vuoden aikana. Törmäsen vajavaisuus kulminoituu sekä kykyyn luoda pelitaktiikkaa että reagoida pelin sisällä tai pelien välillä vastustajaan. Myös ylivoimapeli on surkeaa ottaen huomioon pelaajamateriaali sekä hyökkäyspelin rakenteeseen, jonka eliminoimiseen riittää Vaasan Sport. Tästäkin huolimatta, uskon että meillä on saumat voittaa TPS. Yksilötaito on meillä sen verran kovemmalla tasolla.

 

[matti&teppo]

Huonoin on Valtonen. Jatkoon menneistä Suikkanen (tämähän oli kyllä tiedossa jos ennen kauden alkua), sen jälkeen tulee Stögö. Tämä on ihan henkilökohtainen mielipide, joka perustuu Stögön näyttöihin viimeisen kahden vuoden aikana.

Eli yksi liigan paskimmista valmentajista voitti runkosarjan?

No, mielipidehän on tunnetusti kuin persereikä, jokaisella on sellainen.

 

[BOL]

Ari Santanen ja Kari "Kaken hauis" Heikkilä ovat niin kovia nimiä, että lähtisin ehdottomasti kartoittamaan heidän tulevaisuudensuunnitelmiaan. Eiku...

Yksi vähintäänkin kokonaisuutena erikoinen kausi näköjään vaikuttaa täälläkin ihmisiin sillä tavalla, että aika usein tulee mieleen, että kulkevatko keskuudessamme vallan vapaina.

Onneksi valmentajat eivät lue näitä juttuja, koska tänne olis aika vaikea ketään naarata. Henk.koht. toivoisin, että Facebookissa voisi äänestää, kenestä seuraava päävalmentaja. Sillä tavalla tulisi valittua paras ja ennen kaikkea oikein, koska eihän enemmistö nyt voi väärässä olla.

 

[Jan_Peter]

Huonoin on Valtonen. Jatkoon menneistä Suikkanen (tämähän oli kyllä tiedossa jos ennen kauden alkua), sen jälkeen tulee Stögö. Tämä on ihan henkilökohtainen mielipide, joka perustuu Stögön näyttöihin viimeisen kahden vuoden aikana. Törmäsen vajavaisuus kulminoituu sekä kykyyn luoda pelitaktiikkaa että reagoida pelin sisällä tai pelien välillä vastustajaan. Myös ylivoimapeli on surkeaa ottaen huomioon pelaajamateriaali sekä hyökkäyspelin rakenteeseen, jonka eliminoimiseen riittää Vaasan Sport. Tästäkin huolimatta, uskon että meillä on saumat voittaa TPS. Yksilötaito on meillä sen verran kovemmalla tasolla.

Kaikki nämä kohdat ihan täyttä paskaa suoraan sanottuna, Viime vuonna voitettiin runkosarja ja mentiin finaaliin valmentajalla joka ei pysty luomaan pelitaktiikkaa ja joka ei pysty reagoimaan pelin sisällä? Pelkällä yksilötaidolla ei runkosarjaa voiteta eikä mennä finaaliin.

Kävin läpi viime vuoden play-off sarjoja ja jokaisessa oli erilainen taktiikkaa joka oli aina suhteessa vastustajaan kun esimerkiksi Tappara jauhaa asioista riippumatta sitää omaa juttuaan. En tiedä mitä pelejä olet katsonut, mutta itse näen suhteellisen paljon reagointeja pelin sisällä. En tietysti tiedä minkälaisia reagointeja haluat nähdä? Mä en ymmärrä miten se ylivoiman paskuus kaadetaan valmentajan niskaan? Ylivoimaa varmasti harjoitellaan yhtä paljon kuin muitakin erikoistilanteita, mutta Törmänen ei pelaa yhtään yv vaihtoa ja ratkaisut ovat pelaajien vastuulla,

TPS:ää ei pelkällä yksilötaidolla voiteta. Tullaan taas näkemään taktiikkaa suhteessa vastustajaan ja sillä tullaan menemään jatkoon.

 

[ultrar]

Törmänen on sitä mieltä, että kiekko on pelaajien peli ja jostain syystä se viime kaudella läksi vuodenvaihteessa toimimaan, lähes päätyyn asti vielä. Ramstedt, Auvitu, Husso olivat omalla esimerkillään kantavia pelaajia joukkueelle, joiden merkitystä ei voi aliarvioida. Tällä kaudella tätä ilmiötä ei ole tapahtunut ja Törmäsellä ei ole joukkueelle rakennettu selkeää "pelikirjaa", joka nyt näkyy melkoisena sekasikiönä kentällä. Fysiikkavalmennus on hoidettu heikosti, eihän joukkueella edes ole kyseistä valmentajaa, menee Törmäsen piikkiin myös.

Törmäsen tämän kauden näytöt ovat surkeat ja valmentaja on juuri niin hyvä, kun ovat hänen viimeiset mitattavat tulokset. Tuolla materiaalilla ei ehkä kukaan SM-liigavalmentaja olisi pystynyt tekemään heikompaa tulosta. Toki voidaan paistatella viime kauden finaaliin pääsyllä, mutta useimpia se ei enää lämmitä yhtään.

 

[-Kantor-]

Fysiikkavalmennus on hoidettu heikosti, eihän joukkueella edes ole kyseistä valmentajaa, menee Törmäsen piikkiin myös.

Meneekö? Mielestäni ei ole Törmäsen tehtävä rekrytoida henkilöstöä organisaatioon, mutta voin toki olla väärässäkin.

Törmäsen tämän kauden näytöt ovat surkeat ja valmentaja on juuri niin hyvä, kun ovat hänen viimeiset mitattavat tulokset. Tuolla materiaalilla ei ehkä kukaan SM-liigavalmentaja olisi pystynyt tekemään heikompaa tulosta. Toki voidaan paistatella viime kauden finaaliin pääsyllä, mutta useimpia se ei enää lämmitä yhtään.

Runkosarja oli mitä oli ja siihen löytyy varmasti monia selittäviä tekijöitä, mutta katsottaisiinko ensin kausi loppuun? Joukkue ei ole vielä hävinnyt yhtäkään pudotuspeliottelua tänä keväänä. Viimeiset mitattavat tuloksethan on Kärppien tiputtaminen jatkosta.

 

[BigRedCat]

Törmäsen tämän kauden näytöt ovat surkeat ja valmentaja on juuri niin hyvä, kun ovat hänen viimeiset mitattavat tulokset.

Tämä on kyllä niin silkkaa roskaa ettei ole tosikaan. Tuo ei päde edes pelaajien osalta. Ja mikä on "viimeiset mitattavat tulokset"? Ilmeisesti ei voitettu Kärpät-sarja, vaan huonosti sujunut runkosarja. Miksi juuri tämä maaginen yhden runkosarjan otos määrittää "viimeisen mitattavan tuloksen" eikä siihen oteta mukaan esim. osia viime kaudesta tai viime kautta kokonaisuudessaan? Miksi viimeisin kausi, eikä viimeisin kuukausi, viikko, ottelusarja, ottelu tai vaikkapa erä?

Tämä on malliesimerkki typerästä mukatotuudesta jota "lätkäjätkät" hokevat vakuuttuneena sen paikkansapitävyydestä ilman että siinä on mitään pohjaa. "Loukkaantumisten taakse ei voida mennä" ja "paras voittaa aina" ja "pelaaja on juuri niin hyvä kuin viimeisin ottelunsa" yms. Vaikka joku Valtteri Filppula jossain yksittäisessä pelissä mitattavilta tuloksiltaan olisikin Sidney Crosbya parempi, ei varmaan kukaan pokkana väitä, että Crosby on huonompi jääkiekkoilija. Valmentajista samaa paskaa saa lukea jatkuvasti, vaikka valmentajien vaikutus joukkueen peliin on varsin epäselvä. On esim. täysin mahdollista että valmentaja on hyvä mutta joukkue pelaa huonosti hyvin valmennettunakin, sillä valmentaja ei hallitse pelaajien tekemisiä ja tekemättä jättämisiä täydellisesti kuten jossain shakissa pelaaja hallitsee nappuloita.

 

[BigRedCat]

Kaikki nämä kohdat ihan täyttä paskaa suoraan sanottuna, Viime vuonna voitettiin runkosarja ja mentiin finaaliin valmentajalla joka ei pysty luomaan pelitaktiikkaa ja joka ei pysty reagoimaan pelin sisällä? Pelkällä yksilötaidolla ei runkosarjaa voiteta eikä mnennä finaaliin.

Kävin läpi viime vuoden play-off sarjoja ja jokaisessa oli erilainen taktiikkaa joka oli aina suhteessa vastustajaan kun esimerkiksi Tappara jauhaa asioista riippumatta sitää omaa juttuaan. En tiedä mitä pelejä olet kattonut, mutta itse näen suhteellisen paljon reagointeja pelin sisällä. En tietysti tiedä minkälaisia reagointeja haluat nähdä? Mä en ymmärrä miten se ylivoiman paskuus kaadetaan valmentajan niskaan? Ylivoimaa varmasti harjoitellaan yhtä paljon kuin muitakin erikoistilanteita, mutta Törmänen ei pelaa yhtään yv vaihtoa ja ratkaisut ovat pelaajien vastuulla,

TPS:ää ei pelkällä yksilötaidolla voiteta. Tullaan taas näkemään taktiikkaa suhteessa vastustajaan ja sillä tullaan menemään jatkoon.

Hyvin paljolti asiaa tässä viestissä. Reagoihan valmennus nytkin jo ensimmäisessä sääliottelussa kesken pelin vaihtamalla toimimattoman Ikonen - Elkins - Aaltonen koostumuksen muotoon Petrell-Malinen-Aaltonen, joka vielä löi pelin tasoihin. Mutta kun vahvistusharhan kourissa huomioi ainoastaan yhteen suuntaan viittaavat todisteet, syntyy palstatotuus siitä kuinka Törmänen ei osaa reagoida ja on muutenkin paska valmentaja.

 

[KwutsNI]

Tämä on malliesimerkki typerästä mukatotuudesta jota "lätkäjätkät" hokevat vakuuttuneena sen paikkansapitävyydestä ilman että siinä on mitään pohjaa. "Loukkaantumisten taakse ei voida mennä" ja "paras voittaa aina" ja "pelaaja on juuri niin hyvä kuin viimeisin ottelunsa" yms.

Tätä boldattua hokemaa olen itsekin ihmetellyt.

HIFK:ssa koko kauden pelanneista pelaajista kolme (3!) pelasi yli 50 ottelua: Aaltonen, Petrell ja Salmi. Tapparalla vastaavan ottelumäärän saavuttaneita pelaajia oli 14, ihan vaan vertailun vuoksi. HIFK:n (koko kauden) 5 parasta pistemiestä missasivat yhteensä 82 peliä, Tapparalla 25.* Kun vielä otetaan huomioon se, että mitä pidempi loukkaantuminen on, sitä kauemmin kestää palautua täyteen kuntoon, niin onhan se ihan selvää, että nuo loukkaantumismäärät ovat vaikuttaneet pelaamiseen. Ehkä vielä suhteessa enemmän HIFK:lla kun jollain toisella, Törmänen kun on pelaajalähtöisempi kuin keskiverto Liigavalmentaja.

Tätä voisi lähestyä myös ajatusleikillä toisesta suunnasta: jos kerran sen taakse ei voi mennä, että Elkins, Rask ja Hintz ovat loukkaantuneina, ja tilalla kärkiketjuissa viilettää Mieho, Tamminen ja Jääskä, niin mitä helvettiä me näitä kalliita pelaajia palkataan? Mennään suoraan niillä täytemiehillä, eihän niiden parempien poissaolo saisi vaikuttaa pelisuorituksiin.

* Jotta vertailu ei kävisi vain ylivoimaiseen ykköseen, niin otetaan suoraan puolivälieriin päässeet joukkueet, eli lukemat ovat vähintään 50 peliä pelanneet pelaajat (ei mukana toisissa joukkueissa pelatut) sekä top5 pistemiesten missaamat pelit yhteensä:
Tappara: 14 ja 25
TPS: 13 ja 34
KalPa: 15 ja 6
JYP: 8 ja 17
HPK: 12 ja 27
Pelicans: 7 ja 50

Siihen sitten viereen HIFK:n lukemat:
HIFK: 3 ja 82

Mutta ei mennä sen taakse, kyllähän Jääskä täyttää helposti Raskin saappaat, vai kuinka?

P.S. Viime vuotiset lukemat vertailuksi HIFK:n osalta: 9 pelaajaa pelasi vähintään 50 ottelua, kärkiviisikko missasi 36 peliä.

 

[BigRedCat]

Tätä boldattua hokemaa olen itsekin ihmetellyt.

Paradoksaalisenhan tuosta tekee se, että usein samat kaverit isoon ääneen korostavat materiaalin tärkeyttä tyyliin "tällä jengillä ei voida voittaa mestaruutta ellei hankita pelaajia X ja Y pakistoon". Ilmeisesti hankinnan jälkeen sitten ei ole mitään väliä pelaako kyseinen hankinta vai istuuko jalka kipsissä katsomossa.

Kiitos muuten erittäin mielenkiintoisesta tilastosta! Enenevässä määrin tämä pettymyskausi vaikuttaa sellaiselta, ettei ensisijaisena syynä voida pitää päävalmentajan pelikirjaa tai edes Nybondaksen joukkueen kasaamista. Olisi mielenkiintoista selvittää, miten esimerkiksi laskemasi kaltaiset loukkaantumistilastot yhdessä vaikkapa pelaajabudjetin kanssa selittävät menestymistä pidemmän päälle. Tuo vaatisi tosin jonkin verran datan keräämistä, joten jäänee hamaan tulevaisuuteen omalta osalta.

Joka tapauksessa tuo vaikutus lienee paljon suurempi kuin yleisesti ymmärretään ja tästä johtuen jengien tulisi panostaa loukkaantumisten ehkäisyyn fysiikkavalmennuksen keinoin kenties nykyistä paremmin.

 

[-Kantor-]

Tätä boldattua hokemaa olen itsekin ihmetellyt.

HIFK:ssa koko kauden pelanneista pelaajista kolme (3!) pelasi yli 50 ottelua: Aaltonen, Petrell ja Salmi. Tapparalla vastaavan ottelumäärän saavuttaneita pelaajia oli 14, ihan vaan vertailun vuoksi. HIFK:n (koko kauden) 5 parasta pistemiestä missasivat yhteensä 82 peliä, Tapparalla 25.* Kun vielä otetaan huomioon se, että mitä pidempi loukkaantuminen on, sitä kauemmin kestää palautua täyteen kuntoon, niin onhan se ihan selvää, että nuo loukkaantumismäärät ovat vaikuttaneet pelaamiseen. Ehkä vielä suhteessa enemmän HIFK:lla kun jollain toisella, Törmänen kun on pelaajalähtöisempi kuin keskiverto Liigavalmentaja.

Tätä voisi lähestyä myös ajatusleikillä toisesta suunnasta: jos kerran sen taakse ei voi mennä, että Elkins, Rask ja Hintz ovat loukkaantuneina, ja tilalla kärkiketjuissa viilettää Mieho, Tamminen ja Jääskä, niin mitä helvettiä me näitä kalliita pelaajia palkataan? Mennään suoraan niillä täytemiehillä, eihän niiden parempien poissaolo saisi vaikuttaa pelisuorituksiin.

* Jotta vertailu ei kävisi vain ylivoimaiseen ykköseen, niin otetaan suoraan puolivälieriin päässeet joukkueet, eli lukemat ovat vähintään 50 peliä pelanneet pelaajat (ei mukana toisissa joukkueissa pelatut) sekä top5 pistemiesten missaamat pelit yhteensä:
Tappara: 14 ja 25
TPS: 13 ja 34
KalPa: 15 ja 6
JYP: 8 ja 17
HPK: 12 ja 27
Pelicans: 7 ja 50

Siihen sitten viereen HIFK:n lukemat:
HIFK: 3 ja 82

Mutta ei mennä sen taakse, kyllähän Jääskä täyttää helposti Raskin saappaat, vai kuinka?

P.S. Viime vuotiset lukemat vertailuksi HIFK:n osalta: 9 pelaajaa pelasi vähintään 50 ottelua, kärkiviisikko missasi 36 peliä.

Tämä kirjoitus pitäisi kehystää, koska tässä on hyvin tiivistettynä se mitä olen itsekin yrittänyt koko kauden ajan toitottaa ja mielestäni suurin syy, minkä takia joukkueen peli sakkasi runkosarjassa. Tätä tukevat myös esille tuomasi tilastot erinomaisesti.

Huvittavaa on myös kun johonkin yksittäiseen peliin ollaan saatu sairastupaa vähän tyhjemmäksi ja miehojääskätammiset syrjään, niin "lätkäjätkät" tulevat kertomaan kuinka ei voi enää mennä loukkaantumisten taakse vaan tuolla kokoonpanolla pitäisi kyllä voittaa heittämällä "heikomman" rosterin omaava vastustaja. Asiahan ei suinkaan ole näin yksinkertainen, vaan yleensä ne sairastuvilta paluun tekevät pelaajat ovat keskenkuntoisia ja kärsivät pelituntuman puutteesta. Toisekseen roolituksia joudutaan koko ajan muovaamaan uusiksi kun kokoonpano elää ja kuten tilastot osoittavat, IFK:lla kokoonpano on elänyt poikkeuksellisen paljon kuluneella kaudella.

Kun huomioi Törmäsen pelaajalähtöisen pelikirjan, on ensi kaudelle on ensisijaisen tärkeää hankkia pelaajia, jotka pysyvät kutakuinkin yhtenä kappaleena. Tämän takia esimerkiksi huhuiltu Bertrand voisi olla hyvä hankinta, koska uralle ei mahdu kovin rikkonaisia kausia. Ja lienee sanomattakin selvää, että se fysiikkavalmentaja on 1. prioriteetti!

 

[matti&teppo]

Paradoksaalisenhan tuosta tekee se, että usein samat kaverit isoon ääneen korostavat materiaalin tärkeyttä tyyliin "tällä jengillä ei voida voittaa mestaruutta ellei hankita pelaajia X ja Y pakistoon". Ilmeisesti hankinnan jälkeen sitten ei ole mitään väliä pelaako kyseinen hankinta vai istuuko jalka kipsissä katsomossa.

Näin on. Sanoin jo aikaisemmin että tuolla logiikalla HIFK:n paskin ulkomaalaishankinta koskaan on Igor Larionov tehoilla 0+0.

HIFK:n playoffsien "oletuspakisto" lienee: O'connor, Eronen, Grillfors, Finley, Generous, Salmela ja Kaski. Nuo ovat pelanneet tällä kaudella HIFK:ssa 264 ottelua joka tekee 4,4 ottelua/kierros. Tarkoittaa siis että keskimäärin 2,5 pelaajaa tuosta pakistosta on ollut sivussa joka pelistä. Koko kauden aikana HIFK:ssa on pelannut 16 pakkia joista yksi (Salmi) on pelannut 50 ottelua. Ja tuo Salmi ei edes ole "oletuspakistossa" vaan on oikeasti joku 10-pakki. Hurjia lukuja.

Hyökkääjistä saisi kaivettua vastaavat luvut, mutta todetaan nyt vain että hyökkääjiä on kauden aikana ollut 23 kappaletta. Niistä 21 on pelannut vähintään 10 ottelua. Juhlavat kaksi (Aaltonen ja Petrell) on taas pelannut tuon 50 ottelua.

Ja nuo siis silloin kun turbulenssi on ohitse. En edes halua tietää mitä olisi tapahtunut turbulenssin kanssa.

 

[ultrar]

Meneekö? Mielestäni ei ole Törmäsen tehtävä rekrytoida henkilöstöä organisaatioon, mutta voin toki olla väärässäkin.



Runkosarja oli mitä oli ja siihen löytyy varmasti monia selittäviä tekijöitä, mutta katsottaisiinko ensin kausi loppuun? Joukkue ei ole vielä hävinnyt yhtäkään pudotuspeliottelua tänä keväänä. Viimeiset mitattavat tuloksethan on Kärppien tiputtaminen jatkosta.

Kyllä se kuuluu päävalmentajan vastuulle haluta osaava ja riittävä organisaatio avukseen, tarkoittaa siis myös sitä fysiikkavalmentajaa. Ei se oikein niinkään voi mennä, että joku muu sinne haluaa henkilöstöä ja päävalmentaja vain ottaa vastaan mitä annetaan. Nythän ei ilmeisesti nähty tärkeäksi saada tähän tehtävään ammatilaista.

Toki voidaan katsoa myös kausi loppuun, toisaalta runkosarja on kovin pitkä ja näkisin seuran tehtäväksi tarjota sekä sponsoreille että maksaneille katsojille vastinetta siitä pitkästä kaudesta. Nyt vastine oli heikko, vaikka sitä yritetään muutamien kirjoituksissa muuksi kääntääkin. Selittäviä tekijöitä on aina varmasti monia puoleen ja toiseen, mutta siitä on aika vaikea vääntää kättä, etteikö Törmänen ykkösvalmentajana olisi epäonnistunut tällä kaudella, vaikka joukkue voittikin toisen suuren alisuorittajan.

Isonpunaisenkissan viimeinen lause valmentajien vaikutuksesta peliin oli muuten mahtava, sen voisi jopa tulkita niin, että valmentajilla ei ole mitään vaikutusta, mutta uskokaa pois. Valmentajilla on vaikutusta ja todella paljon, vaikka eivät kaikkeen tietenkään pysty vaikuttamaan. Hän kuka on pelannut, valmentanut tai muuten vain ollut joukkueurheilun kanssa tekemisissä, hän tietää varsin hyvin, että erot valmentajien välillä ovat valtavat. Ei näitä pitkässä juoksussa ratkaista tuurilla eikä yksittäisillä pelaajilla, eikä myöskään yksittäisillä valmentajien ratkaisuilla.

Kaikesta huolimatta toivon, että Törmänen pystyisi viemään joukkueen mahdollisimman pitkälle, mutta mahdollisesta menestyksestä huolimatta en haluaisi nähdä uutta vastaavaa runkosarjaa nykyisen valmentajan kanssa. Ja rauha kaikille, ei tämä ole niin vakavaa tai jos halutaan hyökkäillä toisiamme vastaan, niin tehdään se sitten tyylillä.

 

[PPK]

Näin on. Sanoin jo aikaisemmin että tuolla logiikalla HIFK:n paskin ulkomaalaishankinta koskaan on Igor Larionov tehoilla 0+0.

Joo, mutta oli se silti parempi kuin Jan Kobezda.

 

[Walkin]

Mun mielestä on ihan käsittämätöntä, että vuonna 2017 ei HIFK:n kokoisessa organisaatiossa ole palkkalistoilla fysiikkavalmentajaa!? Siis ihan oikeasti miten vitussa näin voi olla?! Anteeksi kielenkäyttöni, mutta...

 

[matti&teppo]

Nyt vastine oli heikko, vaikka sitä yritetään muutamien kirjoituksissa muuksi kääntääkin. Selittäviä tekijöitä on aina varmasti monia puoleen ja toiseen, mutta siitä on aika vaikea vääntää kättä, etteikö Törmänen ykkösvalmentajana olisi epäonnistunut tällä kaudella, vaikka joukkue voittikin toisen suuren alisuorittajan.

Tuskin kukaan on yrittänyt kääntää heikkoa suoritusta yhtään miksikään. Mitä täällä on yritetty vääntää on se, että kaikki lakoi siitä että joukkueen kasaaminen meni pieleen. Siihen päälle melkoinen loukkaantumissuma jolloin treenaaminenkin vaikeutuu. Syksyllä oikeastaan kaikki mahdollinen meni metsään ja kierre oli valmis. Törmäsellä on varmasti oma osuutensa runkosarjan paskuudessa, mutta se ei suinkaan mene kokonaan törmäsen piikkiin. Siksi nuo puheet liigan yhdestä paskimmista valmentajista on melko puppua.

Ensi kautta silmällä pitäen kaikkein tärkeintä on laittaa joukkue kuntoon jo kesällä. Sitähän ei viime kesänä tehty.

 

[-Kantor-]

Kyllä se kuuluu päävalmentajan vastuulle haluta osaava ja riittävä organisaatio avukseen, tarkoittaa siis myös sitä fysiikkavalmentajaa. Ei se oikein niinkään voi mennä, että joku muu sinne haluaa henkilöstöä ja päävalmentaja vain ottaa vastaan mitä annetaan. Nythän ei ilmeisesti nähty tärkeäksi saada tähän tehtävään ammatilaista.

Niin, vaikea taas nähdä syitä miksei Törmänen olisi halunnut osaavaa fysiikkavalmennusta avukseen mikäli sellainen olisi ollut saatavilla. Ei hän kaiketi omastakaan pussistaan fysiikkavalmentajan palkkaa olisi maksanut.

Toki voidaan katsoa myös kausi loppuun, toisaalta runkosarja on kovin pitkä ja näkisin seuran tehtäväksi tarjota sekä sponsoreille että maksaneille katsojille vastinetta siitä pitkästä kaudesta. Nyt vastine oli heikko, vaikka sitä yritetään muutamien kirjoituksissa muuksi kääntääkin. Selittäviä tekijöitä on aina varmasti monia puoleen ja toiseen, mutta siitä on aika vaikea vääntää kättä, etteikö Törmänen ykkösvalmentajana olisi epäonnistunut tällä kaudella, vaikka joukkue voittikin toisen suuren alisuorittajan.

Liittyy olennaisesti fysiikkavalmennukseen (lue: sen puuttumiseen), mutta aiemmin tässä ketjussa nimimerkki @KwutsNI toi ansiokkaasti esille tilastojen kera kuinka loukkaantumiset ovat koetelleet joukkuetta kuluneella kaudella. Kun huomioi Törmäsen pelaajalähtöisen pelikirjan, niin pidän itsestäänselvyytenä, että tämä on vaikuttanut merkittävästi joukkueen suoriutumiseen. Siihen en jaksa uskoa, että viime kauden voitokkaan runkosarjan ja lähes päätyyn asti sujuneen playoffs-kevään jälkeen Törmänen olisi yhtäkkiä muuttunut kahdeksan pykälää huonommaksi valmentajaksi suhteessa vastustajiin.

Peli on kehittynyt pala palalta kun sairastupa tyhjeni runkosarjan lopulla ja koostumuksia on vihdoinkin päästy lukitsemaan. Saa nähdä miten pitkälle se lopulta kantaa, mutta itse olen varovaisen toiveikas ainakin TPS-sarjan osalta.

 

[444]

@KwutsNI kiitos erittäin hienosta kirjoituksesta.
Valitettavasti palstan kovimmat hokijäbät tulevat ampumaan tämän alas, koska "Nybbe on homo ja Stögö on paska".
Jokainen itseään vähänkään arvostava henkilö voisi kuitenkin miettiä hetken hiljaa mielessään, että voisiko tuolla loukkaantumissumalla ja -kierteellä sittenkin olla jokin vaikutus johonkin? Mun mielestä sen taakse ei saa mennä puhtaasti, mutta onhan se nyt silkkaa älyllistä epärehellisyyttä väittää, etteikö alati vaihtuvat ketjukaverit vaikuta peliin millään tavalla. Jos loukkaantumisten taakse ei saa mennä, niin miksi täällä vingutaan fysiikkavalmentajien perään? Turha kuluerä, koska täytemiehillä on päästävä samaan lopputulokseen.