HIFK kaudella 2018–2019

[444]

@Apassi sanasta sanaan samaa mieltä asiasta. Itse pidän näitä jatkoja erittäin hyvänä asiana juuri mainitsemistasi syistä. Nykoppin osalta pitää vain toivoa, että loukkaantumiskierre on vihdoin selätetty (no pun intended) ja pääsisi jälleen pelaamaan ehjiä kausia.

 

[Apassi]

Nythän IFK on esim. ensi kaudella tilanteessa, jossa nelosen miehitys on enemmän tai vähemmän lukittu. Mihin siellä joku lupaava junnu mahdutetaan? Suoraan kolmoseen?

Mainitse joku oikeasti lahjakas pelaaja, joka olisi ajettu sisään nelosketjussa? Kyllä oikeasti kiekollisesti lahjakkaat pelaajat ajetaan sisään 1-3 ketjuissa sen oman tasonsa mukaan. Ihan lähiajan esimerkkinä on Nordgren. Åstenit, Nyholmit, Liivikit ja muut ajokoirat ajetaan sisään nelosessa.

 

[tant gredulin]

Aikoinaan kävin paljonkin katsomassa A-junnujen matseja. Yhdestä ikäluokasta muistan erityisesti Mika Partasen ja Micke-Max Åstenin. Molemmista odotin jotain. Pakko sanoa sekin, ettei nelosessa voi pelata kuka vaan - nelonen vaatii suurta sydäntä. Näistä kahdesta arvostan tänä päivänä enemmän Muulia, joka on sisäistänyt roolinsa. Parhaimmillaan hyvä nelonen voittaa mestaruuksia.

 

[matti&teppo]

Mihin siellä joku lupaava junnu mahdutetaan? Suoraan kolmoseen?

Lupaava junnu laitetaan siihen pelipaikkaan joka hänelle parhaiten sopii. En ymmärrä mikä idea olisi laittaa joku hyvät tehot juniorisarjoissa paukuttanut lupaava junnu neloseen. Eikä ketään ole tarkoitus laittaa suoraan yhtään mihinkään. Kyllä se pelipaikka pitää ansaita.

 

[Stigu]

Lupaava junnu laitetaan siihen pelipaikkaan joka hänelle parhaiten sopii. En ymmärrä mikä idea olisi laittaa joku hyvät tehot juniorisarjoissa paukuttanut lupaava junnu neloseen. Eikä ketään ole tarkoitus laittaa suoraan yhtään mihinkään. Kyllä se pelipaikka pitää ansaita.

No joo, hain ehkä enemmän tuota NHL:stä tuttua peliaika-ajattelua, jossa nelosessa pelataan pienimmät peliajat (esim juuri tulokkaat aloittavat siellä usein neloisesta). Sieltä sitten pikku hiljaa isomman peliajan perässä ylempiin ketjuihin.

Tällaiset puupää/puukäsipelaajat, kuten meidän nelonen alkavat olla kyllä katoava luonnonvara, ei noita Liigassa enää monta ole. Silti, ymmärrän että jengi diggaa esim. Peterlliä ja Åstenia, jotka yrittävät kentällä, tämän lisäksi Petrellillähän on aika ajoin ihan mojovia pusuja. Lätkähän on paljolti tunnetta, joten kyllähän tuollainen oman pojan tsemppaaminen täyttää jonkun tarpeen fanin sydämessä. Ja kyllä mäkin taklauksia kaipaan, todellakin.

Haittapuolena on, että tuntuu ettei näille omille pojille sitten ole muita kuin fiilispohjaisia mittareita arvioimaan heidän hyvyyttään. Usein kuulee/lukee legendaariset argumentit :"hyvä omassa roolissaan" ja "arvokas pelaaja joukkueelle". Sitten pitäisi vielä tietää, mikä tuo rooli on tai mitä on arvokkuus. Onko se pisteiden tekeminen? Ei. Onko se nollanollan pelaaminen ? Ei voi olla ainakaan Lennun ja Muulin kohdalla (joilla 80% kausista miinuksella). Onko se vastustajan ihon alle pääseminen tai yrittäminen? Jos on, niin olisi kiva, jos noita mitattaisiin jotenkin. tai edes täsmennettäisiin, että sejase on hyvä pääsemään ihon alle.

Tuosta tunnepitoisesta ajattelusta, otetaan nyt esimerkkinä täältä miedän osiosta Partanen vs Åsten-vastakkainasettelu, jossa moni on sitä mieltä, että Åsten on potentiaalisempi pelaajista. Toisella paras kausi 31 pistettä/+18 ja toisella 9 pistettä/+6. Meikäläisen on ihan helvetin vaikea ymmärtää, miten tuo tåinen olisi jotenkin potentiaalisempi pelaaja. Ellei sitten puhuta ihon alle pääsemisestä, arvokkuudesta tai yrittämisestä, noita kun ei ole tilastoitu.

 

[444]

Tuosta tunnepitoisesta ajattelusta, otetaan nyt esimerkkinä täältä miedän osiosta Partanen vs Åsten-vastakkainasettelu, jossa moni on sitä mieltä, että Åsten on potentiaalisempi pelaajista. Toisella paras kausi 31 pistettä/+18 ja toisella 9 pistettä/+6. Meikäläisen on ihan helvetin vaikea ymmärtää, miten tuo tåinen olisi jotenkin potentiaalisempi pelaaja. Ellei sitten puhuta ihon alle pääsemisestä, arvokkuudesta tai yrittämisestä, noita kun ei ole tilastoitu.

Vähän ehkä hakemalla haettua kontrastia, mutta otetaan kiinni. Jauho on oikeasti iso ongelma monella mittarilla. Kaikki tietävät ja myöntävät sen potentiaalin, ja hopeakaudella sen realisoitumisesta saatiin myös viitteitä. Kyse on kuitenkin 25-vuotiaasta hyökkääjästä, jonka ainoa vahvuus kentällä on maalinteko ja jonka toiseksi paras kausi pääsarjatasolla on tuonut 5+6=11 pistettä. Partanen on käyttökelpoinen ainoastaan tulosketjuissa, koska on koostaan huolimatta laitaväännöissä täysi tumppu ja todella pehmeä. Ei tuollaista voi laittaa 4-ketjuun, jos ko. ketjun tarkoitus on pelata nollanollaa ja rikkoa vastustajan peliä ja peli-iloa. Tulosyksikössä puolestaan pitäisi pystyä tekemään muutakin kuin kuskata ja menettää kiekkoja.

Åsten puolestaan on profiililtaan todella perinteinen 4-ketjun liigajyrä. Tekee satunnaisia pisteitä, rikkoo vastustajaa, tappaa alivoimaa ja ennen kaikkea tekee pyyteetöntä duunia illasta toiseen. Jos joku odottaa tällaiselta pelaajalta pisteitä tai arvioi tämän suorittamista pisteiden kautta, niin ongelma on omien korvien välissä. Potentiaalia on huomattavasti vähemmän kuin Partasella, mutta vastapainona ominaisuudet ovat erilaiset eikä tällaisia pelaajia pidä verrata toisiinsa. Ei Jere Lehtinenkään mikään pistenikkari NHL:ssä ollut, mutta helvetin arvostettu omassa roolissaan. Ja ei, en vertaa Åstenia Lehtiseen.
Jos ajatellaan ns. pelipaikoittain asiaa, niin itse rakentaisin huomattavasti mieluummin nelosen Åstenin varaan kuin ykkösen tai kakkosen Jauhon varaan. Missään nimessä en edes miettisi rooleja toisin päin.

Potentiaalissa on myös sellainen hassu piirre, että niin kauan kuin sitä ei lunasta, niin yhtä kauan se on pelkkä tyhjä lupaus. Jere Karalahdesta ja Hannu Pikkaraisesta ei koskaan tullut yhtään mitään, vaikka lahjoja oli vaikka mihin.

 

[Orava]

Kun nyt puolet on liigaa jo takana ja nyt lienee ne ajat käsillä, kun sopimuksia tehdään, niin olen pohdiskellut ensi kauden joukkuetta. Minä lähtisin ensi kauteen seuraavanlaisella kokoonpanolla:

Thorell - Tyrväinen - X
X - X - Haataja
Jääskä - Malinen - X
Åsten - Nykopp - Petrell
+Kulmala, Mieho, Nordgren, Hämäläinen

Eli tuloskenttiin olisi hankittava vielä kolme pelaajaa, joista yksi on sentteri. Lisäksi kolmosen laitaan tarvitaan joku monikäyttöinen vakaa liigapelaaja. En pahastuisi vaikka tämä olisikin Rask, mutta Raskissa on omat ongelmansa. Tässä on myös luotettu siihen, että Nordgren pystyy jo ensi kaudella paikkaamaan tasapainoisesti loukkaantumisia. Ulos siis Sopanen, Carlsson, Partanen, Ahtola ja Tamminen. Sopasen ja Carlssonin tilalle on löydyttävä parempaa ja loput on kyllä nyt loppuun testattu.

Puolustus
Eronen - X
Kaski - X
Ulander - Finley
+ Varakas, Salmi, +joku kokeiluhaku

Tekisin jatkon Eroselle, tietenkin riippuen vamman laadusta ja toipumisesta. Kasken kohdalla, en oikein ollut varma, mutta päädyin nyt kuitenkin siihen, että mies pelaavaan kuusikkoon kuuluu. Ulanderin uskon olevan jo ensi kaudella meidän johtavia pakkeja. Nyt nuo kaksi täytettävää paikkaa tulisi olla fysiikaltaan hyviä yleispuolustajia, malliin Joonas Järvinen tai Daniel Grillfors. Näihin pitäisi riittää myös rahaa panostettavaksi, sillä Erosen diiliin tulisi varmasti pieni palkan alennus ja Ulander ja Kaski lienevät edullisia.
Ulos siis Teppo, Salmela, Heiskanen ja O'Connor.

Maalissa jatkaakin tuttu kaksikko.

 

[MSU]

Kun nyt puolet on liigaa jo takana ja nyt lienee ne ajat käsillä, kun sopimuksia tehdään, niin olen pohdiskellut ensi kauden joukkuetta. Minä lähtisin ensi kauteen seuraavanlaisella kokoonpanolla:

Thorell - Tyrväinen - X
X - X - Haataja
Jääskä - Malinen - X
Åsten - Nykopp - Petrell
+Kulmala, Mieho, Nordgren, Hämäläinen

Eli tuloskenttiin olisi hankittava vielä kolme pelaajaa, joista yksi on sentteri. Lisäksi kolmosen laitaan tarvitaan joku monikäyttöinen vakaa liigapelaaja. En pahastuisi vaikka tämä olisikin Rask, mutta Raskissa on omat ongelmansa. Tässä on myös luotettu siihen, että Nordgren pystyy jo ensi kaudella paikkaamaan tasapainoisesti loukkaantumisia. Ulos siis Sopanen, Carlsson, Partanen, Ahtola ja Tamminen. Sopasen ja Carlssonin tilalle on löydyttävä parempaa ja loput on kyllä nyt loppuun testattu.

Puolustus
Eronen - X
Kaski - X
Ulander - Finley
+ Varakas, Salmi, +joku kokeiluhaku

Tekisin jatkon Eroselle, tietenkin riippuen vamman laadusta ja toipumisesta. Kasken kohdalla, en oikein ollut varma, mutta päädyin nyt kuitenkin siihen, että mies pelaavaan kuusikkoon kuuluu. Ulanderin uskon olevan jo ensi kaudella meidän johtavia pakkeja. Nyt nuo kaksi täytettävää paikkaa tulisi olla fysiikaltaan hyviä yleispuolustajia, malliin Joonas Järvinen tai Daniel Grillfors. Näihin pitäisi riittää myös rahaa panostettavaksi, sillä Erosen diiliin tulisi varmasti pieni palkan alennus ja Ulander ja Kaski lienevät edullisia.
Ulos siis Teppo, Salmela, Heiskanen ja O'Connor.

Maalissa jatkaakin tuttu kaksikko.

Melkein uskaltaisin tuolta "+" osastolta Nordgrenin nostamaan kolmosen laitaan yms. koska ensi vuonna on ensimmäinen mahdollisuus Nikellä pelata läpimurtokausi. Nyt jo joka pelissä jota pelannut niin 70% ajasta hyvää liiga-tason tekemistä joten voi olla hyvinkin todennäköistä että ens kaudella pelaa pääsääntöisesti liigaa.

 

[Styge]

Kaikki toivotaantoivotaan Nordgrenit/pelaajat ovat pelaajabudjetin nollakerhoa. Siellä on pelaajat niille paikoille ja jos joku junnuista sen paikan ottaa, niin ottaa. Loukkaantumiset antaa tarpeeksi paikkoja todistaa parhaille. Itselle haisee Nordgrenissä floppi ja toivottavasti olen väärässä. Kovaa työtä, poika.

 

[matti&teppo]

Melkein uskaltaisin tuolta "+" osastolta Nordgrenin nostamaan kolmosen laitaan yms. koska ensi vuonna on ensimmäinen mahdollisuus Nikellä pelata läpimurtokausi. Nyt jo joka pelissä jota pelannut niin 70% ajasta hyvää liiga-tason tekemistä joten voi olla hyvinkin todennäköistä että ens kaudella pelaa pääsääntöisesti liigaa.

Kuulostaa ihan viime kesän pakkikeskustelulta. Ja kuinkas sitten kävikään?

 

[MSU]

Kaikki toivotaantoivotaan Nordgrenit/pelaajat ovat pelaajabudjetin nollakerhoa. Siellä on pelaajat niille paikoille ja jos joku junnuista sen paikan ottaa, niin ottaa. Loukkaantumiset antaa tarpeeksi paikkoja todistaa parhaille. Itselle haisee Nordgrenissä floppi ja toivottavasti olen väärässä. Kovaa työtä, poika.

Kai tiedät että meidän rakas Nybari rustasi pojalle 4 vuoden sopimuksen viime kesällä. Eiköhän siihen sisälly jotkut ehdot milloin nousee liigarinkiin yms.

 

[Kake74]

Kaikki toivotaantoivotaan Nordgrenit/pelaajat ovat pelaajabudjetin nollakerhoa. Siellä on pelaajat niille paikoille ja jos joku junnuista sen paikan ottaa, niin ottaa. Loukkaantumiset antaa tarpeeksi paikkoja todistaa parhaille. Itselle haisee Nordgrenissä floppi ja toivottavasti olen väärässä. Kovaa työtä, poika.

Nordgren ja floppi? Vähän kuten Heiskanen reilu vuosi sitten? Nordgren on vuonna 2000 syntynyt. Siis 17-vuotias tällä hetkellä.
Sun kirjoituksissasi kyllä loistaa asiantuntemuksen puute todella kauas.
Katotko pelejä ollenkaan?
Ja pojuttelu on sitten niin junttia, että hävettää sun puolesta ihan helvetisti.

 

[Frankie]

Sen verran täytyy kyllä @Styge ä kompata, että mitään kiintiöpaikkoja en kyllä Nordgrenille enkä Ulanderille antaisi vaan pelipaikka kokoonpanosta täytyy ansaita omilla esityksillä (kuten Heiskanen). Varsinkin Nordgrenin kohdalla peliesitykset eivät millään tavalla oikeuta sijoitteluun suoraan 3. kenttään ensi kauden kokoonpanossa.

 

[Jude]

haisee Nordgrenissä floppi

En vielä lähtisi flopista puhumaan. Nikke täytti toukokuussa vasta 17 vuotta ja oli kauden alla puoli vuotta sivussa loukkaantumisen takia. Hän teki kuitenkin A-junioreissa 18 ottelussa 26 pistettä. HIFK:n alkusarjan pistepörssin voittanut Teemu Engberg teki 31 ottelussa vain pisteen enemmän. Suurin virhe Nordgrenin kanssa olisi luovuttaa tässä vaiheessa, koska pisteitä ei tule, kuin Mikael Granlundilla.

 

[-Kantor-]

Kaikki toivotaantoivotaan Nordgrenit/pelaajat ovat pelaajabudjetin nollakerhoa. Siellä on pelaajat niille paikoille ja jos joku junnuista sen paikan ottaa, niin ottaa. Loukkaantumiset antaa tarpeeksi paikkoja todistaa parhaille. Itselle haisee Nordgrenissä floppi ja toivottavasti olen väärässä. Kovaa työtä, poika.

Nordgren on syntynyt vuonna 2000 ja on tällä hetkellä A-nuorissa pisteen päässä sisäisen pistepörssin kärkipaikasta vaikka on pelannut 13 (!) ottelua vähemmän kuin piikkipaikkaa pitävä Teemu Engberg.

16-17: HIFK U18; 9 ottelua, 7+8= 15
16-17: HIFK U20; 40 ottelua, 13+26 = 39, +5
17-18: HIFK U20; 18 ottelua, 8+18 = 26, +2

Vertailun vuoksi ensi kesän draftin ykköskierrokselle povattu Kärppien Rasmus Kupari ei ole edes tällä kaudella pystynyt vastaavaan ppg-tahtiin A-nuorissa kuin Nordgren vuosi takaperin, tästä kaudesta puhumattakaan.

16-17: Kärpät U18; 21 ottelua, 8+9 = 17
16-17: Kärpät U20; 22 ottelua, 4+10 = 14, +2
17-18: Kärpät U20; 11 ottelua, 3+4 = 7, +7

Nyt ollaan jo lähellä tilannetta, jossa Nordgren on liian hyvä A-junioreihin, niin kehityskäyrän ollessa näinkin nousujohdanteinen, hän tulee aloittamaan 100-varmasti ensi kauden edarissa.

 

[Orava]

Melkein uskaltaisin tuolta "+" osastolta Nordgrenin nostamaan kolmosen laitaan yms. koska ensi vuonna on ensimmäinen mahdollisuus Nikellä pelata läpimurtokausi. Nyt jo joka pelissä jota pelannut niin 70% ajasta hyvää liiga-tason tekemistä joten voi olla hyvinkin todennäköistä että ens kaudella pelaa pääsääntöisesti liigaa.

Kyllä mäkin oletan, että Nordgren pelaa ensi kaudella pääsääntöisesti liigaa. Se pelaaminen tapahtuu loukkaantumisen paikkaajana ja ylimääräisenä hyökkääjänä. Jos osoittaa tasonsa niin vastuu kasvaa. Tällä kaudella ei kuitenkaan ole vielä ollut liigatasolla, joten en ensi kaudelle löisi suoraan kokoonpanoon. Toisille nuorista liigaan nousu on helpompaa kuin toisille. Jääskä sen sijaan on mielestäni osoittanut pystyvänsä pelaamaan liigaa ja olisi hyvä kolmosen laituri. Ulanderista myös sitä mieltä, että on jo tällä kaudella pelannut välillä erittäin hyvin. Tasaisuutta vaadittaisiin vielä lisää.

 

[Walkin]

Kyllä mäkin oletan, että Nordgren pelaa ensi kaudella pääsääntöisesti liigaa. Se pelaaminen tapahtuu loukkaantumisen paikkaajana ja ylimääräisenä hyökkääjänä. Jos osoittaa tasonsa niin vastuu kasvaa. Tällä kaudella ei kuitenkaan ole vielä ollut liigatasolla, joten en ensi kaudelle löisi suoraan kokoonpanoon. Toisille nuorista liigaan nousu on helpompaa kuin toisille. Jääskä sen sijaan on mielestäni osoittanut pystyvänsä pelaamaan liigaa ja olisi hyvä kolmosen laituri. Ulanderista myös sitä mieltä, että on jo tällä kaudella pelannut välillä erittäin hyvin. Tasaisuutta vaadittaisiin vielä lisää.

Näin juuri. Itse pidän Jääskää jopa varmempana korttina kuin Nordgrenia sillä Jääskän voi lyödä käytännössä kenttään kuin kenttään ja mies tekee sitä omaa duuniansa. Nordgrenin pitäisi kumminkin pystyä tekemään pisteitä, sillä vaikea tuosta on mitään energiapelaajaa tms. yrittää alkaa vääntämään. Luotan kyllä siihen, että parin kauden sisällä Nordgren lyö itsensä Liigassa läpi, mutta mitään suoraa paikkaa ei pidä ensi kaudeksi nuorelle kundille kuitenkaan olla. Se pelipaikka pitää pystyä pelaamaan joltain toiselta pois ja saumoja kyllä varmasti tulee siihen.

 

[Kake74]

Itse pidän Jääskää jopa varmempana korttina kuin Nordgrenia sillä Jääskän voi lyödä käytännössä kenttään kuin kenttään ja mies tekee sitä omaa duuniansa.

Tässä pitää muistaa se, että Nordgren on kaks vuotta Jääskää nuorempi. Ja samanikäistä Jääskää todella paljon edellä, BSM<ASM.
On siis tulosketjujen prospekti. Jääskä tulee olemaan 3-4 ketjun pelaaja uransa loppuun asti. Tämä siis oma veikkaus, peilaten esim. Jääskän rooliin vaikkapa U-20 jengissä. On energiapelaaja, vahva ja hyvä luistelija sekä kamppailija, mutta ei omaa mitään erityistä taito-ominaisuutta, jolla tekisi enää nyt "aikuisena" paljon pisteitä.
Vertailun vuoksi Nordgrenin pisteet ovat kaksi vuotta vanhempien kanssa pelatessa samalla tasolla kuin Jääskällä omanikäisissään.
Eli potentiaalissa on huikea ero, kiekollista peliä ajatellen.
Sitä, saako Nordgren koskaan tehonsa aikuisten tasolle siirrettyä, jää nähtäväksi.

 

[Apassi]

En nyt ole näitä keskusteluita kaikkia lukenut, mutta aika rajua arvostella 17-vuotiasta pelaajaa, joka vetänyt 10 peliä edareissa uransa aikana ja ei vielä ole onnistunut tekemään maalia. Tästä huolimatta hyvin poikkeuksellista pelaamista liigatulokkaalta. Siinä on ollut alusta asti nähtävissä uskallusta pelata ja tehdä omia ratkaisuja kaukalossa pelkäämisen sijaan. On hyvin erityyppinen pelaaja, kuin Mikael Granlund aikanaan, jonka pelaaminen perustui vielä ensimmäisellä kaudella lähinnä siihen, että pisti taidokkaasti kiekkoa liikkeelle helpoilla syötöillä. Mikke teki sen liigatasolla pelistä nro. 1 lähtien älyttömän hyvin. Nordgren tykkää luistella enemmän ja haastaa puolustajia, mutta on tuohon pelityyliin vielä liian raakile. Luistelunopeus Nordgrenilla riitää liigassa pelaamiseen jo nyt, mutta kehittää varmasti vielä sitäkin entisestään. Esimerkiksi 7 peliä vetäneellä 19v Janne Hämäläisellä ei oikein mikään ominaisuus tahdo riittää liigaan. Huono yhdistelmä, jos olet pienikokoinen ja keksinkertainen luistimilla. En oikein ikinä tuota Jääskän hehkuttamista ole ymmärtänyt. Kauden alla hehkutettiin, että harjoituspeleissä tulosta. 25 liigapeliä ja nollaa näyttää. Lisäksi kaukalossa onnistunut olemaan aika näkymätön. ymmärrän, että loukkaantuminen alla ja varmaan hänestä kelpo liigapelaaja alempiin kenttiin tulee.

Itse laskisin rohkeasti Nordgrenin liigapelaajaksi kaudelle 2018-19 vakiokokoonpanon mieheksi. Joku Nykopp saattaisi olla juuri sopiva sentteri kaverille ja rooli 2-3 kentän laita. Ykköskentässä vain pitää olla sen verran kovia seppiä, jotka poistavat painetta alkukaudesta. Mikäli sitä roolia ei sitten jouluun mennessä pysty täyttämään, niin juuri joku Jääskä voi poimia sen roolin sitten ja alempien kenttien vahvistuksia saa kesken kaudenkin. HIFK:n ongelmahan on se, että avainrooleja jätetään täyttämättä. Toivottavasti tähän tulee muutos.

Olen itse pääsääntöisesti sitä mieltä, että se paikka kokoonpanossa pitää ottaa, mutta noiden kiekollisten erikoistalenttien kanssa tekisin poikkeuksia useastakin syystä. HIFK:n pitää tehdä itsestään houkutteleva joukkue siirtyä ja paras tapa tehdä tämä on saada urallaan eteenpäin haluavia pelaajia joukkueeseen. Silloin menestyy yleensä joukkue sekä yksilö, kunhan siellä on se kokeneiden johtavien pelaajien tuoma tasapaino olemassa. Tarpeeksi laadukas kärki joukkueeseen, niin sillä ostetaan aikaa kehittää näitä pelaajia alkukaudesta ja he voivat operoida vähemmän paineettomassa tilanteessa. He ovat hinta-laatusuhteeltaan onnistuessaan aivan mahtava lisä joukkueeseen. Ensimmäisestä kaudesta voi joutua maksamaan ylihintaa, jos pelaaja hankitaan muualta, mutta ne tulevat korkojen kera takaisin. Toki tässä puhutaan näistä ykköskorin kiekollisista talenteista, joista joukkueet nykyisin taitavat pitää kynsin hampain kiinni.

 

[Stigu]

HIFK:n pitää tehdä itsestään houkutteleva joukkue siirtyä ja paras tapa tehdä tämä on saada urallaan eteenpäin haluavia pelaajia joukkueeseen. Silloin menestyy yleensä joukkue sekä yksilö, kunhan siellä on se kokeneiden johtavien pelaajien tuoma tasapaino olemassa.

Oikeasti edes jollain tasolla lupaavan junnun (vaikkapa Nordgren) osalta pelipaikalle on kolme vaihtoehtoa:

1. Tuloksentekokentällisessä (meidän kaksi muukalaislegioonaketjua)
- ongelma #1:tuloksentekokentällisen tuloksenteko saattaa kärsiä, jos junnu ei ole tarpeeksi hyvä. Nordgren on kyllä lupaava, muttei vielä niin lupaava, että häntä kannattaisi noihin kentällisiin istuttaa.

2. Alemmissa kentällisissä (sekoitettuna ns. rivipelaajien kanssa)
- ongelma #1: Samasta peliajasta taistelee 9 muuta junnua: a) keski-ikäiset juniorit (Petrell, Åsten, Nykopp) b) hieman vanhemmat juniorit (Partanen, Ahtola, Mieho, Tamminen) sekä juniorit (Jääskä ja Hämäläinen)
- ongelma #2: samaan ketjuun laitettuna keski-ikäiset ja hieman vanhemmat juniorit eivät kykene tukemaan Nordgrenin peliä tarpeeksi. Nykopp on noista potentiaalisin, mutta hänkin on hieman iian pökkelö (pelisilmältään + taidoiltaan) tukemaan junnua

3. (Dedikoidussa) Energisessä junnu/tulokaskentällisessä
- ongelma #1: pelipaikat ja pelaajamateriaali ei vaan yksinkertiasetsi riitä tällaiseen kokeiluun. Tämähän on monen liigaseuran tapa toimia nykypäivänä, hyväksi havaittu konspeti myös aika ajoin IFK:ssa ,mutta IFK:n suorittaman pelaajapolitiikan takia se on meillä nykyään mahdotonta.

Sum sum sum summarum: Jengiisä on "hieman" liikaa noita eri ikäluokan (19-33 vuotiatia) junioreita, jotta sinne mahtuisi yhtään enempää junioria. Sama ongelma jatkuu ainakin osittain ensi kaudella, kun ainakin kaikilla keski-ikäisillä junioreilla on kiinnitys. Tuolta pitäisi näin ollen heivata kaikki nuo hieman vanhemmat juniorit helvettiin, jottta voitaisiin luoda edes jonkinlainen alusta ja mahdollisuus nuorille lupauksille.

Jännityksellä/pelolla odotan Tobiaksen ensi kauden lisäsoppareiden julkistamisia, erityisesti noiden omien junioreiden (19-33 v) suhteen.

 

[R.P.M. 12 000]

< Hyvät haarukoinnit, mutta mun mielestä Petrell ei ole enää junnu, kun on käynyt änärissä koettamassa, on enempi sellainen jäähdyttelijä jo (samanlainen kun sinisalo olisi ollut, jos olisi otettu takaisin) ja Ahtolan oltava on keski-ikäinen junnu.

 

[tant gredulin]

Jossain vaiheessa muistaakseni palstalla käytettiin ex-omista-junnuista nimeä "jannu". Eli Petrell, Åsten, Partanen ynnämuut yli kaksikymppiset ovat IFK-jannuja eri kypsyysasteisina. Köh.

 

[Orava]

En nyt ole näitä keskusteluita kaikkia lukenut, mutta aika rajua arvostella 17-vuotiasta pelaajaa, joka vetänyt 10 peliä edareissa uransa aikana ja ei vielä ole onnistunut tekemään maalia. Tästä huolimatta hyvin poikkeuksellista pelaamista liigatulokkaalta. Siinä on ollut alusta asti nähtävissä uskallusta pelata ja tehdä omia ratkaisuja kaukalossa pelkäämisen sijaan..

Ei kait kukaan täällä ole Nordgrenia mitenkään arvostellut. On todettu vaan ettei Nordgren ole vielä ensi kaudella välttämättä liigatasoa. Vielä kun tähän on lisännyt, että Jääskä on jo nyt liigatasoa, niin tänne on tullut useampikin kertomaan, kuinka Nordgren on nuorempi ja lupaavampi kuin muut jne. Eli toisin sanoen pointti on täysin missattu. Kukaan ei ole sanonut, että Nordgren olisi huono pelaaja tai ettei hänesstä tulisi huippua tulevaisuudessa.

Nordgren tykkää luistella enemmän ja haastaa puolustajia, mutta on tuohon pelityyliin vielä liian raakile. Luistelunopeus Nordgrenilla riitää liigassa pelaamiseen jo nyt, mutta kehittää varmasti vielä sitäkin entisestään.

Tästähän tässä on kyse. Nordgren ei mielestäni ole vielä riittävän hyvä vakiopaikkaan liigassa. En usko, että on sietä vielä ensi kaudellakaan tai en ainakaan lähtisi liikkeelle Nordgren parhaassa miehistössä.

En oikein ikinä tuota Jääskän hehkuttamista ole ymmärtänyt. Kauden alla hehkutettiin, että harjoituspeleissä tulosta. 25 liigapeliä ja nollaa näyttää. Lisäksi kaukalossa onnistunut olemaan aika näkymätön. ymmärrän, että loukkaantuminen alla ja varmaan hänestä kelpo liigapelaaja alempiin kenttiin tulee.

Jääskä oli todella hyvä CHL:ssä nimenomaan niitä kovia ruotsalaisia ja saksalaisia vastaan. Jääskästä tulee vielä erittäin monikäyttöinen pelaaja kärkikenttiin liigassa.

Itse laskisin rohkeasti Nordgrenin liigapelaajaksi kaudelle 2018-19 vakiokokoonpanon mieheksi. Joku Nykopp saattaisi olla juuri sopiva sentteri kaverille ja rooli 2-3 kentän laita. Ykköskentässä vain pitää olla sen verran kovia seppiä, jotka poistavat painetta alkukaudesta. Mikäli sitä roolia ei sitten jouluun mennessä pysty täyttämään, niin juuri joku Jääskä voi poimia sen roolin sitten ja alempien kenttien vahvistuksia saa kesken kaudenkin. HIFK:n ongelmahan on se, että avainrooleja jätetään täyttämättä. Toivottavasti tähän tulee muutos.

Jos Nordgren on paikkaajana kauteen lähtiessä, näkisin että hanelle tulee sellaiset 30 ottelua liigassa, mikä on oikein hyvä määrä, kun lisätään siihen vielä junnukisatkin. Kärkiketjuihin sijoittaminen ennen kautta on mielestäni erittäin kova riski, johon en lähtisi mukaan. Jos Nordgren noiden 30 ottelun aikana vakuuttaa, niin sitten hän on vakiokokoonpanon pelaaja kauden päättyessä.

Kärkikenttien pelaajia on hankala hankkia kesken kauden ja siksi 6 tuloskejujen kaveria pitää olla jo kauden alkaessa mukana.

 

[Meedio]

Jos Nybari olisi joukkuetta kasaamassa niin sanoisin että Salonen Tapparasta olisi hankinta. Mutta nyt ei tiedä mitä nykyisellä UTJ:llä on ajatuksena , korulauseita on kyllä kuulunut mutta ne on kuin suomalaisten poliitikkojen suusta.

 

[MHPeg]

Tänään keskustelin pitkään yhden rahoitusyhtiön edustajan kanssa sekä HIFK:ssa, sanotaanko vaikuttaneen pelaajan kanssa.

Nimiä ei kertonut mutta sanoi että monet lentävät laitumille ja jengiä aletaan todenteolla kasaamaan pitkäjänteisemmin. Muutenkin todella mielenkiintosta jutustella henkilön kanssa, jolla selvästi hyvät suhteet pelaajistoon, valmennukseen ja officeenkin. Kaiken tämän hässäkän keskellä osui mukavaan saumaan tämä.

Sanotaanko että tämän kauden jengissä olisi kuullemma ollut ”the antti törmänen dream team”. Harmitteli oikeasti että nyt kun Törmäsellä parin vuoden jälkeen olisi ollut hänen tapaansa kykeneviä pelaajia, meni asiat miten meni.

Kertoi myös että Salmelaisen vaikutukset joukkueeseen näkyvät aikaisintaan kahden, kolmen vuoden päästä. Tällä tarkoitti asiaa, jossa joukkueessa säilyy aikaisemmin sopimuksen tehneitä pelaajia joihin Salmelainen ei pysty vaikuttamaan ennen kuin soppari on ohi. Se on kuin letkajenkkaa. Kaksi eteen, yksi taakse, kuin käärme joka luo hiljalleen nahkaansa.

Eri asia on miten Selinin käy..