Kommentteja pelistä:
1. Minusta Zion oli olosuhteet huomioiden todella hyvä. Piti kiekkoa viivassa erittäin varmasti ja rauhallisesti, ja ennen kaikkea osasi rauhoittaa pelin hyvällä syötöllä myös paineen alla. Laukoi myös hyvin pari kertaa, vaikka ei nyt tolppien väliin osunutkaan. Kiekollisesti jo parasta, mitä Hifkin ulkomaalaiset ovat tällä kaudella esittäneet.
2. Favorin oli linjaton. Ottelussa sai estää ajoittain mielin määrin, ja välillä taas pilli soi pienistä hipaisuista. Osittain tämän johdosta ottelun loppu meni melkoiseksi hyppykisaksi joukkueiden hakiessa ratkaisevaa ylivoimaa.
Joku moitti Favorinia myös siitä, että antoi Kerhon pitää ylimääräistä aikalisää toisessa erässä. Kyllähän siinä oli kyseessä selvä protesti Jaloselta Favorinille, joka ei huomannut rikettä tilanteessa, jossa Laamanen loukkasi itseään. Mitään ohjeita Jalonen ei pelaajille antanut, vaan lähinnä tuijotteli Favorinia ja katsoi, kuinka pitkään Favorinin pinna kestää. En itsekään nähnyt, tapahtuiko siinä tilanteessa rike, mutta selvästi siinä sattui oikeasti. HIFK sai tilanteessa 4-1 hyökkäyksen, mutta onnistui tumpeloimaan tilanteen täysin.
3. Pikkarainen oli todella huono. Miehelle tulee koko ajan silkasta huolimattomuudesta johtuvia virheitä, jotka maksoivat tänään 2 maalia. No, ensimmäisessä yritti pitää viivan, ja joskus noita sattuu, mutta toinen oli Pikkaraista pahimmillaan. Onnistui ensin hienosti ohjaamaan Kerholle avautumassa olleen 2-1 hyökkäyksen päätyyn, ja ehti vielä itse ensimmäisenä kiekkoon. Mutta sitten huolimaton purku Kerhon pelaajan luistimeen, ja syntyneestä painostuksesta Kerholle 2-1 johtomaali. Jotenkin näyttää ajoittain jopa siltä, että Pikkarainen ei ole muun joukkueen lailla täysillä mukana. Toisaalta heikosti sujunut kausi on varmasti kasannut paineita, mikä näkyy epävarmoina otteina. Vähän niin kuin Saarisella ensimäisellä kaudellaan.
4. Tunnelma oli alussa todella vaisu, mutta nousi hiljalleen ottelun loppua kohti. Varsinkin voittomaalista seurannut hallin räjähdys oli vaikuttava kokemus, tuollaisia hallin räjäyttäviä maaleja ei loppujen lopuksi osu kovin montaa yhteen kauteen.
5. Ykköskenttä kaipasi Hauhtosta. Nyt kiekon kuskaaminen hyökkäysalueelle jäi lähes täysin Salmelaisen vastuulle, ja Kerho sai pidettyä miehen ja koko ketjun aika hyvin kurissa. Häppölä ei oikein istunut ketjuun, joskin pelasi sikäli pirteästi, ja pääsi pari kertaa yrittämään vanhanaikaista.
Hifkille ansaittu voitto. Mitä pidemmälle ottelu eteni, sitä selkeämmin HIFK ottelua hallitsi. Ensimmäisen erän aikana näytti pahalta, mutta Shedden sai kai tauolla heräteltyä hieman joukkuetta.