Hifk hockey-urheilua vai pelkkää viihdettä?

[OneBigRed]

Väitän ihan pokerinaamalla, että jokainen HCBrändiTyyliEnsin-mieskin huutaa itseltään aivot happivajeessa tajunsa pois jos neppaileva IFK voittaa kultaa.

Yksikään ei ala itkemään kun voitettiin niin tylsästi. Ei varmasti. Veikkaan että silloin lähinnä aletaan keksimään miten tämä sittenkin oli brändin mukaista meininkiä. "KUULUUHAN BRÄNDIIN MYÖS MENESTYS!!!"

Tietysti vähissä voi olla tyylin muuttajat IFK:n sisällä, koska jos sitä menestystä ei tulekaan, niin likasanko kaatuu kaatuu päähän todella nopeasti.

 

[Alamummo]

Samassa laumassa tietysti roikkuu lauma hieman boheemihtavia tai luusahtavia perinteiseen naisten alemmuuteen uskovia naishenkilöitä, jotka kokevat, että pullantuoksuiset pehmomerkonomi-isätyypit ovat lähinnä turhaa nykyajan hapatusta ja haluavat pysyä perinteisen mieskuvan mukaisessa vahvassa, mutta näkymättömässä talutusnuorassa.

Voi ei, nyt osu ja uppos...

 

[flogi]

Eli siis se on ihan sama ketä noubadeja HIFK:ssa luistelee kunhan tulee menestystä?

Tarkoitatko että on mahdollista saavuttaa menestystä jos joukkue on täynnä noubadeja?

 

[mjr]

Itse asiasta sen verran, että sama keskustelu käydään joka vuosi. Kuitenkin se tapa, jolla IFK pelaa, on kiveen hakattu jossain aivan muualla kuin täällä.

Taivaassa, ratki taivaassa?

 

[tant gredulin]

Hmmm.. voisi ollakin? Meillähän on Punainen Meri, Moosesta uupuu. Salmelaisen veljekset voisivat olla Jaakobin kädet ja Eesaun jalat. Kyllä, sanoisin, että taivas on yksi mahdollisuus.

 

[lintu]

Sen verran haluan sanoa tähän että tälläinen juttu että tyyli ennen menestystä on viime vuosina tullut ilmiö.
Ne kaverit jotka pelasivat silloin kun Hifk oli parhaimmillaan 60-luvun lopusta 10-15 vuotta eteenpäin niin suurin osa heistä arvosti mestaruuksia ja muita ei edes laskettu.
Jos joku olisi ehdottanut Hexi Riihirannelle jotain ryminäpronssia niin kaveri olisi saanut nopeat lähdöt.

Lisätään sen verran, että varmasti vituttaisi kauden jälkeen jos olisimme kymmenensiä enkä pitäisi kautta onnistuneena vaikka oltaisiin kuinka fyysisesti ja brändin mukaisesti pelattu. Mestaruuden jälkeen olisin aivan varmasti iloinen ja juhlisin sitä, mutta kyllä se silti tekisi pahaa jos IFK olisi tuon näköinen kuin mitä toisessa ketjussa kirjoitin. Kyllä mestaruus aina on kovempi saavutus kuin mikään muu sija, mutta miten katsomossa viihdytään kauden aikana ja miten perinteitä vaalitaan on helvetin tärkeää.

Ei IFK viime kausina mikään ultrafyysinen ole ollut, mutta kuitenkin olen aina ollut mukana toivomassa menestystä. Tällä kaudella mulla on kuitenkin jotenkin erilainen fiilis katsomossa ja tuossa jengissä on sitä jotain mitä monessa edelliskausien joukkueissa ei ollut.

Eli, ei se nyt niinkään ole että olen iloinen ja tyytyväinen IFK:hon jos ollaan liigan hännillä joka vuosi mutta taistellaan ja pelataan brändin mukaisesti. Kyllä menestyäkin pitää. Mutta silloin kun IFK alkaa pelaamaan helvetin tylsää kiekkoa ja nimilista on täynnä mikkihiiriä maakunnista niin jotain on pahasti vialla. Ihan sama vaikka mestaruuksia tulisi, se ei olisi enää IFK.

 

[OldTimeHockey]

Ja taas kerran lähdettiin liikkeelle siitä keinotekoisesta asetelmasta, että tyyli ja menestys ovat toisensa poissulkevia joko-tai-vaihtoehtoja.

Bullshit.

HIFK:lla on kaikki eväät menestyä tyylistä tinkimättä. Se, että menestymättömyyttä selitellään jollain tyyliseikoilla, on vain ja ainoastaan sitä itseään - selittelyä.