Onko tosiaan niin, että HiFK:lla on liigan toiseksi kovin katsojakeskiarvo, mutta liigan pienimpiä budjetteja? Miten on mahdollista? Pelaavat kuitenkin liigan suurimmalla talousalueella, fasiliteetit ovat kunnossa ja brändikin on kristallinkirkas. Ilmeisesti toimisto ja muu puuhastelu ovat yhtä paperinohutta kuin II-divisioonan aikakaudella.
Kutakuinkin näin. Se tietty HIFK:hon yhdistettävä ylimielisyys näkyy yli lajirajojen. Jos tuolla tasolla halutaan tehdä tulosta ja menestyä taloudellisesti, pitäisi varmaan tehdä töitä sen tulevan fyrkan eteen, eikä vain odotella, että brändi myy itsensä ja yritykset tulevat setelitukot kourassa tyrkyttämään rahaa.
Suomalaisessa futiksessa jokaisen euron eteen on tehtävä töitä. Ja jokainen kivi on käännettävä. Jos tavoitellaan summaa X rahaa, se on helpompi saada kymmenellä pienemmällä sijoituksella kuin yhdellä tai kahdella jättimäisellä. Tätä ei ole HIFK:ssa vielä täysin ymmärretty (ainakaan ennen uutta myyjätykkiä).
Tällä hetkellä tuntuu, että HIFK kärsii useammassakin lajissa "perheestä" vähintään yhtä paljon kuin hyötyy. Vakaa kannattajakunta tuo tietyn taloudellisen pohjan. Ja vaikka se ei riitä, syy ei kuitenkaan koskaan löydy johdon omasta toiminnasta vaan vaihtelevista muista syistä. Tai ehkä muutokset kielivät, että tämä ongelma ja osaamaattomuus on nyt ymmärretty, mutta vasta aika näyttää, onko jo liian myöhäistä.