Heteromiehet eivät ole olleet enää vuosiin ainoastaan naisten pompoteltavissa ja parisuhteissa tossun alla, vaan nyt on menty jo siihen, että saa kirjoittaa sellaisia kolumneja, ettei heteromiehillä ole oikeutta elää. Mutta me syödään se paska ja mennään eteenpäin vai syödäänkö?
Heteromies on syyllinen kaikkeen. Kun turvapaikanhakijoiden määrän räjähdysmäinen kasvu toi sellaisen ongelman, että seksuaaliset ahdistelut ja raiskaukset lisääntyivät ympäri Eurooppaa hurjasti ja naisia jopa murhattiin, niin täällä vedettiin hatusta kani, jossa luki: "suomalaiset heteromiehet ovat lääppijöitä". Siis me olemme lääppijöitä, kun turvapaikanhakijoiden keskuudessa on seksuaalisia ahdistelijoita. Olin kuin puulla päähän lyöty. En ollut koskaan kuullutkaan mistään lääpinnästä, enkä koe liikkuvani piireissä, jossa tuollaista harrastetaan. Sen sijaan koen huolestuttavaksi ilmiön, jossa pimeillä kujilla liikkuvia naisia raiskataan puskissa. Suomalainen heteromies on kuitenkin syyllinen.
Sitten tuli homoilu. Heteromiehelle pyhä eli avioliittokin piti muuttaa joksikin epämääräiseksi avioliitoksi, jossa on homoilua mukana. Ei käynyt se, että olisi luotu uusi liitto nimeltään homoliitto, jonka määritelmä on eri kuin avioliitto, vaan piti sotkea kaikki asiat sekaisin ja luoda tasa-arvoinen avioliittolaki, joka mahdollistaa varmaan vuohen ja kirahvinkin avioliiton. Siitä on sitten vain pieni askel siihen, että homoavioliitto hyväksytään kirkossa. Varoitin asiasta ja minulle sanottiin, että ei se ole sama asia, ei tule ikinä tapahtumaan kirkossa. No ei mennyt kauaakaan, kun jotkut papit jo vihkivät homoja. Sain valtavasti homoliittoasiasta vihapostia Facebookissa. Minusta, heteromiehestä tehtiin jonkinlainen syntipukki, vaikka minä vain yritin pitää järjestystä yllä ja säilyttää avioliiton. Homoilusta tuli muutenkin trendikästä. Kaikki hyvät tyypit ovat julkisuuden mukaan homoja ja heteromiehet eivät ole mitään. Homoilua hehkutetaan joka paikassa ja ravintolat, kaupat sekä hotellit liehuttavat lippusaloissaan sateenkaarilippua. Kaikkien pitää fanittaa homoilua ihan kybällä ja tunnustaa, että se on siistiä.
Totuus homoista on kuitenkin täysin toinen. Homoissa on käsittämättömän paljon seksuaalisia ahdistelijoita. Lauantaina viimeksi jouduin sellaisen ahdistelun kohteeksi. Ja miksi näin tapahtuu? Siksi koska naiset suojelevat homoja. Naiset käyvät jopa homobaareissa, siis heteronaisetkin. Sitten jos homot tulevat tavallisissa, heterobaareissa kähmimään, ahdistelemaan ja heittämään likaisia juttuja heteromiehille niinkuin jatkuvasti tulevat, niin siihen puuttuminen on hankalaa. Jos homoa alkaa töniä, niin siinä on heti monta naista puolustamassa homoa, eikä yksikään puolusta heteromiestä. Homo voi kuitata koko jutun: miks sä nyt suutut tms. paskanjauhannalla ja etsiä taas seuraavan uhrin. Jos heteromies ahdistelisi samalla tavalla naista, olisi heteromies vankilassa raiskauksen yrityksestä. Huvittavaa on kaikenlisäksi se, että kaiken maailman hiipparit väittävät, että se on oma vikani, että homot ahdistelevat. Se, että ansaitsen ahdistelun, koska olen hyvännäköinen, on vähän samanlainen väite kuin muslimien väite siitä, että nainen ansaitsee raiskauksen, jos hän ei ole peittänyt itseään. Tiedoksi vain, en pukeudu säkkiin tai bändipaitaan tai lihota itseäni pelkästään sen takia, etteivät homot pääsisi ahdistelemaan.
Naisiin voisi palata tässä laajemminkin. Naiset hehkuttavat häpeämättä sosiaalisessa mediassa ja joka paikassa jotain girlpoweria ja sitä että voittavat miehet. He käyvät häikäilemätöntä propagandasotaa miehiä vastaan ja ovat aina joka asiassa ensisijaisesti naisen puolella. He äänestivät jopa maailman historian huonoimmat Suomen presidentin eli Tarja Halosen presidentiksi vain ja ainoastaan siksi, koska tämä on nainen. Olisiko sama mahdollista miehille? Ei, mies on sovinisti, jos hän vähänkin pitää miesten puolta. Tämä on aivan uskomatonta epätasa-arvoa 2000-luvulla. Tuntuu, että eläisimme jotain 1800-lukua.
Nyt on kaksi vaihtoehtoa. Joko nössöillä ja antaa naisten, homojen ja vastaavien riepotella tai laittaa kaikki peliin. Saksassa aikanaan ei ollut minkäänlainen kansallistunne sallittua natsiajan haamujen vuoksi. 2006 se muuttui futiksen koti-mm-kisojen aikaan. Nyt on jokainen saa olla ylpeä saksalaisuudestaan ja liehuttaa lippuja. Sama homma täytyy tapahtua heteromiesten keskuudessa. Olen päättänyt ainakin itse henkilökohtaisesti alkaa hehkuttaa sitä, kuinka hyviä heteromiehet ovat. Omasta näkökulmastani parhaita. En koe homoilua millään tavalla järkeväksi hommaksi ja kun kerran en ole nainen ja he käyvät tuollaista sotaansa, niin maksan samalla mitalla. Go heteromies!
(disclaimer: Kaikki homot eivät ole ahdistelijoita, kaikki heteromiehet eivät ole lääppijöitä, kaikki naiset eivät ole miesvihamielisiä, kaikki turvapaikanhakijat eivät ole raiskaajia)
Heteromies on syyllinen kaikkeen. Kun turvapaikanhakijoiden määrän räjähdysmäinen kasvu toi sellaisen ongelman, että seksuaaliset ahdistelut ja raiskaukset lisääntyivät ympäri Eurooppaa hurjasti ja naisia jopa murhattiin, niin täällä vedettiin hatusta kani, jossa luki: "suomalaiset heteromiehet ovat lääppijöitä". Siis me olemme lääppijöitä, kun turvapaikanhakijoiden keskuudessa on seksuaalisia ahdistelijoita. Olin kuin puulla päähän lyöty. En ollut koskaan kuullutkaan mistään lääpinnästä, enkä koe liikkuvani piireissä, jossa tuollaista harrastetaan. Sen sijaan koen huolestuttavaksi ilmiön, jossa pimeillä kujilla liikkuvia naisia raiskataan puskissa. Suomalainen heteromies on kuitenkin syyllinen.
Sitten tuli homoilu. Heteromiehelle pyhä eli avioliittokin piti muuttaa joksikin epämääräiseksi avioliitoksi, jossa on homoilua mukana. Ei käynyt se, että olisi luotu uusi liitto nimeltään homoliitto, jonka määritelmä on eri kuin avioliitto, vaan piti sotkea kaikki asiat sekaisin ja luoda tasa-arvoinen avioliittolaki, joka mahdollistaa varmaan vuohen ja kirahvinkin avioliiton. Siitä on sitten vain pieni askel siihen, että homoavioliitto hyväksytään kirkossa. Varoitin asiasta ja minulle sanottiin, että ei se ole sama asia, ei tule ikinä tapahtumaan kirkossa. No ei mennyt kauaakaan, kun jotkut papit jo vihkivät homoja. Sain valtavasti homoliittoasiasta vihapostia Facebookissa. Minusta, heteromiehestä tehtiin jonkinlainen syntipukki, vaikka minä vain yritin pitää järjestystä yllä ja säilyttää avioliiton. Homoilusta tuli muutenkin trendikästä. Kaikki hyvät tyypit ovat julkisuuden mukaan homoja ja heteromiehet eivät ole mitään. Homoilua hehkutetaan joka paikassa ja ravintolat, kaupat sekä hotellit liehuttavat lippusaloissaan sateenkaarilippua. Kaikkien pitää fanittaa homoilua ihan kybällä ja tunnustaa, että se on siistiä.
Totuus homoista on kuitenkin täysin toinen. Homoissa on käsittämättömän paljon seksuaalisia ahdistelijoita. Lauantaina viimeksi jouduin sellaisen ahdistelun kohteeksi. Ja miksi näin tapahtuu? Siksi koska naiset suojelevat homoja. Naiset käyvät jopa homobaareissa, siis heteronaisetkin. Sitten jos homot tulevat tavallisissa, heterobaareissa kähmimään, ahdistelemaan ja heittämään likaisia juttuja heteromiehille niinkuin jatkuvasti tulevat, niin siihen puuttuminen on hankalaa. Jos homoa alkaa töniä, niin siinä on heti monta naista puolustamassa homoa, eikä yksikään puolusta heteromiestä. Homo voi kuitata koko jutun: miks sä nyt suutut tms. paskanjauhannalla ja etsiä taas seuraavan uhrin. Jos heteromies ahdistelisi samalla tavalla naista, olisi heteromies vankilassa raiskauksen yrityksestä. Huvittavaa on kaikenlisäksi se, että kaiken maailman hiipparit väittävät, että se on oma vikani, että homot ahdistelevat. Se, että ansaitsen ahdistelun, koska olen hyvännäköinen, on vähän samanlainen väite kuin muslimien väite siitä, että nainen ansaitsee raiskauksen, jos hän ei ole peittänyt itseään. Tiedoksi vain, en pukeudu säkkiin tai bändipaitaan tai lihota itseäni pelkästään sen takia, etteivät homot pääsisi ahdistelemaan.
Naisiin voisi palata tässä laajemminkin. Naiset hehkuttavat häpeämättä sosiaalisessa mediassa ja joka paikassa jotain girlpoweria ja sitä että voittavat miehet. He käyvät häikäilemätöntä propagandasotaa miehiä vastaan ja ovat aina joka asiassa ensisijaisesti naisen puolella. He äänestivät jopa maailman historian huonoimmat Suomen presidentin eli Tarja Halosen presidentiksi vain ja ainoastaan siksi, koska tämä on nainen. Olisiko sama mahdollista miehille? Ei, mies on sovinisti, jos hän vähänkin pitää miesten puolta. Tämä on aivan uskomatonta epätasa-arvoa 2000-luvulla. Tuntuu, että eläisimme jotain 1800-lukua.
Nyt on kaksi vaihtoehtoa. Joko nössöillä ja antaa naisten, homojen ja vastaavien riepotella tai laittaa kaikki peliin. Saksassa aikanaan ei ollut minkäänlainen kansallistunne sallittua natsiajan haamujen vuoksi. 2006 se muuttui futiksen koti-mm-kisojen aikaan. Nyt on jokainen saa olla ylpeä saksalaisuudestaan ja liehuttaa lippuja. Sama homma täytyy tapahtua heteromiesten keskuudessa. Olen päättänyt ainakin itse henkilökohtaisesti alkaa hehkuttaa sitä, kuinka hyviä heteromiehet ovat. Omasta näkökulmastani parhaita. En koe homoilua millään tavalla järkeväksi hommaksi ja kun kerran en ole nainen ja he käyvät tuollaista sotaansa, niin maksan samalla mitalla. Go heteromies!
(disclaimer: Kaikki homot eivät ole ahdistelijoita, kaikki heteromiehet eivät ole lääppijöitä, kaikki naiset eivät ole miesvihamielisiä, kaikki turvapaikanhakijat eivät ole raiskaajia)
