Kyllähän Koivisto ihan hyvin peliaikaa sai, kunnes alettiin viimeisessä erässä puolustamaan maalin johtoa. Ei kai kukaan täälläkään laittaisi kaksikkoa Piitulainen-Koivisto kentälle kun aletaan puolustamaan johtoa? (Eri asia kun alkaisitko juuri sinä puolustamaan johtoa).
Varmasti Koiviston peliaika voi olla korkeampi, jos Lukko olisi takaa-ajoasemassa useammin. Lisäksi nyt tulikuuma kolmonen syö kanssa peliaikaa. Jos kolmoskenttä pelaa näin hyvin pidemmällä aikavälillä, ei me mitään kakkossentteriä tarvita, vaan kolmossentteri.
Ja eikö se ole hyvä asia että RD haluaa Henrikin sisään peliin? Katsotaan katsotaan, on tuossa "kakkossentterinä" kovemman kaliiperin pelaajillakin ollut ongelmia, kun peliaika on suhteessa paljon pelaavan ykkösen ja nelosen takia pienempi kuin normaalilla kakkossenalla. Vielä kun tähän yhdistetään tuo kolmoskenttä, niin ei kai se ole mikään ihme että heikoiten toimiva kenttä näistä kahdesta viettää enemmän aikaa penkillä. Nää on näitä positiivisia ongelmia, turha tässä mitään paniikkia kakkossentteristä on kehitellä...