Kane teki Hart-kaudella 48 pistettä enemmän kuin Toews, kyllä tuo nyt oli aika tärkeä pelaaja joukkueelleen.
Kane teki Hart-kaudella 48 pistettä enemmän kuin Toews, kyllä tuo nyt oli aika tärkeä pelaaja joukkueelleen.Tämän takia esim. joku Patrick Kane olisi, ja oli, aivan farssivalinta, eikä pitäisi olla millään listalla mukana, koska ei ole edes oman joukkueensa arvokkain pelaaja (Toews).
Crosby on pelannut koko kauden conorshearyn, bryanrustin ja jakeguentzelin kanssa. Aika harvinainen ja uskomaton suoritus. Crosbylla juuri nyt hatun myötä sekä maali- että pistepörssi hallussa, vaikka pelannut vajaan kauden ja "kummajaisten" kanssa. Hattu päästä.
Ja mitä vielä Crosbyyn tulee, niin minusta hän on lajissaan paras maailmassa ja periaatteessa hänelle voisi joka kausi ojentaa Hartin ihan vain siksi, että hän on paras. Onneksi muitakin kriteereitä on.
Onneksi näitä palkintoja ei jaeta sinun mielipiteen perusteella.
Tämän takia myöskin Crosbyn PITÄISI olla aika kaukana palkinnosta, koska ei todellakaan ole niin iso merkitys omalle joukkueelleen, kuin jollain McJesuksella tai Pricella.
Mutta eihän se näin mene, vaikka palkinnon perustelut ovat selkeät.
Aika usein menee niin, että runkosarjan paras pelaaja on monesti myös arvokkain omalle joukkueelleen. Ja kun joukkueiden tilanteet on aika erilaisia, on sieltä aika vaikea fiksusti nostaa yhtä esille vain siksi että sattuu olemaan parempi kuin muut omassa joukkueessaan. Eikö se just ole yleensä aika dominoivan pelaajan merkki, jos pelaa hyvässä joukkueessa ja erottuu silti edukseen? Vaikka palkinnon kuvaus on mitä on, niin onneksi sentäs äänestäjät osaavat käyttää sen verran maalaisjärkeä, ettei tuota palkintoa jaeta jollekkin Erik Karlssonille, olkoonkin miten ylivoimainen pelaaja Ottawassa tilastojen valossa. Sen suhteen olet oikeassa, että tuon pokaalin periaatetta olisi jo aika korjata. Se kun ei ole aikoihin, jos koskaan mennyt "eniten yhden joukkueen menestykseen" vaikuttaneelle pelaajalle vaan runkosarjan parhaalle pelaajalle.Joo Crosby on paras pelaaja maailmassa, tätä tuskin kukaan voi kyseenalaistaa, mutta kun se paras pelaaja ei liity tähän asiaan taas millään tavalla. Miten se on niin vaikea ymmärtää tuo Hart täällä ja jopa äänestäjien joukossa? Hart jaetaan pelaajalle, joka on arvokkain omalle joukkueelleen.
Näin mahdollisia palkinnon saajia on tasan 30 eli jokaisen joukkueen arvokkain pelaaja. Tämän takia esim. joku Patrick Kane olisi, ja oli, aivan farssivalinta, eikä pitäisi olla millään listalla mukana, koska ei ole edes oman joukkueensa arvokkain pelaaja (Toews).
Tämän takia myöskin Crosbyn PITÄISI olla aika kaukana palkinnosta, koska ei todellakaan ole niin iso merkitys omalle joukkueelleen, kuin jollain McJesuksella tai Pricella.
Eli Hartin pitäisi voittaa aina pelaaja, joka pelaa huonossa/huonommassa joukkueessa. Oikein hyvä ja hyödyllinen palkinto.
Omastakaan mielestäni kausina, jolloin joku voittaa NHL:n pistepörssin selvällä erolla ja siihen päälle sijoittuu kärkeen maalipörssissä, ei pitäisi olla juuri mitään epäselvyyttä Hartin voittajasta. Nyt vain ei ole sellainen kausi, vaan on enemmän kuin perusteltua katsoa niitä maali-, syöttö- ja pistesarakkeita syvemmälle. Parin maalin tai pisteen erolla suuntaan tai toiseen ei pitäisi ratkaisevaa merkitystä.
Unohdat nyt kokonaan sen faktan, että yksi merkittävimmistä Hartin kirjoittamattomista jakokriteereistä on, että joukkueen on mentävä pudotuspeleihin tai vähintäänkin oltava ihan viimeiseen asti mukana kisassa pudotuspelipaikasta.
"parhaalle pelaajalle" (outstanding player)
Eikös tuo Ted Lindsay jaeta tuolla most outstanding player -periaatteella? Voihan sitä sitten tietysti kysyä että riittäisikö että vain toinen jaetaan. Vaikka onhan tuo Lindsay tietysti enemmän sellainen showmies-pysti ja Hart sitten jaetaan taas sille "oikeasti parhaalle" pelaajalle .
Eli Hartin pitäisi voittaa aina pelaaja, joka pelaa huonossa/huonommassa joukkueessa. Oikein hyvä ja hyödyllinen palkinto.
En kyllä itse pistäisi pahakseni jos joku seuraavista: Burns, McDavid, Crosby tai pienellä varauksella jopa Marchand nappaisi Hartin. (Toki en Marchandille toivoisi, koska kaikki tietävät sikailut, mutta pakko myöntää, että on pelannut kovan kauden.)
Taitaa olla tuo Crosby sikaillut enemmän kuin Marchand tällä kaudella, oksettavaa..
Yllätys, että pingviini fani tuli puolustelemaan crosbya.. Eli et laske sormenpään irti lyömistä rottailuksi?Onhan se kerran joo palleja kolkutellut, mutta siihen nuo rottailut jääkin...
Onhan toi aivan käsittämätön kommentti toivoa, että maailman paras pelaaja joutuisi lyömään hokkarit naulaan...noh nää on näitä.Yllätys, että pingviini fani tuli puolustelemaan crosbya.. Eli et laske sormenpään irti lyömistä rottailuksi?
Crosby on aivan uskomattoman hyvä pelaaja, maailman paras. Vituttaa kuitenkin kun nhl kohtelee kultapoikaansa silkkihansikkain.
Välillä sitä toivoo, että tulisi kaverille vielä se yksi aivotärähdys, jonka myötä crosby joutuisi ripustamaan ne hokkarit naulaan.
Edelleen se osumakohta tekee tästä erilaisen tilanteen. Jos huidot vastustajaa, olet vastuussa siitä, mitä tapahtuu mailan osuessa.Väärinhän se on että NHL kohtelee Crosbya silkkihansikkain mut mitä itse huitaisuun tulee niin samanlaisiahan tulee pelistä toiseen, nyt vaan sattu osumaan sormen päähän ja huonolla tuurilla lopputulos oli pahannäköinen...
Onko se sama vänkääminen pakko aloittaa täälläkin. Haukkuvat Crosbya itkupilliksi, mutta porukka täällä on jo itkenyt varmaan neljä päivää putkeen samaa shaibaa.
Yllätys, että pingviini fani tuli puolustelemaan crosbya.. Eli et laske sormenpään irti lyömistä rottailuksi?
Onko maalivahti koskaan voittanut Hart Trophya? Olisiko esim. Vezina vireessä olevasta Sergei Bobrovskysta ehdokkaaksi Harttiin? Eikös Carey Price ole joskus ainakin ehdolla ollut, vai muistanko väärin? Kyllähän tuo McJeesus taitaa olla suht selkeä ykkösvaihtoehto palkinnon saajaksi. Sen verran hyvää kautta on pelannut. Maalivahdin täytyisi luultavasti olla täysin yli-inhimillisessä vedossa ja pelata suurin piirtein koko runkosarja President Trophyn voittavassa joukkueessa tullakseen kyseeseen Hartin saajaksi.