Harri Aholle kenkää!

[JPL]

Onhan se selvä, että kovin montaa epäonnistunutta joukkueen kasaamista ei Ahonkaan CV enää kestä. Yksittäisiä epäonnistumisia sattuu kaikille, mutta tähtipelaajahankinnoista pitäisi vähintään joka toisen olla oikeasti vahvistus (1/2 ketjun pelaaja). Tähän saakka tulleisra tähtihankinnoista puolet ei mahdu edes rosteriin kauden edetessä ja vain yksittäiset pelaajat ovat täyttäneet paikkkansa.

 

[Overdoze]

Ahon puolustukseksi sanottakoon, että paineet ovat myös kovat. Hallin käytävillä kuuluu varmasti jatkuvaa narinaa siitä miksei tehdä hankintoja ja uusia sopimuksia ei kuulu. Ja hankinnat pitää monille kannattajille olla vielä tunnettuja ja nimekkäitä koska Oulun Kärpät. Tämä selittää esimerkiksi Mikko Lehtosen tyyliset ostokset. Kun miettii niin kyllä siellä useimmiten joku selkeä peruste on kuitenkin pelaajan hankkimisen takana ollut. Olausson, Hagman ja Tlusty olivat high risk-high reward tyylisiä hankintoja. Kärppien laiva oli jo siinä vaiheessa seilaamassa täysin väärään suuntaan joten riskiä täytyi vain kasvattaa kauden mittaan. Jos edes yksi näistä olisi osunut maaliin, kyseinen pelaaja olisi voinut yksin raahata Kärpät jatkoon. Edellisiltä kausilta esimerkiksi Deschampsilla oli huikea kausi takana AHL:ssä, SaiPan kolmikko oli todistetusti kova... tosin vain SaiPassa. Kvetonilla pari ihan hyvää kautta takana. Kaspar oli tuttu mies ja tehnyt kovaa jälkeä KHL:ssä, kuten myös tavallaan Haataja. Hirschovits pistepörssin voittaja. Paljon ukkoja, joiden "piti" olla hyviä, mutta jostain syystä vaan kävi toisin.

Tällä kaudella taas Albert oli loukkaantumisistaan toivuttuaan sitä mitä tilattiinkin, kuten myös Svarny. Leskinen oli loistava paluumuuttaja. Kähkönen hoiti oman roolinsa. Saarisen kausi meni loukkaantumisiin, kuten myös Ruohomaan joten Ahon arvostelu heidän suhteensa on aika vaikeaa. Sailio ja Trotter loistavia hakuja. Mikkolalle Kärpät oli velkaa tämän kauden, joten ei välttämättä ollut pelkästään Ahon päätös sekään.

Kärpissähän on myös se ongelma, että kilpailu pelipaikoista on kovaa ja monet huippupelaajat vaativat paljon minuutteja illasta toiseen päästäkseen parhaaseen iskuun.

Mutta siinä Harrilla on eittämättä oppimista, että kotimaan Liigaa ei kannata aliarvioida, eikä omia junnuja. AHL ja Extraliiga taas eivät ole enää sopivia kalavesiä ellei satu saamaan jotain piste- tai maalipörssin voittajaa verkkoihin. Mutta jonkun Kunlunin kanssa on aika vaikea niistä ukoista tapella.

Valmentajavirhe on nyt paikattu, seuraavaksi pitää korjata pelaajarosteri. Muukalaislegioonasta takaisin omista pojista koostuvaan rosteriin olisi minun linjaukseni.

 

[Wiesellike]

Ahon puolustukseksi sanottakoon, että paineet ovat myös kovat.

Mutta siinä Harrilla on eittämättä oppimista, että kotimaan Liigaa ei kannata aliarvioida, eikä omia junnuja. AHL ja Extraliiga taas eivät ole enää sopivia kalavesiä ellei satu saamaan jotain piste- tai maalipörssin voittajaa verkkoihin.

Valmentajavirhe on nyt paikattu, seuraavaksi pitää korjata pelaajarosteri.

If you can't stand the heat, stay out of the kitchen. Vai miten se meni.. Aho on työssä, jossa paineet pitää kestää. Tämän kauden hankinnat olivat aikamoista toivotaan, toivotaan-hakuammuntaa. Hyökkäykseen hommattiin kaikenlaisia arpoja, mutta vasta Trotter osui. Sen sijaan Aho ei puuttunut pakistoon kuin vasta kauden loppupuolella, vaikka kaikki näkivät, ettei pelitapa toimi, kun pakit eivät osanneet laittaa kiekkoa liikkeelle. Ja vieläkin hämmentää, kuinka Harri katsoi housut kintuissa sivusta, kun Marjamäen mukana karkasi puolet joukkueesta. Puhumattakaan valmentajaratkaisusta, jossa Aho oli myös mukana. Kaikki tämä tekevät Ahon puolustamisesta todella vaikeaa.

Siinä olen samaa mieltä, että ulkomaalaisvahvistuksia kartoittaessa pitäisi unohtaa jo AHL. Sieltä tulevilta tuntuu kestävän pitkään, että sopeutuvat suomalaiseen peruuttelukiekkoon. Erityisesti tämä pätee senttereihin. Ei Kärppiin pitäisi hommata pelaajia, jotka tulevat opettelemaan uuden pelitavan ja kaukalon lainalaisuuksia. Aho voisi ottaa mallia Tapparasta ja luoda Kärppiin kulttuuri, että tänne haluavat muutkin kehittymään kuin vain omat pojat. Onneksi Mannerin haastattelussa tähän viitattiinkin.

Ensi kausi pitää olla Aholle tulos tai ulos. Nyt pitää oikeasti näyttää, onko asemaan oikeuttavia kykyjä vai onko mennyt kaikki nämä vuodet selänpesutaidoilla.

 

[Derksen]

Paljon ukkoja, joiden "piti" olla hyviä, mutta jostain syystä vaan kävi toisin.

Hyvä kirjoitus ja näkökulma. On totta, että moni Ahon hankinta on ollut tavallaan hyvä yritys. Näissä tapauksissa on tietty keskustelun vara sille, missä määrin epäonnistuminen menee urheilutoimenjohtajan ja missä määrin muiden tekijöiden piikkiin. Mutta jotain virhearviointia siellä on näiden kohdalla tullut, kun eivät ole pystyneet odotuksia Kärpissä täyttämään. Ja sitten on ollut näitä uhkaavan loukkaantumishistorian omaavia, joissa riskit ovat kovalla prosentilla realisoituneet. Eihän Aholla ainakaan hyvä tuuri ole kieltämättä käynyt hakujensa kanssa. Mutta olivatpa syyt mitä tahansa, fakta on se, että ei Aho ole saman tason tulosta pystynyt hommassaan tekemään kuin kilpailijansa eräissä seuroissa ja tähän on tultava parannus.

 

[Bobi]

Annetaan välillä vähän credittiäkin Hapalle ja onhan hän ollut vahvasti mukana nykyisen junioripuolen menestyksen takana. Ouluun luotu kuitenkin hyvät puitteet lupaaville junioreille tulla tänne kauempaakin pelaamaan. Näistä puitteista ja pelaajapoluista Kärpät on hyötyneet, niin urheilullisesti kuin rahallisestikkin. Tieten on pelkästään Hapan vika, että menestyneet ja kyvykkäät pelaajat jättävät kasvattajaseuransa pulaan lähtiessään kovimpiin sarjoihin ja heidän paikot eivät ole yhtä laadukkaita. Sepun, Puljun ja Nutivaaran tasoisia pelimanneja kun aletaan oikeasti korvailemaan, niin eihän kellään Liigassa riitä rahat moiseen.

Ulkopuolisten vahvistuksien kautta sitten menestys ollut heikompaa, mutta yksinkö UTJ niitä tänne hommailee vai jonkun pyynnöstä ? Eiköhän jokaisen pelaajan hankinnan takana ole kuitenkin monen ihmisen työpanos ja hyväksyntä. Miten taas itse kukin tänne hankittu pelaaja onnistuu on monen asian summa. Helppo huudella, että ne ja ne onnistuu muissa seuroissa muttei täällä kukaan. Tarkemmin kun asiaa seuraisi, niin voisi huomata että ihan yhtälailla niitä huteja tulee muillekkin, mutta eikös se ruoho ole aina vihreämpää aidan toisella puolen ?

Mielenkiintoista nähdä miten homma muuttuu kun Junno häipyy taustalta hääräämästä. AInakin yksi seppä vähemmän soppaa hämmentämässä. Junioripuoli vielä paremmaksi ja tehokkaampi farmikuvio, jotta sitäkauttakin liigaseura saisi valmiimpia ja kypsempiä pelaajia. Oma tuotanto kun kunnossa, niin sitä vähemmän tarttisi ulkopuolelta rekrytoida.

 

[Erätauko]

Hyvä kirjoitus ja näkökulma. On totta, että moni Ahon hankinta on ollut tavallaan hyvä yritys. Näissä tapauksissa on tietty keskustelun vara sille, missä määrin epäonnistuminen menee urheilutoimenjohtajan ja missä määrin muiden tekijöiden piikkiin. Mutta jotain virhearviointia siellä on näiden kohdalla tullut, kun eivät ole pystyneet odotuksia Kärpissä täyttämään.

On sinänsä ihan kiva että viime aikoina Ahon toimimmasta on löydetty ainakin muutaman kirjoittajan taholta positiivistakin. En minäkään usko että hän olisi ihan niin huono kuin pahimmillaan pelätään.

En kuitenkaan osaa arvioida asiaa pelkästään noiden (kieltämättä epäonnistuneiden) hankintojen kautta. Itse näen, että kyse on loppupeleissä isommista asioista. Viime kaudenkin hankinnat ovat yksittäisinä tapauksina perusteltavissa, mutta kokonaisuus oli hukassa. Joukkueen ei olisi ollut pakko hajota noin paljoa. Uusi joukkue olisi pitänyt saada koottua kasaan aiemmin. Jos hankitaan riskipelaajia tulisi joukkueen rungon olla sellainen, että se kestää mikäli riski menee pieleen. Silloin kun kaikki tuntuu menevän pieleen odottaisin myös urheilutoimenjohtajalta vakuuttavaa ulostuloa, jolla luodaan uskoa omiin. Nyt Ahosta ei tainnut kuulua paljon muuta kuin haastattelu Sebastianiin liittyen, jossa kertoi valvovansa yöt ja tekevänsä hommia välillä silmät ristissä. Ja se alkukauden haastattelu, jossa lupailtiin pakkia jota ei kuulunutkaan millään.

Totta kai junioripuoli on oma iso juttunsa ja sillä puolella on ollut paljon hyvääkin. Se kuitenkin syö pisteitä tuolta osastolta, ettei Saarijärvestä ja Kuokkasesta päästy hyötymään lainkaan ja että Kalapudas näyttää nyt lähtevän muualle. Toinen asia mitä olen hieman ihmetellyt on se, että jatkosopimuksen omien lahjakkuuksien kanssa on tehty usein kovin myöhään. Varmasti tässä on mukana vähän ajan henkeäkin, mutta näen tuossa myös petrattavaa. Toivon tietysti, että Aho onnistuisi nyt oikein kunnolla, mutta pientä pelkoa meinaa tulla kun huhupuolella on vahvimpina nimet Junnila ja Lasu.

 

[Overdoze]

Ensi kausi pitää olla Aholle tulos tai ulos. Nyt pitää oikeasti näyttää, onko asemaan oikeuttavia kykyjä vai onko mennyt kaikki nämä vuodet selänpesutaidoilla.

Vähän voi olla tosiaan tummia pilviä taivaalla tämän suhteen nyt. 2013 Junno ja Marjamäki ottivat isompaa roolia myös pelaajahankinnoista ja pari vuotta menikin vähemmillä hudeilla, tuloksena muutama mestaruus ja pronssimitali. Jotenkin itselleni jäänyt kuitenkin sellainen kuva että Kvetonit ja Deschampsit eivät olleet ainakaan Marjamäen toiveita vaan UTJ:n tai toimarin siunaamia hankintoja. Sen verran nopeasti kaverit saivat Latelta kengän kuvaa persuuksiin. Marjamäellä oli munaa tehdä näitä korjausliikkeitä mitä Aravirralla ei edellisillä kausilla ollut. Aravirralla aina nimekkäimmät, kallispalkkaisimmat ja kokeneimmat pelasivat. Late myös viltitti melkoisen määrän Ahon huippuhankintoja.

Nyt ollaan taas tilanteessa jossa ainakaan Junno ei ole enää auttamassa. En siis itsekään missään nimessä ole tyytyväinen Ahon suoritukseen kokonaisuutena vaikka niistä onnistumistakin annan krediittiä. Harri tuntuu olevan UTJ:n roolissa sellainen joka koulutermein "tarvitsee ohjausta". Toivottavasti Mikko Manner nyt tarjoaa sitä tukea ja pysyy myös tiukkana silloin kun Aholla alkaa mopo keulia ja jotain 5 vuotta sitten extraliigassa maaleja tykittänyttä slaavia tai AHL:ssä 10 vuotta jumittanutta kanukkia ollaan roudaamassa tänne.

 

[McTorso]

On sinänsä ihan kiva että viime aikoina Ahon toimimmasta on löydetty ainakin muutaman kirjoittajan taholta positiivistakin. En minäkään usko että hän olisi ihan niin huono kuin pahimmillaan pelätään.

Aho on tehnyt virheitä. Niin tekevät kaikki urheilutoimenjohtajat, sillä menestyvän joukkueen rakentaminen on haasteellinen tehtävä. Kritiikissä olisi hyvä muistaa se, ettei joukkueenrakennus ole yhden miehen soolohomma, vaan useamman henkilön yhteistyöntulos. Kärppien kohadalla se on tarkoittanut toimitusjohtaja Juha Junnoa, urheilutoimenjohtaja Harri Ahoa, senhetkisestä päävalmentajaa, Kärppien hallituksen puheenjohtajaa ja toki koko hallitusta, pelaaja-agentteja, pelaajatarkkailijoita ja hankintalistalla olevia pelaajia sekä heidän läheisiään. Vaikuttavia tekijöitä on paljon. Tämän vuoksi olen hivenen ihmeissäni täällä vallitsevasta asenteesta, jossa Aho hommaa Kärppiin huonot vahvistukset ja Marjamäki sekä Junno hyvät. Tai en minä ihmeissäni ole, sillä kyllähän sylkykuppi on hyvä olla olemassa.

Harri Aho aloitti toimensa Kärpissä kesken kauden 2009-2010. Kärpät eli tuolloin väljähtyneisyyden aikakautta. Jälkeenpäin Juha Junno on tunnustanut tuon aikakauden olemassa olon ja sen haasteet. Mukavoituminen ja vaatimustason lasku johtivat neljään peräkkäiseen menestyksettömään kevääseen. Ei ollut helppo työympäristö tuo myöskään urheilutoimenjohtajalle. Toki voidaan sanoa, että Aho olisi voinut konahtaa ja laittaa asiat kuntoon. Ehkäpä tuo on kuitenkin helpommin sanottu kuin tehty. Juha Junno oli kuitenkin koko laivan kapteeni. Kyllä minä laitan tämän neljä vuotta kestäneen surkean ajanjakson ennemmin koko organisaation piikkiin kuin Harri Ahon. Aho kantakoon vastuusta oman osansa.

Onneksi Kärpät viimein tunnisti ja tunnusti pöhöttyneisyytensä ja teki korjausliikkeen. Tämän herätyksen seurauksena Kärpät palkkasi päävalmentajakseen Lauri Marjamäen. Tätä päätöstä Marjamäen palkkaamisesta oli tekemässä myös Harri Aho. Yhteistyö seurajohdon ja Marjamäen kanssa toimi loistavasti. Tuon yhteistyön seurauksena Kärpät palasi menestyväksi seuraksi kolmeksi peräkkäiseksi vuodeksi, vaikka pronssikausi 2015-2016 lievä pettymys olikin. Tästä menestyksen ajanjaksosta kiitos kuuluu koko organisaatiolle. Aho saakoon kunniasta oman osansa.

Päättynyt kausi oli pettymys. Tulevaisuus näyttää, oliko kyseessä uuden mukavoitumisaikakauden alku, vai kertaluontoinen hutilaukaus. Kausi oli monessa suhteessa poikkeuksellinen, enkä Ahon päätä ole pölkylle laittamassa, vielä. Suuri vaihtuvuus, valtaisat loukkaantumiset ja Junnon riskinotto päävalmentajavalinnassa toivat kauteen omat suuret haasteensa. Olen samaa mieltä monien nimimerkkien kanssa siitä, että tuleva kausi näyttää paljon. Se näyttää paljon koko organisaatiosta ja toki erityisesti Harri Ahosta.

Loppuun haluan todeta, etten minä ole laikaisemassa maton alle niitä huonoja pelaajahankintoja, joissa Harri Aho on ollut mukana. Hänellä on joukkueen rakentamisessa tärkeä rooli samoin kuin sopimusneuvotteluissa. Sopimusneuvottelut ovat muuten käsittääkseni Ahon iso vahvuusalue. Iso syy siihen, miksi hän Hillin aikanaan syrjäytti. Yhtäkaikki, pelaajahankinnoissa on tästä edespäin tultava parempaa jälkeä. Ahon on pystyttävä parempaan. En usko, että Virkkusen ja hallituksen luotto on loputon. Halusin kuitenkin tuoda esille vähän laajempaa kokonaisuutta joukkueen rakennuksen taustalla kuin pelkästään yksittäisten pelaajahankintojen onnistumisten tarkastelu.

 

[Erätauko]

Kritiikissä olisi hyvä muistaa se, ettei joukkueenrakennus ole yhden miehen soolohomma, vaan useamman henkilön yhteistyöntulos. Kärppien kohadalla se on tarkoittanut toimitusjohtaja Juha Junnoa, urheilutoimenjohtaja Harri Ahoa, senhetkisestä päävalmentajaa, Kärppien hallituksen puheenjohtajaa ja toki koko hallitusta, pelaaja-agentteja, pelaajatarkkailijoita ja hankintalistalla olevia pelaajia sekä heidän läheisiään. Vaikuttavia tekijöitä on paljon. Tämän vuoksi olen hivenen ihmeissäni täällä vallitsevasta asenteesta, jossa Aho hommaa Kärppiin huonot vahvistukset ja Marjamäki sekä Junno hyvät. Tai en minä ihmeissäni ole, sillä kyllähän sylkykuppi on hyvä olla olemassa.

Ei tässä toki pelkästä sylkykuppiasiasta ole kyse, sillä ei Oulussa ole hirveästi onnistuneita hakuja näkynyt. Voisin luetella taas listan omista hauista joita Ahon aikana on tehty, ja pieleen ne on menneet lähes poikkeuksetta. Se on sitten toinen asia minkä verran siitä on muiden kuin Ahon syytä.

Jo paperilla kovaa Maxwellia lukuunottamatta yhteistä onnistuneille pelaajahankinnoille on ollut se, että he ovat osoittaneet jo valmiiksi pärjäävänsä liigassa. Vähänkään epävarmemmat kortit ovat sitten menneet yleensä metsään. Tämä ei mielestäni ole turhaa suolausta vaan tosiasia.

Erinomainen valmentaja (Marjamäki) sekä oma juniorituotanto (Aho, Pulju, Nuti yms.) paikkasivat paljon, mutta Kärpillä ei ole varaa enää toistuviin hutihankintoihin mikäli joukkue meinaa yltää edes liigan huipputasolle, eurooppalaisesta puhumattakaan. Tämän vuoksi toivoisin itse vuodesta toiseen, että Kärppien joukkue pyrittäisiin kasaamaan niin, että huippupelaajiin satsattaisiin kunnolla, mutta samalla omille nuorille annettaisiin rohkeasti pelipaikkoja.

 

[Raksilan mies]

Aho on tehnyt virheitä. Niin tekevät kaikki urheilutoimenjohtajat, sillä menestyvän joukkueen rakentaminen on haasteellinen tehtävä. Kritiikissä olisi hyvä muistaa se, ettei joukkueenrakennus ole yhden miehen soolohomma, vaan useamman henkilön yhteistyöntulos. Kärppien kohadalla se on tarkoittanut toimitusjohtaja Juha Junnoa, urheilutoimenjohtaja Harri Ahoa, senhetkisestä päävalmentajaa, Kärppien hallituksen puheenjohtajaa ja toki koko hallitusta, pelaaja-agentteja, pelaajatarkkailijoita ja hankintalistalla olevia pelaajia sekä heidän läheisiään. Vaikuttavia tekijöitä on paljon. Tämän vuoksi olen hivenen ihmeissäni täällä vallitsevasta asenteesta, jossa Aho hommaa Kärppiin huonot vahvistukset ja Marjamäki sekä Junno hyvät. Tai en minä ihmeissäni ole, sillä kyllähän sylkykuppi on hyvä olla olemassa.

Ei osakeyhtiön hallitus toimi niin, että se sanelee toimivalle johdolle ketä palkataan duunareiksi (pelaajiksi) ja ketä ei. Hallitus antaa toimivalle johdolle budjettiraamit, jonka puitteissa toimia ja huolehtii muutoin isommista kuvioista. Henkilöstöpolitiikassa hallitus loppukädessä siunaa ainoastaan sen, ketä toimii toimivassa johdossa ja kenelle toimivasta johdosta annetaan kenties potkut jos homma ei toimi.

Ei hallitus puutu yksittäisiin duunareihin kuin silloin jos toimiva johto haluaa esimerkiksi luopua kallispalkkaisesta duunarista, mutta palkka sopimuksen loppuun olisi maksettava ilman työvelvoitetta. Ja siihen, jos mennään budjetin yli ja pitää äänestää jaa/ei lisärahoituksesta vaikkapa duunarin X hankintaan firman palvelukseen. Tällöinkin toimiva johto tekee aloitteen hallitukselle budjetin ylityksestä ja perustelee miksi näin tulisi menetellä.

Jos menettelytavat Kärpissä ovat jotain muuta kuin yllämainitut, mennään jo lähtökohtaisesti metsään, sillä sopassa on tällöin ihan liian monta hämmentäjää joista osalla ei hommasta ole välttämättä minkäänlaista hajua sen enempää kuin jollain yhtiön ulkopuolisella sivustaseuraajalla.

 

[jaakkopavunvarsi]

@Raksilan mies

Ainakin minun käsittääkseni jokainen pelaajahankinta vaatii hallituksen hyväksynnän, kuten myös jokainen valmentajan ulos potkiminen ja palkkaaminen. Aho etsii, valmentaja etsii ja pyytää, hallitus hyväksyy. Tämä on kai Kärppien toimintatapa, ollut jo todella pitkään.

 

[Raksilan mies]

@Raksilan mies

Ainakin minun käsittääkseni jokainen pelaajahankinta vaatii hallituksen hyväksynnän, kuten myös jokainen valmentajan ulos potkiminen ja palkkaaminen. Aho etsii, valmentaja etsii ja pyytää, hallitus hyväksyy. Tämä on kai Kärppien toimintatapa, ollut jo todella pitkään.

Voi olla, vaikken näe sitäkään järkevänä toimintatapana. Mutta onko kyseessä muodollisuus (kumileimasin) budjetin puitteissa vai rekryihin suoranainen vaikuttaminen, on kaksi täysin eri asiaa. Jos hallitus ei pysty luottamaan toimivan johdon onnistumiseen rekrytoinnissa ilman asian käsittelyä hallituksen kokouksessa leimasinta enempää, niin voikin miettiä, onko toimivassa johdossa silloin oikeat henkilöt hoitamaan organisaation asioita.

Käsittääkseni kuitenkaan Kärpissäkään ei hallitus ole kokopäiväisessä työsuhteessa Kärppiin, vaan luottamustoimessa ja koostuu lähinnä muutoin liike-elämässä päivätöitään tekevistä henkilöistä. Eli siis ihan samanlaisista "ummikoista" kuin kuka tahansa meistä muista, mitä tulee joukkueen rosterin rakentamiseen. Tällöin rekrytointiin puuttuminen muilla tavoin kuin budjetin puitteissa olisi iso iso virhe (paitsi jos luottamusta johtoon ei ole ja tällöinhän johto pitäisi vaihtaa = Aho).

 

[McTorso]

Ei osakeyhtiön hallitus toimi niin, että se sanelee toimivalle johdolle ketä palkataan duunareiksi (pelaajiksi) ja ketä ei. Hallitus antaa toimivalle johdolle budjettiraamit, jonka puitteissa toimia ja huolehtii muutoin isommista kuvioista. Henkilöstöpolitiikassa hallitus loppukädessä siunaa ainoastaan sen, ketä toimii toimivassa johdossa ja kenelle toimivasta johdosta annetaan kenties potkut jos homma ei toimi.

Vaikka hallitus ei osallistu päätöksentekoon yksittäisten pelaajahankintojen suhteen kuin poikkeustapauksissa, on hallitus kuitenkin luomassa toimintaolosuhteita operatiiviselle johdolle. Halusin vain osoittaa sen, ettei Aho yksin Kärppien joukkuetta kasaa, vaan monet tahot vaikuttavat suoraan tai välillisesti lopputulokseen. On jotenkin hassua, että kokonaisuus ja vallitseva toimintaympäristö sivuutetaan lähes täysin, kun Aholle heitetään lokaa niskaan.

 

[Raksilan mies]

Vaikka hallitus ei osallistu päätöksentekoon yksittäisten pelaajahankintojen suhteen kuin poikkeustapauksissa, on hallitus kuitenkin luomassa toimintaolosuhteita operatiiviselle johdolle. Halusin vain osoittaa sen, ettei Aho yksin Kärppien joukkuetta kasaa, vaan monet tahot vaikuttavat suoraan tai välillisesti lopputulokseen. On jotenkin hassua, että kokonaisuus ja vallitseva toimintaympäristö sivuutetaan lähes täysin, kun Aholle heitetään lokaa niskaan.

Eli oletko sitä mieltä, että Aholla ei tämän suhteen ole ollut parhaat palikat käytettävissä Suomenniemellä, kun asian alunperin otit esille? Viimeksi kun tarkistin, liigassa on yksi tai kaksi joukkuetta, jotka pääsevät tarvittaessa edes lähellekään Kärppien pelaajabudjettia (HIFK, Lukko).

 

[McTorso]

Eli oletko sitä mieltä, että Aholla ei tämän suhteen ole ollut parhaat palikat käytettävissä Suomenniemellä, kun asian alunperin otit esille? Viimeksi kun tarkistin, liigassa on yksi tai kaksi joukkuetta, jotka pääsevät tarvittaessa edes lähellekään Kärppien pelaajabudjettia (HIFK, Lukko).

Kerroin kovin selkeästi aiemmin niistä toimintaympäristöistä, joissa Aho on urheilutoimenjohtajan urallaan Kärpissä työskennellyt. Oli neljä vuotta kestänyt väljähtänäisyyden aika, joka ei todellakaan ollut toimintaympäristönä paras mahdollinen. Korjausliikkeen jälkeen saatiin kolmen vuoden pätkä menestystä ja nyt olemme jällleen vedenjakalla. Nyt on näytönpaikka, niin Aholla kuin koko Kärppäorganisaatiolla. Pystynet ymmärtämään, ettei yksi mies ja kasa rahaa takaa menestystä. Kyse on laajemmasta kokonaisuudesta.

 

[Raksilan mies]

Kerroin kovin selkeästi aiemmin niistä toimintaympäristöistä, joissa Aho on urheilutoimenjohtajan urallaan Kärpissä työskennellyt. Oli neljä vuotta kestänyt väljähtänäisyyden aika, joka ei todellakaan ollut toimintaympäristönä paras mahdollinen. Korjausliikkeen jälkeen saatiin kolmen vuoden pätkä menestystä ja nyt olemme jällleen vedenjakalla. Nyt on näytönpaikka, niin Aholla kuin koko Kärppäorganisaatiolla. Pystynet ymmärtämään, ettei yksi mies ja kasa rahaa takaa menestystä. Kyse on laajemmasta kokonaisuudesta.

Tästä olemme samaa mieltä. Varsinkin kun Ahon vastuu tulee puheiden mukaan kasvamaan. Kyllä se on nyt viimeistään oltava tulos tai ulos kun niskalaukausta ei tämän flopin jälkeen näköjään tullutkaan.

Hallituksen vetäminen kuitenkin pelaajarekryjen onnistumattomuuteen ei kuitenkaan ole minkäänlainen syy mielestäni siihen, miksi Aho olisi epäonnistunut työssään aiemmin ja onnistuu tai epäonnistuu tulevaisuudessa. Lähes sama raha ja liigan keskimääräisesti top 2 budjetti siellä on ollut miehellä käytössä joka kausi enkä näe syytä siihen, miksi Kärppien hallitus asiaan vaikuttaisi jos organisaatiossa ei tosiaan ole perseilty niin, että hallitus toimii jarruna ja hämmentää ylimääräistä silloin kun budjetin puitteissa hankintoja tehdään.

 

[McTorso]

Hallituksen vetäminen kuitenkin pelaajarekryjen onnistumattomuuteen ei kuitenkaan ole minkäänlainen syy mielestäni siihen, miksi Aho olisi epäonnistunut työssään aiemmin ja onnistuu tai epäonnistuu tulevaisuudessa. Lähes sama raha ja liigan keskimääräisesti top 2 budjetti siellä on ollut miehellä käytössä joka kausi enkä näe syytä siihen, miksi Kärppien hallitus asiaan vaikuttaisi jos organisaatiossa ei tosiaan ole perseilty niin, että hallitus toimii jarruna ja hämmentää ylimääräistä silloin kun budjetin puitteissa hankintoja tehdään.

Nyt en ole varma vedätätkö minua, vai etkö oikeasti ymmärrä, mitä olen kirjoittanut. Ei hallitus toimi jarruna, eikä ole suoraan syyllinen huonoihin pelaajahankintoihin. Kirjoitin pitkän listan tahoista, jotka suoraan tai välillisesti vaikuttavat joukkeen rakennukseen. Hallitus on kiistatta yksi taho, joka on taustavaikuttaja, muutoinkin kuin budjetin pöytään lyöjänä. Vai oletko kenties sitä mieltä, ettei Arposen johtamalla hallituksella ollut mitään tekemistä Kärppien nousun kanssa? Toivoisin, että pystyisit oikeasti tarkastelemaan asiaa laajemmin kuin pelaajabudjetin ja yksittäisten hankintojen kautta. Menestyvän joukkueen syntymisessä on kyse paljon muustakin.

 

[Raksilan mies]

Kertoisitko minkälainen vaikutus Kärppien hallituksella on Ahon onnistumiseen urheilutoimenjohtajana ja pelaajarekrytoinneista vastaavana muutoin kuin rahan puitteissa? Mikä on tämä muun toimintaympäristön luominen ja mitä sillä tarkoitat? Siis sitä, miten se on vaikuttanut Ahon onnistumisiin? Onko Ahon toimintaympäristössä ollut jotain negatiivista, mikä liittyy jollakin konstilla Kärppien hallitukseen ja näin ollen se olisi osasyynä Ahon epäonnistumiseen? En ymmärrä.

Lainaan viestiäsi vielä tähän muistin virkistämiseksi:

Aho on tehnyt virheitä. Niin tekevät kaikki urheilutoimenjohtajat, sillä menestyvän joukkueen rakentaminen on haasteellinen tehtävä. Kritiikissä olisi hyvä muistaa se, ettei joukkueenrakennus ole yhden miehen soolohomma, vaan useamman henkilön yhteistyöntulos. Kärppien kohadalla se on tarkoittanut toimitusjohtaja Juha Junnoa, urheilutoimenjohtaja Harri Ahoa, senhetkisestä päävalmentajaa, Kärppien hallituksen puheenjohtajaa ja toki koko hallitusta, pelaaja-agentteja, pelaajatarkkailijoita ja hankintalistalla olevia pelaajia sekä heidän läheisiään.

Hallituksen tehtävänä on nimenomaan huolehtia osakkeenomistajien eduista yhtiössä, toisin sanoen varmistaa taloudellinen tulos ja yhtiön toiminnan jatkuvuus. Hallituksen tehtävänä ei ole toimia operatiivisena tahona päivittäistoiminnassa, vaan se on toimivan johdon homma.

Arponenhan nimenomaan oli Junnon kanssa kimpassa se taho, joka laittoi Kärppien talouden siihen kuntoon missä se nyt on, mutta se on taas ihan toinen asia se eikä liity tähän yhtään mitenkään.

e:typoja pois.

 

[Hidas_ja_kankea]

Halusin kuitenkin tuoda esille vähän laajempaa kokonaisuutta joukkueen rakennuksen taustalla kuin pelkästään yksittäisten pelaajahankintojen onnistumisten tarkastelu.

Toivoisin, että pystyisit oikeasti tarkastelemaan asiaa laajemmin kuin pelaajabudjetin ja yksittäisten hankintojen kautta. Menestyvän joukkueen syntymisessä on kyse paljon muustakin.

Mikä ihmeen mieltymys sinulla on kirjoittaa yksittäisistä tapauksista? Ahon UTJ kaudella kahdeksan vuoden aikana hankinnat ovat menneet lähes systemaattisesti metsään ja tuossa on annettu todella paljon tasoitusta toisille seuroille. Ei asia selittelemällä muuksi muutu.

Asemansa mukaisesti Ahon tulisi kantaa suurin vastuu asiasta tai sitten on ollut marionetti.

Seuraavan kauden kombossa on poistumaa sekä Manner uutena ja uskon toiminnan terästäytyvän tämän myötä. Suikkasen panoksen uskon olleen kevyt pelaajahankinnassa. Pidän Mannerta enemmän visionäärinä ja tulevaisuudessa hankinta voi toimia paremmin. Tuossa mielessä uskon parempaan tulevaisuuteen, vaikka mitään konkreettista ei oman tuntemuksen perusteeksi ole vielä esittää.

 

[Derksen]

Vai oletko kenties sitä mieltä, ettei Arposen johtamalla hallituksella ollut mitään tekemistä Kärppien nousun kanssa?

Tästäpä muuten havahduinkin siihen, kuinka meillä oikeastaan on mennyt Arposen ajan jälkeen. Kahdeksan kautta, joista viitenä on jouduttu säälipleijareihin, joihin tie on myös kolmesti päättynyt. Kaksi kevättä on päättynyt puolivälieriin. Sitten siihen mahtuu se menestyksekäs kolmen vuoden Marjamäen aika. Kysymys kuuluu, mikä on Kärppien organisaation todellinen urheilullinen perustaso tänä päivänä? Onko se se, jolle Marjamäki näytti suunnan? Vai onko se se mikä vallitsi ennen häntä ja nyt taas? Vai jotain siltä väliltä? Yleensä puhutaan itsestäänselvyytenä, että Kärpissä on taustat ja kaikki kunnossa ja aina mahdollisuus menestyä. Ovatko asiat todella näin vai onko totuus luultua huonompi?

 

[Huml71]

Tästäpä muuten havahduinkin siihen, kuinka meillä oikeastaan on mennyt Arposen ajan jälkeen. Kahdeksan kautta, joista viitenä on jouduttu säälipleijareihin, joihin tie on myös kolmesti päättynyt. Kaksi kevättä on päättynyt puolivälieriin. Sitten siihen mahtuu se menestyksekäs kolmen vuoden Marjamäen aika. Kysymys kuuluu, mikä on Kärppien organisaation todellinen urheilullinen perustaso tänä päivänä? Onko se se, jolle Marjamäki näytti suunnan? Vai onko se se mikä vallitsi ennen häntä ja nyt taas? Vai jotain siltä väliltä? Yleensä puhutaan itsestäänselvyytenä, että Kärpissä on taustat ja kaikki kunnossa ja aina mahdollisuus menestyä. Ovatko asiat todella näin vai onko totuus luultua huonompi?

Marjamäki toi tietyn ryhdin myös johtoportaaseen, vähän samaan tyyliin kuin Jalonen totesi mennessään HIFK:iin joutuvansa valmentamaan joukkueen lisäksi myös koko organisaatiota. Niin kauan, kuin saunakavereille on tilaa Kärppien johdossa, alamäki sen suhteen jatkuu.

 

[McTorso]

Kertoisitko minkälainen vaikutus Kärppien hallituksella on Ahon onnistumiseen urheilutoimenjohtajana ja pelaajarekrytoinneista vastaavana muutoin kuin rahan puitteissa? Mikä on tämä muun toimintaympäristön luominen ja mitä sillä tarkoitat? Siis sitä, miten se on vaikuttanut Ahon onnistumisiin? Onko Ahon toimintaympäristössä ollut jotain negatiivista, mikä liittyy jollakin konstilla Kärppien hallitukseen ja näin ollen se olisi osasyynä Ahon epäonnistumiseen? En ymmärrä.

Oletan, että olet lukenut näkemykseni siitä laajasta kokonaisuudesta, joka vaikuttaa menestyvän joukkueen syntyyn. Hallituksella ja varsinkin hallituksen puheenjohtajalla on tässä kokonaisuudessa oma roolinsa, muutoinkin kuin budjetin hyväksyjänä. Jostain syystä olet puuttunut tähän yksityiskohtaan, ehkäpä juuri ymmärtämättömyyttäsi. Minulla alkaa jo keinot loppua asian lisäselventämiseksi. Yritän kuitenkin:

Arposen ollessa Kärppien hallituksen puheenjohtajana vallitsi Kärppien organisaatiossa tarmokas henki. Tuolloin uskottiin työnteon voimaan, eikä väljähtymisen ilmapiiriä ollut. Toimintaympäristö oli kunnossa. Arposen jälkeen tilanne ei pysynyt yhtä hyvänä. Menestyksestä turruttiin ja koko organisaatio hallitusta, toimitusjohtajaa ja päävalmentajakokelaita myöten mukavoitu. Tuohon toimintaympäristöön saapui Harri Aho. Lopulta Virkkusen johtama hallitus, Juha Junno ja Harri Aho tekivät korjausliikkeen, toki kovin myöhään, joka johti takaisin menestykseen.

Lainaan viestiäsi vielä tähän muistin virkistämiseksi:

En tarvitse muistin virkistystä, kiitos vain.

Hallituksen tehtävän on nimenomaan huolehtia osakkeenomistajien eduista yhtiössä, toisin sanoen varmistaa taloudellinen tulos ja yhtiön toiminnan jatkuvuus. Hallituksen tehtävän ei ole toimia operatiivisena tahona päivittäistoiminnassa, vaan se on toimivan johdon homma.

Näinhän se on. Olethan huomioinut, että olen ollut koko ajan tätä mieltä. Toki haluan korostaa sitä, että urheilullinenmenestys kulkee aikalailla käsikädessä taloudellisen menestyksen kanssa.

Arponenhan nimenomaan oli Junnon kanssa kimpassa se taho, joka laittoi Kärppien talouden siihen kuntoon, mutta se on taas ihan toinen asia se eikä liity tähän yhtään mitenkään.

Tottakai Arponen loistavana hallituksen puheenjohtajana kuuluu keskusteluun, jossa puhutaan hyvän toimintaympäristön luomisesta menestyvän jääkiekkkojoukkueen rakentamiseksi. Aho ei saanut Arposen johtaman hallituksen taustatuesta nauttia.

 

[McTorso]

Mikä ihmeen mieltymys sinulla on kirjoittaa yksittäisistä tapauksista? Ahon UTJ kaudella kahdeksan vuoden aikana hankinnat ovat menneet lähes systemaattisesti metsään ja tuossa on annettu todella paljon tasoitusta toisille seuroille. Ei asia selittelemällä muuksi muutu.

Ahon hankinnat? Mikä on ollut päävalmentajan rooli? Mikä on ollut Junnon rooli? En selittele, vaan yritän kertoa näkemystäni siitä kokonaisuudesta, joka menestyvän joukkueen kasaamiseen vaikuttaa. Se ei ole yhden miehen show. Toki saat vapaasti olla sitä mieltä, että Aho on paska, en minä sitä halua estellä. Omaa näkemystäni vain kirjoittelen.

Seuraavan kauden kombossa on poistumaa sekä Manner uutena ja uskon toiminnan terästäytyvän tämän myötä. Suikkasen panoksen uskon olleen kevyt pelaajahankinnassa. Pidän Mannerta enemmän visionäärinä ja tulevaisuudessa hankinta voi toimia paremmin. Tuossa mielessä uskon parempaan tulevaisuuteen, vaikka mitään konkreettista ei oman tuntemuksen perusteeksi ole vielä esittää.

Tässä on taas lähdössä liikkeelle uusi, mielestäni hieman lapsellinen palstatotuus. Ennen Marjamäkeä Aho epäonnistui. Marjamäen aikana Aho epäonnistui menestyksestä huolimatta, sillä Marjamäki hommasi pelaajat. Suikkasen aikana Aho epäonnistui, vaikka Suikkasen takia ei saanut hommattua hyviä pelaajia. Mannerin aikana hyvät hankinnat menee päävalmentajan piikkiin ja Aho on paska edelleen. No can do!

 

[Raksilan mies]

Se on näköjään tosiaan UTJ:n pelaajahankintojen onnistuminen mielestäsi kiinni hallituksesta tai hallituksen puheenjohtajasta. Aika rapsakkaa ja itse ajattelen hieman toisin hallituksen roolia organisaation menestyksessä. Noh, eipä kait siinä, mielipiteensä kullakin. Tämä tästä minun osaltani.

 

[McTorso]

Tästäpä muuten havahduinkin siihen, kuinka meillä oikeastaan on mennyt Arposen ajan jälkeen. Kahdeksan kautta, joista viitenä on jouduttu säälipleijareihin, joihin tie on myös kolmesti päättynyt. Kaksi kevättä on päättynyt puolivälieriin. Sitten siihen mahtuu se menestyksekäs kolmen vuoden Marjamäen aika. Kysymys kuuluu, mikä on Kärppien organisaation todellinen urheilullinen perustaso tänä päivänä? Onko se se, jolle Marjamäki näytti suunnan? Vai onko se se mikä vallitsi ennen häntä ja nyt taas? Vai jotain siltä väliltä? Yleensä puhutaan itsestäänselvyytenä, että Kärpissä on taustat ja kaikki kunnossa ja aina mahdollisuus menestyä. Ovatko asiat todella näin vai onko totuus luultua huonompi?

Tästä syystä ensi kausi kertoo paljon, niinkuin täällä ovat monet todenneet. Ensi kaudella saamme vastauksia esittämiisi erinomaisiin kysymyksiin.