Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[pernaveikko]

Hain ite tälle tuotantokaudelle ja netissä kysyttiin kaikki mahdolliset harrastukset ja kiinnostuksen kohteet ym. Tottakai ne analysoi jokaisen valitun osallistujan ja kysymykset on sen mukaisia että miljoonaa on mahdotonta voittaa muuta kun riskeeraamalla ja arvaamalla.

Näistä jatkuvista syytöksistä tarvitsisi jo pikku hiljaa alkaa näyttää todisteita. Minkä ihmeen takia tuotantoyhtiö riskeeraisi kiinnijäämisen, kun ne löytää sinne muutenkin riittävän tyhmiä ihmisiä vastaamaan väärin.

Ne analysoi ihmiset, että saadaan hyvää viihdettä televisioon eikä jotain vässyköitä. Myöskään esimerkiksi pyörätuolissa olevaa ei varmaankaan oteta.

Kieltolaki Suomessa ja M. Koiviston sopulit pitäisi kyllä olla hallussa ilman oljenkorsiakin.

Jos on syntyperäinen suomalainen ja koskaan käynyt Alkossa eikä tiedä mikä on 5-4-3-2-1-0, niin ainakin ikuinen viinanmyyntikielto pitää olla.

Sopulit pitää tietää, jos on koskaan paperilehteä saanut käsiinsä. Nicaragua oli myös helppo, mutta sitten taas Granada olisi mennyt ihan puihin.

Siellä pelataan keväällä divarien MM-kiekkoa ja pohdin menemistä, mutta valinta osuikin sitten toisaalle. Nyt sitten taas pitäisikin mennä, jos siellä on tuollainen pytinki. Sen laitoin ihan ensimmäisenä pois, ei ainakaan tuolla.

 

[peksa]

Näistä jatkuvista syytöksistä tarvitsisi jo pikku hiljaa alkaa näyttää todisteita. Minkä ihmeen takia tuotantoyhtiö riskeeraisi kiinnijäämisen, kun ne löytää sinne muutenkin riittävän tyhmiä ihmisiä vastaamaan väärin.

Ne analysoi ihmiset, että saadaan hyvää viihdettä televisioon eikä jotain vässyköitä. Myöskään esimerkiksi pyörätuolissa olevaa ei varmaankaan oteta.

Oon tätä Jaajon vetämää miljonääriä katsonu sen verran ja osaan jonkin verran lukea ihmisiä niin kummasti siellä aika usein jonkun vanhemman miehen kohdalla kysytään joku tietokonepeliaiheinen kysymys millä viedään nää oljenkorret aikaisessa vaiheessa. Tai sitten juuri tällaisia mikä voitti NBA:n mestaruuden kaudella 2017, nyt tosin se kysyttiin mieheltä mutta 90% naisista tarvis apua tuohon.

Joillekin tulee 10000€ asti aika helppoja kysymyksiä ja toisille taas vaikeita heti alusta.

Ei noista mitään todisteita tarvii kun tuotantoyhtiö osaa valita 'kilpailijat' niin milliä ei voita kukaan.

 

[heavy]

Todella pahoja kysymyksiä oli tosiaankin

Ei nuo kyllä ollut taaskaan mitenkään erityisen vaikeita, no sitä tubettajaa en tiennyt mutta aivan kuten kilpailijallakin tiesin ne kolme muuta. Ja Hondurasin rajojen mitat aivan liian vaikea minulle, mutta siinä olisi auttanut varmaan kilauttaminen kaverille.

 

[axe]

Kyä mää kans ihmettelen mitä ohjelmia se perna on kattellut, jos kirkkain silmin väittää että ne kysymykset nyt vaan sattuu tulemaan satunnaisesti eikä kilpailijan jollain "lähtötasolla" ole väliä. En tiedä oliko tämä eilinen kolmentonnin mies sitten esittänyt jotain osaamista karsinnoissaan, mutta jos 300 eurosta lähtien kysytään jotain kenkämerkkiä ilman hassutteluvaihtoehtohelpotuksia ja sama jatkui koko lyhyen matkan, niin aika huono tuuri jantterilla oli. Varsinkin kun edellinen sai jossain oliko jopa yli kymppitonnin kohdassa tubettajakysymyksen, joka sitten olikin helpotettu vaihtoehdoilla niin ettei tarvinnut edes tietää mikä youtube on.

Yksittäisten kysymysten helppous ja vaikeus on tottakai kovin subjektiivista ja makuasioita, mutta kyllähän sen koko kysymyspatteriston vaikeustason heilahtelun eri kisaajien välillä havaitsee niin selvästi, ettei ole mitään epäilystä etteikö peli olisi rigged. Ja niin se saa ollakin, ei siinäkään mitään väärää sinänsä ole. Mutta siinä on väärää, että tämä ohjelma epäonnistuu luomaan mitään jännitystä kisaajiensa puolesta, koska tietäjät kitketään aina pois nostamalla se vaikeusaste pilviin. Ja sitten palataan taas kerran kertaamaan sääntöjä ja kysymään haluaako kisaaja miljonääriksi ja entä tietääkö se mikä on Suomen pääkaupunki. Viihde tulee lähes pelkästään vitutuksesta ohjelman epäreiluutta kohtaan. No, on sekin onnistunut mut kanavalla pitämään.

 

[pernaveikko]

Kyä mää kans ihmettelen mitä ohjelmia se perna on kattellut, jos kirkkain silmin väittää että ne kysymykset nyt vaan sattuu tulemaan satunnaisesti eikä kilpailijan jollain "lähtötasolla" ole väliä.

Ja sitten palataan taas kerran kertaamaan sääntöjä ja kysymään haluaako kisaaja miljonääriksi ja entä tietääkö se mikä on Suomen pääkaupunki. Viihde tulee lähes pelkästään vitutuksesta ohjelman epäreiluutta kohtaan. No, on sekin onnistunut mut kanavalla pitämään.

Pidän edelleen mahdollisena, että aineisto ei yksinkertaisesti ole riittävän iso. Ei tätä nyt niin montaa vuotta ole vielä tehty.

Säännöthän taas kerrataan formaatin pakotuksesta ja välttääkseen mitä ikinä lakikiemuroita ja muita syytteitä. Vaikka ei ameriikassa ollakaan, niin muut sen kertoo miten pitää tehdä ja siinä ei paikallisella kulttuurilla ole sanomista.

 

[Byvajet]

Näistä jatkuvista syytöksistä tarvitsisi jo pikku hiljaa alkaa näyttää todisteita. Minkä ihmeen takia tuotantoyhtiö riskeeraisi kiinnijäämisen, kun ne löytää sinne muutenkin riittävän tyhmiä ihmisiä vastaamaan väärin.

Miksi tuotantoyhtiö kysyisi hakijoista yksityiskohtaisia tietoja, jos se ei hyödyntäisi niitä? Ihmisen harrastukset ja mielenkiinnon kohteet eivät kerro mitään ihmisen viihdyttävyydestä ja esiintymiskyvystä. Hakuvideo sen sijaan kertoo. Taustat pyritään selvittämään, jotta voittosummat jäisivät pieniksi.

Se, että hakijoiden taustat selvitetään, johtuu vain siitä, että kilpailijan taustan avulla pystytään todennäköisemmin varmistamaan, että oljenkorret tulee käytettyä varhaisessa vaiheessa.

Esimerkiksi eilinen koriskysymys oli hyvin aikaisessa vaiheessa, mutta siihen eivät tiedä vastausta kuin oikeasti kansainvälistä korista seuraavat, joita on Suomen kansasta hyvin vähän. Tuollaisen kysymyksen ymmärtäisi suuremmassa summassa, mutta kun se esitetään hyvin pienessä summassa, niin tuskin sillä pyritään muuhun kuin viemään kilpailijalta oljenkorsia.

 

[Patapakka]

Kun mietitään, selvittääkö tuotantoyhtiö kilpailijoiden taustoja ja tietämystä, niin oleellisempaa on oikeastaan kysyä, että miksi tuotantoyhtiö ei selvittäisi kilpailijoiden taustoja ja tietotasoa?

Jos kerran ohjelmaan hakiessa kysytään hyvin tarkat tiedot hakijoista, niin tämä jo on aivan riittävä todiste sen puolesta, että tuotantoyhtiö todellakin tekee pohjatyöt hyvin tarkasti ohjelmaan päässeiden kilpailijoiden osalta ja varmistaa, että kenellekään ei ole todellista mahdollisuutta voittaa miljoonaa euroa ilman maksimaalisesti onnistunutta riskinottoa. Nyt puhutaan kuitenkin 2010-luvun tv-viihteestä, joka uskoakseni on melkein aina hyvin pitkälle profiloitua ja suunniteltua.

Tässä kilpailussa voisi pärjätä sellainen hakija, joka onnistuisi uskottavasti luomaan itsestään aivan muunlaista kuvaa kuin mitä oikeasti on. Valehtelisi kiinnostuksen kohteista ja harrastuksista aivan silmät päästään, muokkaisi sosiaalisen median profiilinsa sellaisiksi, että luullaan tämän tietävän aivan muista asioista kuin oikeasti tietää.

Toki nämä ovat uskon asioita pitkälti, varmuudella päteviä todisteita tuotantoyhtiön toiminnasta on hankala löytää. Oman ohjelman seuraamiseni perusteella tuntuu kuitenkin ihan kerta kerrasta siltä, että ne, kenen voisi olettaa pärjäävän paremmin, saavat hyvin aikaisessa aivan huomattavasti hankalampia kysymyksiä, kuin ne, kenen ei yhtä hyvin olettaisi pärjäävän.

@pernaveikko

 

[axe]

Mää vielä korostan, että mun mielestä ongelma ei ole se, että pyritään minimoimaan tappiot saamalla ihmiset käyttämään kortensa liian aikaisin (iso osa toki auttaa siinä ihan itsekin typeryydellään) ja jäämään sitten pieniin summiin, kun niitä ei ole enää käytössä silloin kun pitäisi olla. Ei tässä ole luvattu kenellekään miljoonia tai isoja voittoja.

Mutta se on ongelma, että se tuotannon ylivarovaisuus ja tappiomahdollisuuden minimointi tekee tästä vaan ihan paskan ohjelman. Viikko viikon perään mää odotan että syntyisi hienoja tarinoita ja mukavia tunteita, mutta aina se on samaa tasapaksua tuubaa. Ei riemua eikä isoa pettymystä kisaajan puolesta. Pelkästään pettymystä ohjelmaa kohtaan, kun taas kävi sama kuin sata kertaa aikaisemmin ja taas jaaritellaan ja kysytään haluatko sinä uusi kisaaja miljonääriksi. Kunpa joku käyttäisi edes oljenkorren jo siinä kysymyksessä.

 

[Alex]

Eilinen jakso oli jälleen rankasti käsikirjoitettu toista kilpailijaa vastaan. Kaikki kysymykset olivat todella vaikeita heti kun kilpailija on fiksun oloinen ja edellinen kotiutti 15 tonnia. Ensimmäiseltä kilpailijilta kysytään jotain Jenna Jamesonia ja Trumppia youtube-tähtenä seitsemän tonnin kohdalla ja toiselta jotain hiton palatseja, josta kukaan ei ole koskaan kuullut.

 

[heavy]

hiton palatseja, josta kukaan ei ole koskaan kuullut.

Kyllä Alhambra on taas sellaista yleissivistystä että pitää tietää jos haluaa miljonääriksi tietokilpailun avulla. Ei se ole mikään mahdoton tietää jos ei ole aivan tynnyrissä elänyt ja matkustanut Tukholmaa kauemmaksi.

 

[pernaveikko]

Kyllä Alhambra on taas sellaista yleissivistystä että pitää tietää jos haluaa miljonääriksi tietokilpailun avulla. Ei se ole mikään mahdoton tietää jos ei ole aivan tynnyrissä elänyt ja matkustanut Tukholmaa kauemmaksi.

Olen toki Andalusiassa käynyt, mutta markkinointimies on nyt epäonnistunut, kun ei ollut mitään aavistusta koko rakennuksesta. Ei ole taksikuskit tai hotellien respat osanneet tyrkyttää.

 

[benicio]

Alhambra olisi ollut paha jos olisi ollut vain espanjalaisia kaupunkeja. Mutta kyllä nyt Seat Alhambra pitää tietää. Mutta toki se Corolla ja Tercelkin taisi olla jonkun mielestä liian vaikea joku viikko sitten.

 

[ernestipotsi]

Eilinen jakso oli jälleen rankasti käsikirjoitettu toista kilpailijaa vastaan. Kaikki kysymykset olivat todella vaikeita heti kun kilpailija on fiksun oloinen ja edellinen kotiutti 15 tonnia. Ensimmäiseltä kilpailijilta kysytään jotain Jenna Jamesonia ja Trumppia youtube-tähtenä seitsemän tonnin kohdalla ja toiselta jotain hiton palatseja, josta kukaan ei ole koskaan kuullut.

Vaihtoehdoista olisi voinut tuon Alhambran kohdalla päätellä jotain, sillä Granada oli ainoa espanjalaiskaupunki kysymyksessä

 

[lake79]

Mutta kyllä nyt Seat Alhambra pitää tietää.

Jaa? Miksi?

Koskaan kuullutkaan tuollaisesta autosta ja aion nukkua jatkossakin yöunet hyvin, tietämättä miltä tuollainen edes näyttää.

 

[pernaveikko]

Mutta toki se Corolla ja Tercelkin taisi olla jonkun mielestä liian vaikea joku viikko sitten.

Minulle oli Tercel, vaikka olenkin liikkunut porukoissa pienenä. Olin aina se pikkuveli ja nuorin, niin ei ollut tarttunut mieleen. Enkä oikeasti edes ollut isojen poikien kanssa juurikaan.

 

[heavy]

Olen toki Andalusiassa käynyt, mutta markkinointimies on nyt epäonnistunut, kun ei ollut mitään aavistusta koko rakennuksesta. Ei ole taksikuskit tai hotellien respat osanneet tyrkyttää.

Nykyään on matkustaminen helppoa kun voi hakea vaikka "top things to see in Andalucia"..

 

[benicio]

Jaa? Miksi?

Koskaan kuullutkaan tuollaisesta autosta ja aion nukkua jatkossakin yöunet hyvin, tietämättä miltä tuollainen edes näyttää.

No miksi nyt mitään pitää tietää. Koska se on kivaa, helppoa ja siitä voi olla hyötyä.

Eikös se eilinen eka kilpailija lopettanut 15 tonniin tilanteessa, jossa oli käyttänyt kaikki oljenkortensa kysymyksiin joiden vastaukset tiesi muutenkin, ja olisi arvannut myös sen viimeisen kysymyksen oikein. Toivottavasti mietti kotimatkalla mitä tuli tehtyä.

 

[Sonny Burnett]

Seat Alhambrasta minäkin päättelin että Espanjassa tämän täytyy olla. Tositilanteessa olisin varmaan jänistänyt koska tietoa ei ollut. No helppo se oli kotisohvalta löytää noista vaihtoehdoista.

 

[Alex]

Vaihtoehdoista olisi voinut tuon Alhambran kohdalla päätellä jotain, sillä Granada oli ainoa espanjalaiskaupunki kysymyksessä

Enemmin tuo kuulostaa joltain ählämipaikalta nimen perusteella ja siellä oli Istanbul ja Casacblanca vaihtoehdoissa.

 

[pernaveikko]

Enemmin tuo kuulostaa joltain ählämipaikalta nimen perusteella ja siellä oli Istanbul ja Casacblanca vaihtoehdoissa.

Näin juuri. Tuo oli täysin kompakysymys ja sen joko tietää tai ei tiedä, mutta eihän tuo vain espanjalta kuulosta. Siihen on sitten joku historiallinen syy miksi pytinki on rakennettu.

 

[benicio]

Näin juuri. Tuo oli täysin kompakysymys ja sen joko tietää tai ei tiedä, mutta eihän tuo vain espanjalta kuulosta. Siihen on sitten joku historiallinen syy miksi pytinki on rakennettu.

Alhambra on muuten Espanjan suosituin nähtävyys. Ei minun käsitykseni kompakysymyksestä, vaikka itse sen toisesta kontekstista tiesinkin.

 

[ernestipotsi]

Enemmin tuo kuulostaa joltain ählämipaikalta nimen perusteella ja siellä oli Istanbul ja Casacblanca vaihtoehdoissa.

Niin. Espanja on ollut ählämipaikka aika pitkään.

Alhambra on muuten Espanjan suosituin nähtävyys. Ei minun käsitykseni kompakysymyksestä, vaikka itse sen toisesta kontekstista tiesinkin.

Big Ben, Vapaudenpatsas, Colosseum, Alhambra, Himejin linna, Eremitaasti, Eiffel-torni.....
kyllähän nämä nyt edes oikeaan maahan pitäisi osata yhdistää?

 

[Sphinx]

Kysymysten yleinen vaikeustaso oli kyllä kahdella viimeisellä kilpailijalla hyvin erilainen. Sitä on mahdoton sanoa oliko kyse sattumasta vai tuotantoyhtiön juonesta. Koska kysymyksiä on mahdotonta asettaa subjektiivisesti vaikeusjärjestykseen, tulee osa kilpailijoista väistämättä saamaan selvästi helpommat kysymykset kuin joku toinen mikäli kysymykset valitaan sattumalta vaikeustason mukaan ryhmitellyistä kysymyksistä. Ennen kaikkea mikäli tuotantoyhtiö on tehnyt huolimatonta työtä ja epäonnistunut kysymysten vaikeustason arvioimisessa. Tässä tosin tuotantoyhtiö ampuu omaan jalkaan, sillä mitä enemmän kysymyspatteriston vaikeustaso vaihtelee kilpailijoiden välillä, sitä suuremmiksi keskimääräiset voittopotit muodostuvat. Nimittäin, mitä enemmän kysymyspatteriston vaikeustaso kilpailijoiden välillä vaihtelee, sitä suurempi osuus kilpailijoista saa pääosin helppoja kysymyksiä ja pääsee etenemään pelissä pitkälle ja voittopotin suuruushan kasvaa likimain eksponentiaalisesti suhteessa selvitettyjen kysymysten määrään.

Sinänsä kaksi viimeistä kilpailijaa olivat profiililtaan hyvin samantyyppiset henkilöt, kaksi suurin piirtein samanikäistä akateemisesti kouluttautunutta miestä. Eli on vaikea keksiä miksi toiselle olisi profiloinnin perusteella valittu helpot ja toiselle vaikeat kysymykset. Vähän sellaistahan tuossa kyllä on ollut, että kun joku kilpailija on päässyt pitkälle niin seuraavalle kilpailijalle kumman usein sattuu vaikea kysymyspatteristo.

Mitä tulee kysymykseen NBA:n voittajasta niin ohjelmassa on jatkuvasti kysytty eri urheilusarjojen ja -tapahtumien tuoreimpia voittajia (mm. NHL, jalkapallon Mestareiden liiga, jääkiekon MM-kisat, koripallon SM-sarja ym), joten nämä nyt vaan kannattaa nopeasti opetella jos on ohjelmaan menossa kisaajaksi. Sama pätee tuon tänä vuonna ensi-iltaan tulleen leffan näyttelijöihin, sen verran taajaan ohjelmassa kysytään vuoden sisällä tapahtuneista asioista.

 

[pernaveikko]

Alhambra on muuten Espanjan suosituin nähtävyys. Ei minun käsitykseni kompakysymyksestä, vaikka itse sen toisesta kontekstista tiesinkin.

Varmasti onkin, mutta menen mielummin lähiöpubiin. Se on loputtoman kummallista miten siitä tuomitaan erikoisuudentavoittelijaksi hipiksi, vaikka tekee vain jotain mikä on järkevää.

 

[heavy]

Varmasti onkin, mutta menen mielummin lähiöpubiin. Se on loputtoman kummallista miten siitä tuomitaan erikoisuudentavoittelijaksi hipiksi, vaikka tekee vain jotain mikä on järkevää.

En minäkään ole New Yorkin reissuillani käynyt Vapaudenpatsaalla mutta silti tiedän että siellä se on. Se että haluaa asua (olut?)tynnyrissä on ihan oma valinta ja se on ihan ok, mutta ei sillä perusteella kannata päätellä mikä on yleistietoja ja mikä ei.