Tuohon Kepun kannatukseen kommenttina: arvelen melko monen maalaistytön ja -pojan vielä kaupunkilaisenakin, ehkä hieman akateemisesti sivistyneenä, äänestäneen maalaisliittoa vielä 2000-luvulla, sitkeimmät tekevät niin 2010-luvullakin. Heidän jälkeläisensä eivät sitä tule tekemään.
Kepun kannatus ei tule laskemaan alle 10%:n tämän palstan kirjoittajien elinaikana.
Mielenkiintoinen näkökulma. Kepulla on kyllä Suomessa valtava kannatus, mutta keskustapuolueet ovat ainakin muissa länsimaissa kuolleet jo ajat sitten sukupuuttuun. Maaseudun köyhtyessä ja kaupungistumisen kukoistaessa poliittista tyhjiötä ei ole tälle puolueelle. Maaseudulla kannatusta on karannut perussuomalaisille ja kaupungeissakin kannatus syntyy pitkälti laimeana kokoomuksena toimimisesta. Vaikea nähdä, että miten Keskusta pärjäisi tässä puristuksessa, kun jo SDP:lläkin tekee tiukkaa.
Miten vaan katsotaan, pääministeri Sipilän väite ettei Fortumin toimintaan liity ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, on yksinkertaisesti valehtelua.
On täysin mahdollista, että Sipilä on niin tyhmä, että ei ymmärrä asiaa.
Siis kamujensa etuja hän ajaa häikäilemättä. Esim vapaat aukiolo ajat, joka keskittää kauppaa entisestään ja vähentää samalla työpaikkoja. (Isot ei ota lisää työntekijöitä, mutta pienet pistää lapun luukulle, isojen palvelu heikkenee) Näyttäisi sote uudistus tarkoittavan sitä, että terveydenhoitokulut räjähtää kohta käsiin, koska yhteiskunnan varoilla pitää maksaa myös yksityiset ja isot voitot. Naamio on valinnanvapaus. Kommentti: Piiri pieni pyörii ja tuolit vain vaihtuvat – näin kokoomuslobbarit vuolevat hunajaa terveysfirmoille - Kotimaa - Ilta-SanomatOnko hän sitten tyhmä vaiko häikäilemätön oman viiteryhmän etujen ajaja? Ikävä kyllä alan kallistua jälkimmäisen arvion kannalle, enkä kyllä aiemminkaan ole pitänyt häntä tyhmänä - ennemminkin manipuloitavissa olevana.
Uutuuskirja: Juha Sipilän lento Turkuun oli näytöstä – ei kertonut totuutta eduskunnassa | Uusi Suomi
Josko tämän kirjan esittämiä asioita kyseltäisiin tarkemmin pääministeriltä. Eipä olisi uskonut, millaisen paniikin voi yksi puoluekokous saada aikaa. Soini sanoi haastattelussa, että olisi voittanut tuon pj-vaalin, jos olisi ollut ehdolla. Miksi hän ei asettunut ehdolle, niin olisi vältetty tämä valehtelijoiden klubin jopa irvokas kesäteatteri-esitys? Jäätteenmäki joutui eroamaan faksi-valheesta, mutta Juha sai tililleen muutaman lentotunnin, todennäköisesti veronmaksajien kustannuksella. Sinisten, Kokoomuksen ja Keskustan Arvo Pohjaan näköjään kuuluu olennaisena osana valehtelu. Mahtaako YLE reagoida tähän mitenkään, vai vieläkö Sipilän ohjeistukset häntä koskevasta uutisoinnista on kirkkaana mielessä. Tämä kokonaisuus voi osua myös Niinistöön, kun voisi ajatella, että hänelläkin on ollut tieto tämän tapahtuman käsikirjoituksesta. Tekee hyvää politiikkojen ja eduskunnan arvovallalle tällainen urpoilu.
Pääministeri Juha Sipilän ei olisi koskaan tarvinnut lentää Turkuun jättääkseen hallituksen eroanomuksen presidentti Sauli Niinistölle Naantalin Kultarannassa. Asian vahvistaa Sipilän poliittinen erityisavustaja Riina Nevamäki uutuuskirjassa Perussuomalaisten hajoamisen historia.
Nevamäen mukaan lennon olisi voinut jättää tekemättä, ja hän kertoo myös, että sen perumista harkittiin. Kirjan mukaan Sipilällä oli tieto 20 kansanedustajan irtautuminen perussuomalaisesta puolueesta ennen kuin kone nousi kohti Turkua.
Sipilähän kertoi jo kesäkuussa, että tieto oli ja hän soitti silloin presidentille ja kysyi lähteekö tulemaan. Silloin oli vain kännykässä kuva siitä perustamisasiakirjasta, mutta persujen eduskuntaryhmän kokousta ei oltu vielä käyty, eikä asiaa oltu saatu vielä täysistunnon asialistalle. Sipilä sanoi tiedotustilaisuudessa Turun lentokentällä, että lähti varmuuden vuoksi. Sitten kun Elo soitti, kun Sipilä oli matkalla jo autossa kohti Naantalia ja kertoi, että perustaminen on tapahtunut ja kaikki on mennyt niinkuin piti ja että ryhmä tukee hallitusohjelmaa, niin silloin Sipilä soitti uudestaan presidentille ja sopivat, että hän kääntyykin takaisin.Kuten aikanaan epäilin ja moni muu myös, kyse oli näytelmästä. Pidän Sipilän erityisavustajan kertomusta luotettavana ja Sipilän ilmoitusta, että hän ei olisi sitä etukäteen tiennyt, siten valheena.
Sipilähän kertoi jo kesäkuussa, että tieto oli ja hän soitti silloin presidentille ja kysyi lähteekö tulemaan. Silloin oli vain kännykässä kuva siitä perustamisasiakirjasta, mutta persujen eduskuntaryhmän kokousta ei oltu vielä käyty, eikä asiaa oltu saatu vielä täysistunnon asialistalle. Sipilä sanoi tiedotustilaisuudessa Turun lentokentällä, että lähti varmuuden vuoksi. Sitten kun Elo soitti, kun Sipilä oli matkalla jo autossa kohti Naantalia ja kertoi, että perustaminen on tapahtunut ja kaikki on mennyt niinkuin piti ja että ryhmä tukee hallitusohjelmaa, niin silloin Sipilä soitti uudestaan presidentille ja sopivat, että hän kääntyykin takaisin.
Jaa, kulttuurisesti ollaan oltu lännessä varttia vaille tuhat vuotta, vaikka toki idän vaikutus on ilmiselvää sekin. Ilmeisen tärkeää joutomaata silti, kun siitä on pitänyt tapella idän ja lännen jo useamman kerran.Suomi ei ole länsimaa mutta ei ihan ryssäkään. Joutomaata kylmässä pohjoisessa siellä välissä. Nämä erot näkyvät muuallakin kuin poliittisella kentällä. Otetaan nyt vaikka juomatavat ja poikkeuksellinen geeniperimä. Itseasiassa saamelaiset täällä ensin olivat.
Jaa, kulttuurisesti ollaan oltu lännessä varttia vaille tuhat vuotta, vaikka toki idän vaikutus on ilmiselvää sekin. Ilmeisen tärkeää joutomaata silti, kun siitä on pitänyt tapella idän ja lännen jo useamman kerran.
Kepun kannatus Suomessa on osin jäänteenä sodan aiheuttamasta myöhäisestä kaupungistumisesta, ei kansanluonteen viasta tai muusta skeidasta.
Jaa, kulttuurisesti ollaan oltu lännessä varttia vaille tuhat vuotta, vaikka toki idän vaikutus on ilmiselvää sekin...
Minusta se on osittain samantekevää, onko Sipilä tiennyt suunnitelmasta.
Tuohan ei nyt pidä paikkaansa. Suomessa on taajama-aste V.2011 84,4% joka on ihan hyvää tasoa kun vertaa mihin tahansa vastaavaan maahan lännessä. Suuria kaupunkeja ei ole eikä tule kun ei riitä väki.
Eipä ole minustakaan väliä. Ymmärrän mainiosti, miksi liikkeet tehtiin: uusia vaaleja Sipilä ei voinut edes ajatella, ja katastrofi ne olisivat olleet varsinkin sinisille. Hallituksen eroaminenkaan ei ollut Sipilän mielestä hyvä vaihtoehto. Toisaalta persut oli saatava ulos, koska sinisten ministerit olivat - yllätys - valmiita jatkamaan. Kokeneempi tai ainakin fiksumpi pääministeri ei olisi lähtenyt keskustelemaan siitä, kuka tiesi ja mitä etukäteen.
Tämä, @opelix ja tarkennettuna vielä se, että Suomessa maaseutu pysyi vireänä evakkojen ja rintamamiestonttien vuoksi aina 60-luvulle saakka. Se on aikalailla yhden sukupolven takainen asia meille keski- ikäisille palstalaisille, vaikkei itse enää maaseudulla asuttaisikaan, ja tietty agraarivire meillä on takaraivossa monella edelleen. Myöhäinen kaupungistuminen aiheutti samalla aikamoisen rysäyksen, kun maaseutu alkoi vääjäämättä tyhjentyä. Kyllä siinä on ollut sota-ajan nuorille ja lapsille sukupolvikokemuksia kerrassaan, mutta se lipsahtaa jo sitten tämän aiheen ulkopuolelle mielenkiintoisuudestaan huolimatta.Taajama-aste ei ole merkittävää, vaan se, että Suomi teollistui myöhään. Melkein sata vuotta myöhemmin kuin monet muut maat. Täällä moni viljeli oikeasti maata pitkään. Oikeastaan vasta sotakorvaukset saivat maan voimakkaasti teollistumaan ja ihmiset muuttamaan maalta kaupunkeihin. Suomi on kehittynyt toisen maailmansodan jälkeen valtavan nopeasti, mutta se lähtötaso oli vähän jossain siinä missä Britanniassa oltiin 1800-luvun puolivälissä. Noin lyhyellä historialla agraaripuolueen kannatus on vielä luonnollista.
En olisi niin varma. Eihän siitä montaa vuotta ole, kun Kepu oli pahasti velkaantunut ja 13 prosentin kannatusluvuissa. Sitten tuli Sipilä (ja toki kabinettien nimet, jotka pitivät uppoavan laivan pinnalla) ja Keskusta nousi taas jaloilleen.Kepun kannatus ei tule laskemaan alle 10%:n tämän palstan kirjoittajien elinaikana.
@Lert Tukeeko tämä uutinen Sipilän tietämättömyyttä vai kyseenalaistaako se pääministerimme valikoivaa tapaa puhua totta? Timo Soinin valtiosihteeri AL:ssä: Pidin Sipilän tietoisena suunnitelmasta | Uusi Suomi
Ok. Kyllä miehen sanaan täytyy luottaa. Harmi, että uutisoidaan tuollaisia juttuja, mikä aiheuttaa lievää epäilystä noinkin rehellisen miehen sanomisten päälle.Eiköhän Sipilä tiedä ihan itse kuinka tässä on käynyt ja hän on sen jo kertonut.
Ok. Kyllä miehen sanaan täytyy luottaa. Harmi, että uutisoidaan tuollaisia juttuja, mikä aiheuttaa lievää epäilystä noinkin rehellisen miehen sanomisten päälle.
Etelän media jahtaa. Jep jep. Orpokin myönsi, että oli laittanut omaehtoisesti rattaat pyörimään puoluekoneistossa, jos jotain mullistavaa tapahtuisi, mutta Juha on ollut täysin pimennossa. Hyvissä käsissä on hallitus.Tuon toimittajan taustat huomioiden en luota pätkääkään hänen juttuihinsa ja toivon mukaan mies laitetaan vastuuseen tarinastansa.
Etelän media jahtaa. Jep jep. Orpokin myönsi, että oli laittanut omaehtoisesti rattaat pyörimään puoluekoneistossa, jos jotain mullistavaa tapahtuisi, mutta Juha on ollut täysin pimennossa. Hyvissä käsissä on hallitus.
Kun nyt valehtelusta kritisoidaan ihmisiä, niin voitaisiin olla sen verran rehellisiä että jääteenmäen ero ei johtunut pelkästään valheesta vaan myös siitä että hän oli hankkinut ilman lupaansa haltuunsa ulkoministeriön salaisiksi luokiteltuja asiakirjoja (eli suomeksi sanottuna vakoillut edellistä pääministeriä), julkaissut niistä osia ilman lupaa hyötyäkseen asiasta poliittisesti. Toki Jäätteenmäen myös tulkittiin asiasta valehdelleen. Mikäli hän ei olisi valehdellut hän olisi saanut asiasta rikostuomion. Vaikka rikosoikeudelliseen tuomioon ei näyttö riittänyt, niin poliittinen uskottavuus meni.Miksi hän ei asettunut ehdolle, niin olisi vältetty tämä valehtelijoiden klubin jopa irvokas kesäteatteri-esitys? Jäätteenmäki joutui eroamaan faksi-valheesta, mutta Juha sai tililleen muutaman lentotunnin, todennäköisesti veronmaksajien kustannuksella.