Helvetin helvetti. Ihan mielenkiintoista olisi lukea asiaa sotesta ja miksei muistakin poliittisesti päätettävistä asioista, jos koko "keskustelu" ei olisi tätä helvetin oikeistovasemmisto-syyttelyvääntöoksennusta.
Joka johtuu ainakin osin nykyisestä sosiaaliturvahimmelistä, jossa ylläpidämme sikahintaista kyttäysjärjestelmää joka luo tilanteita, jossa töissä käyminen on yksilölle taloudellisesti selvästi kannattamatonta.
Lepomäki nähdäkseni katsoo, että valtion ei tule omistaa Fortumia ylipäätään. Lepomäen mielestä ei ole mitään perustetta sille, että valtio on vähemmistöosakkaana pörssiyhtiöissä, joissa ei ole vahvaa turvallisuuteen tai ihmisten hyvinvointiin liittyvää intressiä pitää yhtiö julkisen vallan kontrollissa.
Itse lisäisin, että Suomen nykyisessä energiapolitiikassa ei ole isossa kuvassa mitään mieltä. Venäjä-riskiä kasvatetaan useilla eri tavoilla. Miten Venäjä suhtautuu esimerkiksi ydinpolttoaineen toimittamiseen mahdollisesti rakennettavaan Hanhikiveen ja toiminnassa olevaan Loviisaan, jos Suomi hakee NATO:n jäsenyyttä? Tai miten Venäjä reagoi Fortumin Venäjä-omistuksiin, jos Venäjä katsoo asiakseen horjuttaa Suomea tai Suomi tekee jotain - kuten NATO-hakemus - mistä Venäjä ei pidä?
Jos turvallisuutta halutaan lisätä energiapolitiikalla, juuri sitä ei nyt tehdä.
Jos ei olisi kansainvälistä verokilpailua, olisi syytä korottaa reilusti perintöveroa..
Tuolla periaatteella olisi aika helvetin monta veroa jota voisi vero-optimoinnin nimissä varaa korottaa.
On aika vähän veroja, joissa korottamisen negatiiviset ohjausvaikutukset olisivat vähäisempiä. Väittäisin että kiinteistö-/maapohjavero ovat ainoat jotka ovat edes liki.
Kekkonen ei ollut edes kommari, vaan puhdas maanpetturi. Kekkonen tilasi Neuvostoliitosta kriisit ja hääräsi mukana Neuvostoliiton Suomeen kohdistamassa painostuksessa. Suosittelen uusinta historiastamme kertovaa kirjaa, jonka sisältöön voit tutustua mm. tästä.
Kyllä perintövero on nimenomaan aivan loistava ja tärkeä vero, kunhan siinä on vain rajat kohdillaan. Ay-liikkeen verottomuudesta täysin samaa mieltä. Myös ansiosidoinnainen pitäisi siirtää täysin valtion maksettavaksi ja poistaa velvoitus työttömyyskassaan kuulumisesta.Minä en pidä perintöveroa oikeudenmukaisena. Kummallinen yhteiskunta, jossa ay-liikkeen kaltaiset äärivasemmistolaiset, epäisänmaalliset lakkojärjestöt nauttivat verovapaudesta kun taas yksityinen kansalainen joutuu maksamaan tuollaista täysin epäoikeudenmukaista veroa. Tämä yhtenä esimerkkinä.
Perintöveron tärkeyden tietää kyllä moni siinä maksupuolellakin oleva ja sen takia kyllä kannattavatkin sitä (esim. Warren Buffett), joten en sitä kyllä kommunistien kateusveroksi sanoisi. (Toki osa ihmisistä kannattaa perintöveroa vain kateuden takia)Hyvin harvoin perintö on suoraan käteistä rahaa. Se on kateellisten kommunistien tapa sosialisoida linnat ja kartanot. Se on suoraan kateusvero. Kyllä itse pidän jokaista perintöveron kannattajaa kommunistina.
Energian tuotanto on vahvasti turvallisuuteen ja hyvinvointiin liittyvä intressi eikä valtio ole Fortumissa vähemmistöomistaja.
Ydinvoima-ketjussa on puhuttu tästäkin paljon joten totean vain että Loviisassa on jo nyt 1-2v polttoainevarastot ja polttoaine voidaan hankkia muualta kuin Vemäjältä. Se on teknisesti täysin mahdollista myös Fennovoimassa. Kannattaa tutustua asiaan eikä huudlella näitä yleensä vasemmistosta tulevia aivopieruja. Plus että Fennovoima *VÄHENTÄÄ* sähköriippuvuutta Venäjästä, asia jota jotkut eivät suostu tajuamaan.
Jos tähän käyttäisi @Daespoo analogiaa, niin se että Jokerit pelaa puolet otteluistaan Suomessa vähentäisi Venäjällä pelattujen otteluiden merkitystä. Ja Jokerit voisivat pelata tarvittaessä milloin vain AIK:takin vastaan. Mutta en käytä, koska noinhan se ei toimi...Uskot luultavasti siihenkin, että Jokerit pelaa KHL:ssä ilman että pelaamisella on mitään poliittisia ulottovuuksia Venäjän kannalta?
Onpas, onpas... Ajattelin automaattisesti että tämän täytyy olla hypeä ja Rautkallio-tason soopaa, mutta siellä onkin kovat nimet takana ja etenkin Rentola, joka on häikäisevän loistava historioitsija. Kekkonen meni häkellyttävän pitkälle tuossa, mutta ei hän silti Bobrikoff ollut koska olisi halutessaan voinut mennä vielä paljon, paljon pidemmälle ja olla vieläkin tuhoisampi, mutta siis omasi itsenäisen tahdon eikä häntä voitu painostaa mahdottomiin. Mutta silti, onhan tuo äärimmäisen karua ja tahraa merkittävästi Kekkosen mainetta.
Ehkä olisi parempi sanoa, että Kekkonen sai Neuvostoliiton pysymään Suomen suhteen rajojemme ulkopuolella fyysisesti, mutta samalla Kekkonen suometti suomalaisen ajattelun vuosikymmeniksi ja neuvostoliittolaistyyppinen ajattelu hallitsee Suomessa osin yhä. Meillehän on esimerkiksi täysin normaalia tervehtiä iloisesti ohi ajavaa Putinia tai ajatella pääministerin suulla, että Venäjä vain vastaa NATO:n varusteluun Itämerellä tai rakennella tai ostella valtion yhtiön toimesta energiratkaisuja venäläisten etujen mukaisesti.
Miten Fortumin Venäjä-liiketoiminnan ja hyödykejohdannaiskaupankäynnin laajentaminen - Uniper on merkittävä trading-yhtiö - on suomalaisen veronmaksajan intressissä? Entä saksalainen hiilivoima? Miten on mahdollista, että kaikki muut paitsi Suomi näkevät hankkeessa turvallisuuspoliittisia ongelmia?
Ei, ei ja vielä kerran ei! Vai eikö tätä poloista maata ole jo aivan riittävästi rangaistu?Paljon on nyt spekulaatiota Kokoomukseen ja Vihreisiin perustuvasta hallitusrungosta, mikä kyllä edellyttää jälkimmäisiltä hyvin vahvaa tulosta vaaleissa. Sinänsä tuo olisi hyvä lähtökohta, johon voi vielä lisätä RKP:n, mutta sitten onkin vain huonoa tarjolla... Jospa Rinne eroaisi ja tilalle tulisi joku tolkun ihminen. Keskusta ansaitsisi maakuntahimmelistään about 20 vuoden opposition ja toivottavasti kärsivät suurtappion vaaleissa mutta ainahan ne nousevat takaisin, Suomen inhottavin puolue.
Turvallisuuspoliittisesti tuo järjetön päätös. Tässä kansainvälisessä tilanteessa energiariippuvuuden lisääminen Venäjän suuntaan lähentelee maanpetosta.
Palataanpa tähän päivään. Helsingin Sanomat kertoo, että Fortumin tavoitteleman Uniperin määräysvallan myötä, Fortum, jonka määräysvalta on Suomen valtiolla, tulisi Nord Stream 2 kaasuputken rahoittaja noin 10 prosentin rahoitusosuudella. Nord Stream 2 kaasuputken suurin omistaja on Venäjän valtion Gazprom.
Ei, ei ja vielä kerran ei! Vai eikö tätä poloista maata ole jo aivan riittävästi rangaistu?
Ei ole todellista... Rauhanomainen ja aktiivinen "puolueettomuuspolitiikka" näköjään tekee paluutaan. Ilmeisesti ok myös Niinistölle? Ei hyvää päivää tätä meidän nykyistä huonoa herraonneamme.
Mihin viittaat tällä energiariippuvuudella? Maakaasun käyttö ei ainakaan ole lisääntymässä, päinvastoin.
Eduskuntapuolueista Vihreät ajaa kyllä Vasemmistoliiton kanssa heittämällä pohjalle, järjetön maahanmuuttopoliittinen linja yhdistettynä järjettömään energiapolitiikkaan saavat vatsan vääntymään. Siihen sitten yhdistetään vielä yleinen naiivius ja sokea idealismi, joita puolue on täynnä niin kyllähän se sanattomaksi vetää. Jopa kepulit olisivat parempi vaihtoehto.Siis verrattuna Paasikiven-Kekkosen linjaa uskollisesti noudattavaan maakuntien Maalaisl..., korjaan, Keskustaan, on vihreät about 600 kertaa parempi vaihtoehto.
On täysin mahdollista, että Sipilä on niin tyhmä, että ei ymmärrä asiaa.Miten vaan katsotaan, pääministeri Sipilän väite ettei Fortumin toimintaan liity ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, on yksinkertaisesti valehtelua.
On täysin mahdollista, että Sipilä on niin tyhmä, että ei ymmärrä asiaa.
Tuohon Kepun kannatukseen kommenttina: arvelen melko monen maalaistytön ja -pojan vielä kaupunkilaisenakin, ehkä hieman akateemisesti sivistyneenä, äänestäneen maalaisliittoa vielä 2000-luvulla, sitkeimmät tekevät niin 2010-luvullakin. Heidän jälkeläisensä eivät sitä tule tekemään.
Eduskuntapuolueista Vihreät ajaa kyllä Vasemmistoliiton kanssa heittämällä pohjalle, järjetön maahanmuuttopoliittinen linja yhdistettynä järjettömään energiapolitiikkaan saavat vatsan vääntymään. Siihen sitten yhdistetään vielä yleinen naiivius ja sokea idealismi, joita puolue on täynnä niin kyllähän se sanattomaksi vetää. Jopa kepulit olisivat parempi vaihtoehto.