Härkälälle kenkää!

  • 66 455
  • 630

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Peli saa olla vaikka kuinka railakasta, mutta mikäli joukkue ei voita pelejä, niin hallilla ei käy yleisöä pelkästään aktiivisen pelityylin vuoksi. Kaikesta huolimatta yleisökeskiarvo oli runkosarjassa yli 4600 päättyneellä kaudella.
 

Juhavaan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Peli saa olla vaikka kuinka railakasta, mutta mikäli joukkue ei voita pelejä, niin hallilla ei käy yleisöä pelkästään aktiivisen pelityylin vuoksi. Kaikemasta huolimatta yleisökeskiarvo oli runkosarjassa yli 4600 päättyneellä kaudella.

Tämä on totta. Mutta, sen saman verran pisteitä saa varmasti aktiivisen ja aggressiivisen pelaamisen kautta (vaikka välillä omissa kolisee) , kuin peruuttelemalla ja seisomalla. Tällä rahalla saa tällaista. Voi kuitenkin valita ainakin noista vaihtoehdoista.

Edit: KUN sinulla on liigan paras maalivahti.
 
Viimeksi muokattu:

reaper78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HIFK
En osaa sanoa, moniko tuollaiseen aidosti uskoo.
Toisaalta yhtä hyvin voidaan kysyä, kuka uskoo homman paranevan Pikkaraisen myötä?
No minä uskon ja näemmä samaa tekee seurajohtokin.
Kyllä tuo vaihto ihan järjellä perusteltavissa on ja sisäinen kasvu taikka "pieni lisätuuri maalipaikkoihin" ei kyllä tuota kokonaiskuvaa olisi muuttanut Härkälän johdolla miksikään.
 

Sihti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Minkäs teet penkin takana, kun kaverit vetävät toistuvasti tolppiin ja sutivat avopaikoista ohitse.
Helppo Härkälän ja kumppaneiden näin jälkikäteen huudella että parempia pelaajia vaan jengiin niin oltaisiin oltu pleijareissa. Varmasti olisi helpottanut mutta usein se valmentajan suuruus juuri mitataan siinä mitä saa irti niistä pelaajista jotka sillä hetkellä joukkueessa ovat. Ja siinä ainakin omasta mielestä Härkälä epäonnistui. Eritoten sen hyökkäyksen kannalta. Olen itsekin kritisoinut tuota materiaalia ja ne ykköskorin hepat joukkueesta puuttui, mutta silti osa potentiaalista jäi mittaamatta tuon peruuttelun takia. Kaikkia kiviä ei käännetty kun pelejä olisi pitänyt alkaa loppukaudesta voittaa hinnalla millä hyvänsä.

Miksei missään vaiheessa yritetty aktivoida peliä ja antaa esimerkiksi puolustajille enemmän vapauksia pinchata hyökkäyssinisellä? Kiekonhallinta luovutettiin omakätisesti vastustajille, peruuteltiin ja pyrittiin vain pelaamaan kilpikonnapuolustusta. Väitän, että jos tuota nippua olisi pyritty aktivoimaan loppukaudella, niin ylipäätään niitä maalipaikkoja hyökkäyspäässä olisi tuotettu enemmän ja sitä kautta varmasti niitä maalejakin olisi enemmän tullut. Toki se olisi todennäköisesti avannut myös enemmän maalipaikkoja omaan päähän, jossa kiekkoja oli torjumassa liigan paras veskari. Kummassakohan skenariossa olisi ollut isompi upside? Nyt mentiin kilpparilla ja se oli jälkiviisaana väärä ratkaisu.

Nopeasti on tuntunut porukalla unohtuneen myös kaudella nähdyt outoudet peluutuksessa. Talaja oli niin huono paikoitellen, että oli suorastaan edesvastuutonta päästää pelaajaa kentälle. Ylivoima oli luokattoman huonoa samalla kun Viitala puri tuppea lähes koko kauden penkillä. Ylipäätään hyviä otteita ei palkittu lisääntyneellä peliajalla (mm. Juhola) ja huonoista otteista ei joutunut vastuuseen vaan lähinnä annettiin kauden luisua läpi ikään kuin seuraavalla kaudella voitaisiin vaan yrittää uusilla ukoilla uudestaan.

Minun mielestä tuo Härkälän reagoimattomuus kielii siitä, että joko niitä keinoja ei ollut tai sitten yksinkertaisesti luovutettiin. Ja silloin mies on väärässä paikassa jos pitäisi olla liigajoukkueen päävalmentaja.
 

1stApril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eli olet sitä mieltä että "jos vaan oltais saatu paremmat pelaaja ensi kaudeksi, niin oltaisiin menty Jeren johdolla pitkälle" ? Niinkö? Huh huh.

Kuten todettua, mikään ei siihen antanut viitteitä. Loppukauden 1,16 ppg sen sijaan antaa viitteitä, ettei ensi kauden alku olisi ollutkaan enää samanlaista paraatimarssia mitä tämän kauden alkuun.
Suurin ongelma oli mielestäni se, että valmennus ei pystynyt auttamaan pelaajistoa lainkaan henkisesti viimeiseen 40 peliin. Pelaajien tuska ja itseluottamuksen puute näkyi ylimmälle penkkiriville asti. Eikä tähän ollut mitään parannusta näköpiirissä, kuten kirjoititkin. Siksi valmentajan vaihdos on nyt "alkujärkytyksen" jälkeen vähän aikaa pureskeltuna aivan perusteltu.

Toivottavasti Pike pystyy tähän paremmin kuin edeltäjänsä. Ei Pikekään tuo tullessaan mitään maagista pelikirjaa, mutta saattaa olla nimenomaan tähän kohtaan oikea valinta. Ehkä Vidmanin ylivoimakuvioihinkin tulee uutta säpinää, kun pelaajat alkavat taas uskoa omaan tekemiseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös