Tuota noin...tyhmä kysymys, mutta kuka tai mikä on Pasi Kaukoranta?
Olisi tietysti kiva ajatella, että "me horjutimme vastustajan maalivahdin", mutta veikkaan kuitenkin, että suurin harmi Metsolalle katsomosta on tullut siinä kohtaa, kun hän Porissa hukkasi kaksi kertaa ilmassa tulevan kiekon katsomoa vasten. Vaikka Metsolalle meni halpoja maaleja, niin hienosti hän kokosi itsenä ja otti vastaavasti useampi game savereita.Viimeisen pelin maalit tulivat hyvin pitkälti seisomokatsomon ansiosta, Metsola oli alkuveryttelyssä kuin eksynyt pikkupoika. Kun tähän lisätään kaulan seudulle tullut veto (Metsola oli sivussa alkuveryttelystä pitkään) ja ensimmäisen laukauksen uppoaminen, Tappara ei enää luottanut maalivahtiinsa.
Olisi tietysti kiva ajatella, että "me horjutimme vastustajan maalivahdin", mutta veikkaan kuitenkin, että suurin harmi Metsolalle katsomosta on tullut siinä kohtaa, kun hän Porissa hukkasi kaksi kertaa ilmassa tulevan kiekon katsomoa vasten. Vaikka Metsolalle meni halpoja maaleja, niin hienosti hän kokosi itsenä ja otti vastaavasti useampi game savereita.
En mää niin väitä. Mun mielestä Metsola väsyi, mikä näkyi juuri virheinä. Ja samoten mun mielestä Metsola antoin Tapparalle mahdollisuuden voittaa mestaruus. Ja mun mielestä olisi ihan turhaa väittää, etteikö Metsola olisi jäänyt maalivahtien taistossa hopealla, mutta pitää myös muistaa sekin, että Ässiltä tuli paljon enemmän apuja omalle maalivahdille, kuin mitä Tapparalla ja Ässät laittoi Metsolan paljon kovemmalle melkein joka pelissä. Eikä mulla ole myöskään ongelmia myöntää sitä, että Ässät oli finaaleissa jokaisella osa-alueella Tapparaa parempi ja siksi Ässät on täysin ansaitusti mestari.Tietysti olisi kiva ajatella, ettei Metsola sulanut kuin tina uutenavuotena, mutta se olisi itsepetosta. Kuinka monta gamesaveria pitää ottaa yhtä helppoa kohden, että menee tasan? Kuinka paljon yleinen epävarmuus ja helpot maalit vaikuttavat puolustajien toimintaan?
Tuon edellisen viestin innoittaman voisi pistää oikeastaan enemmä paperille, siittä miksi kävi niin kuin kävi.
Sanoin jokaisen playoff-sarjan alussa, että niin kauan kun Tapparan puolustaja saa tuotua jalalla kiekkoa ylös ja pystyy antamaan ensimmäisen avauksen, niin niin kauaa Tapparalla ei ole hätää. Näin se juurikin meni. Muissa sarjoissa Tappara sai avata omaa peliään, paitsi Ässiä vastaan. Ässien prässi toimi ja Tapparan keskialueen ylityksen oli todella vaisuja ja vauhtiin ei päästy juuri ollenkaan. Tapparan pelisysteemi ei toiminut, mutta Ässien toimi, juuri oikeaan aikaan.
Ässien pelityyli oli kuluttava ja eli onnistumisien kautta. Joku kommenttaattoreista sanoi, että jos Ässät ei saa palkintoa, niin se väsyy ja peli kääntyy. Ässät sai palkinnon. Se luotti omaan pelisysteemii. Kaikki näki, että vaikka Tappara voitti Tampereella, oli Ässät noissakin peleissä paremmin mukana ja Porissa se näytti mitä tapahtuu kun kaikki natsaa. Ässien pelaajat luotti tekemiseensä ja saivat onnistumisien kautta lisää itseluottamusta. Tapparan pelisysteemi taas ei toiminut ja tekemisesta paistoi läpi väkiäisyys ja itseluottamuksen puute. Tampereen pitkässä ottelussa Tappara pääsi peliin mukaan ja Ässien kuluttava pelityyli alkoi näkyä. Sarja alkoi kääntyä Tapparalle, mutta liian myöhää. Ässät oli oman tekemisen kautta jo saavuttanut tason, jossa jokainen pelaaja luotti itseensä ja uskalsi tehdä mitä vaan. Tappara ei saanut hyvästä pelistä huollimatta palkintoa. Eikä se saanut sitä Porissakaan. Tappara pelasi Porissa hyvän pelin, mutta se ei enään riittänyt, koska Ässät oli yksinkertaisesti henkisesti jo niin kovalla tasolla. Fyysisesti Ässät alkoi taipua ja Tappara oli ottamassa ohjia, mutta kuten sanoin, liian myöhään...
Tapparan peli kaatui kädettömyyteen. Pelityyli oli liian kiekollinen. Ne kädet oli popparikipoissa. Kakkosketjun keskellä viiletti mestis-hyökkääjä Malinen, joka koko kauden pelasi puolustavassa roolissa. Hän ei vaan pystynyt jakamaan kiekkoa ja varsinkaan avaamaan laitaan vauhdissa olevalle Niemiselle, kuten Barkov oli koko kauden tehnyt. Samoin elokuusta asti yhdessä pelannut Connolly-Koskiranta-Erkinjuntti oli hajonnut, eikä ykkösen peli lähtenyt toimimaan kuin jotenkuten vasta Järvisen tulttua laitaan.
En mää niin väitä. Mun mielestä Metsola väsyi, mikä näkyi juuri virheinä.
Sen verran Paden juhlintaa muistan 2006 -keväältä että lujaa meni silloinkin.. Hopeamitalinsa taisi olla meikäläisenkin kaulassa jonkin aikaa jossain baarissa jossain vaiheessa kevättä:) Taitaa vaan olla verissä toi hiukan överiksi vetely ja roolin varastaminen pelaajilta. Toivon mukaan huomiseen torijuhlaan on jo hiukan skarpannut!
Joo muistan hämärästi tämän. Tamminen ei tainnut myöskään pitää Kaukorannan kommenteista. Miten se silloin menikään? Vaihtoaition Jarkko Ruutu.Kaukorantahan taisi Tammisenkin saada pois tolaltaan karsintasarjassa.
Eikös Mikael Kotkaniemi kuitenkin ollut kakkosvalmentaja? Eli silloin Kaukoranta olisi kolmosvalmentaja, jos näitä nyt voi johonkin järjestykseen laittaa.Joku Ässävalmentaja.. Kauhee äijä.
SM-liigakaudesta taisi jäädä yleisölle mieleen vaan kakkosvalmentajat
Ässät ja Pori on mestaruuden ansainnut, mutta vähän tuo kanssa turhaa säröä tuo Kaukorannan juhlinta. Muutenkin mestaruusjuhlat pitäisi olla enemmän PELAAJIEN juhlat, mitenkään valmennusta väheksymättä.