Onko Kärpissä ollut pitkään aikaan valmentajaa, joka osaa opettaa näille oikeasti sitä pakkien pelaamista? Entistä pakkia ei ainakaan ole valmennusryhmässä ollut useisiin vuosiin, onko Reksan jälkeen ollut ketään? Pokalla peli parani Kärpissä lähinnä kokemuksen turvin mutta luistelu ei niin paljoa parantunut samoinkuin niitä lähes joka pelissä tapahtuneita isoja virheitä ei saatu karsittua Kärpissä pois.Kyllä tuo Pokan tilanne on vähintään kimurantti. Jos ei siirtoa tule, niin aika hankala tuo murtautuminen Hawksin rosteriin tulee olemaan.
Kyllähän Villen heikkous on se liike, mistä aina jaksetaan puhua. Kausi Kärpissä tai kaksi ja sen jälkeen uusi yritys?
Olihan siellä Mikko Haapakoski useita vuosia apuvalkun tontilla ja hetken jopa (valitettavasti) päävalmentajana. Apuvalmentajana Haapakoski oli kyllä oikeassa tiimissä oikein hyvä, päävalmentajaksi ei miehestä taida olla.Onko Kärpissä ollut pitkään aikaan valmentajaa, joka osaa opettaa näille oikeasti sitä pakkien pelaamista? Entistä pakkia ei ainakaan ole valmennusryhmässä ollut useisiin vuosiin, onko Reksan jälkeen ollut ketään?
Mutjoo, olisikohan tuo mahdoton ajatus yrittää saada vaikka tosiaan se Reksa sinne apuvalmentajaksi ja nimenomaan auttamaan puolustajien kiekollisen pelin kehityksessä. Lisäksi ihan ajatuksen tasolla, niin toivoisi että Joni Pitkäsen osaamista hyödynnettäisiin myös jotenkin. Varmasti olisi paljon annettavaa esim. luisteluvalmennukessa ja kiekollisessakin pelissä.
Johonkin ne vaan tehoilut hävisi Kärpissä, mitä pidemmälle kautta mentiin, mutta olisihan Niemi ollut edelleen Liigassa tosi kova luu. Tässä tullaankin siihen, että molempien kahden vuoden sopparit olisivat olleet Kärppien kannalta hyvä jatkumo tähän kauteen. Yllätyksenä lähtö varmasti tuli kaikille, mutta toisaalta turha enempäänsä itkeä. Tätä tämä kiekkomaailma nykyisin on KHL-pykälineen.
Sanoin ehkä hieman epäselvästi. Molemmille oli kahden vuoden pahvit Kärppiin eli toinen vuosi vielä edessä, mutta he käyttivät siinä olleet KHL-pykälät. Voi olla, että KHL:stä tullut kiinnostus tuli sekä Kärpille että pelaajille itselleen hienoisina yllätyksinä. Eihän kumpikaan todellakaan flopannut Kärpissä, niin kuin moni muu samaan aikaan Marjamäen Kärpissä. Olisi ollut kuitenkin kiva nähdä molempien kohdalla, olisiko otteet voineet vielä paljonkin parantua tämän vuoden Kärpissä. Erityisesti Miron kohdalla se pitkään jatkunut sentterikokeilu oli epäonnistunut ja koko kauden laidalla pelatessaan olisi tulostakin tullut enemmän. Saattaisipa olla se juuri puuttuva palanen tämän kauden maalisnaipperiksi ykösketjuun. Kuitenkin 15 maalia iski viime kaudella ja kuten sanoin, pelipaikka oli suuren osan kaudesta väärä. Nyt on nähty, että kiekko löytää verkon perukoille myös KHL:ssä.Ehkä tuo KHL:n kovin helppo potkujenanto pelaajille kolkuttaa myös takaraivossa. Hyvä palkka ja sata lasissa on motivaation aina oltava. Ehkä kotimaan Liiga ei kuitenkaan olisi tarpeeksi sytyttänyt, joten mun mielestä hyvä vaan, ettei ollut kahden vuoden soppareita.
Sanoin ehkä hieman epäselvästi. Molemmille oli kahden vuoden pahvit Kärppiin eli toinen vuosi vielä edessä, mutta he käyttivät siinä olleet KHL-pykälät.
Nutivaara voi tehdä todellisen tempun tälle kaudelle. Olin katsomassa ensiesiintymistä toissa kauden CHL-matsissa keväällä. Nuti oli hetkestä valmis osaava ja ihmettelin, miksi oli pidetty naftaliinissa siihen asti. Ensiesiintymisen jälkeen on ollut todella luotettava ja tasaista suorittamista jatkuvasti. Polku Nutilla on ollut kivinen, mutta varsinainen nousu huipulle on häikäisevä.
Tähän liittyy myös Edmontonin tulevaisuuden suunnitelmat, eli jos on aikomuksissa vielä jälleen yksi tank-kausi niin ei ole järkevää ensinnäkään peluuttaa hyvää pelaajaa, ja toisenakin, turhaa kuluttaa se sopimusvuosi jos aikomuksena ei ole voittaa.Tavallaan Puljun kyllä kuuluisi pelata änärin puolella koko kausi, sillä hän kyllä pärjää mukana ja kehittyy koko ajan, mutta sopimustekniset kuviot ja Edmontonin laajahko hyökkäysmateriaali voivat viedä vielä AHL:n puolelle. Tietysti pallo on Jessen käsissä eli olemalla tarpeeksi hyvä ei häntä helpolla päästetä poiskaan, vaikka siinä palaisikin sopimuksen ensimmäinen vuosi.
Tähän liittyy myös Edmontonin tulevaisuuden suunnitelmat, eli jos on aikomuksissa vielä jälleen yksi tank-kausi niin ei ole järkevää ensinnäkään peluuttaa hyvää pelaajaa, ja toisenakin, turhaa kuluttaa se sopimusvuosi jos aikomuksena ei ole voittaa.
Monet ovat täällä kirjoittaneet, että ykköskierroksen varauksen kohdalla ei tarvitsisi tarjota takaisin kasvattajaseuralle. En kyllä itse löytänyt tuota pykälää (että ei koskisi ykköskierroksen varauksia) NHL:n CBA:sta, mutta siinä näytti olevan 540 sivua, että voihan se siellä jossain olla jemmattuna.Jos muuten oikein muistan ja ymmärsin pitäisi Edmontonin tarjota ensin Puljua Kärppiin, mikäli haluavat säästää tuon ensimmäisen ELC-sopimusvuoden AHL-visiitillä. Eipä sillä että Pulju tulisi Kärpissä pelaamaan, mutta ilmeisen mielenkiintoinen yksityiskohta. Eli Kärpät voisi halutessaan alkaa hankalaksi tai vääntää itselleen jotain pientä lisäkorvausta, mutta samalla poltettaisiin luultavasti siltoja.
Monet ovat täällä kirjoittaneet, että ykköskierroksen varauksen kohdalla ei tarvitsisi tarjota takaisin kasvattajaseuralle. En kyllä itse löytänyt tuota pykälää (että ei koskisi ykköskierroksen varauksia) NHL:n CBA:sta, mutta siinä näytti olevan 540 sivua, että voihan se siellä jossain olla jemmattuna.