Erotuomareiden eettinen säännöstö ja sen valvominen/sanktiot

[Don Poppari]

Onko tosiaan niin ettei mihinkään sääntöpykälään ole kirjattu jääviys-seikkoja? Jos olen oikein tulkinnut niin jääkiekko on ainoita joukkueurheilulajeja Suomessa jonka sääntökirjassa ei ole tästä mainintaa vaan ainoastaan erotuomarin käsikirjassa on maininta siitä ettei ottelua tulisi ottaa vastaan mikäli omaa joko seura- tai sukulaisuusyhteyksiä jompaan kumpaan joukkueeseen. Eikä tämän noudattamatta jättämisestä ilmeisimmin anneta myöskään minkäänlaisia santioita vaikka erotuomarivalvojat joka alueelle on nimetty? Junioritoiminnassa ja pienissä erotuomarikerhoissa tämän vielä ymmärtää tiettyyn pisteeseen asti mutta miesten kilpasarjoissa pitäisi olla jonkinlainen seula.

 

[MacRef]

Onko tosiaan niin ettei mihinkään sääntöpykälään ole kirjattu jääviys-seikkoja? Jos olen oikein tulkinnut niin jääkiekko on ainoita joukkueurheilulajeja Suomessa jonka sääntökirjassa ei ole tästä mainintaa vaan ainoastaan erotuomarin käsikirjassa on maininta siitä ettei ottelua tulisi ottaa vastaan mikäli omaa joko seura- tai sukulaisuusyhteyksiä jompaan kumpaan joukkueeseen. Eikä tämän noudattamatta jättämisestä ilmeisimmin anneta myöskään minkäänlaisia santioita vaikka erotuomarivalvojat joka alueelle on nimetty? Junioritoiminnassa ja pienissä erotuomarikerhoissa tämän vielä ymmärtää tiettyyn pisteeseen asti mutta miesten kilpasarjoissa pitäisi olla jonkinlainen seula.

On tuolla kilpailusäännöissä asiasta jotain mainittu.

Jääviys erotuomaritoiminnassa

Mestiksessä, Suomi-sarjassa, II-divisioonassa, U20 SM-sarjassa tai U20 Mestiksessä pelaava pelaaja tai joukkueenjohtaja-, valmentaja- tai huoltajatehtävissä toimiva henkilö ei saa toimia erotuomarina samassa sarjassa, jossa pelaa tai toimii em. tehtävissä.

Erotuomarina ottelussa toimiva henkilö ei saa olla nimettynä samassa ottelussa mihinkään tehtävään pelaavissa joukkueissa.

 

[Don Poppari]

No niinpä näkyykin, sehän tästä vielä puuttuisi että samassa sarjassa pelaava toimisi tuomarina. Erotuomarin käsikirjassa asia on muotoiltu kohdassa eettisyys kolmospykälässä seuraavasti :
"Tuomitsen aina puolueettomasti. Ilmoitan ennen tehtävän vastaanottoa mistä ta-
hansa sellaisesta seikasta tuomaritehtävien nimeäjälle, joka voisi vaarantaa puo-
lueettomuuteni tai puolueettomuuteni uskottavuuden muiden silmissä."

Muissa lajeissa tämä on kirjattu selkeästi sääntöihin niin ettei perhe- tai seurayhteyttä saa olla. Miksi jääkiekko on poikkeus?

 

[Jani82]

No niinpä näkyykin, sehän tästä vielä puuttuisi että samassa sarjassa pelaava toimisi tuomarina. Erotuomarin käsikirjassa asia on muotoiltu kohdassa eettisyys kolmospykälässä seuraavasti :
"Tuomitsen aina puolueettomasti. Ilmoitan ennen tehtävän vastaanottoa mistä ta-
hansa sellaisesta seikasta tuomaritehtävien nimeäjälle, joka voisi vaarantaa puo-
lueettomuuteni tai puolueettomuuteni uskottavuuden muiden silmissä."

Muissa lajeissa tämä on kirjattu selkeästi sääntöihin niin ettei perhe- tai seurayhteyttä saa olla. Miksi jääkiekko on poikkeus?

Johtuisikohan siitä, että monessa kaupungissa on vain yksi jääkiekkoseura ja jos seurayhteyksiä ei saa olla, ei ole myöskään tuomareita kun tuomareilla on lähes poikkeuksetta yhteyksiä myös seuroihin.
Eli ihan käytännön syistä tuo on kohdistettu sarjoihin joissa on myös muita panoksia peleissä ja niistä lyödään jopa vetoa.

 

[obi-wan]

Väitän, että etiikan kanssa pienimmät ongelmat tulee puolueellisuudessa. Kyllä se toiminta on muuten niin läpimätää pikku piiriä että oksat pois. Vastaantulleita kokemuksia vuosilta:

- kaveri pienen paikkakunnan kerhossa, muutto liigakaupunkiin ja 2 vuodessa Liigaan. Siihen asti satunnaista Mestistä. Ja oli pätevä jo pienessäkin kerhossa
- kieltäytyminen leiristä, omiin häihin vedoten, tasoluokituksen pudotus edeltävää vuotta alemmalle
- tuomaritarkkailija Hämeenlinnassa määrätty la tarkkailemaan, erätauolla kopissa olutta ja tarinaa kuinka lähtee kylille ja eiköhän tää nyt riitä, hyvin se menee
- tuomarimäärääjät poimii parhaimmat matkalaskupelit
- jääkiekkoliiton tehtävissä korkealla olevan henkilön sukulaispojan puskeminen kahdessa vuodessa Suomisarjaan vaikka luistelu riitti justiinsa ehkä C-junnujen divariin
- erotuomarikouluttaja toteaa Suomisarjan jatkoajalla vihelletystä nyrkistä naamaan "ei jatkoajalla vihelletä noin helppoja, ette te halua ratkaista peliä"

Näitä riittää vaikka kuinka

 

[Don Poppari]

Johtuisikohan siitä, että monessa kaupungissa on vain yksi jääkiekkoseura ja jos seurayhteyksiä ei saa olla, ei ole myöskään tuomareita kun tuomareilla on lähes poikkeuksetta yhteyksiä myös seuroihin.
Eli ihan käytännön syistä tuo on kohdistettu sarjoihin joissa on myös muita panoksia peleissä ja niistä lyödään jopa vetoa.

Varmasti näinkin, mutta jos liigapaikkakunnan kohtuu isossa erotuomarikerhossa tiedostetaan että yksi tuomareista napsii itselleen aikuisten matseja joissa pelaa hänen muutama kausi takaperin valmentamansa joukkue jossa sattuu pelaamaan myös hänen poikansa tullaan väistämättä tilanteeseen että ketään ei oikeasti kiinnosta.

 

[haepis]

Varmasti näinkin, mutta jos liigapaikkakunnan kohtuu isossa erotuomarikerhossa tiedostetaan että yksi tuomareista napsii itselleen aikuisten matseja joissa pelaa hänen muutama kausi takaperin valmentamansa joukkue jossa sattuu pelaamaan myös hänen poikansa tullaan väistämättä tilanteeseen että ketään ei oikeasti kiinnosta.

Minkä vakavasti otettavan aikuisten jääkiekkosarjan pelejä ei nimetä vaan ne "napsitaan"?

 

[Jani82]

Varmasti näinkin, mutta jos liigapaikkakunnan kohtuu isossa erotuomarikerhossa tiedostetaan että yksi tuomareista napsii itselleen aikuisten matseja joissa pelaa hänen muutama kausi takaperin valmentamansa joukkue jossa sattuu pelaamaan myös hänen poikansa tullaan väistämättä tilanteeseen että ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän ne pelit nimenomaan nimetään eikä niitä vain napsita pois. Ilmeisesti kyseessä ei todellakaan ole mikään kovin korkea taso jos tuomarin poika pelaa toisessa joukkueessa joten ongelmaa ei sinänsä ole.
Se, että jos muutaman kauden takaiset valmentamiset estävät viheltämisen jonkun joukkueen peleissä niin ne tuomarit loppuvat pieniltä paikkakunnilta hyvin äkkiä.

Isossa kerhossa tuollaista tilannetta ei pääse yleensä syntymään ja alasarjojen osalta tuollainen tilanne on lähinnä vain Tampereella, Helsingissä ja ehkä Turussa. Muilla paikkakunnilla ei tuollaista juuri ole kun niitä seuroja on se yksi jolla on kunnon junioritoimintaa.

 

[Don Poppari]

Okei, eli näistä syistä jääkiekko on poikkeus. Muotoilin asian hieman typerästi sanoessani "napsii", tarkoitin lähinnä sitä että tuomari hyväksyy nimeämisen ja käy tuomitsemassa. Muutenkin pointti oli kysyä viisaammilta käytännöistä kun itsellä kokemusta on muista palloilulajeista joissa aihe on säännöissä mainittu ja tuomareita riittää siitä huolimatta. Jääkiekon harrastajaluvut ovat olleet laskussa jo vuosia, olisi sen varjolla tietysti ihme jos tuomareiden suhteen suunta olisi nousujohtoinen. Kiitos kaikille osallistuneille näkemyksistä ja mukavaa syksynjatkoa. Toivottavasti alasarjojen matseihinkin riittää viheltäjiä eettisistä näkökulmista huolimatta.