Epäsympaattisin liigaseura

[Ralph]

Niin, tämä "surkea porukka" keräsi tällä kaudella 15 pistettä enemmän runkosarjassa kuin teikäläisen suosikkijoukkue.

Et osannut lukea, että kirjoitin "vuodesta toiseen". Jos HPK:n ja SaiPan saavutuksia vertaa viimeisimmältä kymmeneltä vuodelta, voidaan huomata kuka se pikku paska on.

 

[KiVi]

Mielensäpahoittajista, päivää.

Onneksi teikäläisen SaiPa on suuri ja mahtava idän ihme. Ihmeen surkea porukka vuodesta toiseen.

Minusta ennemmin tästä olisi syytä olla huolissaan:

Hallin saa haltuun kymmenellä hengellä.

 

[tuuski]

Jos jostain asiasta olen hämeenlinnalaisessa kiekkoilussa huolissani, niin siitä, että Saipaa vastaan ei ole kova meininki katsomossa.

 

[Ralph]

Minusta ennemmin tästä olisi syytä olla huolissaan:

Ensin oli HPK pieni paska, nyt tämän kannattajat? Koita nyt päättää. Lisäksi mielummin vaisummalla hallikulttuurilla pudotuspeleissä, kuin McTavishin tifoilla sijoilla 11-13.

 

[Pordinard]

Hah hah kahden pienimmän kyläseuran faneilla munanmittausskabat käynnissä. Mahtavaa, jatkakaa.

 

[Ostrich]

Kärpät, koska jääny traumat Maamme-laulun kuulemisesta raksilassa.

 

[KiVi]

Hei, tehdään tekstianalyysi

Tarkkaavaisimmat lukijat kenties huomasivat, että alkuperäisen kirjoitukseni tyyli oli kieli poskessa tehty ivaelma kullekin liigaseuralle. Tällaisen huomion jälkeen aktiivinen lukija yleensä höllentää hiukan "tuo ei pidä paikkaansa, korjaan virheen" -seulaansa ja ottaa kirjoituksen kirjoittajansa subjektiivisena näkemyksenä, jolle on tapana sallia jonkunnäköiset järjettömyydetkin. Tämän yleissilmäyksen jälkeen voidaan lähteä tarkastelemaan kirjoitustani HPK:sta ja GaDan poimimaa kohtaa. Kirjoitin:

6. HPK

Pieni paska, joka saa hyviä pelaajia, koska Hämeenlinnasta on lyhyt matka kaupunkeihin. Hallin saa haltuun kymmenellä hengellä.

Huomiota ansaitsevat seikat:

1) Pieni paska: HPK on pieni liigaseura, joten adjektiivi on paikkansa pitävä. Sanavalinnalla "paska" halusin elävöittää kirjoitustani ja tuoda esille kärjistetyn subjektiivisen mielipiteeni HPK:sta. Kun yhdistetään sanat "pieni" ja "paska", minulle tulee mielleyhtymäksi kuivunut kikkare, ja jotain tämäntyylistä mielikuvaa pyrin välittämään muillekin.

2) joka saa hyviä pelaajia, koska Hämeenlinnasta on lyhyt matka kaupunkeihin: Nämä lauseet olivat ensimmäisen virkkeen tärkeintä sisältöä. "Pieni paska" tuleekin ymmärtää siinä valossa, että HPK saa kokoluokkaansa kovempia pelaajia osittain siitä syystä, että kulkuyhteydet Hämeenlinnaan ovat niin hyvät, ts. organisaatio on "pieni paska", mutta sijaintinsa takia sillä on imua. Huomaa myös lopun vittuilu "koska Hämeenlinnasta on lyhyt matka kaupunkeihin". Tällä viittaan siihen, ettei Hämeenlinna olisi kaupunki ollenkaan.

3) Hallin saa haltuun kymmenellä hengellä: Tällä viittasin olemattomaan fanitoimintaan, mikä ymmärrettiinkin hyvin. Lisäksi "saada haltuun" (viitaten termiin "ottaa haltuun") on hiukan alistava sanavalinta, mikä tukee kirjoitukseni luonnetta kärkevänä vittuiluna. Kymmenen henkeä ei tosin teidän kannaltanne hiukan surullisesti ollut kärjistystä, mikä oli toisaalta ikävä tyylirikko minulta.

***

Mitä lainasit:

6. HPK

Pieni paska

Nyt kun luet tämän viestini alkuosan ajatuksella, tajunnet, että lainauksesi on objektiivisestikin melkoisen epäonnistunut. Jätit pois sivulauseet, joiden kontekstissa "pieni paska" olisi kuulunut tulkita. Päättelen vastauksesta lainaukseesi, ettet tehnyt näin:

Onneksi teikäläisen SaiPa on suuri ja mahtava idän ihme. Ihmeen surkea porukka vuodesta toiseen.

Koitit klassisesti syödä argumentaatioltani uskottavuutta kyseenalaistamalla asemani liigan pienimmän seuran kannattajana esittää "pieni paska" -väitettä muusta liigaseurasta. Jätän tämän argumentointitavan painoarvon lukijoiden oman harkinnan varaan. Lopun provo sisältää sentään totuuden siemenen.

Mielensäpahoittajista, päivää.

Minusta ennemmin tästä olisi syytä olla huolissaan:

Hallin saa haltuun kymmenellä hengellä.

Mielensäpahoittajista, päivää oli turhaa turhautunutta henkilökohtaista vittuilua, koska halusit ymmärtää tekstini päin persettä. Toisessa kohdassa esitin huoleni kannattajakulttuurin tilasta teillä päin.

Ensin oli HPK pieni paska, nyt tämän kannattajat? Koita nyt päättää. Lisäksi mielummin vaisummalla hallikulttuurilla pudotuspeleissä, kuin McTavishin tifoilla sijoilla 11-13.

Kaksi ensimmäistä virkettä tästä lainauksesta olivat niin täysin käsittämättömiä, että innostuin kirjoittamaan tämän viestin. Aivan selvästi kirjoitin jo ensimmäisessä viestissäni, että sekä HPK että sen kannattajatoiminta on pientä paskaa. Sen voi tarkistaa tämän viestin yläosasta, kuin myös alkuperäisestä paikastaan edellisellä sivulla. Vääntelet hommaa aivan väärin nyt.

Viestisi viimeinen virke on toki ihan näppärän näköinen, mutta minä en ole ainakaan nähnyt tai kuullut vielä yhtään väitettä/huhua/tutkimusta/mitään muuta kuin tuon virkkeesi, jonka mukaan hallin tunnelma ja joukkueen menestys ovat toisiinsa sellaisessa suhteessa, jossa toinen sulkisi pois toisen.

Lisäksi mieluummin syön suklaata kuin katson leffan. Voin tehdä molemmat. Miksi tehdä tällainen vertailu?

Toisaalta käsitän, että haluat vertailulla esittää arvojärjestyksesi, mutta jotenkin vähän päämäärättömän oloinen lause.

 

[Ralph]

Mitä lainasit:Nyt kun luet tämän viestini alkuosan ajatuksella, tajunnet, että lainauksesi on objektiivisestikin melkoisen epäonnistunut. Jätit pois sivulauseet, joiden kontekstissa "pieni paska" olisi kuulunut tulkita.

Okei, otetaan esiin sitten nuo sivulauseetkin.

2) joka saa hyviä pelaajia, koska Hämeenlinnasta on lyhyt matka kaupunkeihin:

Haters gonna hate. Jokerit ja HIFK saavat pelaajia, koska Helsinki on Suomen selvästi suurin kaupunki ja pääkaupunki. Onko siis Jokerit ja HIFK myös pieniä paskoja?

3) Hallin saa haltuun kymmenellä hengellä

Tähän vastasin jo, että mielummin menestystä huonolla hallikulttuurilla kuin hyvällä kulttuurilla paskoja sijoituksia vuodesta toiseen. Selvästikin tarkoitat, että kymmenen SaiPa-fania saavat Rinkelinmäen haltuunsa, tai sitten vain puhut muista faneista jossa ei olisi mitänä järkeä.

Viestisi viimeinen virke on toki ihan näppärän näköinen, mutta minä en ole ainakaan nähnyt tai kuullut vielä yhtään väitettä/huhua/tutkimusta/mitään muuta kuin tuon virkkeesi, jonka mukaan hallin tunnelma ja joukkueen menestys ovat toisiinsa sellaisessa suhteessa, jossa toinen sulkisi pois toisen.

Valitit HPK:n huonosta kannattajakulttuurista. Vastasin, että mielummin HPK:n kannattajakulttuurin kanssa taistellaan mitaleista jne. kuin SaiPan häikäisevällä fanikulttuurilla ollaan sijoilla 11-13 vuodesta toiseen. Eivät ne tosiaan toisiaan sulje pois, mutta jos on kaksi vaihtoehtoa: 1) HPK:n viimesimmän kymmenen vuoden menestys - ja - 2) SaiPan viimeisimmän kymmenen vuoden kannattajakulttuuri, ei tarvitse kuin lukea vaihtoehdot ja tietää jo kumman ottaa. Ihan sama, vaikka yksi SaiPan kannattaja voittaisi metelissä 3 000 HPK-kannattajaa, mutta kun toisessa kaupungissa on juhlittu Suomen mestaruutta ja muita mitaleja, ei tuolla kannattamisella ole paljoakaan väliä.

Minun papereissa SM-Liigassa on yksi "Pieni paska" ja se on SaiPa. Vrt. NHL:ssä Columbus Blue Jackets ja New York Islanders.

Toisaalta käsitän, että haluat vertailulla esittää arvojärjestyksesi, mutta jotenkin vähän päämäärättömän oloinen lause.

Sama kuvin. Jos vaihtoehdot ovat mestaruus tai tifot, otan mielummin mestaruuden. Ihan sama vaikka olisin ainoa katsoja koko hallissa, jos HPK voittaa mitalin. Toisaalta, jos SaiPan mestaruus on tehdä enemmän tifoja kuin HPK, niin sitten ymmärrän.

Hah hah kahden pienimmän kyläseuran faneilla munanmittausskabat käynnissä. Mahtavaa, jatkakaa.

Ihan sama, vaikka HPK:lla olisi yksi kannattaja ja Hämeenlinnaa ei olisi kaupunki, kuten KiVikin kirjoitti, mutta HPK on Suomen mestari vuosimallia 2006 ja menestynyt SM-Liigajoukkue.

 

[Theofilus]

Ihan sama, vaikka HPK:lla olisi yksi kannattaja ja Hämeenlinnaa ei olisi kaupunki, kuten KiVikin kirjoitti, mutta HPK on Suomen mestari vuosimallia 2006 ja menestynyt SM-Liigajoukkue.

Ei se silti muuta sitä tosiasiaa, että HPK on ollut ja on edelleen moneltakin mittarilta katsottuna "pieni ja paska".

Kuitenkin, omasta mielestäni HPK on KalPan tavoin yksi SM-liigan sympaattimmisista jengeistä, joille toivoo aina menestystä. Jokerit taas on inhokki numero 1, joskin nykyisin organisaation toiminta on sen verta ammattimaistunut, että heillekin melkein toivoisi sitä mestaruutta pitkästä aikaa.

 

[Vesuri]

Jos jostain asiasta olen hämeenlinnalaisessa kiekkoilussa huolissani, niin siitä, että Saipaa vastaan ei ole kova meininki katsomossa.

Miksi Saipa-otteluiden pitäisi olla poikkeus?

Miksi et ole huolissaan siitä Hämptonissa ei ole missään ottelussa kova meininki katsomossa?