EM-kisat 2016 – liveseuranta

[aquanqua]

"Kimmo Kyttä"

 

[sinikettu]

Kyllä, moraalinen em-finaali

Moraalinen finaali tullaan näkemään Ranska-Saksa-ottelussa, jossa kaksi turnauksen ennakkosuosikkia kohtaavat. Italia sellainen ei ollut missään vaiheessa.

 

[muaddib]

Onnea Saksalle ja Saksaa kannattaville demari-insinööreille ja -merkonomeille, parempi joukkue voitti tänään!

muaddib

 

[teude]

P. S. Karhun Terolta hieman värilasein selostusta. Vielä ehtii vaihtaa.

Ai hieman?

 

[sampio]

Onnea Saksalle ja Saksaa kannattaville demari-insinööreille ja -merkonomeille, parempi joukkue voitti tänään!

muaddib

Noh, itse olen kyllä filosofian maisteri.

 

[Morgoth]

Kyllä, moraalinen em-finaali.

Osa se vaan jaksaa tätä samaa. Hohhoijaa, kun on väsynyttä. Todellisessa finaalissa siis Wales-Islanti.

 

[sinikettu]

Noh, itse olen kyllä filosofian maisteri.

Lääketieteen kandidaatti. Saksa jyrää ja köyhät kyykkyyn!

 

[Individual]

Harvemmin noiden hitaiden tepsuttelujen jälkeen menee pilkku sisään. Ei tänäänkään. Schweinsteigerilta kyllä eeppinen 8. penkkirivin korkuinen "keskitys". Paikallinen baari Berliinissä oli viimeisen laukojan jälkeen ratketa riemusta. Onnea Saksa. Jatkoon ja onnea jatkoon.

 

[Squit]

Ei voi mittää. Italialle ei futisjumalat armoa antaneet. Tärkeitä pelaajia pois keskikentältä ja sitten ylivoimaisesti kovin kaavio. Kova Espanja peli Italialla alla, kun taas Saksa sai helpon väylän ja päivän enemmän lepoaikaa, mikä näkyi todellakin jatkoajalla. Mutta turhaa selittelyä, Conte on kuitenkin kovin ikinä! Toivottavasti Saksa vie, muut on inho kamaa tai hmv. Arvostan kyllä Islannin ja Walesin suorituksia, mutta ei ole mitään historiaa ja siteitä ko. joukkueita kohtaan.

 

[Skeleton Crew]

Onnea Saksalle ja Saksaa kannattaville demari-insinööreille ja -merkonomeille, parempi joukkue voitti tänään!

muaddib

Tunnistan itseni tuosta kuvauksesta, joten kiitos

 

[teude]

Nyt vielä studiolta täystyrmäys Islannille? Osuneet niin hyvit aikaisemminkin nämä altavastaajien dumaamiset.

 

[aquanqua]

Vetääkö litti tuceja?

 

[Fordél]

Moraalinen finaali tullaan näkemään Ranska-Saksa-ottelussa, jossa kaksi turnauksen ennakkosuosikkia kohtaavat. Italia sellainen ei ollut missään vaiheessa.

Italia on noussut kisojen aikana yhdeksi ennakkosuosikiksi ja on ollut mielestäni vakuttavampi kuin Ranska. Juuri sen takia, että Italia on hyvin yhtenäinen ja todella organisoitu jengi. Niillä tuppaa menemään kisoissa pitkälle.

Osa se vaan jaksaa tätä samaa. Hohhoijaa, kun on väsynyttä. Todellisessa finaalissa siis Wales-Islanti.

Kun kaksi turnauksen parasta jengiä kohtaavat ennen finaalia, voidaan tätä hyvin kutsua moraaliseksi finaaliksi. Aika moni on perustellusti nostanut kisojen aikana Saksan ja Italian kovimmiksi jengeiksi näissä kisoissa.

 

[Morgoth]

Kun kaksi turnauksen parasta jengiä kohtaavat ennen finaalia, voidaan tätä hyvin kutsua moraaliseksi finaaliksi. Aika moni on perustellusti nostanut kisojen aikana Saksan ja Italian kovimmiksi jengeiksi näissä kisoissa.

Jos Saksa häviäisi Ranskalle/Islannille välierissä niin se johtuu siitä, että peli Italiaa vastaan oli liian kova? Jos taas Saksa menee päätyyn asti se tarkoittaa myös sitä, että Italiakin olisi voittanut välierän ja finaalin. En ymmärrä tai miksi samalla logiikalla seuraava välierä ei olisi "moraalinen finaali". Olettaen että et nyt selvästikään anna mitään arvoa Portugalille/Walesille tai koko toiselle puolelle lohkoa.

 

[verco]

Jos...

Paljon paremmin ei voisi perustella omaa käsitystään moraalisesta finaalista, kuin mitä Fordél tuossa aikaisemmin teki.

Minäkin näen, että tässä pelasi kaksi kisojen parasta joukkuetta. Se, että toisen piti pudota ennen finaalia, teki tästä minunkin kisaohjelmassani sen moraalisen finaalin. Saa toki olla eri mieltäkin, mutta perustelut Fordélilla oli mielestäni ihan kunnossa.

 

[Fordél]

Jos Saksa häviäisi Ranskalle/Islannille välierissä niin se johtuu siitä, että peli Italiaa vastaan oli liian kova? Jos taas Saksa menee päätyyn asti se tarkoittaa myös sitä, että Italiakin olisi voittanut välierän ja finaalin. En ymmärrä tai miksi samalla logiikalla seuraava välierä ei olisi "moraalinen finaali". Olettaen että et nyt selvästikään anna mitään arvoa Portugalille/Walesille tai koko toiselle puolelle lohkoa.

¨
Edelleen, näen, että Saksa ja Italia ovat tämän turnauksen kaksi kovinta ja vakuuttavinta jengiä. En siis usko, että Saksa häviää Ranskalle. Uskon myös, että Italiakin olisi kammennut voiton Ranskasta. Toki helkkarin tiukka peli siitäkin olisi tullut. Näin ollen seuraava välierä GER-FRA/ISL ei ole moraalinen finaali vaikkakin toki GER/FRA olisi toiseksi paras vaihtoehto moraaliseksi finaaliksi.

Ja ihan oikeasssa olet, en anna Portugalille ja Walesille samalla tavalla arvoa kuin Saksalle ja Italialle. Hienoja jengejä, etenkin Wales, mutta eivät ole pelissään samalla tasolla kuin Saksa ja Italia. Ja tässä ei ole todellakaan kyse siitä, miltä jengit näyttävät paperilla vaan miltä niiden peli on näyttänyt tässä turnauksessa. Esimerkiksi Portugali ei ole kyennyt voittamaan vielä yhtään matsia varsinaisella peliajalla ja sen peli ei ole vakuuttanut missään vaiheessa. Vaikka se menisi finaaliin, pidän Italiaa tämän turnauksen perusteella parempana joukkueena tällä hetkellä. Saa olla eri mieltä.

 

[Morgoth]

Edelleen, näen, että Saksa ja Italia ovat tämän turnauksen kaksi kovinta ja vakuuttavinta jengiä. En siis usko, että Saksa häviää Ranskalle. Uskon myös, että Italiakin olisi kammennut voiton Ranskasta. Toki helkkarin tiukka peli siitäkin olisi tullut. Näin ollen seuraava välierä GER-FRA/ISL ei ole moraalinen finaali vaikkakin toki GER/FRA olisi toiseksi paras vaihtoehto moraaliseksi finaaliksi.

Näitä voi pyöritellä loputtomasti. Italia murskasi Belgian, joka lopulta putosi Walesille. Narsisti-CR7 pudotti Kroatian, joka oli voittanut Espanjan. Voitot Belgiasta ja Espanjasta ne Italian kovimmat suoritukset olivat. Oletko edelleen sitä mieltä, että tämä oli moraalinen finaali, jos käy niin että Saksa ei voita mestaruutta?

Esim. 2004 EM-kisoissa oli 15 moraalista voittajaa, vaikka Kreikka sen oikeasti voitti.

 

[arvee]

Onnea Saksalle ja Saksaa kannattaville demari-insinööreille ja -merkonomeille, parempi joukkue voitti tänään!

muaddib

Voidaanko tästä vetää johtopäätös, että demari-insinöörit ja -merkonomit ovat järkeviä joukkuepelaajia omine erikoisvahvuuksineen?
STTK sanoo kyllä kilpailukykysopimukselle.

Olisinpa edes insinööri. Tai teknikko.
Puolueeton ikiteekkari on surullinen hahmo. Nyyh

 

[Kirjoittelija]

Oletko edelleen sitä mieltä, että tämä oli moraalinen finaali, jos käy niin että Saksa ei voita mestaruutta?

Tämähän ei ole mitenkään mahdollista, Saksa on jo Euroopan mestari. Miten turnauksen paras joukkue voisi enää hävitä, kun se jo tiputti turnauksen toiseksi parhaan joukkueen jatkosta. Etenkin kun huomioidaan, että "Italia on aina Saksalle tosi paha" toisin kuin ne Italiaa huonommat jengit tyyliin Ranska ja Portugali.

 

[Fordél]

Oletko edelleen sitä mieltä, että tämä oli moraalinen finaali, jos käy niin että Saksa ei voita mestaruutta?

Kyllä, koska mun henkilökohtainen näkemys on, että Saksa on ollut tämän turnuksen paras joukkue. Toiseksi paras jengi on ollut Italia.

 

[Iker]

Moraalinen finaali tai ei, näin aamullakin naurattaa edelleen Zazan panos peliin.

Vaihdosta sisään pilkuille, joku käsittämätön sipsutteluvauhti ja pallo katsomoon. Eipä maailman toiseksi komein Pellèkään ihan parhaimpaansa yltänyt, siellä saattaa aamiaispöydässäkin vielä harmittaa nuo vedot.

Oli viihdyttävä loppu.

 

[Byvajet]

Ovathan nuo rankkarit mielenkiintoisia, monenmoisia yrityksiä näkee. Luulisi kuitenkin, että varmin ratkaisu on ampua nurkkaan riittävän kova peruspotku. Aina sekään ei onnistu. Voi mennä liian keskelle, mennä ohi tai maalivahti voi tehdä huipputorjunnan. Silti tuntuu, että kikkailuilla menetetään maaleja enemmän kuin peruspotkuilla.

Usein olen miettinyt sitä, eikö maalivahdin kannattaisi tönöttää keskellä ja lähteä liikkeelle vasta sitten, kun hän näkee, mihin pallo lähtee. Tällöin epätarkan liian keskelle suuntautuneen potkun voisi saada kiinni, samoin keskelle ylös laukaistut. Onnistuneet nurkkaan ammutut menevät maaliin joka tapauksessa.

 

[verco]

Usein olen miettinyt sitä, eikö maalivahdin kannattaisi tönöttää keskellä ja lähteä liikkeelle vasta sitten, kun hän näkee, mihin pallo lähtee. Tällöin epätarkan liian keskelle suuntautuneen potkun voisi saada kiinni, samoin keskelle ylös laukaistut. Onnistuneet nurkkaan ammutut menevät maaliin joka tapauksessa.

Samaa kyllä ihmetellyt. Omat kokemukset rankkarien torjumisesta ovat aika kevyehköt, mutta luulisi, että joku maalivahti edes silloin tällöin tuota kokeilisi. Ainakin ennakkoon heikompien rankkarivetäjien kohdalla.

Eilenkin Italia veti ainakin kaksi maalia keskelle. Ne nyt ainakin olisi saanut kiinni tuolla taktiikalla. Väitän, että Buffon olisi saanut myös ratkaisevan Hectorin rankkarin kiinni, joka tuli max. 2m maalin keskikohdasta, katsomalla vedon rauhassa. Nythän hän aavisti ja syöksyi reilusti pallon yli.

Edit. Tarkennetaan nyt vielä, että kun olisi yleisesti tiedossa, että joku maalivahti tuota silloin tällöin tekee, laittaisi se lisäpainetta pelaajalle, kun koskaan ei tiedä, mitä se tällä kertaa keksii ja vedon pitäisi olla ainakin tarkka.

 

[Hyman Roth]

Ihanat kisat sikäli, että rantamanolot ja spaghettiguidot on jo eliminoitu. Enää puuttuu Kristiinan kyyneleet lusitaanien pudotessa.

 

[Morgoth]

Kyllä, koska mun henkilökohtainen näkemys on, että Saksa on ollut tämän turnuksen paras joukkue. Toiseksi paras jengi on ollut Italia.

Justjust, siis puolivälierissä pudonnut joukkue on turnauksen toiseksi paras. Pitääkin ottaa talteen ja muistuttaa sinua, jos tämän jälkeen pidät mahdollisia voittoja välierässä tai finaalisssa kehumisen arvoisina suorituksina.