Kaukosäädin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves 365
Ehdotan että Ilves pelais pelkästään vieraissa ja sais 45% ottelujen tuotoista. Käykö muille?
Minkä takia kaikkien haave on joukkueluvulta pieni liiga? Minkä edun se oikeasti toisi? Lisäisikö se SM-Liigan mielenkiintoisuutta jos joukkueet pelaisivat toisiaan vastaan 6 kertaa kaudessa ja osa toisiaan sitten sen 8 kertaa, jotta saadaan 60 ottelua runkkaria täyteen? Voidaan toki myös ajatella, että "ei se noin mene vaan se sarja olisi ihan nelinkertainen sarja, eli 36 ottelua, ja sitten 8 parasta playoffeihin". Kolmannes pois lipputuloista, oheismyynnistä ja sponsoreista suoraan tosta vaan, Jokanen voi varmasti päätellä saako pienemmillä tuloilla yhtä nimirikasta miehestöä kuin nyt. Auttakaa tyhmää.
Tällä kaudellahan olisi jo pelattu 16 joukkueen sarjaa ilman Bluesin konkurssia. Tuossa olisi se hyvä puoli, että nelinkertainen sarja tuottaisi suoraan 60 peliä ilman mitään välisarjoja tai lohkojakoja. Pudotuspeliformaattia en muuttaisi nykyisestä, sillä 12/16 olisi mielestäni liikaa, ja 11/16 jotenkin outo tuon parittoman luvun takia, vaikka sen sinänsä saisikin toki toimimaan.Tästä toisesta vaihtoehdosta toki voidaan olla samaa mieltä, enkä ihmettelisi jos joukkueiden lukumäärää kasvatettaisiin.
Tällä kaudellahan olisi jo pelattu 16 joukkueen sarjaa ilman Bluesin konkurssia. Tuossa olisi se hyvä puoli, että nelinkertainen sarja tuottaisi suoraan 60 peliä ilman mitään välisarjoja tai lohkojakoja. Pudotuspeliformaattia en muuttaisi nykyisestä, sillä 12/16 olisi mielestäni liikaa, ja 11/16 jotenkin outo tuon parittoman luvun takia, vaikka sen sinänsä saisikin toki toimimaan.
Loppupeleissä siitä ei ole oikein mitään käytännön hyötyä, että 16 joukkuetta muodostaa suoraan nelinkertaisen sarjan. Ei se tätä Liigaa hetkauta suuntaan jos toiseen, vaikka muutama joukkue kohdataankin viisi kertaa kauden aikana. Ja miten oikein parittoman playoff -formaatin saisi toimimaan?
En ainakaan itse pidä siitä, että toiset pelaa playoffeja, kun toiset huilaa. Eli tuo säälikierroskin on vain ja ainoastaan mukana siksi, jotta saadaan toinen playoff -viiva, josta taistellaan ja parille joukkueelle väkisin pari playoffpeliä. Siksi oikeastaan kannttaisinkin sitä, että otetaan vielä muutama joukkue lisää, ja pelataan 16 joukkueen playoffit.
Minkä takia kaikkien haave on joukkueluvulta pieni liiga? Minkä edun se oikeasti toisi? Lisäisikö se SM-Liigan mielenkiintoisuutta jos joukkueet pelaisivat toisiaan vastaan 6 kertaa kaudessa ja osa toisiaan sitten sen 8 kertaa, jotta saadaan 60 ottelua runkkaria täyteen? Voidaan toki myös ajatella, että "ei se noin mene vaan se sarja olisi ihan nelinkertainen sarja, eli 36 ottelua, ja sitten 8 parasta playoffeihin". Kolmannes pois lipputuloista, oheismyynnistä ja sponsoreista suoraan tosta vaan, Jokanen voi varmasti päätellä saako pienemmillä tuloilla yhtä nimirikasta miehestöä kuin nyt.
Uskomattomat uutiset Ruotsista riisuvat SM-liigan alasti – "Miten ne vanhat pierut eivät tätä ymmärrä?" | Jääkiekko | Urheilulehti
Liiga auki niin alkaa miljoonia virrata niin Liigaan kuin Mestikseenkin.... Ruotsissa ei varmaan yhdelläkään kiekkoseuralla voi mennä taloudellisesti huonosti, jos Ismo Lehkosta on uskominen.
Aivan, mutta mikä on se juttu mikä sitä tasoa nostaa? Ja mitä tarkoitetaan kovalla tasolla? Kilpailukykyiset palkat, taitavat pelaajat, jokaisella joukkueella mahdollisuus menestyä vai jotain muuta? Omasta mielestäni kovalla tasolla tarkoitetaan tasaista sarjaa, jonka puitteissa jokainen organisaatio pystyy kehittymään ja voi menestyä.Etuna pienempi joukkuelukuisessa Liigassa olisi kovempi taso, jos siis lähtökohta olisi että sieltä peräpäästä kavennettaisiin.
Onko jokin perusteltu syy olettaa, että pudonnut liigaseura olisi Mestiksessä toimiessaan sen paremmassa asemassa kuin muutama kausi sitten Mestiksen silloiset kärkiseurat Sport, Jukurit, KooKoo? Mestiksen taso kyllä sinänsä mitä luultavimmin nousisi (ellei tulisi konkursseja), mutta olisiko se kuitenkaan sen arvoista, että kolmella paikkakunnalla ajettaisiin jääkiekkoa alas kautta linjan. Ja karsinnoissahan ei ainakaan viimeksi menty kovinkaan tiukoille sen jälkeen, kun SM-liiga lopetti playout-hassuttelun ja joukkueet ymmärsivät, että Mestiksen mestarit on syytä ottaa tosissaan. Vaikea nähdä, että pudonnut seura pystyisi kokoamaan sen kummempaa joukkuetta Mestiksen toimintaympäristössä, paitsi hirveällä riskillä tai rikkaan omistajan pumppauksella, mutta se ei liene tarkoituksenmukaista.Ideana joukkuemäärän tiputuksessa ei olekkaan niinkään Liigan tasonnosto, vaan suurempi tasonnosto tapahtuu Mestiksessä joka taas mahdollistaa karsinnat sarjojen välille.
Aivan, mutta mikä on se juttu mikä sitä tasoa nostaa? Ja mitä tarkoitetaan kovalla tasolla? Kilpailukykyiset palkat, taitavat pelaajat, jokaisella joukkueella mahdollisuus menestyä vai jotain muuta? Omasta mielestäni kovalla tasolla tarkoitetaan tasaista sarjaa, jonka puitteissa jokainen organisaatio pystyy kehittymään ja voi menestyä.
Liigan sisällä nuo tasoerot eivät nyt mitään aivan älyttömiä, jokainen joukkue voi voittaa jokaisen. Voidaanhan tuota sarjataulukkoa toki katsoa ja miettiä, että siellä on bottom 4:ssä kaksi vime kauden top-6 joukkuetta. Toki tällä kaudella HPK ja Ässät ovatkin sitten nousseet tuolta pohjalta aika hyvin ylöspäin. KalPa ja TPS muutama kausi takaperin aivan pohjasakkaa ja nyt ovat aivan sitä kärkipäätä.
Tämä on totta, ja olisihan se vaikea perustella että mikä seura tai mitkä seurat kuuluisi ulos, jos Liigaa yhtäkkiä alettaisiin supistamaan. Totaalisia vuodesta toiseen heittopussejahan Liigassa ei ole vähään aikaan ollut, moni on käynyt pohjalla kuten mm. mainitsemasi esimerkit, mutta seuraavalla kaudella on taas tapahtunut ryhtiliike. Itse en näe 16 joukkueen Liigaakaan Liigan kannalta erityisen ongelmaisena, vaan enemmänkin tuo syö Mestistä. Mestiksen taso ja mielenkiinto on tietenkin tippunut kun sieltä on otettu aiempien vuosien kestomenestyjiä pois. 14 joukkueen Liiga karsintoineen olisi jo Mestikselle huomattavasti parempi asia, kuin 16 joukkueen Liiga jossa olisi näennäiset karsinnat. No mutta, Liiga on linjansa valinnut, ja en jaksa uskoa että tästä on vähään aikaan paluuta takaisin vanhaan, ikävä kyllä.
Kerrotko miten se Mestiksen taso kasvaa? Että jos 300 000 pelaajabudjetin joukkue ei saa ensikaudellakaan aikaiseksi kuin 300 000 pelaajabudjetin, niin miten se maksaa palkkaa 20 jätkälle, jotka sitten pelaisi ja reenaisi täysipäiväisesti? Tässä on se ongelma, kun ei ole rahaa. Jos Liigassa pelaa ja reenaa täysipäiväisinä urheilijoina sen 300-400 pelaajaa ja Mestiksessä 30, niin pudottamalla 100 pelaajaa pois Liigasta, niin Mestiksessa on edelleen 30 täyspäiväistä, no okei rehellisesti määrä nousisi varmaan noin 50 paikkeille eli lisäystä 20 pelaajaa. Ne loput joko menee muihin maihin täydelle palkalle, tai menee töihin ja luonnollisesti jos olet töissä niin et urheilijana pysty samaan, kuin tehdessäsi täysipäiväisesti duunia sen oman ammattisi eteen.Ideana joukkuemäärän tiputuksessa ei olekkaan niinkään Liigan tasonnosto, vaan suurempi tasonnosto tapahtuu Mestiksessä joka taas mahdollistaa karsinnat sarjojen välille. Liigan mahtipontisuus Mestikseen verrattuna ei ole lopulta suomalaisen jääkiekon etu. Se on Liigan johtoportaan etu, jossa hyvän kokoiselle virkamiespoppoolle on mahdollista maksaa kivat palkkiot. Raimo Summanen hiljan totesi että Mestiksen tila on yhtä kuin suomalaisen jääkiekon tila. Myös Jani Tuppurainen otti aamulla twiitin muodossa kantaa.
Liigan joukkuemäärän supistaminen näkyisi Liiga-joukkueiden alempien ketjujen tasossa. Voi kuulostaa pieneltä, mutta loppujen lopuksi kyseessä voisi olla melko isokin tasonnosto, mm. TPS:n Kallio on puhunut vertaillessa SHL:ää ja Liigaa, että kärkiketjuissa ei juuri tasollista eroa ole, mutta alemmissa ketjuissa tasoero kasvaa jo suureksi SHL:n hyväksi. Itse olisin ehdottomasti sen kannalla, että Liigaa pienennettäisiin. 12-14 joukkuetta olisi sopiva määrä. Ja jos ei nyt suoraa pudotusta viimeiselle niin ainakin karsinnat kiitos!
Paras mahdollinen ratkaisu olisi tietysti edelleen yhteinen sarja Ruotsin kanssa, mutta not gonna happen...
Täyttä bullshitiä väittää, ettei avoin sarja toimisi suomessa. En alennu edes perustelemaan tätä, koska tämä on itsestäänselvyys. Suomi ei eroa mistään muusta kiekkomaasta millään tavoin.