Minulle jää epäselväksi että miksi ihmeessä samat ihmiset jotka huutelee avoimuuden ja kilpailun puolesta, kuitenkin vaatii että sarjan on oltava avoin että mahdollisimman moni joukkue ei voi myydä pelaajia pois ja täten paikata paskaa talouttaan. Siis haluaako ihmiset oikeasti nähdä kun joukkueet menee konkurssiin, sekö on sitä draamaa ja rytinää mitä toivotaan? Liiga ekaa kertaa on nyt laajentumassa sekä kilpailullisesti, että taloudellisesti järkevällä tavalla. Ettei ajaduttaisi sille Ruotsin tielle, missä joukkueet roikkuu löysässä hirressä, eikä niillä ole kilpailullisesti ylhäällä mahdollisuuksia ja aina pudottuaan ovat paskat housussa pienentämässä budjetteja ja potkimassa porukkaa, sitten taas riskillä vedetään miljoonatappioin että "josko onnistuisi". Se on ihme juttu miten monen mielestä "kilpailullisuus" kävelee yli siitä vähäisestäkin järjenkäytöstä.
Oikeasti kun paras malli olisi että Liigasta alimpaan divariin, siellä saisi talouden realiteettien mukaan anoa paikkaa juuri siltä tasolta missä sitä touhua pystyy pyörittämään. Jos sitten talouden realiteetit antaa periksi niin voi aina yrittää kavuta seuraavalle portaalle, todistamalla että urheilullisesti ja taloudellisesti siellä voisi pärjätä. Tällöin mahdollisimman monella paikkakunnalla tässä maassa pelattaisiin mahdollisimman korkealla tasolla sitä kiekkoa, mitä sille alueelle on realistista. Tämä palvelisi yksinkertaisesti kaikkia, samaan aikaan nouseminen olisi kenelle tahansa mahdollista, jos pystyy vain osoittamaan sen paikkansa ylempänä ansaitsevansa, eli siis niin budjetti, yleisö, halli, kuin se pelikin (voitto) antaisi siihen realistiset mahdollisuudet. Helvettiin se aika kun joku FPS pelasi Liigaa tai kun siellä hissasi jotain Lahden nönnönnöitä (laita tähän yksi niistä monista nimistä). Jääkiekko edes Liigassa ei ollut ammattilaissarja silloin, se oli puoliksi amatööritoimintaa. Nyt se on ammattilais urheilua ja silloin ei voida oikeasti jäädä 70-80 luvulle, kuten Ruotsissa on jääty.