Onkos tuo nyt ihan reilua? Mies on ollut pari viikkoa puheenjohtajana ja paskat kannatusluvut ovat hänen vikansa?
Kyllä se käyrä varmaan olisi ollut laskeva Juttiksenkin johdolla.
Onkos tuo nyt ihan reilua? Mies on ollut pari viikkoa puheenjohtajana ja paskat kannatusluvut ovat hänen vikansa?Yllättyneet kädet ylös.
Onkos tuo nyt ihan reilua? Mies on ollut pari viikkoa puheenjohtajana ja paskat kannatusluvut ovat hänen vikansa?
Kyllä se käyrä varmaan olisi ollut laskeva Juttiksenkin johdolla.
Kysely tehtiin demarien puheenjohtajavaalin jälkeen. Eli ainakaan mitään muutoksesta heti innostuneiden karvaperseduunarien joukkopaluuta ei tapahtunut. Mutta aika toki näyttää oliko Rinteen valinnalla kannatusta nostava vai laskeva vaikutus.
Mittausten väliin ajoittuvat esimerkiksi maaliskuun lopulla tehty hallituksen kehyspäätös sekä SDP:n puheenjohtajakamppailu. Osa haastatteluista on tehty puheenjohtajavaihdoksen jälkeen.
Yllättyneet kädet ylös.
Mutta olen hieman yllättynyt noin alhaisesta luvusta, aikamoista loppukiriä demarit tarvitsee.
Kuvittelevatko demarit oikeasti että valitsemalla johtoon nätin nuoren naisen koko painajainen poksahtaisi rikki?
Oma veikkaukseni on, että nyt syntyneestä tuhkasta ei nouse uljas Feeniks vaan tuhkaan sotkeutunut, jalkaa lattiaan polkeva patakonservatiivinen, keski-ikäinen, hississä viereen tulleen tädin tissejä tuijottava mies.
Voisit esittää jonkun lähteen, että missä joku sellaista on sanonut.No, eikös Rinteen pitänyt olla taas yksi niistä kuuluisista viimeisistä nauloista Persujen arkkuun?
Jytkyn lukemista ollaan edelleen jäljessä pari prosenttia.
...
Toisaalta myöskään äänestäjien mielenliikkeitä hieman ihmettelen. Moni haluaa nykypäivänä leimautua menestyjiin, ja kannattaa esimerkiksi Kokoomusta, vaikka Kokoomuksen politiikka ja tavoitteet olisivat ihan muuta kuin mikä olisi joillekin kannattajilleen hyväksi. Mutta kuten sanoin, kun SDP keskittyy puheissaan duunareihin ja pienituloisiin ja politiikka on muutenkin menneestä maailmasta, niin keskiluokka joutuu hakemaan puolueensa muualta.
Miten Rinteen vaaliväittely meni eilen? Minä en lähetystä katsonut, mutta aamun Jälkiviisaissa porukka haukkui Rinteen esityksen pelokkaaksi ja araksi, aivan kuin Rinne olisi ollut liian isojen poikien sarjassa vahingossa mukana.
Toisaalta myöskään äänestäjien mielenliikkeitä hieman ihmettelen. Moni haluaa nykypäivänä leimautua menestyjiin, ja kannattaa esimerkiksi Kokoomusta, vaikka Kokoomuksen politiikka ja tavoitteet olisivat ihan muuta kuin mikä olisi joillekin kannattajilleen hyväksi. Mutta kuten sanoin, kun SDP keskittyy puheissaan duunareihin ja pienituloisiin ja politiikka on muutenkin menneestä maailmasta, niin keskiluokka joutuu hakemaan puolueensa muualta.
Työn pitää kuitenkin olla tuottavampaa kuin henkilön saama palkka, jotta työ olisi kannattavaa. Jos henkilön bruttopalkka on 10 000€ vuodessa, niin työnantajan laskennallinen kustannus taitaa olla 17 000€ vuodessa ja henkilön nettopalkka on varmaan jossain 8500-9000€ kieppeillä. Eli karkeasti työnantaja maksaa tuplasti henkilön nettopalkan. Nallekin on puhunut työkustannuksien alentamisesta, tämähän ei tarkoita suoraan palkkaa.Kirjoitit järkevästi ay-liikkeen ja demarien elämisestä menneessä. Rehellisesti sanottuna olen samaten sitä mieltä, että edunvalvontaa tarvittaisiin myös vähemmän ansaitsevien palkkatyöläisten keskuudessa, mutta tämä ei voi tapahtua samoin metodein ja iskulausein, kuin 1970-luvun Suomessa.
Kyse on siitä, että yhteiskunta on porvarillistunut, ei ihme että porvari-puolue saa äänestäjiä.
Entisaikojen "duunareina" pidetyt sähkö- ja putkimiehet pyörittävät menestyksekästä liiketoimintaa, eivätkä totta tosiaan äänestä mitään "työmiehen asialla olevaa" puoluetta.
Kolmella sanalla: Rinne oli paska...
En kyllä näe, että nyt olisi mitkään työnantajan markkinatkaan. Kun esim pörssiyhtiöiden tuloksia katsoo, niin työnantajille ei mene erityisen hyvin. Ay-liike ei vaikuta irtisanomisten laajuuteen.Sikäli tämä demarien syöksylasku on yllättävää, että maailma on taas menossa siihen suuntaan, että vahvaa ay- liikettä kaivattaisiin niin Suomessa kuin Euroopassakin. Nyt on työnantajan markkinat parhaimmillaan, ja tulokset tästä näkyvät koko ajan etujen heikkenemisenä ja laajoina irtisanomisina(jotka tosin eivät ole työnantajankaan etu välttämättä, vaan pakon sanelema toimi).
Vähän kyllä oudoksuttaa, miten totaalinen muutos on ilmennyt pj.ehdokas Rinteen ja puheenjohtaja Rinteen välillä: tiukka neuvottelija ja Äijä on muuttunut apukoululaiseksi muutamassa päivässä!
Keskiluokkaisen palkkatyöläisen puolueelle olisi tilausta, mutta ymmärrän toki, ettei puolueille ole kovin helppoa irtautua tästä historiastaan ja iänikuisten arvojensa ikeestä.
En kyllä näe, että nyt olisi mitkään työnantajan markkinatkaan. Kun esim pörssiyhtiöiden tuloksia katsoo, niin työnantajille ei mene erityisen hyvin. Ay-liike ei vaikuta irtisanomisten laajuuteen.
Se on totta, että työsopimuksilla shoppaillaan ja työnantajat ovat monenlaisia keinoja keksineet lakien ja sopimusten kiertämiseen, mutta tiedä sitten että onko Ay-liike oikea ratkaisu siihen ongelmaan.
Näin voisi kyllä helpostikin kuvitella yhteiskuntarakenteita katsomalla, mutta ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole. Olisiko tässä sitten syynä se, että keskiluokkaisten palkkatyöläisten joukko on niin kirjava ja hankalasti määriteltävä, että tällaiselle joukolle on todella hankala löytää mitään yhteistä agendaa? Keskiluokkaiset palkkatyöläiset taitavat siksi olla se porukka, joka mieltää itsensä joko enemmän "duunariksi", "landepaukuksi", "tavikseksi" tai "porvariksi" ja äänestää siksi jotain näistä suurista puolueista, tai sitten samoin perustein jotain pienempää.
Minä en edelleenkään näe, että miksei tällaisia asioita voisi demokraattisesti hoitaa lainsäädännön kautta vaan tarvittaisiin AY:täNo minusta Ay- liike muodossa tai toisessa on ainoa mahdollisuus. Vaikea keksiä muuta toimivaa ratkaisua kuin uskottava vastavoima työnantajapuolelle, jolloin kompromissien kautta päädytään edes jollain lailla molempia tyydyttävää ratkaisuun.
Minä en edelleenkään näe, että miksei tällaisia asioita voisi demokraattisesti hoitaa lainsäädännön kautta vaan tarvittaisiin AY:tä
No minusta Ay- liike muodossa tai toisessa on ainoa mahdollisuus. Vaikea keksiä muuta toimivaa ratkaisua kuin uskottava vastavoima työnantajapuolelle, jolloin kompromissien kautta päädytään edes jollain lailla molempia tyydyttävää ratkaisuun.