Danny Richmond Pelicans-pakistoon

[Runkosarja]

Haluaisin kyllä jotain faktaa, että Pelicans ei olisi parantanut peliään myös Smolenakin kanssa. Muistaakseni voittojen tielle päästiin jo Radekin aikana ja pelillinen käyrä osoitti ylöspäin. Silloin oli lisäksi yksi kaveri, joka teki maalin edestä yleensä maalin. Ehkä Smolenak olisi tehnyt Jokereitakin vastaan paikoista maalit ja Pelicans olisi ottanut pisteet.

Tämän kauden pelaajaruletista tulee väkisinkin mieleen amatöörien puuhastelu. Mitään linjaa ei ole näköjään uusienkaan pelaajien hankinnassa.

Sen verran faktaa, että Smolenakin aikana joukkue sai 32 pelissä yhtä monta pistettä eli 1,0 p/ottelu.
Smolenakin lähdettyä joukkue on saanut 15 ottelussa 29 pistettä eli 1,93p/ottelu.
Lähes saman verran pisteitä, mutta yli puolet vähemmän otteluita kulunut niiiden saamiseen. Viimeisen 15 ottelun pistekeskiarvolla Pelsu johtaisi sarjaa.
Ero on iso, mutta siihen on monta syytä, ei pelkästään Smolenak. Onhan siellä monia muitakin äijiä.
Pyrin tässä sanomaan saman, minkä Roope Suonio kirjoitti koripallosta tämän päivän ESS:ssa: häviävän joukkueen yksilösooloilijat eivät ole kovaa valuuttaa (ei sanatarkka lainaus, mutta ajatus on tämä). Smole tosiaan osaa pelata, mutta pelaa sen verran paljon itselleen ettei auta joukkuettaan voittoon.
Vähän off-topic Richmondiin, mutta kun tässä keskustelussa faktaa kysyttiin...

 

[Robin Big Snake]

Smolanek näytti vetäneen 32 matsia saldolla -2. Sitäpaitsi yhden ukon vaihtuminen ei vaikuta millään 1p->2p kehitykseen ellei nyt satu seisomaan tolppien välissä joku ihan maaginen äijä.

Tuon päättömän väitteen muuten Runkosarja alleviivaa hyvin koris-Suonion horinoilla. Missään muualla kun ei meinaan ole yhtä kovaa itselle pelaamista ja tähtikulttia kuin NBA:ssa eikä kellään ole mitään jakoa niitä vastaan.

 

[Runkosarja]

Smolanek näytti vetäneen 32 matsia saldolla -2. Sitäpaitsi yhden ukon vaihtuminen ei vaikuta millään 1p->2p kehitykseen ellei nyt satu seisomaan tolppien välissä joku ihan maaginen äijä.

Tuon päättömän väitteen muuten Runkosarja alleviivaa hyvin koris-Suonion horinoilla. Missään muualla kun ei meinaan ole yhtä kovaa itselle pelaamista ja tähtikulttia kuin NBA:ssa eikä kellään ole mitään jakoa niitä vastaan.

Mitä kohtaa tekstissäni et ymmärrä? Ilmeisesti et mitään.
Nimenomaan niin on, kuten jo mainitsin, että Smolen lähtö ei selitä joukkueen uskomatonta parannusta kuin pieneltä osalta.
Koriksessa tosiaan tiedetään mitä on sooloilijat. Sen takia noista Suonion "horinoista" voi myös RBS napata pienen tiedonjyvän. Epätoivoisessa häviävässä joukkueessa on usein joku "tähti". Seikola oli sellainen aikoinaan Ilveksessä, Smole meillä.

 

[Robin Big Snake]

Koriksessa tosiaan tiedetään mitä on sooloilijat. Sen takia noista Suonion "horinoista" voi myös RBS napata pienen tiedonjyvän. Epätoivoisessa häviävässä joukkueessa on usein joku "tähti". Seikola oli sellainen aikoinaan Ilveksessä, Smole meillä.

Aika offtopikkia joten syytä lopettaa tähän mutta koriksessa menestyvimmissä jengeissä on yhden tähden sijaan kentällä viisi sellaista ja vielä sooloilijaa. Häviävissä sitten tosiaan se yksi. Eli ollaan kaiketi samaa mieltä että olisi pitänyt olla enemmän Smolanekkeja Pelsuissa niin ei oltaisi viivan alapuolella.