Crosby vs. Ovetškin

[Schadowan]

Ovechkiniin verrattuna kyllä, mutta kokonaisuutena Pavel Datsyuk on maailman paras. Datsyuk on tätä kaksikkoa parempi puolustuksessa, kiekonriistoissa, kiekon käsittelyssä, aloituksissa ja on herrasmiespelaaja. Kyllä Crosbykin osaa aloittaa ja harhauttaa mutta Datsyuk on parempi. Ovechkin pelaa jatkuvaa sikaa ja jäähyminuutteja olisi paljon enemmän jos paidassa ei lukisi Ovechkin.

Maailman paras pelaaja pelaa järkevästi eikä ryntäile ja taklaa päinpahkaa päähän ryntäyksellä. Pavel Datsyuk, maailman paras.

Pavelin peli on maailman "kauneinta", jos näin voi sanoa. Eli kynät ovat jotain taivaallista, kiekonriistot hivelevät silmiä, luistelu on vaivatonta jne jne. Ei todellakaan siis kaukana maailman parhaasta pelaajasta, koska tehot ovat palautuneet parin vuoden takaiselle tasolle. Crosby vs Datsyuk voisi olla tällä hetkellä jopa relevantimpi kysymys kuin AO vs Sidney.

Mutta vaikka Pavel pelaa elämänsä kautta niin Sidney on silti ollut parempi. Crosbyn erottaa Pavelista tehokkuus, etenkin hyökkäyspäässä. Crosbyn pelityyli on yksinkertaisempi ja tehokkaampi, sekä tietenkin maalinteossa Sid on luonnollisesti edellä. Sometimes less is more..

Mutta tosiaan Pavelin ja Sidin ero ei ole niin suuri kuin voisi luulla. Kaksi maailman parasta hyökkääjää tällä hetkellä.

 

[Masculine]

Omasta mielestäni kuitenkin Ovechkin on monta kertaa säkenöivämpi ja viihdyttävämpi pelaaja. Ainakun mies saa kiekon tapahtuu jotain ja usein myös jotain ainutlaatuista. Hän pystyy tekemään tilanteet yksin ja on muihin verrattuna kentällä ylivertainen. Crosbysta minulle tulee mieleen se "Änärissä" itse luotu oma pelaaja, jolle pitää pelata koko ajan tehoja lisää. Myöskään hän ei ole millään tavalla yhtä energinen kuin Ove.

Näinhän tämä menee. Ei AO:ta pysty enää parempana pitämään millään muilla, kuin näillä viihdyttävyyteen ja henkilöiden yleiseen miellyttävyyteen perustuvilla syillä. Kaksi kirjoittajaa viime aikoina on ollut AO:n puolella, ja molempien perustelut ovat olleet saman tyyliset.

Vielä pari vuotta sitten Ovechkin oli parempi pelaaja, mutta koska Crosbylla on kyky tehdä muista pelaajista paljon parempia, olisi hän valintani jos minun pitäisi rakentaa joukkue jomman kumman ympärille. Nyt kun Crosby on mennyt myös henkilökohtaisessa taidossa ohi Ovechikinista, ei ole mitään epäselvyyttä kumpi on arvokkaampi.

 

[ufon_kaakao]

Täällä ihmiset vastaavat eri kysymyksiin samassa äänestyksessä. "Kumpi on parempi" ja "kummasta pidät enemmän" ovat eri asioita.

 

[Sandersson]

Crosby. Katsotaan sitten kun Ovy todistaa arvonsa niissä tärkeissä peleissä.

 

[-Niks-]

Huvittaa tämä ikuinen vääntö näistä kahdesta, jotenkin niin vaikea edes verrata. Kyseessa kuitenkin on kaksi helvetin taitavaa jätkää ja pelaavat eri tyylilläkin. Sidneystä on tullut aivan loistava, tekee kaiken nykyään ja Ovechkin tuntuu hieman etsivän itseään, palaisi vaan siihen alkuperäiseen niin olisi hyvä.

Ovechkinin ottaisin kuitenkin mieluiten omaan joukkueeseen, siinä jätkässä vain on niin paljon asioita mistä itse jääkiekon harrastajana pidän ja myöskin arvostan.

Hyvä katsella sitten kun on urat ohi että kumpi meni pidemmälle.

 

[ernestipotsi]

Tällä hetkellä Crosby on parempi, se on pakko myöntää. Mutta jos pelaajien koko uraa verrataan, niin minusta Ove on vielä hieman edellä. Tätä tahtia ei tosin enää kauaa. AO on viihdyttävämpi kun taas SC vetää peruskanukkisenamaista "tekee ketjukavereista tähtiä" -linjaa

Crosby on ollut huikea, mutta jotain kertoo Ovechkinistakin se että hän on ollut tällä kaudella "paska" (="vain" hieman yli piste per peli)

 

[Superböle]

Voittajatyyppi jollaisia ei maailmassa montaa ole jääkiekon parissa.

Oma mielipide on siis että Crosby on noussut 1-2 vuoden sisällä maailman parhaimmaksi. Sitä ennen olen pitänyt noita kahta melko tasaväkisenä parina maailman parhaimman tittelistä.

Tämähän on kuin omalta näppäimistöltä, paitsi tuo paras... Juurikin tämä viime vuosien kehitys "itkijästä" suureksi voittajaksi ja ratkaisijaksi kääntää vaa'an Crosbylle. Henkilökohtaiset pisteet ja palkinnot ovat molemmilla nyt jo huikeat mutta oman joukkueen johdattaminen Olympiakultaan ja Stanley Cupin voittoon on jotain niin suurta mihin Ovie ei välttämättä koskaan tule pystymään.

Pavel Datsyuk, maailman paras.

Juuri näin!

 

[Steegil]

Vaikea valinta. Toinen filmaa ja itkee ja toinen tekee käsittättömia harkitsemmattomia tempuksia ja vie vastustajaa sairastuvalle. Vastaan Teemu Selänne.

 

[Lynx canadensis]

Vaikka ei edes katsottaisi tätä kautta, ei asiasta voida keskustella ennen kuin highlight-Aleksanterilla on edes jotakin näyttöä kovista peleistä. Crosby on kasvanut parissa kaudessa maailman parhaaksi, Ovechkinin ohi.

 

[Noitarumpu]

Vaikka ei edes katsottaisi tätä kautta, ei asiasta voida keskustella ennen kuin highlight-Aleksanterilla on edes jotakin näyttöä kovista peleistä. Crosby on kasvanut parissa kaudessa maailman parhaaksi, Ovechkinin ohi.

Anteeksi huono änärituntemukseni, mutta pukkaan silti pääni vieläkin murkkupesään. Eikös Crosbysta ole kirjoiteltu, että hänelle TEHDÄÄN pisteitä. Itsellänikin on sellainen mielikuva syntynyt ajan myötä, että jos ja kun rapakon takana omista pojista aletaan muovata tähtiä, niin kyllä ne muut pelaajat paremminkin palvelevat hänen tarkoituksiaan kuin toisinpäin. Ilkeät kielethän väittävät aika ison osan legendaarisen "Väinönkin"pisteistä tulleen ihan ilman omaa isompaa panosta, vaikka kyseessä onkin ollut hyvä pelaaja.

En edellä mainittua ihmettelisi ollenkaan. Muutenkin änärin hehkutus kyrsii, pilleriliiga, joka sais vihdoin ja viimein nousta päivänvaloon kunnollisen dopingtarkkailun suhteen. Sitten aletaan puhumaan missä liigassa on parhaat. KHL tuskin on kummempi, joten se tosta.

Ovechkinia ei rapakon takana kukaan hyysää selän takana, eikä hänestä tekemällä tehty tähteä, hän teki sen ihan itse. Tämän vuoksi Aleksanteri suuri on aina suurempi silmissäni kuin Crosby, josta on tehty joka äidin suosikkivävyä. Yöks, että toi pintakiilto tökkii, mitä ne harrastaa Amerikan mailla.

 

[Ferguson]

Pitää myös muistaa mitä näiden herrojen joukkueet ovat voittaneet. Crosby on voittanut jääkiekon kaksi suurinta eli Stanley Cupin ja Olympia kullan. Ovechkinilta löytyy "vain" maailmanmestaruus. Voisiko näistä päätellä, että Crosbyn vaikutuksesta joukkueet menestyvät paremmin?

 

[TML]

Pitää myös muistaa mitä näiden herrojen joukkueet ovat voittaneet. Crosby on voittanut jääkiekon kaksi suurinta eli Stanley Cupin ja Olympia kullan. Ovechkinilta löytyy "vain" maailmanmestaruus. Voisiko näistä päätellä, että Crosbyn vaikutuksesta joukkueet menestyvät paremmin?

Plus jos lisänä ottaa vielä nuorten kullan silloin kun kyseiset herrat kohtasivat finaalissa. Tosin silloin Kanadan joukkue oli niin älyttömän kova ettei yksi Malkin ja AO pystynyt kummempia tekemään. Ovechkinin peli-ilo tapettiin tuossa finaalissa hyvin nopeasti kovilla pommeilla ja lopulta AO jätti pelin kesken ja olkapää laitettiin pakettiin.

Ainahan nuo "se on voittanut sitä, kun taas se ei oo" -vertailut ei ihan toimi, mutta kyllähän Caps ja Venäjän olympiajoukkue ihan vertailu kelpoisia nippuja ovat Pensiin ja Kanadaan.

 

[Kela]

Tänään Herrat ovat sitten samoissa pisteissä kautta aikojen pörssissä 571 pinnaa kummallakin, sattui silmään ihan muuten vaan.

Ovechkin on minusta aina vertaantunut lähinä Eric Lindrosiin pelaajana, jolla on fyysinen etu muihin nähden ja käyttää sitä myös hyväkseen. Getzlafilla olisi myös samanlainen ässä hihassa, mutta Ryania ei tunnu napostelevan ihan joka päivä. Oviella on ollut nyt hieman hiljaisempaa maalinteko rintamalla, mutta laukausmäärät eivät juurikaan ole tippuneet. Mielestäni tämä kielii siitä että paikkoihin hän pääsee samaan malliin kuin ennenkin nyt ei vaan mene sisään. Ovie ei ole koskaan mielestäni ollut ns. tehokas maalintekijä vaan maalimäärät on ollut runsaiden maalitilanteiden seurausta. Ovien peli on ollut hieman liian pitkään samanlaista. Peliin ei ole tullut uusia uloittuvuuksia. Crosbylla oli oikeastaan aivan sama ongelma pari kautta sitten. Kaikki tuntuivat tietävän että Sid hakee syöttöä ja ei itse hakeudu maalintekotilanteisiin. Crosby on pystynyt luomaan nahkansa ja on entistä vaikeammin pideltävä. Ovien tarvitsee pystyä samaan. Kiekko omien jalkojen välistä vasemmalla laidalla ja väkisin maalille on nähty nyt jo turhan usein ja osataan ottaa pois. Oviella on mielestäni parempia palikoita hyökkäyspäässä joita voi käyttää hyväkseen mitä Crosbylla joten kiekon jakaminen olisi paikallaan useammin.

Yksi asia jota ei turhan usein huomioida on se että herroilla on ikäeroa lähes kaksi vuotta, joka tietysti vaikuttaa nuoressa iässä enemmän esim. 18v. vs 20v. tai 20v. vs. 22v. Nyt tämä ikäero tekijä ei enään vaikuta juurikaan. 23-vuotiaana ollaan kuitenkin fyysisesti valmiit mikäli sen eteen ollaan tehty töitä määrätietoisesti.

Näkisin tilanteen tällä hetkellä Crosbyn eduksi 60-40. Mielenkiintoista nähdä mikä tilanne on kolmen vuoden päästä. Kannattaa muistaa että kysymyksessä poikkeukselliset pelaajat, joita arvostellaan sellaisista ominaisuuksista jotka luettaisiin normipelaajilla vahvuuksiksi.

 

[jokeripokeri]

Molemmat todella huikeita pelaajia, mutta kokonaisuutena kuitenkin sanoisin Crosbyn olevan parempi. En henkilökohtaisesti kuitenkaan pidä "Cindystä" (itkijän vikaa, "suosikkivävy"), joten vastaan Ovechkin.

Molemmat kuitenkin ottaisin Jokereihin, jos kauniisti pyytävät. :)

 

[Murmeli]

Anteeksi huono änärituntemukseni, mutta pukkaan silti pääni vieläkin murkkupesään. Eikös Crosbysta ole kirjoiteltu, että hänelle TEHDÄÄN pisteitä. Itsellänikin on sellainen mielikuva syntynyt ajan myötä, että jos ja kun rapakon takana omista pojista aletaan muovata tähtiä, niin kyllä ne muut pelaajat paremminkin palvelevat hänen tarkoituksiaan kuin toisinpäin. Ilkeät kielethän väittävät aika ison osan legendaarisen "Väinönkin"pisteistä tulleen ihan ilman omaa isompaa panosta, vaikka kyseessä onkin ollut hyvä pelaaja.

Kannattaisi ihan oikeasti katsella niitä pelejä, ennen kuin muodostaa sellaista mielikuvaa pelaajasta, jonka kehtaa keskustelupalstoilla julistaa.

Crosby nimenomaan on pelaaja, joka tekee uskomattoman määrän sellaista työtä, joka ei näy suoraan hailaitseissa. Crosby pääsee monesti iskemään kiekkoa tyhjiin maalin kulmalta ja sitä saattaisi luulla, että tuostahan minäkin laittaisin.

Mutta miksi Crosby sitten on siellä maalin kulmalla yksin ilman vartiointia? Kyse on siitä, miten Crosby pelaa itsensä pelattavaksi ja sitä ennen usein käynnistää koko maalitilanteen.

Arvostan myös erityisesti sitä, kuinka Crosby "tekee ketjukavereistaan parempia". Nimim. ernestipotsi piti tätä negatiivisena asiana tässä vertailussa ja sitä en nyt käsitä ollenkaan.

Tällä kaudella Crosby on silmiinpistävästi tehnyt enemmän huikeita ohjausmaaleja, joka kertoo siitä, kuinka mies pystyy yhä kehittymään paremmaksi.

 

[Päällystakki]

Kyllähän Crosby on kokonaisvaltaisesti maailman paras pelaaja. Hänet voi laittaa mihin hommaan tahansa ja hän kehittää kesässä tai parissa uusia ulottuvuuksia peliinsä. Lisäksi Sidneyllä on ollut vähän kehnompia ketjukavereita, tosin joukkue sitten taas kokonaisvaltaisesti esim Washingtonia parempi. Crosby tekisi paremmassa avausviisikossa vielä kovemmat henkilökohtaiset pisteet. Ja kyllähän se menee niin, että huippu keskushyökkääjä menee huippulaiturin ohi. Kun Crosby ja AO ovat kohdanneet, niin AO on ollut se joka lyö voittajalle kättä.

Crosby on Hollywood-leffa. Ja sellaiseksi tuota konetta on kasvatettu vuosikausia ja nyt hän niittää mainetta, kunniaa ja vinonpinon taaloja. AO on myös todella loistava ja ennenkaikkea mielenkiintoinen luonne. Ei kumminkaan niin hyvä niin monessa eri kategoriassa, kun Crosby ja suuret mestaruudet puuttuvat. Ja todennäköisesti kroppa ei kestä niin pitkälle tuolla pelityylillä, vaikka ei Crosbykaan pahemmin ahtaita välejä väistele. Ennenkaikkea kummatkin janoavat voittoja ja kaksinkamppailuja kentällä, toisin kun eräs nimeltämainitsematon kesällä jättidiilin tehnyt venäläinen primadonna.

 

[Konowalchuk]

Ensiksi täytyy todeta, että on todellista puusilmäisyyttä ja tyhmyyttä arvostella pelaajia mielipidepohjalta tai siten, ettei kunnolla ole perehtynyt aiheeseen (katsele säännöllisesti/viikoittain NHL-pelejä, seuraa ko liigaa).

Itse olen sitä mieltä, että juuri nyt on selvyys, että Crosby on selkeästi paras pelaaja. Toiseksi paras, yhtä selvästi, on Datsyuk ennenkuin meni loukkaantumaan.

Crosbyn Ovechkinista erottaa monipuolisemman pelaamisen ohella luonne. Sid The Kid on enemmän pukukoppipelaaja ja voittajatyyppi (ja miten herrojen keskinäiset kohtaamisen ovatkaan menneet?)

Molemmilla on taitoa rutkasti, mutta AO:n peliä ajaa eteenpäin enemmän suunnaton energia ja tunne, kuin taito. Tunne on ikävä kyllä on välillä mennyt yli ja se haittaa Ovien peliä. Ovien ihon alle on todistetusti päästy esim. WCJ-finaali.

Jos ajatellaan taas, mikä olisi täydellinen pelaaja, niin se syntyisi Crosbyn, Ovien ja Datsyukin risteytyksestä. Crosbyn peliäly ja sijoittuminen, Ovien tunne ja itseluottamus (hyvinä hetkinä) ja Datsyukin pelin kokonaisvaltainen tajuaminen ja kurinalaisuus puolustuspelissä.

 

[anzie]

Pitäisikö tehdä uusi äänestys, nyt kun monien mielestä tilanne on radikaalisti muuttunut?

 

[Kummeli]

(ja miten herrojen keskinäiset kohtaamisen ovatkaan menneet?)

Washington ja Pittsburgh ovat kohdanneet runkosarjassa 20 kertaa (Sidin ja Ovien aikana) ja Pittsburgh on voittanut 12 ja Capitals 8 kertaa. Crosby on tehnyt niissä pisteet 13+21=34 ja Ovechkin puolestaan 17+13=30, eli Sid on näissäkin edellä.

Playoffeissa joukkueet ovat pelanneet vastakkain yhden sarjan verran ja Pittsburgh vei sen voitoin 4-3. Crosby teki 8+5=13 ja Ovechkin 8+6=14

Tilastot ovat Crosby vs. Ovechkin -sivulta, joten en ota vastuuta oikeista luvuista.

 

[ernestipotsi]

Arvostan myös erityisesti sitä, kuinka Crosby "tekee ketjukavereistaan parempia". Nimim. ernestipotsi piti tätä negatiivisena asiana tässä vertailussa ja sitä en nyt käsitä ollenkaan.

Luetaan niitä viestejä! En missään nimessä tuota negatiivisena pitänyt, vaan päinvastoin. Vertailin siinä O:n ja C:n vahvuuksia, en heikkouksia

 

[Konowalchuk]

...

Kiitos tarkoista statseista, mutta kysymykseni oli retorinen/tilastot olivat hyvin tiedossa ja perustelin sillä Crosbyn paremmuutta Ovieen nähden.

Selvennykseksi vielä, että Alexander The Great on mielestäni näyttävämpi ja viihdyttävämpi pelaaja kuin Crosby, mutta sillä ei ole mitään tekemistä paremmuuden kanssa. Ja usein on niin että lajin kuin lajin täydellinen ammattilainen harvoin on näyttävä, koska suoritusvarmuus on niin huikean tasainen, että vaikeatkin asiat näyttävät todella helpoilla. Mielestäni tähän kategoriaan menevät Crosbyn aliarvostuksen merkittävimmät motiivit.

Tietenkin osa Crosbyn näyttävyyden puuttumisesta (jos näin irrelevanteista asioista tarvitsee edes keskustella) menee ihan vain sen piikkiin, että Sid on kanadalaisen kiekkokoulun kasvatti ja siellä, ihan oikein, painotetaan joukkuepelaamisen merkitystä.

Pitää vielä mainita, että on erittäin hyvä pointti muuten tuo Crosbyn erityiskohtelu ja suoranainen hypetys pohjoisamerikkalaisessa mediassa. On totta, että Crosbyn merkitys "The Next Onena" tiedetään erittäin hyvin siellä ja sitä myös surutta käytetään hyväksi NHL:n markkinoimisessa suurempia lajeja baseballia, korista ja jenkkifutista vastaan. Mikä sinänsä on ihan ymmärrettävää vaikkakin kermaista.

 

[Noitarumpu]

Ensiksi täytyy todeta, että on todellista puusilmäisyyttä ja tyhmyyttä arvostella pelaajia mielipidepohjalta tai siten, ettei kunnolla ole perehtynyt aiheeseen (katsele säännöllisesti/viikoittain NHL-pelejä, seuraa ko liigaa).

Sinulle ja kaltaisillesi arvostelijoille pitäisi olla nannaa, että oma asiantuntevuutenne tulee loistavasti näkyville, kun tällaiset vähemmän NHL:stä kiinnostuneet uskaltautuvat jotain kitisemään=)Te kun tiedätte näemmä niin paljon, että voisitte briljeerata studioissa asiantuntijoina. Hattua.

Edelleenkin olen niin puusilmä ja typerä, että uskallan tulla kirjoittamaan, enkä todellakaan kumartele ketään ja häivy punastellen taka-alalle siksi, että en tiedä yhtä paljon. Koittakaa siis vaan kestää.

Kaiken lisäksi eikös tällä kaikkien äitien unelmavävyllä ole joukkuekin kokonaisuudessaan huomattavasti parempi materiaaliltaan kuin se, jossa Ovechkin pelaa? Ärsyttää siis tuokin jatkuva maininta siitä, kuinka nämä kaksi kohdatessaan ovat verrattavissa. Eiköhän se joukkuekin jotain meinaa. Tuskin nämä kumpikaan yksinään kaikkea tekevät, ja jos joku tekee, niin se on kyllä sitten Aleksanteri ennemmin, kun Crosbylla on laadukkaammat pelikaverit. Vai olenko tässäkin väärässä?

Takertukaa ny joku taas johonkin kuin jätkän räkä piikkilankaan:)

 

[Sandersson]

Kunitz - Crosby - Dupuis
Ovechkin - Bäckström - Semin

Tiedä sitten ovatko tuossa muodossa nykyään. YV:llä toki Crosbylla taitaa olla vähän eri kaverit.

 

[Noitarumpu]

Kunitz - Crosby - Dupuis
Ovechkin - Bäckström - Semin

Tiedä sitten ovatko tuossa muodossa nykyään. YV:llä toki Crosbylla taitaa olla vähän eri kaverit.

Eiköhän ne änärissäkin jonkin verran sentään vaihtele ketjutkin.Lisäksi pakit tekevät oman osansa ja yleensä kokonaisuus.

 

[Konowalchuk]

Sinulle ja kaltaisillesi arvostelijoille pitäisi olla nannaa, että oma asiantuntevuutenne tulee loistavasti näkyville, kun tällaiset vähemmän NHL:stä kiinnostuneet uskaltautuvat jotain kitisemään=)Te kun tiedätte näemmä niin paljon, että voisitte briljeerata studioissa asiantuntijoina. Hattua.

Edelleenkin olen niin puusilmä ja typerä, että uskallan tulla kirjoittamaan, enkä todellakaan kumartele ketään ja häivy punastellen taka-alalle siksi, että en tiedä yhtä paljon. Koittakaa siis vaan kestää.

Kaiken lisäksi eikös tällä kaikkien äitien unelmavävyllä ole joukkuekin kokonaisuudessaan huomattavasti parempi materiaaliltaan kuin se, jossa Ovechkin pelaa? Ärsyttää siis tuokin jatkuva maininta siitä, kuinka nämä kaksi kohdatessaan ovat verrattavissa. Eiköhän se joukkuekin jotain meinaa. Tuskin nämä kumpikaan yksinään kaikkea tekevät, ja jos joku tekee, niin se on kyllä sitten Aleksanteri ennemmin, kun Crosbylla on laadukkaammat pelikaverit. Vai olenko tässäkin väärässä?

Tartutaan nyt trolliin, kun kovasti vaaditaan. Mun mielestä kiekkokeskusteluun aiheesta kuin aiheesta tulee osallistua, jos vain on mielenkiintoa ja intoa kyseistä aihetta kohtaan. Tietenkin kertoo jo jotain aidosta kiinnostuksesta (tai sen puutteesta) ettei vaivaudu ottamaan asioista selvää tai ei edes kiinnostaa ottaa. Silloin lienee turhaa osallistua keskusteluun, koska motiivit tyystin puuttuvat tai ne ovat väärät. Pelkkä inttäminen ja briljeeraminen kun ovat molemmat typeriä harrastuksia.

En halua nostaa ketään NHL:n hardcore-seuraaja millekään pallille, koska en itsekään koe olevani vielä sellainen, mutta kyllä silti on että pelaajat tulee nähdä mieluiten kymmeniä kertoja tositoimissa, että pystyy muodostamaan heistä kokonaiskuvaa, eikä aina silloinkaan voi.

Mitä sitten Capsin ja Pensin rostereihin tulee, niin en näe niissä suuria eroja. Capsilla ehkä hiukan enemmän tähtien takana syvyyttä via Laich, Fehr ja kumppanit, mitä Pensillä, mutta ratkaisevia eroja ei ole tällä hetkellä rostereissa, vaikka Pensseillä onkin laadukas molarikaksikko Fleuryssa ja hyvin tällä kaudella pelanneessa Johnsonissa. Kyseessähän on kaksi aika samantyylistä joukkuetta, joissa löytyy ihan kärkiosaamista hyökkäyspäässä, mutta erityisesti puolustavissa puolustajissa (eritoten Capsilla) olisi toivomisen varaa. Mutta näin sen menee cap-hit-NHL:ssä ja pitääkin mennä.

Ja tietenkin on keskustelussa syytä muistaa Ovie - Crosby -asettelun mediaseksikkyys, jota toisella puolellla lammikkoa todella osataan hoitaa. onhan siellä muitakin pelaajia ja erityisesti Nicklas Bäckströmin merkitystä Ovechkinille usein unohdetaan mainita. Bäckströmin alkukausihan on näkynyt suoraan Ovechkinin otteissa ja tehoissa.