Corey Elkins HIFK:hon

[Cemetery Gates]

Jokos tämä Iltalehden oksennus on huomattu palstalaisten keskuudessa? Oli pakko laittaa ko. toimittajalle palautetta koskien Elkinsiä. Niin että täysin hutihankinta tämä meidän Corey, koska ei ole pistepörssin kärjessä. Jösses, mitä skeidaa.

 

[KwutsNI]

Jokos tämä Iltalehden oksennus on huomattu palstalaisten keskuudessa? Oli pakko laittaa ko. toimittajalle palautetta koskien Elkinsiä. Niin että täysin hutihankinta tämä meidän Corey, koska ei ole pistepörssin kärjessä. Jösses, mitä skeidaa.

Olisit nyt kopipeistannut sen tähän, niin ei tarvitse klikkailla linkkiä.

 

[Hiili]

Olisit nyt kopipeistannut sen tähän, niin ei tarvitse klikkailla linkkiä.

Toimittaja piti Elkinsiä koko liigan ylipalkattuimpana pelaajana, koska tämä oli pistepörssissä vasta sijalla 50, vaikka sai koko sarjan toiseksi parasta palkkaa.

Kas kun toimittaja ei ollut listannut kaikkia sarjan maalivahteja samaan kategoriaan, koska tehopisteitä tuli aika vähän palkkoihin verrattuna.

 

[-Kantor-]

Toimittaja piti Elkinsiä koko liigan ylipalkattuimpana pelaajana, koska tämä oli pistepörssissä vasta sijalla 50, vaikka sai koko sarjan toiseksi parasta palkkaa.

Kas kun toimittaja ei ollut listannut kaikkia sarjan maalivahteja samaan kategoriaan, koska tehopisteitä tuli aika vähän palkkoihin verrattuna.

Onpa aivan käsittämättömän paskaa roskajournalismia. Mikäli toimittaja todella suhteuttaa Elkinsin arvon tehtyihin pisteisiin, niin ymmärrys lajia kohtaan on pyöreä nolla. Todennäköisesti Joonas Järvinenkin oli hänen mielestään 19 tehopisteellään yksi sarjan ylipalkatuimmista pelaajista.

 

[Viivapelote]

Jokos tämä Iltalehden oksennus on huomattu palstalaisten keskuudessa? Oli pakko laittaa ko. toimittajalle palautetta koskien Elkinsiä. Niin että täysin hutihankinta tämä meidän Corey, koska ei ole pistepörssin kärjessä. Jösses, mitä skeidaa.

Vähän hölmöä muutenkin tuo vertailu, kun Rau esimerkiksi ei ole ollut koko vuotta Suomessa ja muutenkin varmaan jotain rahastoitu. Onhan tuo liksa nyt iso, mutta vähän turha vertailla kaveriin, joka maksanut veronsa ajalta syyskuu-joulukuu.

 

[doppelgänger]

Vähän hölmöä muutenkin tuo vertailu, kun Rau esimerkiksi ei ole ollut koko vuotta Suomessa ja muutenkin varmaan jotain rahastoitu. Onhan tuo liksa nyt iso, mutta vähän turha vertailla kaveriin, joka maksanut veronsa ajalta syyskuu-joulukuu.

Rau kylläkin siirtyi Saipaan 31.12.2014, joten pelasi koko vuoden 2015 Suomessa.

 

[Viivapelote]

Rau kylläkin siirtyi Saipaan 31.12.2014, joten pelasi koko vuoden 2015 Suomessa.

Kiitos korjauksesta, jotenkin muistin, että olisi pelannut vain tuon 2015-2016 kauden. Luultavasi tuossa rahastoitu, kun tuskin ihan noin halvalla kuitenkaan on pelannut.

 

[doppelgänger]

Kiitos korjauksesta, jotenkin muistin, että olisi pelannut vain tuon 2015-2016 kauden. Luultavasi tuossa rahastoitu, kun tuskin ihan noin halvalla kuitenkaan on pelannut.

Toisaalta tuli kyllä Itävallan liigasta, josta oli saanut kenkää, joten voi hyvinkin olla koko palkka tuossa.
Sori ot:sta.

 

[Mevatron]

Rau kylläkin siirtyi Saipaan 31.12.2014, joten pelasi koko vuoden 2015 Suomessa.

Mä kyllä veikkaisin, että tuossa summassa on vaan syksyn palkat. Kevään Rau oli todennäköisesti rajoitetusti verovelvollinen, kun oli Suomessa alle 6 kk. Silloin palkasta perittiin lähdevero, eikä lähdeveron alaiset tulot näy verotiedoissa.

 

[Postinjakaja]

Olisko antaa esimerkkiä tällaisista tapauksista?

Tuolla ylempänä jo tulikin. Toews on hyvä esimerkki, koska Elkins oli kauden alussa meidän ykkössentteri ja viime kaudellakin oli vaara, että Ramu ei toimisi ykkösenä ja Corey oli pitkään Pudi-Hirvonen-Parru kentän johdolla menossa kohti ykkössentterikautta.

Miehen arvoa kielii vain se, että pystyi toimimaan sekä tuloskentässä että ns. sarjan parhaassa "kolmoskentässä"

Toewsia ei toki laiteta kolmoseksi, mutta JOS joukkue hankkisi vaikka McDavidin / Crosbyn, niin Toews/Kesler/Backes pystyisi siirtymään kakkoseksi.

Se on arvo ja siitä maksetaan.

 

[starcat]

Mä kyllä veikkaisin, että tuossa summassa on vaan syksyn palkat. Kevään Rau oli todennäköisesti rajoitetusti verovelvollinen, kun oli Suomessa alle 6 kk. Silloin palkasta perittiin lähdevero, eikä lähdeveron alaiset tulot näy verotiedoissa.

Verotus tapahtuu koko kalenterivuoden ajalta kerrallaan. Jos verovelvollinen on kalenterivuoden aikana suomessa verovelvollisena vähemmän kuin puolivuotta vero menee artistiverotuksen mukaan. Eli kevään ja syksyn palkka lasketaan yhteen ja katsotaan kokonaisaika maassa koko vuoden osalta. Joten kyllä siinä koko vuoden verotus on.

 

[Postinjakaja]

Ja toki Aaltoselle ja Zabolle maksetaan enemmän eli palkkasuhde on sama kuin vertaa Malkinia johonkin 1-2 kentän two way centeriin.

 

[KwutsNI]

Mä en tiedä tulkitsinko oikein tilanteen eilisessä pelissä. Näin kuitenkin näin.

IFK pelasi ylivoimaa, Eronen ampui kiekon Elkinsin suuhun. Seuraavalla katkolla IFK otti aikalisän. Aikalisän aikana pelaajat ilmeisesti suunnittelivat yv-kuvioita (mikä ei sinänsä ole toki harvinaista), Stögö seisoi passiivisena penkin takana. Ainoa, mitä Törmänen sanoi (ja kiitos mikkien tämä kuului hyvin lähetyksessä) oli kysymys huoltajalle: "Pystyyks viel menee?" Koskien siis paikattavana ollutta Elkinsiä.

Näytti siis siltä, että Stögö otti aikalisän vain, jotta Corey ehditään paikata kuntoon. Tämä kertoo jotain miehen arvosta ja arvostuksesta valmennuksen taholta.

(Toki on mahdollista, että tulkitsin asian väärin...)

 

[BOL]

@KwutsNI, tulkitsit asian täysin oikein. Tai ainakin samalla tavalla kuin minä. Eli, oikein.

Elkinsille maksetaan se, mitä pyytää. Ammattimiehelle ammattimiehen liksa. Köyhälle se on kallista.

 

[Kake74]

Jokos tämä Iltalehden oksennus on huomattu palstalaisten keskuudessa? Oli pakko laittaa ko. toimittajalle palautetta koskien Elkinsiä. Niin että täysin hutihankinta tämä meidän Corey, koska ei ole pistepörssin kärjessä. Jösses, mitä skeidaa.

Ei vissiin oo tää toimittaja nähny Karin pelaavan??
Melko säälittävää journalismia, noin niinku laji-kompetenssin osalta, varmaan joku säbäjätkä....

 

[Red Machine]

Ihan dorka koko IL. Samoin IS. Ei noita kukaan täydellä pakalla pelaava ota tosissaan.

 

[douppi]

Ihan dorka koko IL. Samoin IS. Ei noita kukaan täydellä pakalla pelaava ota tosissaan.

Joo siellä on monia hyviä kissannostoja pöydälle varsinkin KHL:n suhteen (kun seurojen listoilla olevat ei oikeen halua tai uskalla puhua mustista aukoista), mut sitten on näitä puupää- kirjoituksia, joissa asiasta jonkun verran tietävät huomaavat heti jutun naurettavuuden.

Meistä kaikki tietää, että Elkins kannattaa pitää seurassa isommallakin tilillä. Luotettavampaa suorittajaa on vaikea löytää, ja yleensä taso vaan paranee kun panokset kovenee, kuten eilen.

 

[Cemetery Gates]

Herra IL-toimittaja vastasi palautteeseeni näin:

Kiitos palautteestasi, ymmärrän hyvin pointtisi. Elkins on toki hyvä pelaaja ja vahvistaa IFK:ta. Tällä kertaa juttu kuitenkin keskittyi palkkoihin, ja siinä on epäsuhta. Oman arvioni mukaan Elkins ei ole missään vaiheessa ollut valtavan palkkansa mukaisesti Liigan toiseksi paras pelaaja.

Pisteet eivät kerro kaikkea, mutta jotain niistäkin voi päätellä. Elkinsin saamalla ylivoimavastuulla hänen sijoituksensa pistepörssissä pitäisi nytkin olla parempi kuin kuudeskymmenes.

Totta on, että väliotsikko antaa väärän kuvan, sillä Elkins ei ole huti vaan tekstissä mainuttu "ryöväri". Noin satatonnia pienemmällä palkalla hinta-laatu olisi mielestäni ihan kohdallaan,

Ystävällisin terveisin,

Vesa Parviainen
urheilutoimittaja
Iltalehti

 

[Dev]

Jokainen näkee asiat omalla tavallaan. Itse sanoisin että Elkins on kokonaispaketiltaan aika lähellä liigan parasta pelaajaa. Tasainen suorittaja, ei yhtään epäonnistunutta runkosarjaa tai playoff-taivalta IFK:n paidassa (parantaa aina vaan mitä kovemmaksi pelit menee), liigan paras aloittaja käytännössä vuodesta toiseen ja pystyy pelaamaan ihan missä roolissa tahansa. Valmentajan todellinen ihannepelaaja.

 

[Jupe]

Herra IL-toimittaja vastasi palautteeseeni näin:

Huh huh miten kuutamolla Parviainen on. Selvää klikkihuorausta ja tarkoituksellista kiihotusta IFK-fanien keskuudessa koska pistemäärät antavat siihen mahdollisuuden. Elkins on yhtään enempää miestä puolustelematta IFK:n tärkein pelaaja. Alkukaudesta olin viittaa laittamassa Bäcksille mutta kun veskat pelaa 50/50 ja Kevin suorittaa hyvin niin Cory on tärkein yksittäinen pelaaja, valmentajan unelmapelaaja jota voi peluutta missä roolissa vain, pelaa tunnollisesti molempiin suuntiin(joka muuten vähentää sitä pisteiden tekoa) sekä Liigan parhaita aloittajia.

Nyt voisi IFK hiukan nostaa liksaa seuraaviin soppareihin, tai ehkä onkin tehnyt sen jo. Odotan innolla 2016 verotietoja mitä voidaan lukea vuoden päästä, taas on Parviaisella ykkösuutinen povitaskussa jos Elkins ei ole iskenyt alkukaudesta piste per peli tahtia.

_

 

[Apassi]

Itse jossain määrin ymmärrän tuon kritiikin siitä huolimatta, että mikäli tästä joukkueesta pitäis lukita vaikka teoreettisesti viisi pelaajaa tämän hetkisen tiedon mukaan seuraavaksi kolmeksi vuodeksi, niin yksi ja ehkä jopa ensimmäinen valinta olisi Elkins. (+2. Heiskanen, 3. Rask, 4. Hintz ja viides olisi vaikea 5. Eronen. Mikäli Johansson on pelimies, niin siirtyisi ihan kärkipäähän. Silti tuo summa tuohon pelilliseen rooliin nähden on aika kova ja oli itselleni pieni yllätys... mutta toisaalta on sitä helvetin turhille pelaajille IFK:ssa annettu niitä mottipäisiä summia ja HIFK on tämä pelaajan halunnut pitää ja sillä on siihen varaa, niin miksi ei. Tuo rooli jota Elkins vain IFK:ssa vetää pitäisi olla se suomalaisen pelaajan prototyyppi. Tunnollinen työtä pelkäämätön kahden suunnan pelaaja johon voisi löytyä kotimainenkin pelaaja. Itsekin olisin jopa saattanut Elkinsille tuon summan maksaa sillä perusteella, että ajattelin hänen pystyvän isommassa roolissaan enemmän tuon Linköping pelin kaltaisiin suorituksiin. Elkinsillä on kyky olla myös kiekollisesti loistava kiekollinen ja vahva sentteri, mutte ne kiekolliset teot jäävät vähän liian satunnaisiksi. Esimerkiksi juuri tuossa palautteessa mainittu ylivoimapelaaminen. Itsekin ihmettelin viime kaudella, että miksi ei hyvänä aloittajana saa isompaa roolia, mutta nyt kun on häntä ylivoimalla enemmän nähnyt, niin onhan se vaikeaa. Mutta ihan suoraan sanottuna pelillisesti Elkins on HIFK:lle tärkeämpi pelaaja pitkässä juoksussa, kuin Aaltonen. Aaltosen palkka nyt on mitä on lähinnä näyttävyyden, mediahuomion ja sen faktan takia, että hän saattaa kriittisillä hetkillä olla se kaveri, joka vaikka tyhjästä taikoo pari tärkeää maalia. Siitä joutuu maksamaan.

 

[KwutsNI]

Kävin uteliaisuudesta vilkaisemassa Coreyn tilastoja Eliteprospectsin kautta, keskittyen IFK-aikaan. Aika jäätävän tasaista menoa:

Liigan runkosarjassa 198 peliä, pistekeskiarvo 0,58/ottelu.
Liigan pudotuspeleissä 29 peliä, keskiarvo 0,59.
CHL-otteluita tilillä 22 peliä, pistekeskarvo 0,59.

Ainoa heitto on plusmiinus-tilastossa. Liigan runkosarjassa on nimittäin yhteensä +31, mikä tekee 0,16 plussaa per ottelu. Pleijareissa se on +9, eli +0,31/ottelu ja CHL:ssä +8, eli +0,32/ottelu. Tästä voisi päätellä, että pelien kovetessa Elkins pitää tehonsa, mutta tiivistää pelaamista puolustussuuntaan.

Myös tasaisuudesta kannattaa maksaa.

 

[k0mpat]

Jos Elkins alkaisi yhtäkkiä takomaan vielä huikeasti tehoja, niin ei tuommoinen kaveri Liigassa pysyisi.

 

[Walkin]

Mä voin hyvin kuvitella, että Elkins on saanut noin 300k€ arvoista sopimustarjousta käteen euroopan muista joukkueista, vähän ylikin. Ehkä Elkins ei ihan ole 290k€ arvoinen pelaaja, mutta 250k€ arvoinen ainakin on. Kun ero on tuossa vaivaiset 40k€ niin kyllä minäkin maksaisin Elkinsille mieluummin vähän lisää, että saisin miehen meillä pidettyä. Joten en pidä tuota ylihintana, vähän sekavaa toivottavasti joku ymmärsi mitä tällä haen takaa :)

 

[Warrington]

Mä voin hyvin kuvitella, että Elkins on saanut noin 300k€ arvoista sopimustarjousta käteen euroopan muista joukkueista, vähän ylikin. Ehkä Elkins ei ihan ole 290k€ arvoinen pelaaja, mutta 250k€ arvoinen ainakin on. Kun ero on tuossa vaivaiset 40k€ niin kyllä minäkin maksaisin Elkinsille mieluummin vähän lisää, että saisin miehen meillä pidettyä.

Tämäpä juuri, tietyllä tapaa pelaajan arvon määrittää se ''markkina-arvo'' eli paljonko hänestä ollaan valmiita maksamaan vapailla markkinoilla, eihän esim. joku Jonathan Toews ole läheskään $10,5 milj. arvoinen pelaaja, mutta jos Chicago ei Toewsille tuota summaa maksaisi, niin joku toinen NHL-seura sen mielellään tekisi. En tiedä pysyisikö Elkins halvemmallakin IFK:ssa (tai Toews Blackhawkseissa), mutta osaavat agentit hoitavat homman siten, ettei seuralla ole varaa alkaa leikkimään noissa neuvotteluissa.

Tuo IL:n Vesa Parviaisen perustelu oli aivan surkuhupaisa, ''pisteet ei merkkaa kaikkea...mut kyl ne perkele kuitenki merkkaa ja YV aikakin sitä ja tätä..''. Elkins ei pelannut viime kaudella vakituisesti YV:llä ja teki silti noin 30 pistettä, se on erittäin hyvin pelaajalta joka on Liigan parhaita kahden suunnan senttereitä. Ja Elkinsin rinnalla ei ole viime kausina pelannut läheskään esim. Vahalahden tai Kuuselan tasoista hyökkääjää.

Nyt jos ja kun Micke Johansson pystyy ottamaan ne ykköspelintekijän saappaat (lähinnä YV:llä), niin IFK:lla on jälleen kerran se loistava tilanne, että Elkins saa rauhassa keskittyä 5vs5-peliin sekä AV:lle. Kateelliset kirjoittakkoon palkoista mitä kirjoittaa, mä nautin tästä asetelmasta (myös rosterin osalta). Mielenkiintoista muuten nähdä kun JMA palaa myöhemmin takaisin, että kootaanko Elkins - JMA parivaljakko jälleen kasaan, ei ollenkaan huono ratkaisu 5vs5-pelissä, pisteiden valossa ja muutenkin tuo kaksikko toimi hyvin alkukaudella. Ennen kaikkea Johanssonin ja Aaltosen laittaminen samaan ketjuun tarkoittaisi sitä, että joukkueen kaksi parasta pelintekijää olisi samassa ketjussa, se söisi merkittävästi hyökkäyksen leveyttä. Toisaalta toimiessaan tuo JMA-Micke kaksikko voisi olla aivan murhaava.