Connor McDavid – The Next, Next One?

[tsajari]

Ihan yhtälailla Jack Eichel tulee samaan todella rahakkaan sopimuksen aikanaan. Pitää kuitenkin muistaa kaiken tämän McDavid hypen keskellä, että Eichelkin on aivan poikkeuksellinen lahjakkuus ja lähes varma franchise-pelaaja hänkin. Kolmisen vuotta on kuitenkin pitkä aika minkä tulokassopimus antaa myöden ja sinä aikana on aikaa todistaa vaikka ja mitä. Se, että kumpi tulee nostamaan enemmän kannuja on tietenkin monen seikan summa. Eichel pääsee porukkaan jossa ollaan organisoidusti luomassa pysyvämpää menestysreseptiä kun Oilers on taas ollut totaalisen sekaisin jo pitemmän aikaa. Nämä kaverit eivät yksinään voita mestaruuksia joten tavallaan Eichelin mestaruudet ovat aavistuksen todennäköisempiä ainakin lyhyellä tähtäimellä koska siellä tosiaan on jo selkeät suunnitelmat minkä mukaan edetä. Oilers on vasta aloittelemassa omia suunnitelmiaan kokonaisvaltaisesta kehittymisestä, vaikka se niin hassulta kuulostaakin sanoa näiden vuosien ja ykkösvarauksien jälkeen. Ei ole sattumaa miksi niin moni oli pettynyt Oilersin ykkösvarauksesta koska se sisältää riskejä McDavidin hautautumisesta todella surkeasti johdetun seuran uumeniin.

Mitä tulee noihin mestaruuksia voittaineisiin senttereihin niin tottakai heillä on ollut lusikkansa siinä sopassa mukana, mutta jokaisen rinnalla on ollut vähintään yhtä tärkeät palaset kantamassa vastuuta. Hyvänä ja simppelinä tapana todistaa se on, että ainoastaan Toews on heistä voittanut Conn Smythe Trophyn joka siis tunnetusti annetaan pudotuspelien arvokkaimmalle pelaajalle. Se korostaa vain sitä, että kukaan ei voita yksin mestaruuksia etenkään nykyaikana, ei nykyisistä supertähdistä kukaan eikä Connor McDavid tai Jack Eichelkaan.

 

[Artturenos]

Ja hyvin hienosti Artturenos ylla tiivisti Stanley Cup-voittajien ykkossentterit aina vuoteen 2008, katevasti skipaten tuon 2009 vuoden ja Crosbyn, johon McDavidia usein verrataan... Ei silla, Crosby ei ehka ole samalla tavalla huikea puolustussuuntaan kuin mainitut sentterit, mutta olisihan tuon nyt voinut tuohon listaan lisata.

Crosbyn jätin tarkoituksella välistä, kun miellän hänet hyökkäävään kategoriaan. Ehkä kuitenkin voisi lisätä, että onhan tuo Crosby myös perjaatteessa kokonaisvaltaisen sentteri, enemmän kuin vaikka Giroux, Stamkos tai Seguin esimerkiksi. Vedin nyt vain johonkin rajan ja tällä kertaa jäi Crosby ulos puhtaista kahdensuunnan senttereiden joukosta. Tavaresilla olisi saumaa olla hyvä kokonaisvaltaiselta peliltään, ja onhan hän maajoukkueessa, mutta seurajoukkueessaan ottaa aika paljon pois puolustamisestaan ja keskittyy etupäässä lihottamaan omia pisteitään. Harmi koska Tavares olisi aika huikea pelaaja, jos ottaisi vähän enemmän puolustuksen kannalta ja pelaisi sen kauden -10 pistettä pienemmillä tehoilla.

 

[Ciry]

Onneksi McDavid ei osaa maaleja tehdä, kuten täällä on ilmaistu. OHL pudotuspeleissäkin vain 11 osumaa 9 peliin, kun maalivainustaan täällä tunnetuksi tullut John Tavares teki viimeisellä OHL kaudellaan vain 10 osumaa 14 peliin, eikä tuo Kanekaa enempään pystynyt kuin 10 maaliin 16 peliin.

 

[FutureHockey]

McDavid paukutti sitten konferenssifinaalien ensimmäisessä ottelussa Erien 6-3 tappiossa Sault Ste. Marie Greyhoundsia vastaan puhtaan hattutempun 3 minuutin ja 22 sekunnin aikana. Tällä hetkellä McDavidin saldo OHL:n tämän vuoden pudotuspeleissä on 10. 14+12=26, +11, 8 PIM

 

[olkikuukkeli]

Ei tämä kuitenkaan mitenkään poikkeuksellisena erotu tilastoista, ainakaan viellä edes tällä viimeisellä kaudellaan OHL:ssä, joka kieltämättä on ollut aika todella kova, mutta on näitä nähty ennenkin.

Tilastoja tarkemmin kannattaisi - ja luulen skouttien toimivan näin - katsoa miehen pelityyliä ja sen sopeutumista NHL-kiekkoon. Käsistään huipputaitava ja nopea kaveri voi olla ihan myrkkyä junnuliigoissa, mutta käytännössä ammattilaisjääkiekossa on äärimmäisen vaikea menestyä niillä avuilla. Junnuissa loistaneita ja miesten peleissä sulaneita kavereita on jääkiekkohistoria pullollaan.

Connor McDavidin taitoarsenaali on siksi niin houkutteleva, että se "kääntyy" miesten peliin teoriassa saumattomasti. Loistavien teknisten taitojen lisäksi nuoren miehen peliäly on huippuluokkaa ja hän pystyy rytmittämään peliä. Pelinopeus ja toimivat monipuoliset ratkaisut tilanteessa kuin tilanteessa ovat vielä entisestään nostaneet arvoaan nykypäivän jääkiekossa.

 

[Artturenos]

Tilastoja tarkemmin kannattaisi - ja luulen skouttien toimivan näin - katsoa miehen pelityyliä ja sen sopeutumista NHL-kiekkoon. Käsistään huipputaitava ja nopea kaveri voi olla ihan myrkkyä junnuliigoissa, mutta käytännössä ammattilaisjääkiekossa on äärimmäisen vaikea menestyä niillä avuilla. Junnuissa loistaneita ja miesten peleissä sulaneita kavereita on jääkiekkohistoria pullollaan.

Connor McDavidin taitoarsenaali on siksi niin houkutteleva, että se "kääntyy" miesten peliin teoriassa saumattomasti. Loistavien teknisten taitojen lisäksi nuoren miehen peliäly on huippuluokkaa ja hän pystyy rytmittämään peliä. Pelinopeus ja toimivat monipuoliset ratkaisut tilanteessa kuin tilanteessa ovat vielä entisestään nostaneet arvoaan nykypäivän jääkiekossa.

Tämä on kyllä totta, kookaaseen, taitavaaan ja nopeaan pelaajaan on vaikea iskea fyysisesti, jolloin peli kääntyy paremmin miesten puolelle.

 

[Dissonanssi]

McDavidin päätyminen Edmontoniin oli todella hyvä asia Buffalo-kannattajan näkökulmasta, mutta NHL-kannattajan näkökulmasta aikamoinen farssi.

Ensinnäkin Oilersille on noita lottovoittoja ihan tarpeeksi jo siunaantunut, eikä tuo kyvytön johto ja omistajaporras ansaitsisi yhtään mitään. Nyt sentäs ilmeisesti sielläkin on herätty, mutta jotenkin luulen, että edelleen samat suharit siellä organisaation palkkalistoilla jatkaa jatkossakin.

McDavid itse olisi ansainnut päästä ihan tahansa muualle kuin tuonne mustaan aukkoon. Olihan se hieman huvittavaa, että itse nosti suosikkikohteikseensa Toronton ja Buffalon. Toiseen olisi todennäköisesti päätynyt, jos olisi huonompi.

Mitä tulee itse pelaajaan, niin kyllä mies on kaiken hypen arvoinen. Toki se erotus hypessä mikä on McDavidin ja Eichelin välillä, ei vastaa sitä erotusta näiden pelaajien välillä. Silti McDavid näistä se ykkönen on, joskaan erotus ei ole kovin suuri.

Maalimääristä huolimatta McDavid tuskin tulee tekemään vastaavaa määrää maaleja NHL:ssä kuin junnuissa ja NHL-tasolla hän tulee todennäköisesti olemaan esim. Tavaresia selkeästi huonompi maalintekijä. Syy on siinä, että McDavid tekee junnuissa maaleistaan n. 90% siten, että saa itsensä nokikkain maalivahdin kanssa ja laittaa kiekon sisään läheltä. Laukaus vaatii todella paljon kehitettävää ja muutenkin pelitapaan on tuolta osin tultava muutos, koska NHL:ssä edes McDavid ei pysty yhtä säännöllisesti samaan. Tavares ja Eichel taas omaavat/omasi jo varaushetkellä laukauksen, joka on kovaa NHL-kalibeeria ja muutenkin tekivät maaleistaan valtaosan muuten kuin kuljettamalla maaliin.

McDavidin täytyy siis sopeuttaa peliään paljon, mutta koska peliäly on kovaa luokkaa, siinä tuskin menee kauaa. Mutta eiköhän hänen pisteensä tule olemaan silti melko syöttöpainotteisia.

 

[Tkachuk7]

Vähän alkaa spekulointi lähtemään lapasesta täälläkin, kun toiselle jaetaan nyt jo enemmän Stanley Cupeja kuin toiselle. Kumpikaan ei välttämättä saa yhtään pyttyä. Ikinä. Kumpikaan ei välttämättä ole (edes missään vaiheessa uraansa) liigan paras pelaaja millään mittarilla. Paitsi ehkä siinä mitä-olisi-voinut-olla-jos. Reitillä voittajaksi ja eläväksi legendaksi on noin sata muuttujaa, jotka joko helpottavat tai vaikeuttavat sitä.

Jääkiekko on joukkuepeli, edelleen.

Palkkakatto, draft-syysteemi ja niin edespäin. Omat intressit, omistajien intressit, agentin intressit, oma kuuppa, kemiat ketjussa/joukkueessa ja niin edespäin. Lista on ihan loputon. Vaikka toinen olisi uusi Messier ja toinen uusi Yashin, mahdollisuus pyttyihin on tässä vaiheessa ihan yhtäläinen.

 

[Artturenos]

Siis kuinka keskinkertainen tämän kaverin laukaus on? jos on huomattava heikkous, niin kyllä iso puute. Sen voi katsoa ihan pistepörssista, kuinka monta keskinkertaista laukojaa löytyy top30 pörssistä? Ei montaakaan. Se on vaan aika karu totuus kuinka paljon pisteistä myös syötöistä tehdään hyvän laukauksen ansiosta, syöttöjä napsuu ripareista ja syöttölinjoja aukeaa kun laukauksia lähdetään blokkailemaan. Tietysti laukausta pystyy kehittämään harjoittelemalla.

 

[secord]

On tullut seurattua McDavidin otteita ja hänestä kirjoitettuja raportteja kauden verran enkä nyt muista mainintaa muualla kuin Jatkoajassa hänen keskinkertaisesta laukauksestaan. Muualla on kerrottu, että McDavidin laukaus on tarkka ja se lähtee nopeasti. Jos nyt tuo laukaus olisi selkeä heikkous hänen pelissään, niin onhan hän niin erityinen lahjakkuus varustettuna sellaisilla ominaisuuksilla, joita ei vaan pysty yksinkertaisesti opettamaan ettei siitä laukauksesta kannata kauheasti johtopäätöksiä vetää. Ja kuten tuossa ylempänä todettiin, sitä laukausta pystyy kyllä kehittämään paremmaksi.

Myös useissa analyyseissä ja raporteissa todetaan, että kisa McDavidin ja Eichelin välillä ei ole niin tiukka kuin on annettu ymmärtää. Ja näillä kommenteilla ei ole haluttu millään tapaa ottaa mitään pois Eichelin potentiaalista, mutta McDavidia pidetään vain niin harvinaislaatuisena lahjakkuutena. Buffalon Gm Tim Murray myönsi maaliskuun lopulla lausunnoissaan, että hänelle on syntynyt pakkomielle McDavidistä. Kertoi seuraavansa ja miettivänsä häntä aivan liikaa. Ja luonnollisesti draft-arvonnan jälkeen myönsi twitterissä olleensa pettynyt fanien puolensa.

Mutta yhdyn kyllä Tkachuk7:n kommentteihin siitä, että paljon ehtii vielä tapahtua eikä mikään ole varmaa. Silti veikkaan, että molemmista kasvaa tähtipelaajia NHL:n tasolle eikä edes Edmonton pysty pilaamaan McDavidin kehitystä aivan kirkkaimpien huippujen joukkoon.

 

[Dissonanssi]

McDavidin laukaus on keskinkertainen, kun viitekehys on NHL. Hänen laukaus on "hyvä", kun viitekehys on keskiverto CHL:stä varattava 17-18-vuotias pelaaja. Eichelin ja esim. Tavareksen laukaus on/oli mallia todella hyvä ihan NHL-mittapuilla. Harvalla pelaajalla se laukaus ei enää varausvuodesta kehity. Se kuitenkin lienee selvää, että mitään eliittikanuunaa McDavidille tuskin kehkeytyy missään vaiheessa.

Mitä tulee noihin Murrayn kommentteihin, niin nehän kuvastavat hyvin tätä twitter-maailmaa. Hänhän tunnetusti antaa melko lennokkaita lausuntoja, jotka ovat melkoisia herkkupaloja sitten tungettavaksi twitteriin täysin ilman kontekstia.

Hänhän useaan otteeseen on sanonut (jo kauan ennen draftia ja lotterya), että ero näiden kahden välillä on pieni. WGR:n haastattelussa Murray jopa käytti melko huvittavasti termiä "McEichel", kun puhui näistä kahdesta. Tuo "mietin liikaa" -kommenttihan oli jostain kanadalaismedian artikkelista koskien McDavidia, johon Murrayta haastateltiin. Hän on sanonut monta kertaa, että McDavid on pelaaja, jota vain huomaa seuraavansa Ottersin pelissä, vaikka sinne menisi muita seuraamaan ja nimenomaisesti ei haluaisi keskittyä McDavidiin. Ylipäänsä tuohon kommenttiin totesi, että McDavid kansallisuutensa takia saa huomattavan suurta hypea verrattuna Eicheliin.

Sitten tuohon "pettynyt fanien puolesta" -kommenttiin. Tarkalleenhan tuo meni näin:

“We're disappointed not to get 1st, but we're happy with 2nd. Two franchise-changing guys in this draft,” Murray said via the Sabres.

"If you could have one or two, you would naturally want one"

He added, "I'm disappointed for our fans"

Tuostahan nousi sitten ihan älytön paskamyrsky (tosin se paskamyrskyhän lähti siitä, että twitterissa levisi vain tuo viimeinen kappale ilman koko kontekstia, eikä harva sitä kontekstia jaksanut sitten ajalle tyypillisesti tarkistaa. Tämän myös tällä palstalla huomasi), vaikka eipä tuossa mitään erikoista ollut. Aika itsestään selvä asia, ja olisihan se hassua ollut, että olisi sanonut olevansa tyytyväinen lottery-tappioon. Ennen lotterya hän sanoi vieläpä, että lottery-voittaja tulee olemaan draftiin asti ajajan penkillä, ja hän mieluusti haluaa sen kontrollin.

McDavidin ja Eichelin ero kentällä on huomattavasti pienempi kuin näiden ero markkinoinnillisesta näkökulmasta. Jos Buffalo olisi voittanut lotteryn, olisi kakkosena ollut Arizona. McDavidin arvo olisi täten kokonaisuudessaan ollut Arizonalle huomattavasti suurempi kuin Buffalolle, koska Buffalo ei samanlaista markkinoinnillista boostia tarvitse. En olisi itse ollut kovin yllättynyt, jos Murray olisi kaupannut juuri Arizonaan ykköspickia ja vaatinut takaisin kakkospickia sekä Ekman-Larssonia. Urheilullisesti älytön kauppa Arizonan kannalta, mutta sellainen kauppa, jonka omistajatahot hyvinkin voisivat Arizonassa runnoa läpi väkisin, koska McDavidin arvo taloudellisesti on paljon enemmän kuin Eichelin ja Ekman-Larssonin edes yhteenlaskettuna.

 

[secord]

On todellakin täysin ymmärrettävää, että Murray oli pettynyt arvonnan tulokseen. Kyllähän tämä kertoo siitä kumman pelaajan Murray olisi lopulta halunnut. Ja varmasti Buffalossa on myös lukuisia pettyneitä faneja joiden Sabresin fanipaidat McDavid-nimellä koristettuina pölyttyvät siellä jossain kaapin perällä.

http://sabres.buffalonews.com/2015/03/29/dreams-of-mcdavid-occupy-sabres-murray/

Tuolta kävin lukemassa tuosta Murrayn pakkomielteestä, mutta varmaan kontekstia ymmärtämättä. Voi olla toki, että lehdistö on pistänyt omaa lisää jutun juureen?

Henkilökohtaisesti en halua lähteä väittämään kummankaan tulevasta urasta yhtään mitään. En ole mikään asiantuntija tässä suhteessa ja vielä helvetin huonompi ennustaja. Kunhan nyt toin esiin pointteja joita olen lukenut muiden havainnoista. Toivon, että molemmat ovat hypensä arvoisia ja lunastavat ne huikeat odotukset.

 

[Dissonanssi]

On todellakin täysin ymmärrettävää, että Murray oli pettynyt arvonnan tulokseen. Kyllähän tämä kertoo siitä kumman pelaajan Murray olisi lopulta halunnut. Ja varmasti Buffalossa on myös lukuisia pettyneitä faneja joiden Sabresin fanipaidat McDavid-nimellä koristettuina pölyttyvät siellä jossain kaapin perällä.

http://sabres.buffalonews.com/2015/03/29/dreams-of-mcdavid-occupy-sabres-murray/

Tuolta kävin lukemassa tuosta Murrayn pakkomielteestä, mutta varmaan kontekstia ymmärtämättä. Voi olla toki, että lehdistö on pistänyt omaa lisää jutun juureen?

Henkilökohtaisesti en halua lähteä väittämään kummankaan tulevasta urasta yhtään mitään. En ole mikään asiantuntija tässä suhteessa ja vielä helvetin huonompi ennustaja. Kunhan nyt toin esiin pointteja joita olen lukenut muiden havainnoista. Toivon, että molemmat ovat hypensä arvoisia ja lunastavat ne huikeat odotukset.

No eiköhän se ihan selvä asia ole, että Murray olisi mielummin valinnut ykkösenä. Olisiko sitten käyttänyt varauksen tai treidannut alaspäin yhdellä onkin sitten lähinnä arvuuttelun varaan jäävä asia. McDavid näistä se ykkönen kaikkien listoilla varmasti on, mutta toiset organisaatiot saattavat nähdä ulkopelilliset asiat niin paljon arvokkaimmaksi, että ovat valmiita uhraamaan urheilullista pääomaa treidaamalla ylöspäin. Esim. juuri Arizona.

Mitä nyt tulee noin muuten, niin Murray on monesti sanonut noiden kahden välisen eron olevan pieni, mitä tulee näihin pelaajina. Kyllä hän varmasti näkee McDavidin parempana, mutta Eichelin lähes samalla tasolla. Tottakai löydät häneltä kehuja enemmän McDavidista, koska hänestä häneltä ollaan enemmän kysytty, kuten itsekin on todennut.

 

[Ck]

Edit- Muistin että tuo Tavares oli jotenkin erityisen kova, mutta onhan siellä vaikka kuinka paljon kovia suorituksia OHL:ssä ja 20v kisoista muiltakin juuri ennen varausta.

Siksi, että McDavid on samalla tavalla kokonaisvaltainen paketti kuten Crosbykin. Tavares oli suorastaan aika surkea luistelija junnuna (epäiltiin HfBoardsilla ja muuallakin paljon, että pystyykö tämän takia olemaan odotetun kova NHL:ssä), mutta jäätävä snaipperi ja muiltakin ominaisuuksiltaan hyvä varsinkin maalipaikkojen haistelijana. Pystyi siirtämään osaamisensa hienosti NHL:ään, mutta on edelleen valovuoden jäljessä luistelussa ja kuitenkin edelleen jäätävä snaipperi ja haistaa hyvin maalipaikat kuten junnunakin. Sen sijaan Connorilla ei ole heikkouksia ollenkaan vaan on kaikessa ns. Crosby&Gretzky tason jätkä, tosin vaan isompi kuin nämä kaksi edellä mainitut. Samaa toki sanoi muuan Gretzky juuri vähän aikaa sitten.

Edit: Tällä hetkellä Connor McDavidin pisteet OHL:n pleijareissa 11 matsia 16+14=30 ja juuri pelattavassa matsisa on pelattu vajaa erä, Erie Ottersilla kaksi vetoa, 2-0 johto ja McDavid 1+0

 

[Ck]

McDavidin laukaus on keskinkertainen, kun viitekehys on NHL. Hänen laukaus on "hyvä", kun viitekehys on keskiverto CHL:stä varattava 17-18-vuotias pelaaja. Eichelin ja esim. Tavareksen laukaus on/oli mallia todella hyvä ihan NHL-mittapuilla. Harvalla pelaajalla se laukaus ei enää varausvuodesta kehity. Se kuitenkin lienee selvää, että mitään eliittikanuunaa McDavidille tuskin kehkeytyy missään vaiheessa.

Laukausta pystyy kyllä kehittämään ja en millään osta Connorin heikkoa laukausta. Vaikka tässä nyt parit kirjoitukset olen hänestä kirjoittanut, niin en myöskään ole mikään fanipoika. Ei se hääppösen kova Crosbynkään laukaus ole, eikä varsinkaan ollut Gretzkyllä, laukauksen hyvyyteen vaikuttaa myös pelisilmä (milloin laukoo ja mihin), tarkkuus ja ajoitus vähintään yhtä tärkeinä. Veikkaan, että se lämäri lähtee kovuudeltaan kuitenkin ainakin päälle 140 km/h vähintään kun saa vielä lisää ruista ranteisiin.

 

[FutureHockey]

McDavidille taas pari kaappia viime yönä ja toinen niistä oli vieläpä ihan kohtuullisen mukava läpiajo ja Forsberg-mainen viimeistely tuohon päälle vielä. McDavid nousee vaan kokoajan ylöspäin kaikkien aikojen PO-tilastoissa ja esimerkiksi kaikkien aikojen PO-maaliennätykseen (yksissä pleijareissa siis, ennätys 27 maalia ja Cameron Mann'n nimissä) on matkaa enää yhdeksän maalin verran. Tosin täytyy muistaa, että ennätyksen iskiessään Mann pelasi tuona kautena 24 pudotuspelien ottelua, kun taas McDavid on pelannut toistaiseksi sen 12 ottelua..

BarDown: McDavid scores incredible Forsberg-esque breakaway goal (Linkki vie TSN:n sivustolle ja juttuun McDavidista)

 

[Louis]

Olisi McDavid yhtä maalia rikkaampi, jos olisi viimeisen erän loppuhetkillä laittanut noin viiden metrin etäisyydeltä pomppivan kiekon tyhjään maaliin, eikä ohi. Pudotuspelisarjan vastustajajoukkueen Sault Ste. Marie Greyholdsin kapteenina ja puolustajana pelaa Darnell Nurse, joka on niin ikään Edmontonin miehiä ja kärkivarauksia. Todella mielenkiintoinen "matchup" siis tässä pudotuspelisarjassa, joka on nyt siirtynyt McDavidin edustaman Erie Ottersin 2-1 eduksi.

 

[Dissonanssi]

Laukausta pystyy kyllä kehittämään ja en millään osta Connorin heikkoa laukausta. Vaikka tässä nyt parit kirjoitukset olen hänestä kirjoittanut, niin en myöskään ole mikään fanipoika. Ei se hääppösen kova Crosbynkään laukaus ole, eikä varsinkaan ollut Gretzkyllä, laukauksen hyvyyteen vaikuttaa myös pelisilmä (milloin laukoo ja mihin), tarkkuus ja ajoitus vähintään yhtä tärkeinä. Veikkaan, että se lämäri lähtee kovuudeltaan kuitenkin ainakin päälle 140 km/h vähintään kun saa vielä lisää ruista ranteisiin.

Harva hänen laukaustaan heikoksi sanoo, mutta ei se kyllä NHL-mittapuilla mitenkään parempaa keskitasoa ole. Siinä ja siinä onko se keskitasoa tällä hetkellä. CHL:ssä on monta pelaajaa, jolla on häntä parempi laukaus, eikä näistäkään kaikki tule laukauksellaan todellakaan dominoimaan NHL:ssä.

Tuskin kukaan on myöskään sitä mieltä, että 17-18-vuotias janari ei laukaustaan pysty kehittämään.

Tässä yhden nimettömän NHL-joukkueen scouting directorin arvioita Eichelin ja McDavidin laukauksesta:

McDavid

“I think he’s accurate and has a quick release. I think he can improve a lot when it comes to scoring from outside the top of the circles.”

Eichel

“That’s the difference between the two players. He’s got a way better shot right now. Unlike Connor, scoring from the top of the circle out is no problem. His shot is hard, is in control and very accurate. It’s a heavy shot, too.”

 

[Artturenos]

Miksi pelaajalle kuten Connor McDavid laukaus on avain asemassa on selvä syy. Kun näitä huippu äijiä vastaan räätälöidään pelityylejä erikseen, kuinka saadaan pelaaja pimennettyä, niin onhan se hyvän laukauksen omaava pelaaja vaikea pimentää vs nallipyssy. NHL:ssä on vähän eri tason kaverit hoitamassa näitä pimentäjän rooleja, kuin junnusarjoissa. Taso kun nousee riittävän kovaksi, niin heikkoudet otetaan nyky jääkiekossa auttamatta erikois käsittelyyn avainpelaajien osalta.

 

[Dissonanssi]

Miksi pelaajalle kuten Connor McDavid laukaus on avain asemassa on selvä syy. Kun näitä huippu äijiä vastaan räätälöidään pelityylejä erikseen, kuinka saadaan pelaaja pimennettyä, niin onhan se hyvän laukauksen omaava pelaaja vaikea pimentää vs nallipyssy. NHL:ssä on vähän eri tason kaverit hoitamassa näitä pimentäjän rooleja, kuin junnusarjoissa. Taso kun nousee riittävän kovaksi, niin heikkoudet otetaan nyky jääkiekossa auttamatta erikois käsittelyyn avainpelaajien osalta.

Mihin nämä puheet McDavidin nallipyssystä nyt perustuvat?

NHL:ssä on valtava määrä pelaajia, joiden laukaus on draft-vuotena ollut parhaimmillaan McDavidin tasoa, ja tehneet säännöllisesti 20-30 maalia.

McDavidin ominaisuudet ovat vain kokonaisuudessaan niin kovia tässä vaiheessa, että se yksi ominaisuus, joka ei aivan eliittiä ole, osuu sieltä helposti silmään. Missään tapauksessa hänen laukauksensa ei ole mitenkään erityisen huono. Esimerkiksi viime draftissa kolmen ensimmäisenä varatun pelaajan eli Reinhartin, Bennettin ja Draisaitlin laukauksissa ei ole kovin suurta eroa McDavidiin nähden. Ja tuskin kukaan täysjärkinen edes näiden onnistumista NHL:ssä lähtee heidän laukauksensa takia kyseenalaistamaan.

 

[Schadowan]

Olishan se kiva, että McDavid laukoisi kuin Ovie, mutta kaikkea ei voi saada (ellei ole Mario Lemieux).

40 maalia hän tulee joka tapauksessa jossain vaiheessa uraa tekemään, siihen päälle syöttö per peli. Eiköhän se riitä. Tämä tietysti sillä olettamalla, että rapakon takana aletaan tekemään taas maaleja. Eichel tullee yltämään samankaltaisiin tehoihin.

Mukavat on oltavat Edmonton - ja Buffalo-leirissä.

 

[Artturenos]

@Dissonanssi en tarkoittanyt, että McDavidilla olisi nallipyssy. Käytin vain noita sanoja havainnollistamaan asiaa, kun itsellä ei ole mitään käryä millainen McDavidin on. Siksi täällä siitä myös kyselin.

 

[Numero66]

Olishan se kiva, että McDavid laukoisi kuin Ovie, mutta kaikkea ei voi saada (ellei ole Mario Lemieux).

40 maalia hän tulee joka tapauksessa jossain vaiheessa uraa tekemään, siihen päälle syöttö per peli. Eiköhän se riitä. Tämä tietysti sillä olettamalla, että rapakon takana aletaan tekemään taas maaleja. Eichel tullee yltämään samankaltaisiin tehoihin.

Mukavat on oltavat Edmonton - ja Buffalo-leirissä.

On kyl jätkillä kova urakka päästä koskaan yhellä kaudella 1,5 ppg tahtiin. Tän kauden parhaat veti alle 90 pinnaa (Crosby 1,09 ppg) ja noi molemmat tulee tekeen 120 pinnaa? Vaikee nähä et tapahtus.

 

[adetti]

Nämä spekuloinnit ovat tuntuneet lähtevän usein lapasesta, niin siinä kävi myös Granlundin osalta. Vaikka kyseessä ovat kaksi huipputalenttia, niin ei lähetä kuitenkaan keulimaan, kun ei olla nähty vielä kavereita pelaamassa peliäkään NHL:ssä ja miten ovat päässyt sinuiksi uusiin joukkueisiinsa ja ketjukavereihinsa. Näiden kahden pelaajan taidot ja tilastot toki antavat osviittaa tulevasta, mutta kuten edellä mainittiin, ei tällä kaudella kukaan supertähti yltänyt lähellekkään 100 pisteeseen.

 

[Ollakseni]

On kyl jätkillä kova urakka päästä koskaan yhellä kaudella 1,5 ppg tahtiin. Tän kauden parhaat veti alle 90 pinnaa (Crosby 1,09 ppg) ja noi molemmat tulee tekeen 120 pinnaa? Vaikee nähä et tapahtus.

Pari laajennusjoukkuetta mukaan ja vihelletään enemmän jäähyjä niin siinähän sitä pääsee paukuttamaan pisteitä. Ei David McConnorilla ainakaan supporting castista jää kiinni näillä näkymin.