Connor McDavid – The Next, Next One?

[WildThing]

Sid on konemainen, mutta toisaalta kaikkea muuta. Kokoajan pelissä kiinni ja reagoi mielettömällä tavalla. Erittäin luova pelaaja.

 

[pikkuvaimo]

Onhan McDavid aivan helvetin viihdyttävä seurata. Kaveri tekee poimunopeudella asioita, mihin kaikki ei pysty edes paikallaan seisoen. Noista highlightreeleistä oli puhetta, niin on neljä pelaajaa kenen videoita tulee katseltua enemmänkin: McDavid, Lemieux, Jagr ja Lindros. Kaikilta heiltä aivan uskomatonta dominointia.

 

[Schadowan]

OT:lla kun ollaan, niin laitetaan vielä video mikä kiteyttää pelaajan nimeltä Sidney Crosby varsin hyvin: Sidney Crosby Puck Protection - YouTube (Linkki Youtubeen)

Siellä se operoi kulmissa, täysin omalla tasollaan. Yksittäisissä tilanteissa voi näyttää siltä, että "kiekko pomppii" mutta näin koostemuodossa näkee, että täysin systemaattista touhuahan tuo on.

 

[larzzon]

OT:lla kun ollaan, niin laitetaan vielä video mikä kiteyttää pelaajan nimeltä Sidney Crosby varsin hyvin: Sidney Crosby Puck Protection - YouTube (Linkki Youtubeen)

Ura 12 millin säteellä tjs. eli näin pohjoismaalaisittain katsottuna järjetön kanjoni Crosbyn luistimen terässä. Selittyy kyllä tuolla videolla.

 

[Kirjoittelija]

Kun tässä ketjussa nyt Crosbysta alettiin puhua, niin täytyy todeta, että jos NHL-pelaajat lähtevät Pyeongchangiin 14 kuukauden päästä, olisi mukavaa nähdä McDavid Crosbyn laidalla. Se voisi tarjota meille kalpean aavistuksen siitä, millaista oli vuonna 1987 katsella Gretzkyä ja Lemieux'ta samassa ketjussa. Itsehän olisin mielelläni nähnyt nämä kaksi yhdessä jo syksyllä 2016 Torontossa. Minulle kuitenkin tiedettiin kertoa, että vaikka McDavid ikänsä puolesta olisi edustuskelpoinen ollutkin, ei hänelle Kanadan joukkueessa olisi ollut tarjolla kuin nelosketjun jämäminuutteja. Kun pojan tämän kauden otteita NHL:ssä on seurannut, vähän vaikea on näin maallikkona ymmärtää, millä perusteella kanukeilla olisi yhdeksän hyökkääjää mennyt tämän jannun edelle nokkimisjärjestyksessä.

 

[Fat Cat]

Vielä Crosbyyn liittyen: kun ottaa huomioon miehen pelin "räiskyvyyden" puuttumisen (ei tule jalkakynää tai edes vettä korvasta) ja viime vuosien tietyn rauhallisuuden kaukalossa, niin persoonakaan ei paljoa tätä kuvaa muuta. Julkisuudesta tulee pysyttyä visusti pois, ei ole takatukkaa eikä bailaa blondit kainaloissa viikonloppuisin. Ei ole myöskään rouheita tatuointeja tai oikeastaan muutakaan mikä erottaisi hänet toimistotyöntekijästä. Haastatteluissa aina sama hokijargon, kuin olisi täydellinen mediakoulutuksen tuote.

McDavid vaikuttaa persoonansa puolesta jopa vielä vaisummalta, ei ole edes Sidneyn alku-uraa varjostanutta itkemistä ja filmailua (kärjistetysti).

 

[Kirjoittelija]

Jaa että onko Laine generational talent. Nämä tällaiset termit ovat hieman hankalia kun pitäisi tietää tarkoitetaanko tuolla oman sukupolvensa lahjakkainta pelaajaa. Jos tarkoitetaan niin silloin heitä voi olla vain yksi ja se on McDavid.

Tässä on melko iso ero puolen vuoden takaiseen, sillä vielä toukokuussa olit sitä mieltä, että McDavid on "hyvä pelaaja mutta aika kaukana mistään generational talentista". Mikä muutti mielesi?

 

[B4rre]

McDavid kun saa omalta alueelta asti kelattua sen vauhdin, niin se tulee kyllä kuin lentämällä sieltä. Luistelu näyttää siltä kuin jätkä ei välillä melkein koskettaisi enää edes jäänpintaa. Erikoisen näköistä miten voi päästä noin pirskatin kovaa eteenpäin niin vaivattoman näköisesti. On siinä puolustajilla tekemistä että pystyy tuon pysäyttämään.

Eikä tarvitse kelata edes omalta alueelta saakka, kun ne ensimmäiset potkutkin ovat räjähtäviä. Aikamoinen seppä tämä nuorukainen tosiaan. Niillä liigan kovimmillakin puolustajilla on tekemistä, kun McDavid tulee vauhdilla hyökkäysalueelle. Liikaa ei voi peruutellakaan, kun tällöin McDavidille jää tilaa tehdä mitä tahansa, mutta jos et peruuta tarpeeksi, niin tämä rakettireppu painelee pelkällä luistelulla ohi.

 

[bebeto]

Tässä on melko iso ero puolen vuoden takaiseen, sillä vielä toukokuussa olit sitä mieltä, että McDavid on "hyvä pelaaja mutta aika kaukana mistään generational talentista". Mikä muutti mielesi?

Olen nähnyt enemmän hänen pelaavan, se on muuttanut mieleni. Edelleen minua hieman häiritsee tuon termin käyttö, jos tulkitaan sanatarkasti niin tuohan tarkoittaa sukupolvensa lahjakkuutta. Tarkoitetaanko tuolla sukupolven ehdotonta huippua vai voiko näitä generational talentteja olla useampia, entä miten määritellään sukupolvi? Poikkeaako sukupolven määritelmä jääkiekossa jotenkin sen yleisestä määrittelystä? Ovatko esimerkiksi Crosby ja McDavid samaa vai eri sukupolvea kiekkoniilojen papereissa?

 

[SVSV]

Olen nähnyt enemmän hänen pelaavan, se on muuttanut mieleni. Edelleen minua hieman häiritsee tuon termin käyttö, jos tulkitaan sanatarkasti niin tuohan tarkoittaa sukupolvensa lahjakkuutta. Tarkoitetaanko tuolla sukupolven ehdotonta huippua vai voiko näitä generational talentteja olla useampia, entä miten määritellään sukupolvi? Poikkeaako sukupolven määritelmä jääkiekossa jotenkin sen yleisestä määrittelystä? Ovatko esimerkiksi Crosby ja McDavid samaa vai eri sukupolvea kiekkoniilojen papereissa?

Itse olen elänyt siinä kuvitelmassa, että termillä tarkoitetaan pelaajaa, jollainen syntyy keskimäärin kerran vuosikymmenessä. Crosby ja McDavid ovat sattuneet syntymään juuri kymmenen vuoden välein. Voihan niitä olla esim. kaksi tähteä kahden vuoden sisään, mutta toisaalta voi tulla vaikka 15 vuoden kuiva kausi kun tällaista talentia ei synnykään.

Viimeiseen 40 vuoteen niitä voinee laskea #97 ja #87 lisäksi #99 ja #66. Ehkä joku Philly #88 sinne voidaan myös pistää. Näissä kyllä pitää olla varovainen, ei pitäisi sanoa edes näitä...

 

[Kirjoittelija]

Edelleen minua hieman häiritsee tuon termin käyttö, jos tulkitaan sanatarkasti niin tuohan tarkoittaa sukupolvensa lahjakkuutta. Tarkoitetaanko tuolla sukupolven ehdotonta huippua vai voiko näitä generational talentteja olla useampia, entä miten määritellään sukupolvi? Poikkeaako sukupolven määritelmä jääkiekossa jotenkin sen yleisestä määrittelystä? Ovatko esimerkiksi Crosby ja McDavid samaa vai eri sukupolvea kiekkoniilojen papereissa?

Mitään konsensusta tuon käsitteen merkityksestä ei varmasti ole. Siitä kuitenkin ovat varmasti kaikki yhtä mieltä, että Gretzky ja Lemieux ovat molemmat generational talenttejä, vaikka ikäeroa on alle viisi vuotta. Siten voidaan todeta, että myöskään McDavidin ja Crosbyn ikäero ei ole ongelma, jos vain näytöt kentällä ovat molemmilla riittävät.

Olen nähnyt enemmän hänen pelaavan, se on muuttanut mieleni.

Samoin kävi työkaverilleni. Kevään MM-kisojen jälkeen hän totesi, että kyseessä on täysin ylihypetetty jannu. Kun hän nyt on katsellut vähän Oilersin pelejä, kommentti on muuttunut muotoon "kaipa siitä voi ihan hyvä vielä tulla".

Mutta olihan se McDavid kyllä MM-kisoissa tasoonsa nähden surkea. Melkein tulee mieleen, että olikohan pojan ainoa tavoite siellä välttää loukkaantumiset.

 

[Mazaa]

IViimeiseen 40 vuoteen niitä voinee laskea #97 ja #87 lisäksi #99 ja #66. Ehkä joku Philly #88 sinne voidaan myös pistää. Näissä kyllä pitää olla varovainen, ei pitäisi sanoa edes näitä...

Onhan näitä, nykypelaajista #68 (Jagr) nyt ainakin.

Tai #22, eli huikean NHL-uran tehnyt Mike Bossy (1977-1987). Pistekeskiarvo 1,50, joka on kautta aikojen NHL:n kolmanneksi paras.
7/10 kaudesta yli 115 pinnaa/kausi ja loput kolme kautta kautta 92 ja 91 pinnaa, sekä viimeinen vajaa kausi 75 pinnaa 63 matsiin.
Käsittämättömät tehot!

 

[steierwrass]

Onhan näitä, nykypelaajista #68 (Jagr) nyt ainakin.

Tai #22, eli huikean NHL-uran tehnyt Mike Bossy (1977-1987). Pistekeskiarvo 1,50, joka on kautta aikojen NHL:n kolmanneksi paras.
7/10 kaudesta yli 115 pinnaa/kausi ja loput kolme kautta kautta 92 ja 91 pinnaa, sekä viimeinen vajaa kausi 75 pinnaa 63 matsiin.
Käsittämättömät tehot!

Eipä noihin yleensä Jagria tai Bossya lasketa. Eikä sitä Lindrosiakaan kovin usein. Orr, Gretzky ja Lemieux siellä taitaa olla vakiona ja sitten jotain määrää sinne lisätään. Crosby ja McDavid sinne on helppo nähdä lisää. Jos puhutaan lupauksesta (generational talent), niin Lindros lienee pakko lisätä. Jos puhutaan pelaajasta (generational player), niin sitten menee vaikeammaksi, kun Lindrosin, kuten myös vaikka Bossyn, ura oli kovin lyhyt ja ihan sitä parasta nähtiin kovin vähän verrattuna moniin. Eipä toki Orrinkaan ura ollut kamalan pitkä, mutta ehti olla koko sen ajan dominoiva.

Crosby ja McDavidin kohdalla tulee ongelmaksi aikakausi. Tasokkaita urheilijoita on niin paljon, ettei ne neloskentän pelaajatkaan ole vaan vietävissä. Osaavat pelata ja erityisesti ovat juurikin urheilijoita, jolla pysyvät mukana tilanteissa. Pelaajiston laajuus on myös tehnyt sen, että se 10. paras on huomattavasti lähempänä näiden tasoa kuin 80-luvulla tai vieläpä 90-luvulla. Ei ole Crosby voittanut pistepörssiä joka kausi, vaikka olisi lähes täyden kauden pelannut. Kaudesta 1981 kauteen 2001 Art Ross Trophyssa on vain kolme eri nimeä (oikeastaan teki mieli katkaista jo vuoteen 1994 ja kahteen nimeen), kun Crosbyn nimi siellä on vain kahdesti 11 kauden aikana ja yhteensä 9 eri nimeä samalla ajalla. Mielenkiinnolla itse odotan, että kykeneekö McDavid kirjoituttamaan oman nimensä tuohon useammin. Uskon niin.

 

[Ollakseni]

Eikös Bossy ole edelleen Gretzkyn kanssa ainoa jolla 7 peräkkäistä 50+ maalin kautta? Bossyhan esiintyy todella usein kaikkien aikojen kovimmat maalintekijät listoilla jos ei ykkösenä niin kärkikolmikossa. Toki aikakausikin oli erilainen. En silti lue Bossya Generational player kategoriaan. Siellä toki on myös muuan Gordie Howe ja Maurice Richard.

Ikävää että Crosby (kin) on joutunut kärsimään niin monista loukkaantumisista ja toki myös heikoista ketjukavereista. Sinällään ikävää ettei Crosby-Neal akselia juurikaan kokeiltu. Kerrankin Crosbylla olisi ollut hyvä maalintekijä vierellään ja haluttiin pitää Malkin-Neal kaksikko yhdessä. Noh ehkä Crosby joskus noin 35-vuotiaana saa huippumaalintekijän vierelleen. Sitten mietitään kuinka monta maalia Crosby olisi tehnyt.

Eli sinällään McDavidilla on helppoa kun vierellä on koko uran Eberle tai Puljujärvi. Jos jompikumpi oppisi vaikka tekemään maaleja McDavidin tarjoiluista...

 

[oiler99]

Eikös Bossy ole edelleen Gretzkyn kanssa ainoa jolla 7 peräkkäistä 50+ maalin kautta?.

Itse asiassa Bossyllä noita peräkkäisiä 50 maalin kausia on peräti yhdeksän. Takoi siis yhtä vaille jokaisella NHL-kaudellaan yli 50 tai 60 maalia. Gretzkyllä yksi vähemmän.

 

[Ollakseni]

Itse asiassa Bossyllä noita peräkkäisiä 50 maalin kausia on peräti yhdeksän. Takoi siis yhtä vaille jokaisella NHL-kaudellaan yli 50 tai 60 maalia. Gretzkyllä yksi vähemmän.

Kappas. Muisti teki tepposet tuon suhteen. Silti hankala nähdä kenenkään saavuttavan Bossya tuossa ellei maalimäärät radikaalisti nouse. Jos Ovechkin ei ole edes lähellä niin hankala nähdä kenenkään muun pääsevän edes lähelle. Toki Laine voi päästä jos kaikki sujuu kuin strömsössä. Kokonaismäärässä Ovechkin lienee aika korkealla kuitenkin.

Olikohan tuo 7 yli 60 maalin kausia vai mistä tuo 7 tuli. Nyt joku selittämään.

 

[Walkin]

Ei ole Crosby voittanut pistepörssiä joka kausi, vaikka olisi lähes täyden kauden pelannut.

Ei olisi joka kausi ei, mutta onhan noita jokunen jäänyt loukkaantumisten takia. Kaudella 2014-15 Benn voitti pistepörssin kolmella pisteellä, Crosby missasi viisi matsia tuolla kaudella ja Benn ei yhtään. Eiköhän Sid nyt ne neljä pinnaa olisi heittänyt kuitenkin viiteen peliin. Sitten tosiaan 2012-13 Crosby jäi 4 pistettä runkosarjan voitosta missaten peräti 12 peliä enemmän kuin St.Louis joka kyseisellä kaudella kyseisen kunnian vei, ylivoimaisessa johdossa oli Sid tuossa kisassa ennen loukkaantumistaan. 2011-12 kaudella ainoastaan 22 peliä, mukavat 36 pistettä niissä, mutta lähes koko kausi loukkaantuneena. 2010-11 kaudella Sid oli jälleen täysin omissa luvuissaan sekä maali-, että pistepörssissä ennen loukkaantumistaan, 41 ottelussa tehot 32+34. 2009-10 tosiaan Henrik Sedin vei pistepörssin, mutta tällöin Sid missasi ainoastaan yhden ottelun ja jäi kolme pistettä jälkeen. Ovechkin missasi kyseisellä kaudella kymmenen matsia ja jäi samaiset kolme pistettä jälkeen.

Mutta joo, voidaan todeta, että hyvin kaapista voisi löytyä ainakin kolme Art Ross trophya enemmän ja ainakin yksi Rocket Richard trophy (+ tietty mahdolliset Hart/Lindsey trophyt). Ja sitten on tosiaan vielä pari kautta jolloin on missattu pelejä enemmänkin jolloin saumaa kyseisiin pysteihin ei ole voinut olla, mutta myös näillä kausilla tahti on ollut sitä tuttua Crosbya. Harmi homma nuo loukkaantumiset, mutta ne kuuluvat lajiin.

Toivon todella, että McDavid ei koe yhtä paljon loukkaantumisia kuin Sidney Crosby.

 

[steierwrass]

Ei olisi joka kausi ei, mutta onhan noita jokunen jäänyt loukkaantumisten takia. Kaudella 2014-15 Benn voitti pistepörssin kolmella pisteellä, Crosby missasi viisi matsia tuolla kaudella ja Benn ei yhtään. Eiköhän Sid nyt ne neljä pinnaa olisi heittänyt kuitenkin viiteen peliin. Sitten tosiaan 2012-13 Crosby jäi 4 pistettä runkosarjan voitosta missaten peräti 12 peliä enemmän kuin St.Louis joka kyseisellä kaudella kyseisen kunnian vei, ylivoimaisessa johdossa oli Sid tuossa kisassa ennen loukkaantumistaan. 2011-12 kaudella ainoastaan 22 peliä, mukavat 36 pistettä niissä, mutta lähes koko kausi loukkaantuneena. 2010-11 kaudella Sid oli jälleen täysin omissa luvuissaan sekä maali-, että pistepörssissä ennen loukkaantumistaan, 41 ottelussa tehot 32+34. 2009-10 tosiaan Henrik Sedin vei pistepörssin, mutta tällöin Sid missasi ainoastaan yhden ottelun ja jäi kolme pistettä jälkeen. Ovechkin missasi kyseisellä kaudella kymmenen matsia ja jäi samaiset kolme pistettä jälkeen.

Mutta joo, voidaan todeta, että hyvin kaapista voisi löytyä ainakin kolme Art Ross trophya enemmän ja ainakin yksi Rocket Richard trophy (+ tietty mahdolliset Hart/Lindsey trophyt). Ja sitten on tosiaan vielä pari kautta jolloin on missattu pelejä enemmänkin jolloin saumaa kyseisiin pysteihin ei ole voinut olla, mutta myös näillä kausilla tahti on ollut sitä tuttua Crosbya. Harmi homma nuo loukkaantumiset, mutta ne kuuluvat lajiin.

Toivon todella, että McDavid ei koe yhtä paljon loukkaantumisia kuin Sidney Crosby.

Kyseessähän ei ollut millään tavalla kirjoitus Crosbyn mollaamiseksi. Sen oli tarkoitus enemmän kertoa aikakausien erosta Gretzkyyn ja Lemieux'hen ja siitä, miten nykyään on vaikeaa olla mitenkään selkeästi dominoiva, vaikka olisi paras.

 

[Walkin]

Kyseessähän ei ollut millään tavalla kirjoitus Crosbyn mollaamiseksi. Sen oli tarkoitus enemmän kertoa aikakausien erosta Gretzkyyn ja Lemieux'hen ja siitä, miten nykyään on vaikeaa olla mitenkään selkeästi dominoiva, vaikka olisi paras.

En käsittänytkään sitä mollauksena vaan juuri noin niin kuin tarkoititkin. Päätin vain kirjoittaa, että kuinka monta noita pystejä onkaan jäänyt saamatta noiden loukkaantumisten takia, syy minkä takia Crosbyn nimi on "vain" kahdesti Art Ross trophyn kyljessä.

Samaa mieltä siis kanssasi täysin.

 

[Sambody]

Crosbyn konemaisuudesta taas viime yönä hieno esimerkki. Ne on ne pienet jutut, kuten tuossa illan toisessa maalissa. Hakee paikan slottiin, siirtää Boylen mailan sivuun ja samantien onetimerilla peli tasoihin. Pieniä asioita mutta kovin tärkeitä.

 

[Urpo35]

Mutta joo, voidaan todeta, että hyvin kaapista voisi löytyä ainakin kolme Art Ross trophya enemmän ja ainakin yksi Rocket Richard trophy (+ tietty mahdolliset Hart/Lindsey trophyt). Ja sitten on tosiaan vielä pari kautta jolloin on missattu pelejä enemmänkin jolloin saumaa kyseisiin pysteihin ei ole voinut olla, mutta myös näillä kausilla tahti on ollut sitä tuttua Crosbya. Harmi homma nuo loukkaantumiset, mutta ne kuuluvat lajiin.

En sano että tämä olisi jotenkin väärin mutta eikös samalla logiikalla voitaisi sanoa että Crosbyllä olisi yksi Rocket vähemmän (kausi 09-10), kun Oviella oli 9 peliä vähemmän pelattuna mutta vain yksi maali vähemmän?

 

[Walkin]

En sano että tämä olisi jotenkin väärin mutta eikös samalla logiikalla voitaisi sanoa että Crosbyllä olisi yksi Rocket vähemmän (kausi 09-10), kun Oviella oli 9 peliä vähemmän pelattuna mutta vain yksi maali vähemmän?

Kyllä Ovechkin sen olisi vienyt jos olisi terveenä pysynyt kyllä. Tottakai ne jotka voittavat palkinnon niin myös ansaitsevat sen eikä sille voi mitään jos joku loukkaantuu, sitä se urheilu vain on. Tarkoitus ei ollut siis missään nimessä sanoa, että Crosbylla kuuluisi olla x määrä palkintoja. Tarkoitus oli sanoa vain alleviivaa sitä kuinka loukkaantumiset ovat Crosbya uralla riivanneet, se on sääli kun kyseessä on kumminkin noin mahtava pelaaja eikä Crosbyn arvoa yhtään vähennä se, että hänellä on "vain" kaksi Art Ross trophya jne.

 

[Kirjoittelija]

Nyt pisti Pate Laineen ketjussa nimimerkki Keskiviiva asiat järjestykseen sellaisella tavalla, että analyysi ansaitsee paikkansa tässäkin ketjussa:

McDavid on aivan yhtä paljon 1996 porukkaan kuuluva pelaaja kuin 1997 ikäluokkaan ja kun häntä on aina verrattu 1997 syntyneisiin, niin ollut ikätovereitaan vanhempi, joka olisi pitänyt huomioida myös junnuvuosien aikana. Hauskaa, että tammikuun alussa syntyneestä tehdään junnuna sensaatiolupaus myös sillä verukkeella kun pääsi "vuotta vanhempien" kanssa samoihin ryhmiin, vaikka on käytännössä samaa ikäryhmää marras-joulukuussa 1996 syntyneiden kanssa.

Kova lahjakkuus toki, mutta onko lopulta koko 1990-luvulla syntyneiden suurin nimi, niin siihen en purematta vielä usko.

Eli nyt jäitä hattuun vaan kaikki hehkuttajat. Ei se OHL:ään hyppääminen 15-vuotiaana ja NHL:n dominoiminen 19-vuotiaana niin ylimaallisen ihmeellistä ole, kun kyseessä on tammikuussa syntynyt peluri. Wayne Gretzkyn ja Scotty Bowmaninkin olisi kannattanut katsella vähän pojan syntymäaikaa ennen kuin hehkuttivat häntä jonain täysin poikkeuksellisena talenttina. Sikälihän tuon kyllä Gretzkyltä ymmärtää, että hän oli itsekin junnuna tammikuussa syntyneenä melkoisen ylihypetetty tapaus. Mario Lemieux oli kovempi talentti, sillä hän on syntynyt lokakuussa.

Nimimerkille Keskiviiva mulla oisi yksi kysymys: oletko sä katsellut Edmonton Oilersin pelejä tällä kaudella?

 

[Walkin]

@Keskiviiva ei tarvitse purematta niellä väitettä, että McDavid on (ylivoimaisesti) suurin nimi 1990-luvulla syntyneistä pelaajista, riittää kun vain katsot pelin tai pari ja huomaat tämän ihan itse. Ei ole turhaan tätä kaveria hypetetty, luo maalipaikkoja ihan liukuhihnalta, aivan kuten Crosby. Siinähän niitä pisteitä ropiseekin sitten laariin mukavasti.

Onhan tämä hienoa seurattavaa kuinka McDavid johdattaa Oilersia pois pohjamudista, toivottavasti tämä kaveri pysyy ehjänä läpi uransa ilman suurempia vammoja.

 

[Fawkes]

Mielenkiintoista on seurata sivusta, että millä aikavälillä McDavid Oilersin hilaa Stanley Cupin finaaleihin. Crosby varattiin aikanaan 2005 draftissa ja jo 07-08 kaudella Pens pelasi finaaleissa. Toki Crosbylla oli apunaan Malkin ja pari muutakin kovaa pelimiestä (Hossa taisi olla kova luu playoffseissa), joten ihan yksinään hän ei tuota Pensin nostoa tehnyt. McDavidilla ei ainakaan tällä hetkellä ole samanlaisia apujoukkoja apunaan, joskin Draisaitlissa on potentiaalia olla McDavidin Malkin, vaikka vähän erityyppinen pelaaja kyseessa onkin. Art Ross Trophy sen sijaan lienee McDavidin heiniä mahdollisesti jo tällä kaudella, ja todennäköisesti hän tulee tuon palkinnon voittamaan lähivuosina useampaan otteeseen. Sitten kun ikää tulee lisää ja McDavidin peli saa lisää ulottuvuuksia, saattavat pistemäärät jopa hieman laskea, mutta vastapainoksi hänen pelinsä monipuolistuu eikä ole enää niin hyökkäysvoittoista. Näinhän se kävi Crosbynkin kohdalla, tosin koskaan emme saa tietää miten hänen urakehityksensä olisi mennyt ilman noita 2010-2012 vuosien loukkaantumisia.