Joo, mutta tästähän ei esim hfboardsilla paljoa puhuta, kun McDavid on suuri jumala, joka pelastaa koko jääkiekon. Jotenkin kuvastaa koko Edmontonin touhua, kun vaatimukset puolustussuuntaan eivät taida olla kovin kovia edes fanien puolelta. Arvostan muuten Barkovin ekoja kausia entistä enemmän, kun näkee, kuinka huonosti McDavid ja Eichel puolustavat vielä ensimmäisen kautensa loppupuolella. Molemmat pelaavat kuin junioriliigoissa konsanaan.Näyttää McDavid ainakin vielä painavan ihan juniorikiekon meiningillä. Hänen ollessa kentällä on joukkueen maalivahdilla on koko NHLn huonoin torjuntaprosentti. Ei paljo omaan päähän apuja tule.
Joo, mutta tästähän ei esim hfboardsilla paljoa puhuta, kun McDavid on suuri jumala, joka pelastaa koko jääkiekon. Jotenkin kuvastaa koko Edmontonin touhua, kun vaatimukset puolustussuuntaan eivät taida olla kovin kovia edes fanien puolelta. Arvostan muuten Barkovin ekoja kausia entistä enemmän, kun näkee, kuinka huonosti McDavid ja Eichel puolustavat vielä ensimmäisen kautensa loppupuolella. Molemmat pelaavat kuin junioriliigoissa konsanaan.
No mitä se on kerennyt pelaamaan, reilut 30 peliä? Ihampaska :DNäyttää McDavid ainakin vielä painavan ihan juniorikiekon meiningillä. Hänen ollessa kentällä on joukkueen maalivahdilla on koko NHLn huonoin torjuntaprosentti. Ei paljo omaan päähän apuja tule.
No turha tällä tavalla on väärin ymmärtää. Ilmiömäinen pelaaja, pistenikkari sekä suurlupaus, mutta pisteiden lisäksi sentterin pitää myös osata puolustaa. Kokonaisvaltainen kahden suunnan pelaaminen tulee nostaa vielä kovemmalle tasolle, ennen kuin Connor MCDavid on ihan todellinen supertähti liigassa. Ja totta kai aikaa tähän on, sen verran vähän pelannut vielä ja ehtii kyllä oppia.No mitä se on kerennyt pelaamaan, reilut 30 peliä? Ihampaska :D
Niin, laukausjakauma voi näyttää hyvältä, mutta miten laukausten laatu?
Laukaus% McDavidilla on 11.9, mikä on liigan parhaimmistoa. Eikö se laukausten laatu ole silloin varsin hyvä?
Tuo 11,9 on NHL-tasolla mitattuna aika heikko tuollaiselle lupaukselle. Korkeintaan sellaista keskitasoa.Laukaus% McDavidilla on 11.9, mikä on liigan parhaimmistoa. Eikö se laukausten laatu ole silloin varsin hyvä?
Tuo 11,9 on NHL-tasolla mitattuna aika heikko tuollaiselle lupaukselle. Korkeintaan sellaista keskitasoa.
Tuo 11,9 on NHL-tasolla mitattuna aika heikko tuollaiselle lupaukselle. Korkeintaan sellaista keskitasoa.
Heittääkö mulla päässä vai muistanko ihan väärin, että tuo McDonaldsin sponsoroiman Davidin prosentti oli viikko sitten noin 20%? Kyllä se taisi olla.
Näkeminen on sitten eri asia kuin vedellä johtopäätöksiä yhden pelaajan yhdestä tilastosta 30 ottelun perusteella. Junnukiekossa toki yleensä ottaen taktinen suorittaminen on huonoa alkaen jostain alimman miehen kynäilyistä (toki osaa Subbankin, kuten männäviikolla nähtiin), mutta kyllä tässä on aika kaukana toisistaan olevia langanpäitä on revitty yhteen, kun väitetään asioita yhtäältä NHL-tilaston ja toisaalta junnukisoissa nähdyn perusteella, varsinkin kun McDavid ei kisoissa edes pelannut.Pelkästään jo junioreitten MM-kisoja seuraamalla näki mikä on ero junnujen ja miesten peleissä.
Niin, laukausjakauma voi näyttää hyvältä, mutta miten laukausten laatu? 30 matsin otannassa toki huono tuurikin voi vaikuttaa, mutta tulipahan otettua asia esille. Jiri Hudler myös loistaa tuossa tilastossa huonoudellaan ja Mike Babcockilla oli hyvin hankalaa tulla hänen kanssaan aikanaan toimeen.
Sen verran pitää muistaa, että Liigassa lasketaan kaikki laukaukset, NHL:ssä vain maalia kohti lähteneet.Ihan totta. Aleksander Ovetshkinilla on koko uran laukaisuprosentti 12,4. Aika heikko luku on sekin. Mutta Patrik Laineen lukema onkin sitten todella murheellinen, kun laukaisuprosentti on Liigan kaltaisessa rupusarjassa tällä kaudella vain seitsemän.