Conn Smythe Trophy - Kenestä se kaikkein arvokkain...?

[Iggy12]

Kaksi estettä on jo ylitetty ja askel askeleelta saavutetaan Lordi Stanleyn vuoren huippua. Elikkäs nyt on konferenssifinaalit juuri ovella ja on jo hieman spekuloitu, että kuka voittaa pudotuspelien arvokkaimman pelaajan palkinnon? Yleensä Conn Smythen saa Stanley Cupin voittaneen joukkueen pelaaja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Voisin listata ehdokkaita jäljellä olevista joukkueista:

Vancouver Canucks: Ryan Kesler

Kesler on varmastikin tällä hetkellä suurin suosikki playoffien MVP:ksi jos Canucks marssii päätyyn asti. Pystyy vaikuttamaan joka osa-alueella joukkueensa peliin. Pelaamalla tasakentällisin, ylivoimalla, alivoimalla, pelin jäädyttämisessä loppuhetkillä tai johtamassa takaa-ajoa. Muita ehdokkaita Canucksista (epätodennäköisiä, kun Kesler on tällä hetkellä vahvin):
Daniel Sedin, Henrik Sedin, Roberto Luongo

San Jose Sharks: Antti Niemi

Niemi on johdattanut joukkueensa kahden playoff-sarjan voittoon ja otti runsaasti tärkeitä koppeja, kun Sharks kaatoi Red Wingsin. Ensimmäisellä kierroksella Niemi ei ollut parhaimmillaan, mutta nyt taas on valmennuksen luottamus palkittu, kun Niemi on taas oma itsensä. Muita ehdokkaita:
Ryane Clowe, Joe Thornton, Dan Boyle, Logan Couture

Boston Bruins: Tim Thomas

Thomasilla oli käynnistymisvaikeuksia Montrealia vastaan, mutta hän masensi toisella kierroksella Philadelphian hyökkääjät erinomaisella torjuntapelillään. Thomas hyvin varmasti voittaa Vezina Trophyn tällä kaudella, mutta jos Bruins menee pätyyn asti niin Conn Smythe ei olisi vääryys. Muita ehdokkaita:
Zdeno Chara, Patrice Bergeron, David Krejci

Tampa Bay Lightning: Martin St. Louis

Vuoden 2004 Hart Trophy-voittaja pelaa edelleen huipulla ja sai uutta virtaa uralleen Steven Stamkosin tullessa tutkapariksi. St. Louis on vaarallinen hyökkäyspäässä aina ja hänen kokemuksestaan on hyötyä Tampan löytäessä juonesta kiinni heikompien vuosien jälkeen. St. Louis on jo voittanut Stanley Cupin ja tietää miten se voitetaan uudestaan. Muita ehdokkaita:
Vincent Lecavalier, Dwayne Roloson, yllätysvalinta: Sean Bergenheim

Siinä on aluksi jotain ja sanokaahan muutkin sananne...

 

[Bosco]

Näinköhän Henrik Sedin otti Vancouverin pelaajista ennakkosuosikin viitan itselleen pohdittaessa ehdokasta Conn Smythen voittajaksi? Tehot 1+11 viidessä pelissä Sharkseja vastaan konferenssifinaaleissa ei jätä ketään kylmäksi. Johtaa myös koko playoffien pistepörssiä toistaiseksi. Henrikillä on 18 pelistä kasassa tehot 2+19.

Luongo vahvisti myös asemiaan Sharks-sarjan esityksillään, ja Vancouverin kohdalta tässä vaiheessa ehdokkaat Conn Smythe-voittajiksi ovatkin pitkälti H.Sedin, Luongo ja Kesler.

Itäisen konferenssin ykkösjoukkueen selvittyä voi pohtia sieltä tulevia ehdokkaita tämän palkinnon voittajaksi.

 

[Persona grata]

Tämän hetkisillä esityksillä idän puolelta voittajaksi on mahdotonta kuvitella muita kuin Bergeronia tai St. Louisia. Haastajina ovat Thomas ja Lecavalier.

Vancouverin osalta valinta on hankala Henrik Sedinin ja Keslerin väliltä eikä Luongokaan poissuljettu vaihtoehto ole. Samalla linjalla jatkaessaan myös Bieksa voisi olla yllätysvoittaja. Tällä hetkellä vaaka kallistuisi Keslerin puolelle Vancouverin voittaessa.

Tärkeimmät pelit ovat vielä pelaamatta ja paljon ehtii tapahtua. Uskon voittajan kuitenkin löytyvän nelikosta H. Sedin, Kesler, Bergeron ja St. Louis.

 

[Henkka]

Vai että Bergeron, kun siellä on Krejci iskenyt jo 10 maalia, joilla jakaa maalipörssin kärjen St. Louisin kanssa ja Krejcin maaleista 4 on gamewnnereitä (eniten koko porukasta).

Kesler se on edelleen ykkösvaihtoehto. Hirmuinen työmäärä joka osa-alueella, superätärkeitä maaleja. Oman joukkueen sisältä vain Luongo pystyy haastamaan.

 

[larzzon]

Vai että Bergeron, kun siellä on Krejci iskenyt jo 10 maalia, joilla jakaa maalipörssin kärjen St. Louisin kanssa ja Krejcin maaleista 4 on gamewnnereitä (eniten koko porukasta).

Krejci on myös pelannut jo kahdeksan ottelua kiikaritehoilla. Ykkössentterille sopivaa?

Bruinsissa ei ole hyökkääjää, jolle voisi ainakaan tällä hetkellä vakavissaan ehdottaa Conn Smytheä. Joukkueen tärkeimmät pelaajat ovat olleet Chara, Seidenberg ja Bergeron. Tuossa järjestyksessä ja kaikki ansioilla, joilla on aika harvoin voitettu mitään palkintoja. Chara johtaa plusminus -tilastoa, Bergeron on edelleen eniten pisteitä tasavoimalla tehnyt hyökkääjä (ja plus yhdeksän vastustajan parhaita vastaan) ja Seidsillä on kovin jääaikakeskiarvo yhä mukana olevista pelaajista.

Bruinsin parhaat ovat olleet parempia kuin vastustajan parhaat, mutta vain tasaviisikoin.

 

[Henkka]

Krejci on myös pelannut jo kahdeksan ottelua kiikaritehoilla. Ykkössentterille sopivaa?

Ei kai sillä merkitystä, jos iskee eniten elintärkeitä maaleja? Pelejä saa hävitä joka sarjassa sen kolme ja vetää vaikka kaikki kiikareilla, kunhan neljässä hoitaa homman kotiin. Sieltä se tänäänkin Krejci hiipi esiin ja syötti millintarkasti tuon series gamewinnerin Hortonin mailan kautta maaliin. :)

 

[Deko]

Nathan Horton? Kolme voittomaalia tähän mennessä, joista kaksi vielä sarjojen ratkaisseita maaleja.

 

[Kental]

Mainituista karhuista Krejci, Chara, Seidenberg ja Thomas ovat mielestäni olleet niin karmivan epätasaisia, etten itse harkitsisi. Välillä tosi heikkoja, välillä aivan loistavia. Chara ehkä vähiten, mutta onko hänellä sitten kuitenkaan numeroita tuohon pystiin?

Bergeron ja Horton ovat Krejcin jälkeen tehokkaimmat kaverit, ja ovat pelanneet jatkuvasti hyvin ellei joitain Hortonin kasetin pettämisiä lasketa. Jompikumpi näistä mielestäni. Tosin en oikein usko että näin kävisi.

Kaikkineen on mielestäni vaikuttavaa, että Bruinsin kärkihyökkääjät ovat pistetilastoissa niinkin lähellä Canucksin ja Tampan huippukavereita kun ottaa huomioon, että Boston tekee maalinsa käytännössä vain tasakentällisin. Tietysti tämä osin selittyy sillä, että Bruinsin peleissä on nähty playoffeiksi harvinaisen paljon havaijikiekkoa.