Nyt pitää muistaa, että eikö tuohon eiliseen peliin jaettu jotain edullisia lippuja kasamäärin? Junioreille ja kelle se oli. Väitän, että Lukko teki kaikkensa saadakseen hallin mahdollisimman täyteen, eikä normaalihinnoilla ja -järjestelyillä yleisöä olisi välttämättä ollut paljoa 3000 enempää.
Sitä vaan meinaan, että kun jotkut kirjoittaa, että kyllä CHL kiinnostaa, kun oli hallikin lähes täynnä. Saman panoksiseen liigaotteluun, jossa ratkaistaan jatkoonmenijä (pl. säälipleijarit) myydään halli täyteen täyshintaisilla lipuilla nopeasti. Olin minäkin joskus katsomassa Veikkausliigan jalkapalloa, kun sain ilmaislipun. Toki eilinen CHL-peli varmasti kiinnosti suurta yleisöä normaali CHL-peliä enemmän, olihan asetelmat aika herkulliset. Mikähän olisi ollut yleisömäärä, jos Raumalla olisi pelattu tämän parin avausottelu?
Mutta siis ehdottomasti Lukon ja yhteistyökumppanien pitääkin toimia näin. Mitä enemmän yleisöä (vaikka ilmaislippujakin), sitä enemmän oheismyyntiä hallissa. Ja tunnelmaa. Tyhjistä paikoista ei ole mitään hyötyä.
Kertoo sekin jotain sarjan arvostuksesta, että osa tosikannattajistakaan ei kokenut suurta harmitusta, vaikka tie loppuotteluun katkesi. Olen henkeen ja vereen Lukkofani, mutta ei tämä CHL-sarja ole ikinä sillä lailla sytyttänyt kuin Liiga. Toki on ollut positiivista plussaa seurata Lukon CHL-taivalta, mutta tavallaan ilman ”paineita”.
Rauman finaali olisi ollut kyllä ihan kiva nähdä, kun näin lähelle päästiin. Ei ihan heti ole välttämättä uutta mahdollisuutta. Vaikka ei minua siinäkään häviäminen olisi riipaissut samalla tavalla kuin Liigassa. Mutta noin kokemuksena olisi ollut varmasti mielenkiintoinen.
