Chicago Blackhawks 2017–2018

[aessi]

Jokainen sopimus NHL:ssä on liikutettavissa, jos huonoa sopimusta riittävästi voitelee. Ihan jokainen.

Vähän alkaa vaan palaset loppumaan tuohon voiteluun.

Krüger liikkunee aika varmasti enkä ihmettelisi, jos Seabrook tavalla tai toisella löytää itsensä muualta.

Seabrookin kohdalla kannattaa muistaa, että mieheltä löytyy täysi NMC aina vuoteen 2022 saakka. En kyllä tosiaan tiedä miten ihmeessä saisit miehen treidattua ylipäätänsä,pitäisi löytyä vielä joku joka haluaa tuon aivan kammottavan sopimuksen.

 

[aessi]

Jos tuosta pakistosta joku liikkuu ilman ulosostoa niin sen on pakko kyllä olla Hjalmarsson, tuon palkan pystyisi useampi joukkue ottamaan niiin varmaan joku treidikumppani löytyisi hänen 10 joukkueen listalta. Crawfordilla on myös samanlainen NTC, joten hänetkin pystyisi liikuttamaan. Sopimus on hyvä hänen tasoiselleen veskalle ja pituutta juuri sopivasti, en tosin usko että Crawford on mihinkään lähdössä kun juuri on Darling treidattu pois.

Hyökkäyksestäkään ei oikein ketään muuta pääse liikuttamaan kuin Panarinia ja noita halpoja junnuja. Hossan sopimusta tuskin kukaan haluaa ottaa vaikka mies itse suostuisikin eläköitymiseen, eikös tuosta vielä voi tulla aikamoiset cap penaltyt? Toki hänelläkin tuo NMC. Anisimovilla myös seuraava kausi NMC:llä, en kyllä tajua miksi näitä on jaettu kuin karkkia? Krugerin tuolta tosiaan aivan varmasti pakko lähteä tavalla tai toisella, mutta ilmeisemmin pelkästään hänen liikuttamisensa ei riitä? Aika tiukka kesä kyllä tulossa Bowmanin toimistolla.

 

[Lico]

Vähän alkaa vaan palaset loppumaan tuohon voiteluun.

Riippuen toki mitä sopimuksia pitäisi voidella, mutta mä en näe ainuttakaan sopimusta Blackhawksin organisaatiossa, johon ei voitelupalikoita löytyisi. Seabrookin ja Krügerin sopimukset ovat ne, joilla on negatiivista arvoa ja totta kai palkkatila maksaa jotain, mutta nuokin ovat kaupattavissa. Ja otetaan vielä huomioon se, että vaikka varausvuoroja ja prospecteja = tulevaisuutta uhrataan vaikkapa Seabrookin ulostamiseksi, niin vapautuvalla tilalla on mahdollista etsiä sitten korvaajia. Contender-vuodet toki vähenevät silmiinpistävästi, jos vaikka Schmaltzista ja DeBrincatista tulisi luopua, koska edustavat kuitenkin tätä boom or bust-tyylistä uutta sukupolvea coren ympärillä.

Seabrookin kohdalla kannattaa muistaa, että mieheltä löytyy täysi NMC aina vuoteen 2022 saakka. En kyllä tosiaan tiedä miten ihmeessä saisit miehen treidattua ylipäätänsä,pitäisi löytyä vielä joku joka haluaa tuon aivan kammottavan sopimuksen.

Kyllä se NMC muistuu, ei sitä tule unohdettua.

Mä en jaksa pitää tuota NMC-pykälää minään, varsinkaan tuon Phaneuf-kaupan jälkeen. Muutenkin uskon, että NMC-pykälät pelaajat haluavat nykyään siksi, että saavat itse päättää tulevan joukkueensa eivätkä joudu ns. yllätetyksi. Ehkä suhtaudun vääristyneesti, mutta en usko, että kukaan haluaa organisaatioon jäädä, jos kyseisestä pelaajasta oikeasti halutaan eroon.

En usko, että Seabrook siirtyy, mutta en samalla pidä sitä mahdottomana ajatuksena, jos ja kun Quenneville ymmärtää mihin suuntaan tämä laji nimeltä jääkiekko on kehittymässä.

Joskus on ollut myös huhuja siitä, että Seabrook voisi Vancouveriin lähteä kotikonnuille. Ja kun GM-Benning sattuu olemaan GM-Benning, niin ehkä vähän elättelen toiveita?

 

[Lico]

Jos tuosta pakistosta joku liikkuu ilman ulosostoa niin sen on pakko kyllä olla Hjalmarsson, tuon palkan pystyisi useampi joukkue ottamaan niiin varmaan joku treidikumppani löytyisi hänen 10 joukkueen listalta. Crawfordilla on myös samanlainen NTC, joten hänetkin pystyisi liikuttamaan. Sopimus on hyvä hänen tasoiselleen veskalle ja pituutta juuri sopivasti, en tosin usko että Crawford on mihinkään lähdössä kun juuri on Darling treidattu pois.

Hyökkäyksestäkään ei oikein ketään muuta pääse liikuttamaan kuin Panarinia ja noita halpoja junnuja. Hossan sopimusta tuskin kukaan haluaa ottaa vaikka mies itse suostuisikin eläköitymiseen, eikös tuosta vielä voi tulla aikamoiset cap penaltyt? Toki hänelläkin tuo NMC. Anisimovilla myös seuraava kausi NMC:llä, en kyllä tajua miksi näitä on jaettu kuin karkkia? Krugerin tuolta tosiaan aivan varmasti pakko lähteä tavalla tai toisella, mutta ilmeisemmin pelkästään hänen liikuttamisensa ei riitä? Aika tiukka kesä kyllä tulossa Bowmanin toimistolla.

Hjalmarsson ei liiku niin kauan kuin oikealla puolella on noin vähän materiaalia käytettävissä. Toki jos tilalle tulee joku oikealta ampuva, vaikka Jacob Trouba, niin tervetuloa, mutta miksi tulisi. Hjalmarsson ei ole ongelma ja turha joukkuetta on heikentää sen vuoksi, koska Hjalmarssonilla ei yksinään mitään nuorta, valmista puolustajaa saa.

Hossaa ei kaupata koskaan. Vaikka eläköityisi muualla, niin rangaistukset tulevat Chicagolle. Panarinia olen itsekin pohtinut ja olisin hänestä valmis luopumaan, jos jotain oikeasti kivaa tulisi takaisin. En sitten tiedä mitä se voisi olla.

NMC:n jakelu-kohtaan vastasinkin jo osittain omalla mielipiteellä aikaisemmin. Toki noiden jakaminen on aina mielestäni virhe, mutta ei se tee kauppaamisesta niin mahdotonta mitä yleisesti luullaan.

 

[aessi]

Mä en jaksa pitää tuota NMC-pykälää minään, varsinkaan tuon Phaneuf-kaupan jälkeen. Muutenkin uskon, että NMC-pykälät pelaajat haluavat nykyään siksi, että saavat itse päättää tulevan joukkueensa eivätkä joudu ns. yllätetyksi. Ehkä suhtaudun vääristyneesti, mutta en usko, että kukaan haluaa organisaatioon jäädä, jos kyseisestä pelaajasta oikeasti halutaan eroon.

Phaneufin tilanne on vähän erilainen, jos Hawksissa oltaisiin tekemässä rebuildia niin voisi moni muukin pelaaja hyväksyä siirron seuraan millä on paperilla paremmat mahdollisuudet menestyä, tuossa oltiin kuitenkin semmoisessa tilanteessa että Senators todennäköisesti tulee taistelemaan paikasta playoffeihin tulevilla kausilla kun taas Toronto oli suunnilleen jokaisessa ennakossa liigan pohjalla.

Jos nyt ihan oikeasti mietit tilannetta niin miksi Seabrook haluaisi vapaaehtoisesti lähteä contenderista jonnekkin pohjalla viihtyvään seuraan jolla on varaa hänen sopimuksensa ottaa, siirtyisikö edes hänen NMC tuon jälkeen? Tuon sopimuksen takia myös mahdolliset kauppakumppanit olisivat aika vähissä, jos tilanne olisi että mies voisi siirtyä toiseen contenderiin niin ehkä tuo treidi voisi tapahtua, mutta kuka edes haluaa ottaa tuon sopimuksen ellet laita mukaan jotain aivan todella arvokkaita palasia?

Hjalmarsson ei liiku niin kauan kuin oikealla puolella on noin vähän materiaalia käytettävissä. Toki jos tilalle tulee joku oikealta ampuva, vaikka Jacob Trouba, niin tervetuloa, mutta miksi tulisi. Hjalmarsson ei ole ongelma ja turha joukkuetta on heikentää sen vuoksi, koska Hjalmarssonilla ei yksinään mitään nuorta, valmista puolustajaa saa.

Jep, mutta jos joku pitää liikutella niin Hjalmarsson on varmaan realistisin vaihtoehto tuolta pakistosta.

NMC:n jakelu-kohtaan vastasinkin jo osittain omalla mielipiteellä aikaisemmin. Toki noiden jakaminen on aina mielestäni virhe, mutta ei se tee kauppaamisesta niin mahdotonta mitä yleisesti luullaan.

Montas kauppaa tulee mieleen missä NMC:n omaava pelaaja on siirtynyt contenderista pois? E: Sen verran vielä korjaisin, että Phaneufilla oli näköjään myös tuo 10 seuran lista, eli ei ollut täysi NMC mikä käsittääkseni Seabrookilta löytyy.

 

[Lico]

Phaneufin tilanne on vähän erilainen, jos Hawksissa oltaisiin tekemässä rebuildia niin voisi moni muukin pelaaja hyväksyä siirron seuraan millä on paperilla paremmat mahdollisuudet menestyä, tuossa oltiin kuitenkin semmoisessa tilanteessa että Senators todennäköisesti tulee taistelemaan paikasta playoffeihin tulevilla kausilla kun taas Toronto oli suunnilleen jokaisessa ennakossa liigan pohjalla.

Jos nyt ihan oikeasti mietit tilannetta niin miksi Seabrook haluaisi vapaaehtoisesti lähteä contenderista jonnekkin pohjalla viihtyvään seuraan jolla on varaa hänen sopimuksensa ottaa, siirtyisikö edes hänen NMC tuon jälkeen? Tuon sopimuksen takia myös mahdolliset kauppakumppanit olisivat aika vähissä, jos tilanne olisi että mies voisi siirtyä toiseen contenderiin niin ehkä tuo treidi voisi tapahtua, mutta kuka edes haluaa ottaa tuon sopimuksen ellet laita mukaan jotain aivan todella arvokkaita palasia?

Tilanteet ovat aina erilaisia ja Phaneufin tilanne onkin kuten sanoit ihan erilainen. Mutta käännetään näin: onko Seabrookille enää kaikki kaikessa päästä joukkueeseen, jossa on mahdollista menestyä samantien? Varmasti sitä mielummin pelaa voittavassa joukkueessa, mutta lähes kaiken voittaneella Seabrookilla voipi olla prioriteetit hieman erilaiset kuin menestystä karttaneella Phaneufilla.

No-movement clause ilmeisesti ei siirry sopimuksen mukana automaattisesti, vaan uuden joukkueen pitää hyväksyä se jatkuvaksi. Taitaa olla muidenkin klasuuleiden kanssa noin.

Joo siis, jos Seabrookista eroon halutaan, niin kyllä palasia lähtee mukana, se on selvä. En minäkään usko, että kukaan tuota sopimusta haluaa ottaa sen vuoksi, että Seabrook tuo kokemusta, on tällä hetkellä edelleen erinomainen kakkospuolustaja lähes jokaiseen joukkueeseen ja on kolmen sormuksen ukko. Jos joku tuon sopimuksen ottaa kontolleen, niin sitten siitä maksetaan. Se on luokkaa prospecti mallia DeBrincat tai Schmaltz sekä suht korkea varausvuoro ja varmaan vähän palkkoja takaisinkin.

Pointtina siis oli se, että jos Bowman uskoo Seabrookin kauppaamisen (eli lisätilan luomisen palkkakattoon) tekevän Blackhawksista paremman joukkueen silläkin uhrauksella, että tulevaisuutta menetetään, niin joku kumppani varmasti löytyy.

Montas kauppaa tulee mieleen missä NMC:n omaava pelaaja on siirtynyt contenderista pois? E: Sen verran vielä korjaisin, että Phaneufilla oli näköjään myös tuo 10 seuran lista, eli ei ollut täysi NMC mikä käsittääkseni Seabrookilta löytyy.

Ei ainuttakaan, mutta edelleenkään en usko NMC:n olevan este, jos pelaajasta halutaan oikeasti eroon. Olen väärässä kuitenkin siihen asti, kunnes tuon luokan kauppa tapahtuu, joten olet kyllä oikeassa.

 

[aessi]

Tuon treidin toteutuminen kuulostaa kyllä omaan korvaan täysin utopistiselta, sanoisin että tuo on jo aika vaikeaa vaikka mitään treidin estävää pykälää ei löytyisi. Seabrook on kuitenkin pelannut koko uransa Chicagossa, omistaa varmasti mukavan asunnon minkä lisäksi löytyy vielä kaksi pientä lasta ja puoliso. Kaiken lisäksi tuo sopimus on juuri solmittu niin selvästi Brent myös itse halusi pysyä Chicagossa kun jos hänellä olisi ollut suunnitelmia palata vaikka kotiseudulle niin ei varmasti olisi noin pitkää sopimusta tehnyt.

Toki kukaan ei tiedä mitä Brentin päässä liikkuu, mutta kyllä jokaisella se kynnys muuttaa tutuista kuvioista perheen kanssa on varmasti kovin korkea ja mitä olen haastatteluja kuunnellut niin useat pelaajat arvostavat sitä pysyvyyttä paljon kun voi rauhassa asettua aloilleen. Tuon NMC:n menettäminen olisi myös todella iso juttu ainakin omissa kirjoissa.

 

[Lico]

Tuon treidin toteutuminen kuulostaa kyllä omaan korvaan täysin utopistiselta, sanoisin että tuo on jo aika vaikeaa vaikka mitään treidin estävää pykälää ei löytyisi. Seabrook on kuitenkin pelannut koko uransa Chicagossa, omistaa varmasti mukavan asunnon minkä lisäksi löytyy vielä kaksi pientä lasta ja puoliso. Kaiken lisäksi tuo sopimus on juuri solmittu niin selvästi Brent myös itse halusi pysyä Chicagossa kun jos hänellä olisi ollut suunnitelmia palata vaikka kotiseudulle niin ei varmasti olisi noin pitkää sopimusta tehnyt.

Toki kukaan ei tiedä mitä Brentin päässä liikkuu, mutta kyllä jokaisella se kynnys muuttaa tutuista kuvioista perheen kanssa on varmasti kovin korkea ja mitä olen haastatteluja kuunnellut niin useat pelaajat arvostavat sitä pysyvyyttä paljon kun voi rauhassa asettua aloilleen. Tuon NMC:n menettäminen olisi myös todella iso juttu ainakin omissa kirjoissa.

Jonkun lähteen mukaan Seabrook on itse sanonut haluavansa pelata joskus lähellä kotiaan, hengailee kesät (ja nykyään keväät) Kelownassa omalla huvilallaan lähellä synnyinkaupunkiaan. Se että onko se realistista ja kuinka todennäköistä (muistan nähneeni tuon lähteen liittyneen jotenkin vancouverilaiseen mediaan, en löytänyt sitä nopealla googlauksella) on sitten jokaisen itsensä arvioitavissa.

Varmasti Brentille oli tärkeää saada sopimus Chicagoon, mutta en mä ihan noin sitä osaa ajatella etteikö suunnitelmia voisi olla palata kotiseudulle myöhemmin. Rahaa kuitenkin halusi ja sitä Chicago hänelle tarjosi, jos vapaille olisi kaarannut ja ehtona päästä Vancouveriin, niin olisiko saanut samanlaista lappua? Ken tietää.

No, katsellaan mitä käy. Tuskinpa mitään. Mielenkiintoista on kuitenkin seurata ja varmaan draftia ennen ollaan viisaampia.

 

[Noppa10]

Tuon treidin toteutuminen kuulostaa kyllä omaan korvaan täysin utopistiselta, sanoisin että tuo on jo aika vaikeaa vaikka mitään treidin estävää pykälää ei löytyisi. Seabrook on kuitenkin pelannut koko uransa Chicagossa, omistaa varmasti mukavan asunnon minkä lisäksi löytyy vielä kaksi pientä lasta ja puoliso. Kaiken lisäksi tuo sopimus on juuri solmittu niin selvästi Brent myös itse halusi pysyä Chicagossa kun jos hänellä olisi ollut suunnitelmia palata vaikka kotiseudulle niin ei varmasti olisi noin pitkää sopimusta tehnyt.

Toki kukaan ei tiedä mitä Brentin päässä liikkuu, mutta kyllä jokaisella se kynnys muuttaa tutuista kuvioista perheen kanssa on varmasti kovin korkea ja mitä olen haastatteluja kuunnellut niin useat pelaajat arvostavat sitä pysyvyyttä paljon kun voi rauhassa asettua aloilleen. Tuon NMC:n menettäminen olisi myös todella iso juttu ainakin omissa kirjoissa.

Mä taas itse näkisin niin, että juurikin Vancouver (siis se kotiseutu) saattaisi hyvinkin olla win-win-win tilanne kaikille osapuolille.

Yllättävän moni ammattilainen haikailee niiden viimeisten pelivuosien ajaksi omalle kotiseudulle, lieneekö sitten juuri se pysyvyys motivaationa. Toki, Seabrook on varmasti jo juurtunut Chicagoonkin, mutta uskoisin kanadalaisena kuitenkin tilaisuuden tullen palaavan Vancouveriin Chicagon sijasta. Toki, niin kuin mainitsit, emme tiedä miten Seabrook asian kokee.

Vancouverilla taas ei muutamaan vuoteen ole mitään ongelmia palkkakaton kanssa (elleivät nyt ihan totaalisesti tyri), joten tuo lappu menisi ihan hyvin sinne sekaan. Ja ainakin ensimmäisten vuosien aikana Seabrookista olisi varmasti hyötyäkin nuorelle joukkueelle noiden sormuksiensa kera. Ja lisäksi, kun kyseessä on hometown hero, on sen arvo yllättävänkin kovaa valuuttaa tuolla noin.

Summa summarum, itse en edes usko noin kovaan hintaan, mitä @Lico tuossa maalaili (jos nyt oikein ymmärsin). Jos Seabs Vancouveriin (tai vaikka muuallekin) liikahtaisi, uskoisin hintana olevan DeBrincat TAI Schmaltz TAI ykköskieppi. Toki takaisinpäinkin tulisi jotain, todennäköisesti joku semihalpa rosteripelaaja. Kannattaa muistaa, että kyseessä ei ole mikään bryanbickell tai robscuderi, jonka hankkimisessa ei ole joukkueelle mitään järkeä, vaan ihan oikea vahvistus (jolla toki on hirmuinen soppari tuleviksi vuosiksi, mutta silti).

 

[Janders]

No-movement clause ilmeisesti ei siirry sopimuksen mukana automaattisesti, vaan uuden joukkueen pitää hyväksyä se jatkuvaksi. Taitaa olla muidenkin klasuuleiden kanssa noin.

Juurikin toisinpäin, eli pykälästä luovutaan ainoastaan treidikohtaisesti (tai kai siitä voi kokonaan pelaaja halutessaan luopua, mutta miksi luopuisi). Uudella joukkueella on tuo vaihtoehto ainoastaan, jos pykälä ei astunut vielä voimaan (ks. Weber-Subban)

Hankala nähdä Seabrookin liikkuvan, ellei sitten perheineen halua jonnekin etelän lämpöön tai vaihtoehtoisesti kotikonnuille pellailemaan viimeisiä kausia ennen eläkepäiviä.

 

[Lico]

Juurikin toisinpäin, eli pykälästä luovutaan ainoastaan treidikohtaisesti (tai kai siitä voi kokonaan pelaaja halutessaan luopua, mutta miksi luopuisi). Uudella joukkueella on tuo vaihtoehto ainoastaan, jos pykälä ei astunut vielä voimaan (ks. Weber-Subban.

Laiska kun olin, niin juuri tuota kauppaa käytin verrokkina ja unohdin, ettei Subbanin pykälä ollut astunut vielä voimaan. Kiitos tästä.

 

[Lico]

Frank Seravalli‏Varmennettu tili@frank_seravalli 3 min3 minuuttia sitten
Likely to hear lots of #Vegas @GoldenKnights exp draft trade rumblings soon. One such possibility is looking likely, not 100% done yet

Frank Seravalli‏Varmennettu tili@frank_seravalli
#Hawks would allow VGK to take D Trevor van Riemsdyk in draft, on consideration that @GoldenKnights also take Marcus Kruger in trade. #TSN

Huhuja pitkästä aikaa!

Olisi mukava nähdä kyseinen skenaario, mutta kompensaatio nyt hieman pelottaa. Van Riemsdyk nyt on käytännössä ilmaiseksikin tarjolla kaiken järjen mukaan, miksi Blackhawks lähtisi suojaamaan neljä puolustajaa (ja neljä hyökkääjää) jättäen esimerkiksi Panikin tai Hartmanin suojaamatta?

 

[Lico]

Alkaa expansion draft lähestyä eikä siitä pitkään, niin United Centerissä järjestettävä kesän nuorten pelaajien varaustilaisuus, meikäläiselle yksi vuoden kohokohta saattaa NHL-kauden ns. päätökseen. Heinäkuussahan se uusi kausi virallisesti alkaa.

Muutamia päiviä olen yrittänyt tutustua näihin tuleviin nuoriin tähtipelaajiin sekä mahdollisiin busteihin, miettien samalla Blackhawksin organisaatiollisia tarpeita. Mestaruusikkuna sulkeutuu edelleen hissukseen, vaikka läntinen konferenssi runkosarjassa voitettiin. Muutamia nuoria pelaajia on tulossa ihan NHL-porteille asti ja pari nuorta viime kaudella auttoivat Blackhawksia hieman pidentämään tuota ikkunaa. Alex DeBrincatin varaus viime kesänä oli hyvä esimerkki siitä miten ainakin viime kesänä Blackhawksin johto ajattelee tulevista vuosista: varattiin boom or bust-tyylinen hyökkääjä, jolla on potentiaalia nousta nopeastikin NHL-tason pelaajaksi. Vetääkö Bowman ja scouttiosasto tulevan varaustilaisuuden samalla mentaliteetilla vai siirretäänkö katseet jo tulevaisuuteen?

Jos mentaliteetti pidetään samana, odotan Bowmanin varaavan hyökkääjän ensimmäisellä kierroksella, varausnumerohan on taas korkea eli #26. Tuolla on hirveän monta nimeä, jotka voisivat tulla kysymykseen, mutta maalintekijöitä ei ole koskaan liikaa. Haluaisin myös itse nähdä tämmöisiä taitavia ukkoja varattavan, koska mm. Hartman, Memorial Cupin voittanut Graham Knott sekä John Hayden edustavat jo tätä terrierimäistä lihasosastoa tulevina vuosina. Mutta heitetään muutama nimi kuitenkin, jotka meikäläiselle muutamien tuntien tutkimisen jälkeen kelpaisivat: Kailer Yamamoto, Nicholas Suzuki, Alexei Lipanov, Eeli Tolvanen, Kristian Vesalainen sekä Michael Rasmussen, jonka jotkut ovat ennustaneet olevan yksi suurimpia sukeltajia tulevassa draftissa. Rasmussen ei toki edusta suoranaista taitopelaajaa, mutta on monipuolinen ukko. Todennäköisesti kaikki nuo nimet ovat tietysti menneet jo ja suurin osa onkin sijoitettu ihan tuonne 15:n parhaan joukkoon. Mutta aina saa toivoa.

Jos taas mietitään tulevaisuutta, niin Gustav Forsling lienee tällä hetkellä se pelaaja, josta odotetaan Duncan Keithin manttelinperijää. Siihen Gustav tuskin täysin pystyy, joten apuvoimia olisi kiva ruotsalaisille tarjota. Puolustajia tuolla on niin julmetusti joita tekisi mieli varata, mutta unohdetaan Heiskanen sekä Makar, koska lienevät menneet jo kymmenen ensimmäisen joukossa. Mites Urho Vaakanainen? Tuommoinen Hjalmarssonin tyylinen stay-at-home puolustaja, jolla on kuitenkin kiekollista potentiaalia. Juuso Välimäestä en erityisesti nähtyjen ottelujen perusteella pidä, mutta voisi siinäkin olla ideaa. Sitten on tietysti Callan Footea ja Timothy Liljegreniä, mutta lienevät menneet jo.

Joka tapauksessa näen tilanteen niin, että kahden skenaarion kanssa Blackhawks painii ja päätös pitää sitten tehdä. En itse usko Vaakanaisen olevan lähellä NHL-paikkaa pariin vuoteen tai kenenkään muun puolustajan tuolta, paitsi ehkä Liljegrenin, koska avut ovat niin mainiot hyökkäyspäässä. Siis miettiessä näitä puolustajia, jotka ovat edes lähellä realismia. Hyökkääjistä kun ei sitten koskaan tiedä, voivat kehittyä yhdessäkin kesässä niin paljon. Mielenkiintoinen varaustilaisuus on kuitenkin tulossa.

Vaadin kuitenkin seuraavaa: Ukko-Pekka Luukkonen varataan sekä yli-ikäinen Sebastian Repo tuodaan jotakin kautta organisaatioon. Joko häneen käytetään varaus tai kutsutaan prospect campille, ihan se ja sama.

Mielelläni lukisin muidenkin pohdintoja tulevasta varaustilaisuudesta.

 

[secord]

Hyvin vähän on tullut tutustuttua tämän vuoden satoon, mutta samoilla linjoilla olen kuin @Lico, että pakkia lähtisin ensimmäisellä kierroksella huutelemaan. Oma suosikkini tällä hetkellä olisi Conor Timmins, joka tuolla Chicagon vuorolla saattaisi vielä olla vapaana. Linkistä Lastwordonsports-sivuston pelaajakorttiin Timminsistä:

Conor Timmins Scouting Report: 2017 NHL Draft #25 - Last Word on Sports

Eihän sitä tiedä, vaikka Bowman parantelee kaupoilla asemiaan vielä varaustilaisuudessa. Liljegren olisi sellainen päiväunivaraus ja Blackhawksin näköinen pelaaja, mutta häneen ei varmasti saumoja tule olemaan. Nicholas Hague ja Callan Foote olisivat sitten hieman realistisemmalla toivelistalla seuraavat Timminsin jälkeen.

 

[Kumielvis]

Toews oli valmiiksi jo suosikkipelaajiani ja nyt vielä enempi. Hieno kapteeni teillä:) Valitettavan harvoin kukaan lätkäpelaaja ilmaisee oikeita mielipiteitä tai persoonallisuutta yhtään mistään. Onhan tuo toki aiheuttanut nillitystä (trumphenkisten ihmisten kesken etenkin) mutta mikäpä ei. Eiköhän joku Don Cherry tuonkin tuomitse, onneksi PK meni lupaamaan jotain niin voi kohdistaa vihantunteet sinne.

 

[Lico]

Hyvin vähän on tullut tutustuttua tämän vuoden satoon, mutta samoilla linjoilla olen kuin @Lico, että pakkia lähtisin ensimmäisellä kierroksella huutelemaan. Oma suosikkini tällä hetkellä olisi Conor Timmins, joka tuolla Chicagon vuorolla saattaisi vielä olla vapaana. Linkistä Lastwordonsports-sivuston pelaajakorttiin Timminsistä:

Conor Timmins Scouting Report: 2017 NHL Draft #25 - Last Word on Sports

Eihän sitä tiedä, vaikka Bowman parantelee kaupoilla asemiaan vielä varaustilaisuudessa. Liljegren olisi sellainen päiväunivaraus ja Blackhawksin näköinen pelaaja, mutta häneen ei varmasti saumoja tule olemaan. Nicholas Hague ja Callan Foote olisivat sitten hieman realistisemmalla toivelistalla seuraavat Timminsin jälkeen.

Hyviä poimintoja jokanen, en olisi lainkaan pettynyt yhteenkään, päinvastoin. Ja vähän jopa toivoisinkin, että Bowman lähtisi aggressiivisesti varaustilaisuuteen.

Max Gildonia jotkut veikkaavat mustaksi hevoseksi, on ennustettu toisen kierroksen loppupuoliskolle. Hänkin on puolustaja ja pelasi erinomaiset U18-kisat Yhdysvaltojen joukkueessa. En ehkä ensimmäisellä kierroksella häntä varaisi, mutta jos valahtaa meille, niin olisi kiva.

 

[reme]

Tässähän ne Blackhawks varausvuorot 2017 ovat ellei tapahdu muutoksia ennen varsinaista tilaisuutta. Olisihan se kiva jos löytyisi hyvä maalivahtikin kasvamaan.

1. 26
2. 57
3. 90
4. 119
5. 135
5. 144
5. 150
6. 170
6. 181
7. 215

 

[Wiesellike]

Hyvin vähän on tullut tutustuttua tämän vuoden satoon, mutta samoilla linjoilla olen kuin @Lico, että pakkia lähtisin ensimmäisellä kierroksella huutelemaan. Oma suosikkini tällä hetkellä olisi Conor Timmins, joka tuolla Chicagon vuorolla saattaisi vielä olla vapaana.

Conor Timmins on myös minun varhainen suosikki. Hyökkäyksessä meillä on riittävästi nuorta voimaa. Pakisto sen sijaan on kupattu tyhjiin ja sitä tulisi nyt vahvistaa. Timminsin vahvuudet sopivat hyvin haukkojen pelitapaan sekä tämän päivän änärin vaatimuksiin.

Nicolas Hague olisi toinen suosikki, mutta luultavasti keretään huutaa pois ennen Chicagon vuoroa. Muista nimistä Erik Brännström ei yllättäisi ollenkaan, kun katsoo perinteitä ruotsalaisten puolustajien varaamisesta. Callan Foote olisi jotain upeaa, mutta turha edes unelmoida, ellei treidata ylös. Suomalaisista ei oikein kukaan vakuuta, ellei Välimäki jostain kumman syystä tipahda.

Hyökkääjistä mahdollisia valintoja voisivat olla Ryan Poehling tai Shane Bowers johtuen Chicagon lähihistorian ushl-kytköksistä. Mutta nämä eivät ole niin houkuttelevia nimiä verrattuna edellä mainittuihin pakkeihin. Isaac Ratcliffen sen sijaan voisin ottaa tuomaan kokoa hyökkäykseen, ettei mene liikaa mikkihiireksi.

Mielenkiintoisin drafti tulossa miesmuistiin johtuen Vegasista ja heikosta ikäluokasta. Patrickin ja Hischierin jälkeen pakka on ihan sekaisin, joten tuonne kierroksen loppupäähän voi livahtaa joku iso kala.

 

[secord]

Vahvistusta tälle odottaen, mutta näyttänee siltä, että Kitchenin tilalle on todellakin tulossa "Tuffe Uffe" eli Ulf Samuelsson.

edit.
Pierre LeBrun‏
"Blackhawks have signed highly sought after Czech free agent defenseman Jan Rutta"

 

[Lico]

Vahvistusta tälle odottaen, mutta näyttänee siltä, että Kitchenin tilalle on todellakin tulossa "Tuffe Uffe" eli Ulf Samuelsson.

edit.
Pierre LeBrun‏
"Blackhawks have signed highly sought after Czech free agent defenseman Jan Rutta"

Eiköhän van Riemsdykin lähtö ole sitten selviö. Ruttalla on hyvä laukaus ja ihan monipuolinen puolustaja, mutta korvaako TVR:n heti? Aika näyttää. Mahdollisuuden saanee kuitenkin.

En syty Ulfille, olisin mielelläni nähnyt tuossa jonkun nuorehkomman, potentiaalisen Q:n korvaajan, mutta ehkä Dineen sitten aikanaan korvataan herra X:llä. Tai rouvalla.

 

[reme]

Rutta täyttää 27 ennen kauden alkua, joten mistään kesäpojasta ei ole enää kyse. Hyökkäyspään apuja pitäisi Jan Rutasta löytyä ja myös kokoa 190cm 90kg. Cappitilanne on sen verran umpikujassa että näitä kysymysmerkkejä pitää vaan onkia rosteriin.
Ulf Samuelssonin vahvuuksista valmentajana en osaa sanoa mitään.
Odotellaan jotakin suurempaa siirtoa ennen drafteja...

 

[secord]

Ehkä Q:n korvaajana voidaan ajatella Rockfordin peräsimeen palkattua Jeremy Collitonia, joka saa nyt marinoitua farmin puolella ja mikäli homma toimii niin mikä ettei joskus Blackhawksin penkin takanakin? Ikää on kuitenkin vasta 32 vuotta joten aikaa on kehittyä. Ulfilla on ihan mukavasti kokemusta NHL-tasolla apukoutsina toimimisesta ja päävalmentajana toiminut parin kauden verran Ruotsissa Modon riveissä sekä viime kauden Carolinan farmijoukkueen pääkäskijänä. En osaa sanoa oikein mitään millainen valmentaja hän on, mutta pelaajana muistan tyylin hyvin.

 

[Lico]

Syyskuun 19. avataan preseason Columbuksessa. Muut vastustajat ovat Detroit sekä Boston eli kuusi ottelua yhteensä, kahdesti kaikkia vastaan.

https://www.nhl.com/blackhawks/news/blackhawks-announce-2017-preseason-schedule/c-289829176

Linkki vie Blackhawksien kotisivuille tarkempaan harjoitusottelu-ohjelmaan.

 

[Lico]

https://youtu.be/qLRo7BTfm-s

Ja linkin takaa "On The Clock"-nimiseen nettisarjaan ja avausjaksoon. Avausjaksossa ja tulevissa käydään läpi mitä ovien takana tapahtuu Blackhawksin suunnitellessa omaa strategiaansa tulevaan nuorten pelaajien varaustilaisuuteen.

 

[reme]

Tässäpä on laitettu Seabrookin kautta nippuun.