Champions Hockey League

[Pardus]

Sarjan uskottavuuden kannalta olisi mielestäni tärkeää, että SM-liigan, SHL:n, DEL:in, Extraligan, NLA:n ja EBEL:in ulkopuoliset seurat pääsisivät CHL:ään vain voittamalla Continental Cupin. Varauksella Slovakian ja Norjan mestarit kelpuuttaisin suorilta mukaan.

Ainakin Ranskan ja Britannian joukkueet ovat aivan pilipaliporukoita tällaiseen sarjaan. Continental Cup -tasoa.

Ranskan edustaja ei päässyt viime kaudella edes Continental Cupin finaaliturnaukseen eli neljän parhaan joukkoon, ja silti Ranskasta valittiin joukkue CHL:ään ennen vaikkapa kazakstanilaisia seurajoukkueita.

 

[Walkin]

KHL olisi hienoa saada mukaan, mutta vain ne parhaimmat sieltä. Olisihan se ihan mielenkiintoista nähdä miten Euroopan muut suuret seurat pärjäisivät KHL-seuroja vastaan vaikka toki sanomattakin selvää olisi, että KHL:stä tulevat seurat olisivat suosikkeja tässä, mutta tästäkin huolimatta toivottavaisin KHL:n mukaan jos sieltä saataisiin todellakin ne parhaimmat menestyksen mukaan eikä alettaisi sääntöjä soveltamaan ja lähettämään vain joitain seuroja oman mielensä mukaan turnaukseen. Jos KHL:stä tulisi se viisi seuraa niin tällöin luonnollisesti tippuisi seuroja pois ja todennäköisesti juurikin listan toisesta päästä eli Ranskan ja Britannian joukkueet jne.

Katsotaan miten tulevaisuudessa tämän asian kanssa käy, kohta päästäänkin nauttimaan Bernin ja TPS:n välisestä huippumatsista!

 

[Pardus]

Edellinen viesti oli täyttä asiaa. KHL-joukkueet ovat aina tervetulleita CHL:ään ja toivottavasti sopu syntyy vielä ajan mittaan.

 

[-pasi-]

Sarjan uskottavuuden kannalta olisi mielestäni tärkeää, että SM-liigan, SHL:n, DEL:in, Extraligan, NLA:n ja EBEL:in ulkopuoliset seurat pääsisivät CHL:ään vain voittamalla Continental Cupin. Varauksella Slovakian ja Norjan mestarit kelpuuttaisin suorilta mukaan.

Ainakin Ranskan ja Britannian joukkueet ovat aivan pilipaliporukoita tällaiseen sarjaan. Continental Cup -tasoa.

Toisaalta voisi kuvitella että esim. Ranskan ja Britannia on sponsorin ja tv-sopimuksien suunalta tärkeitä olla mukana vaikka taso ei oikein riittäisi. En tiedä onko sekään oikein turnauksen uskottavuudelle sen yhtään parempi jos Suomesta pääsee vaikka 5 jengiä ja korvataan Brittien tiimillä, taso ehkä paranee mutta taas turnauksen näkyvyys ei. Helpointahan voisi olla että alkulohkon pelit olisi jonkinlaista karsintaa turnaukselle ja olisi jopa hieman nykyistä laajemmin joukkueita mukana ja mestarit hyppäisi mukaan vasta pudotuspeleissä.

 

[Tshekki77]

Ranskalla on vielä tältä kaudelta avausvoitto ottamatta, mutta esim. Iso-Britannian Nottingham otti tänään jo heti kauden toisessa pelissä voiton tshekkiläisestä Mountfieldistä ja vielä vieraissa. Eli en ainakaan itse lähtisi suoralta käsiltä dumaamaan. Toki totta sekin, että muutama peli on jo tämän pitkän viikonlopun aikana lähtenyt ikäänkuin lapasesta, lopputuloksen osalta.

Mitä sitten tulee tuohon KHL:ään, niin toki itsekin toivottaisin tervetulleeksi, mutta ihmetyttää kyllä kilpailun toimitusjohtajan kanta, että KHL:n mukaan saaminen olisi välttämätöntä (jatkoajan juttu aiheesta). Jalkapallon puolella Real Madridit ja Chelseat tunnetaan maailman laajuisesti, mutta miten laajasti noita KHL seuroja oikeasti tunnetaan esim. vaikka kiekkoilevassa Euroopassa? Toki kiekkointoilijat ne tuntevat, mutta jos esim. jossain Liiga pelissä kysyisi satunnaisesti vastaantulijoilta, että osaako nimetä seuroja KHL:stä, niin montakohan Jokereiden lisäksi osattaisiin oikeasti nimetä? SKA varmaan, ehkä muutama seura Moskovasta, mutta mitenköhän laajalti sen pidemmälle sitä tuntemusta olisi? Eli kuinka aikuisten oikeasti välttämätöntä KHL:n mukaan saaminen olisi? Toisiko se oikeasti esim. sponsori/tv-rahaa merkittävästi lisää? Meinaa eihän se KHL sellaisenaankaan tunnu mitään maata mullistavia tv-sopimuksia tekevän "Euroopassa". Vai pelataanko tässä vain sitä samaa peliä, mitä venäläiset ovat pelanneet jo pidemmän aikaa? Eli siinä, missä venäläiset vuosittain kertovat, että merkittävää kiinnostusta KHL:n liittymiseen löytyy useastakin Euroopan maasta, niin onkohan CHL hefetkin lähteneet samaan peliin? Eli jauhetaan niin ikään lämpimikseen, että KHL on välttämätön kumppani, vaikkei se sitä välttämättä olisi. Luodaan ikäänkuin paineet siihen suuntaan, että jos yhteistyötä ei synny, niin se ei ainakaan jää "lännestä" kiinni.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Jahas. Eli KHL mukaan CHL:ään. Taitaa alkaa olemaan Tapparalla viimeinen vuosi voittaa CHL mestaruus, sikäli mikäli KHL jengit tulee lätkän mestarien liigaan. Itseäni kyllä kiinnostaisi nähdä, kuika paljon edellä KHL joukkueet ovat verraten Euroopan muita Liigoja.

CHL:n toimitusjohtaja: Haluamme KHL-joukkueet mukaan mestarien liigaan | Iltamakasiini

 

[Flou]

Sarjan uskottavuuden kannalta olisi mielestäni tärkeää, että SM-liigan, SHL:n, DEL:in, Extraligan, NLA:n ja EBEL:in ulkopuoliset seurat pääsisivät CHL:ään vain voittamalla Continental Cupin. Varauksella Slovakian ja Norjan mestarit kelpuuttaisin suorilta mukaan.

Ainakin Ranskan ja Britannian joukkueet ovat aivan pilipaliporukoita tällaiseen sarjaan. Continental Cup -tasoa.

Ranskan edustaja ei päässyt viime kaudella edes Continental Cupin finaaliturnaukseen eli neljän parhaan joukkoon, ja silti Ranskasta valittiin joukkue CHL:ään ennen vaikkapa kazakstanilaisia seurajoukkueita.

Vahvasti eri mieltä tästä. Joukkuemäärää ei kannata pudottaa tuosta 32:sta alaspäin ja vastaavasti perustajaliigojen joukkuemäärää en ainakaan lähtisi kasvattamaan nykyisestä.
Toki pelillisesti tulee muutamia huonoja pelejä, kun mukana on joukkueita joilla ei ole eväitä sarjaan, mutta näkyvyyden ja lajin kasvun vuoksi näiden seurojen mukana olo on elintärkeää. Esim. Ranska ja Tanska kasvattavat molemmat tällä hetkellä kyllä laadukkaita pelaajia ja on vain ajan kysymys, että tuo heijastuu myös näiden kotiliigoihin.

Ranskalainen seura on myös voittanut tuon Continental Cupin pari kertaa, toisin kuin kazakstanilaiset. Viimeisin niinkin kaukaan kuin toissa vuonna.

Jääkiekolla ei ole samanlaista asemaa kuin futiksella ja sen takia päätöksiä pitää tehdä ajatellen myös mahdollista kasvua ajatellen ja etenkin kerätä pienistä puroista iso virta, jolla kasvattaa sarjan palkintopottia. Suomesta käsin jonkun ranskalaisen ja tanskalaisen joukkueen läsnäolo voi olla täysin merkityksetöntä, mutta taas sponsoreita ja yleistä näkyvyyttä ajatellen helvetin isoja asioita. Kazakstan on käytännössä taas ihan älyttömän hevonkuusessa, että nämä haluttaisiin suorilta mukaan. Reissu Kazakstaniin olisi vain helvetin iso kuluerä niille onnettomille, jotka moisen lohkoon saisivat ja rahallisesti sarjalle nuo markkinat eivät taida juurikaan mitään tarjota.

 

[Tshekki77]

Jahas. Eli KHL mukaan CHL:ään. Taitaa alkaa olemaan Tapparalla viimeinen vuosi voittaa CHL mestaruus, sikäli mikäli KHL jengit tulee lätkän mestarien liigaan. Itseäni kyllä kiinnostaisi nähdä, kuika paljon edellä KHL joukkueet ovat verraten Euroopan muita Liigoja.

CHL:n toimitusjohtaja: Haluamme KHL-joukkueet mukaan mestarien liigaan | Iltamakasiini

Tuossahan toimari tosiaan kertoo, että haluaisivat KHL:n mukaan. Siitähän on vielä matkaa siihen, että KHL tulee mukaan, koska kyllähän CHL on jo vuosia halunnut KHL:n mukaan. Jopa siinä määrin, että olivat keväällä valmiita tarjoamaan KHL:lle mahdollisuutta, jossa KHL joukkueet tulisivat kilpailuun mukaan vasta pudotuspelivaiheessa. Vähän ehkä liikaa omaan makuun. Omasta puolesta voisivat lähettää sinne vuosittain kutsut ja jos niihin ei määräaikaan mennessä vastata (tyyliin ennen kevään mm-kisoja), niin pelataan ilman. Onhan tässä jo kolme vuotta pärjätty ihan hyvin ilman. Lisäksi kun siellä KHL/VHL akselilla on sitä Kiina laajentumista ja sekin voi laittaa kiekkokuvioita idässä uuteen muotoon, niin ehkä tässä kannattaa nyt vain odotella, mihin muotoon tuo KHL vakiintuu. Mutta ihan huumorin vuoksi tarkastin, että mitkä joukkueet sieltä olisi mukaan päässyt, mihinkin turnaukseen, jos olisivat alusta asti olleet mukana. Ja ovat siis siinä järjestyksessä, missä olisivat minäkin vuonna päässeet mukaan. Jossain vaiheessahan puhuttiin esim. neljästä joukkueesta, niin sillä kuviolla sitten aina vain tuo viimeisin tippuu pois.

Eli ihan normikuviolla:
Eka vuosi:
Magnitogorsk, D.Moskova, SKA, Lev Praha ja UFA
Toka vuosi:
SKA, ZSKA, D.Moskova, AK Bars ja Sibir
Kolmas vuosi:
Magnitogorsk, ZSKA, Jaroslav/Jokerit (tulkintakysymys, kumpi oli runkosarjassa parempi), UFA ja SKA
Tänä vuonna:
SKA, ZSKA, Magnitogorsk, Jaroslav ja AK Bars

Jos vain läntisestä konferenssista, niin silloin:
Eka vuosi:
Lev Praha, D.Moskova, SKA, Jaroslav ja Donbass Donetsk
Toka vuosi:
SKA, ZSKA, D.Moskova, Jokerit ja D.Minsk
Kolmas vuosi:
ZSKA, Jokerit, Jaroslav, SKA ja D.Moskova
Tänä vuonna:
SKA, ZSKA, D.Moskova, Jaroslav ja D.Minsk

Sitten tietenkin yksi vaihtoehto voisi olla, että vain läntisimmät joukkueet osallistuisivat ja koska ovat vähän niinkuin rajallisempien resurssien joukkueita, niin tällaisella kuviolla näillekin joukkueille annettaisiin mahdollisuus voittaa jotain, kauden aikana. Silloinhan joukkueet olisivat Slovan Bratislava, Dinamo Riga, Jokerit ja Dinamo Minsk. Tosin mitenköhän tässä kuviossa esim. ruotsalaiset lämpiäisivät sille, että Suomesta tulisi kuusi joukkuetta, vaikka Ruotsi (viisi joukkuetta) on kilpailun tähän asti menestynein maa.

 

[Virveliä kainaloon]

Toka vuosi:
SKA, ZSKA, D.Moskova, Jokerit ja D.Minsk

Olisko Jokereita vastaan pelaamisesta tullut muuten kakkua, sakkoa saatana, kun Liigan sivuilla CHL-matsit on kuitenkin kauteen valmistavia otteluita?

 

[Walkin]

CHL on jo vuosia halunnut KHL:n mukaan. Jopa siinä määrin, että olivat keväällä valmiita tarjoamaan KHL:lle mahdollisuutta, jossa KHL joukkueet tulisivat kilpailuun mukaan vasta pudotuspelivaiheessa. Vähän ehkä liikaa omaan makuun.

Mielestäni tuo olisi huono, vaikka nuo lohkovaiheet saattaisivat muodostua melko läpsyttelyiksi KHL-joukkueille niin kyllä itse olen sitä mieltä, että näiden tulisi silti tuo lohkovaihe mennä läpi.

Jossain vaiheessahan puhuttiin esim. neljästä joukkueesta

Kyllä KHL:stä tulisi se maximi määrä joukkueita eli viisi, todennäköisesti Suomi joutuisi luopumaan yhdestä paikasta tällöin.

Jahas. Eli KHL mukaan CHL:ään. Taitaa alkaa olemaan Tapparalla viimeinen vuosi voittaa CHL mestaruus, sikäli mikäli KHL jengit tulee lätkän mestarien liigaan.

Vaikka KHL-seurat olisivat suosikkeja viemään tuon CHL:n joka vuosi niin kyllä mä uskon, että esim. tämän vuoden Tapparalla olisi omat mahdollisuudet mennä päätyyn saakka, oli mukana KHL-seurat tai ei. Mutta toki, suosikkeja olisivat ja vaikea olisi kaataa joku SKA esim. pudotuspelivaiheessa, mutta en nyt näe mitenkään mahdottomana.

 

[Masculine]

Mutta toki, suosikkeja olisivat ja vaikea olisi kaataa joku SKA esim. pudotuspelivaiheessa, mutta en nyt näe mitenkään mahdottomana.

Tähän vaikuttaisi todella paljon tuomarilinja. Jos peli pelattaisiin KHL:n tuomarilinjalla, niin todella hyvän ottelun saisi joku pelata SKA:n kaataakseen, sillä niin tajuton nippu siellä on kasassa. Jos tuomarilinja olisi enemmän Liigassa nähdyn kaltainen, niin mahdollisuudet yllätykseen olisivat selkeästi suuremmat, sillä se pienentäisi yksilötaidossa tulevaa eroa aika paljon.

 

[HOOLIGAN_]

Tähän vaikuttaisi todella paljon tuomarilinja. Jos peli pelattaisiin KHL:n tuomarilinjalla, niin todella hyvän ottelun saisi joku pelata SKA:n kaataakseen, sillä niin tajuton nippu siellä on kasassa. Jos tuomarilinja olisi enemmän Liigassa nähdyn kaltainen, niin mahdollisuudet yllätykseen olisivat selkeästi suuremmat, sillä se pienentäisi yksilötaidossa tulevaa eroa aika paljon.

CHLssä on tähän asti ainakin ollut paljon tarkempi tuomarilinja kuin liigassa.

 

[Walkin]

CHLssä on tähän asti ainakin ollut paljon tarkempi tuomarilinja kuin liigassa.

Myös aikaisempina vuosina linja on ollut melko selvästi kotoista liigaamme tarkempi.

 

[anatomia]

Onko kenelläkään tietoa mistä mediasta voisi lukea CHL juttuja? Omat sivut heillä on ihan hyvine videoineen ja raportteineen, mutta jotain spekulaatiota sun muuta olisi mukava lueskella.

Ruotsalaisilla voisi varmaankin olla? Ehkä myös saksankielisiä. Onko englanninkielisiä sivuja tjms?

 

[HOOLIGAN_]

Myös aikaisempina vuosina linja on ollut melko selvästi kotoista liigaamme tarkempi.

Kyllä, olisi pitänyt omaa viestiä tarkentaa sillä tuota tarkoitin ja tälläkin kaudella samalla tavalla on jatkettu.

 

[Flou]

Kyllä KHL:stä tulisi se maximi määrä joukkueita eli viisi, todennäköisesti Suomi joutuisi luopumaan yhdestä paikasta tällöin.

Väärä vastaus ;)

Siinä vaiheessa, kun/jos KHL tulee mukaan mikään maa ei tule saamaan viittä edustajaa mukaan. Korkeintaan edellisen vuoden mestari voi nostaa jonkun kiintiön viiteen paikkaan, muussa tapauksessa enimmäismäärä lienee pikemminkin se 4, jotta nuo lilliputtimaat saadaan edelleen pidettyä turnauksessa mukana.

Toki on mahdollista, että tässä vaiheessa joukkuemäärää isonnetaan uudestaan, mutta pidän sitä vähän epätodennäköisenä ainakin lyhyellä aikajänteellä katsottuna. Rahasummien pitää kuitenkin ehtiä kasvaa riittävästi ennen moista laajennusta.

 

[karotenoidi]

Jatkoajan verkkolehden CHL-väheksyntä on havaittu jo aiempina vuosina, joten ei tullut yllätyksenä. Kymmenestä suomalaisottelusta huimat kaksi otteluraporttia ja yksi kuvakooste! Eilisten Tapparan ja HIFK:n pelien tuloskaan ei taida selvitä koko sivustolta, ei ainakaan täältä? Sivu on muutenkin niin hyvin kätketty, ettei sitä kukaan voi löytää, joten älkää suotta kiirehtikö päivitäämään.

Netin suomenkielisistä medioista paras paikka CHL-aiheisten artikkelien lukemiseen onkin Kiekkoareena.fi. Tai mitäpä suotta kursailemaan, se on netin paras suomalainen jääkiekkomedia kokonaisuutena. Se tekee sen vieläpä niillä aseilla, joiden tulisi olla Jatkoajan verkkolehden eikä kaupallisen median bravuureja. Antti Wennströmin päätoimittajakaudella Jatkoaika vaan hukkasi pelikirjansa niin täysin, ettei siitä toivuta hetkessä. Eikä minulla ole kummoista luottoa kaima-Pärnäseenkään. Onneksi on Kiekkoareena.

Täksi kaudeksi sentään tulee palstalle oma osio CHL:lle, vai mitä @Moderaattorit?

CHL-osio jäi kieltämättä hieman huonolle tällä kaudella. Sille voidaan edelleen perustaa oma osionsa Muut kansainväliset sarjat-osion alaisuuteen ja tulevaksi kaudeksi se tapahtukoon, vaikka suomalaisseuroja aiempaa vähemmän mukana onkin.

 

[JjZz]

Mielestäni tuo olisi huono, vaikka nuo lohkovaiheet saattaisivat muodostua melko läpsyttelyiksi KHL-joukkueille niin kyllä itse olen sitä mieltä, että näiden tulisi silti tuo lohkovaihe mennä läpi.

No olisihan se vähän tyhmää että jotkut pääsisivät suoraan jatkoon. Mutta aikataulullisesti KHL-jengeille tuo lohkovaihe olisi aika hankala kun KHL:ssä pelataan jo runkosarjaa kun tuo CHL:n lohkovaihe on käynnissä. Eli aika haastavalta näyttää tuo KHL:n mukaantulo.

 

[HOOLIGAN_]

No olisihan se vähän tyhmää että jotkut pääsisivät suoraan jatkoon. Mutta aikataulullisesti KHL-jengeille tuo lohkovaihe olisi aika hankala kun KHL:ssä pelataan jo runkosarjaa kun tuo CHL:n lohkovaihe on käynnissä. Eli aika haastavalta näyttää tuo KHL:n mukaantulo.

Kyllähän KHL tuon oman otteluohjelman voisi myös eritavalla rakentaa, siitä tämä ei kyllä todennäköisesti jää kiinni. Hieman kyllä itse epäilen, ettei KHLää kiinnosta mukaan liittyä.

 

[Tshekki77]

No olisihan se vähän tyhmää että jotkut pääsisivät suoraan jatkoon. Mutta aikataulullisesti KHL-jengeille tuo lohkovaihe olisi aika hankala kun KHL:ssä pelataan jo runkosarjaa kun tuo CHL:n lohkovaihe on käynnissä. Eli aika haastavalta näyttää tuo KHL:n mukaantulo.

Onhan se tietenkin noinkin, mutta kuulostaahan se kieltämättä vähän hassulta, että aikatauluihin ja logistiikkaan vedotaan Moskovan suunnalta, kun KHL:ää pelataan siis kuitekin Pekingistä Bratislavaan. Bratislava on ok, mutta parinkymmenen kilometrin päässä oleva Vienna on jo sitten haastavan matkan päässä, Berliini on haastavan matkan päässä. Bratislavasta katsottuna tämän kauden CHL:stä Cardiff taitaa olla kaikkein kauimpana (wikipedian sivu tämän kauden CHL:stä) ja onhan sinne kieltämättä matkaa. Samaan aikaan toisissa yhteksissä luetaan, että KHL suunnittelee tulevaisuudessa laajentumista, muiden muissa Iso-Britanniaan ja Saksaan. KHL taitaa myös osallistua Spengler cuppiin (eikös se pelata joulun välipäivinä?) tänä vuonna ja HFBoardissa jotkut puhuu jostain, niin ikään Davosissa järjestettävästä turnauksesta (olympiatauon aikana), johon ilmeisesti suunnitelmien mukaan olisi myös KHL seuroja osallistumassa. Eli vaikka toki (varsinkin olympialaistenkin painaessa päälle) aikataulut ovat tiukilla, niin kait tuon syyn voi myös vähän hassuna nähdä, juurikin tuolta Pekingistä Bratislavaan ajatuksesta?

Ja mikäli käsitin oikein, niin KHL:ssä pidettiin nimenomaan niitä pudotuspelien aikatauluja hankalina. Eli kun CHL pyrkii mahdollisuuksien mukaan käyttämään EHT tauot hyväkseen, pudotuspeliohjelmaa laatiessa, niin sehän luonnollisesti sitten saattaa tuoda ongelmia sellaisten joukkueiden osalta, joilla on paljon maajoukkuepelaajia rostereissaan. Toisaalta kyllähän niitä pelaajia lähtee maajoukkue komennuksille CHL joukkueistakin. Mutta ei sitten varmaan kuitenkaan siinä määrin, kuin esim. SKA:sta, ZSKA:sta ja sen sellaisista.

 

[Tshekki77]

Samaisessa jatkoajan jutussa, jossa käsiteltiin myös tätä KHL:n mukaan saamista, puhuttin myös mahdollisuudesta pelata finaali neutraalilla kentällä ja jopa mahdollisuudesta järjestää jonkinlainen Final Four turnaus. Eli oltaisiinko siellä lämpeämässä kuitenkin sille, että lohkovaihetta voitaisiin viedä pidemmälle syksyyn/talvea? Jos tuollaiseen Final Four malliin mentäisiin, niin sehän voisi periaatteessa mahdollistaa myös lohkojen kasvattamisen. Eli kun nyt pelataan kahdeksassa neljän joukkueen lohkossa, niin käännettäisiin malliin, jossa olisi neljä kahdeksan joukkueen lohkoa. Lohkoissa pelattaisiin ensin kaikkia vastaan kotona ja vieraissa ja sitten perään nopea lohkon sisäinen pudotuspelivaihe, jossa vaikka valittuna maanantaina kohtaisi lohkossa kolmanneksi ja neljänneksi jääneet, kolmanneksi jääneen kotona. Siitä voittaja jatkaisi seuraavaksi torstaiksi lohkossa kakkoseksi jääneen vieraaksi ja taas oteltaisiin ja voittaja tästä jatkaisi sunnuntaiksi lohkon ykkösenä olevan vieraaksi. Tällä tavalla saataisiin neljä lohkovoittajaa, jonkinlaiseen Final Four turnaukseen. Toki jos olisi vain neljä lohkoa, niin silloin voitaisiin mennä malliin, jossa jokaisesta maasta pääsisi maksimissaan neljä joukkuetta mukaan.

 

[JjZz]

Kyllähän KHL tuon oman otteluohjelman voisi myös eritavalla rakentaa, siitä tämä ei kyllä todennäköisesti jää kiinni. Hieman kyllä itse epäilen, ettei KHLää kiinnosta mukaan liittyä.

No voisihan sitä tietty muuttaa, eihän mikään muu sarja ala näin aikaisin. Mutta minäkin luulen ettei isompiin muutoksiin lähdetä minkään ulkopuolisen turnauksen takia.

 

[Orange Hockey]

Eikös CHL:ssä pelata vain yksi finaaliottelu sitten playoffien lopuksi? Näin muistaisin käytännön olleen ainakin, kun oli Oulun Kärpät vs Frölunda Indians -finaali.
Millä perustein tuon finaalin pelipaikka muuten päätetään? Alkulohkojen pisteiden?

Aika raaka systeemi omasta mielestäni jääkiekkoon, vaikka jalkapallossa ehkä toimiikin Champions Leaguessa neutraalilla pelikentällä. Esim. paras kolmesta -sarja olisi finaalivaiheeseen mielestäni parempi ratkaisu.

 

[Tshekki77]

Eikös CHL:ssä pelata vain yksi finaaliottelu sitten playoffien lopuksi? Näin muistaisin käytännön olleen ainakin, kun oli Oulun Kärpät vs Frölunda Indians -finaali.
Millä perustein tuon finaalin pelipaikka muuten päätetään? Alkulohkojen pisteiden?

Juu, yksiosaisina finaalit on pelattu, mutta välieriin asti kaksi osaisina ja jos tuo Final Four ajatus mene "tuotantoon", niin silloinhan luultavasti välierätkin ratkaistaan yksittäisillä otteluilla. Mutta joo, finaalin kotijoukkue on ratkaistu tähän mennessä sillä tavalla, että kummalla joukkueella on enemmän "pisteitä" koko kaudelta. Eli lohkopelit ja pudotuspelit yhteen laskettuna.

 

[Orange Hockey]

Kaksiosaiset ottelut välieriin asti (mukaan lukien siis välierät) on mielestäni hyvä systeemi, mutta vähän erikoista, että finaalissa toinen joukkue ei saa kotiottelua ollenkaan. Paras kolmesta -sarja olisi parempi siihen.