Varmaan tiedät jo, että hän kilpailee naisten sarjassa, koska hänet on lääketieteellisissä kokeissa määritelty naiseksi (ehkä kromosomein). Hän ei voi intersukupuolisuudelleen mitään.
Mistä ihmeen binäärisesti ajattelevista henkilöistä puhut? Ongelma syntyy tasan siitä, että kisoissa on kaksi "luokkaa", joista toisessa voit kilpailla: miehissä tai naisissa. Tämä tuottaa sen ongelman, eikä se, uskooko miehiin ja naisiin, johonkin spektrumiin tai vaikka joulupukkiin.
Tarkennan omaa tekstiäni: hän on mitä todennäköisemmin määriteltykin intersukupuoliseksi, mutta lääketieteellisten kokeiden perusteella IAAF on päättänyt, että hän saa kilpailla naisten sarjassa (voi olla, että hänellä on naisen kromosomit ja testosteronitaso sellainen, että häntä ei voi laittaa miestenkään sarjaan - tämä siis omaa pähkäilyäni).Ehkä lääketieteellisissä kokeissa hänet olisi pitänyt määritellä intersukupuoliseksi? Se nyt on Casterin kannalta valitettavaa, että sellaista sukupuolistatusta ja ryhmää ei urheilussa virallisesti ole, mutta siinä tapauksessa hänen pitäisi kilpailla siinä ryhmässä, jossa hänen biologisesta tilastaan ei ole hyötyä. Minusta on hyvin outoa, että olemme nykyisessä tilanteessa.
Casterin pitäisi kilpailla nykytilanteessa miesten sarjassa.
On se parempi kuin jos Semenya ei saisi kilpailla ollenkaan, nykytilanteessa.No, eipä sekään mikään erityisen hyvä ratkaisu ole koska Semenya ei ole mies.
Minusta tämä on ennenkaikkea epäreilu tilanne muille naisjuoksijoille, joilta on viety tasapäinen mahdollisuus kamppailla paremmuudesta (parhaudesta). Yhden henkilön oikeudet ovat menneet kaikkien muiden oikeuksien edelle ja se on tragedia. Casterin pitäisi kilpailla nykytilanteessa miesten sarjassa.
Niin tai peräti biologiaan. Hermafrodiitit (tai korrektimmin, interseksuaalit) ovat aito tieteen havainnoima ja tunnustama kategoria. Mistä siis syntyy ongelma urheilun suhteen, mihin ollaan nyt viime vuosina pyritty reagoimaan.
Kaikille mitallit samalla tapaa ku hippo kisoissa. Ei tule kenellekään pahaa mieltä. Se kun on paljon tärkeämpää kuin mikään muu.
Havainto on vaan täysin epärelevantti, koska ristiriita aiheutuu siitä, että näissä yleisurheilun mm-kisoissa on vain kaksi kategoriaa (riippumatta siitä, uskooko binääreihin, spektrumiin, joulupukkiin tai vaikka biologiaan), mutta Semenyan ei katsota soveltuvan naisten sarjaan.
Minusta tämä on ennenkaikkea epäreilu tilanne muille naisjuoksijoille, joilta on viety tasapäinen mahdollisuus kamppailla paremmuudesta (parhaudesta). Yhden henkilön oikeudet ovat menneet kaikkien muiden oikeuksien edelle ja se on tragedia. Casterin pitäisi kilpailla nykytilanteessa miesten sarjassa.
Onko tämä urheilijan vika? Ei, vaan järjestelmässä. Buuaa IAAF:lle älä Casterille.Nimenomaan näin. Nyt lahjakkaammat ja paremmat juoksijat häviävät huonommalleen, koska yhden ihmisen oikeus juosta väärässä luokassa ajaa edelle. Miesten luokassa saisi varmasti juosta, mutta kun haluaa pärjätä. Jos urheilu olisi itsessään se ykkösasia, ei menestystä tarvitisi hakea vääryydellä.
Itse asiassa tämä Semenya-kiista tosiaan on myös mielenkiintoinen kulttuurihistoriallinen kysymys. Kuten @benicio tuossa yllä kirjoitti niin yksilön oikeudet tosiaan ovat tässä keskiössä, mikä on siis hamasta antiikin Kreikasta periytyvä länsimainen tapa tarkastella asioita - luulenpa siis että tämä ongelma nousisi eteen vain länsimaiselle ajattelulle pohjautuvassa kontekstissa: kaikissa muissa kulttuuripiireissä kollektiivi on aina tärkeämpi kuin yksilö. Tätä tyypillistä yksilökeskeistä länsimaista näkökulmaa arvosteli esim. fil. tri. Jussi Halla-aho tunnetussa universaali ihmisarvo -kritiikissään ja muutenkin nykyiset kansallisradikaalit ovat tähän ajatteluun kovin kriittisesti suhtautuvia. Kuten on esim. Putinin Venäjän tapainen roistovaltio ja tietysti oikeastaan kaikki maailman roistovaltiot Saudi-Arabiasta Pohjois-Koreaan. Mutta tämä on sitten vähän eri ketjun keskustelunaihe - tulipa vain mieleen näistä sinun ja eräiden muiden kommenteista.
Minut, Halla-aho ja Putin mainittu samassa viestissä. Onhan tämä hienoa.
Siinä ollaan kuitenkin äkkiä pettävällä hetteiköllä, koska, kuten jo todettua, kaikki huippu-urheilijat ovat fyysisiä friikkejä. Olisiko Lasse Viren pitänyt bannata kisoista, koska hänellä oli 1,7 kertaa normaalin kokoinen sydänlihas, lähinnä syntymälahjana saatu? Jos ei, miksi ei, vaikka isosta sydämestä saa hyvin selvän hyödyn kestävyyslajeissa?
Casteria ei tarvitse bannata. Hän voi urheilla miesten sarjassa, jonne hän minusta kuuluu, koska hän saa miehisestä biologiastaan etua naisiin verrattuna. Miesten yläpuolella ei ole mutantti-sarjaa, joten tällöin Viren urheili oikeassa sarjassa.
Sydän on kaikilla muillakin, se on jokaiselle naiselle ja miehelle sama asia. Kuten on muutkin "friikkeydet" toki kolmas käsi tai 10 varvasta yhdessä jalassa olisi toinen asia, mutta niitä ei tietääkseni ole tavattu, eikä kaksisydämmisiäkään. Silloin voitaisiin taas asiasta keskustella. Sen sijaan naisilla ei ole kiveksiä, paitsi nyt siis yhdellä, se kun ei ole luonnollinen tila. Tämä herättää sen kysymyksen.Ihan ymmärrettävästi monet peräävät oikeudenmukaisuutta, eli että Semenya tai muukaan urheilija ei saa saada hyötyä testosteronista.
Siinä ollaan kuitenkin äkkiä pettävällä hetteiköllä, koska, kuten jo todettua, kaikki huippu-urheilijat ovat fyysisiä friikkejä. Olisiko Lasse Viren pitänyt bannata kisoista, koska hänellä oli 1,7 kertaa normaalin kokoinen sydänlihas, lähinnä syntymälahjana saatu? Jos ei, miksi ei, vaikka isosta sydämestä saa hyvin selvän hyödyn kestävyyslajeissa?
Häiritsevintä Semenya-kritiikissä on, että se alkaa ja päättyy aina hänen ulkonäköönsä. Juuri kukaan ei kritisoi että hän olisi liian ylivoimainen (eikä olekaan) vaan ennen kaikkea sitä, että hän näyttää väärältä pärjätessään. Moniko on muistanut kysellä vaikka Allyson Felixin testosteroni- tai muiden tasojen perään? Takuulla eivät vastaa naisten universaalia keskiarvoa
Katsotaanhan soveltuvan - tosin vähän epätyydyttävästi ja luulen että hyvä kompromissi löytyy esim. näistä testosteroni-pitoisuuksille asetettavista raja-arvoista ja mahdollisista niihin liittyvistä hormonilääkityksistä.
Olisi tietysti aika rajua sallia vain keskiarvossa tai sen alla olevat naiset, joten en oikein niele argumenttia. Kun nyt koit tarpeelliseksi nimetä yhden ketjun aiheeseen sinänsä liittymättömän naisurheilijan ja esittää hänestä lääketieteellisiä näkemyksiä, niin sinulla varmaankin on jotain dataa näiden näkemysten tueksi?. Moniko on muistanut kysellä vaikka Allyson Felixin testosteroni- tai muiden tasojen perään? Takuulla eivät vastaa naisten universaalia keskiarvoa