Buffalo Sabres 2014–2015

[Savon Detroit]

Edelläolevien vakuuttavien kirjoitusten päälle tulee mieleen maallikolle että meitin pitäs ruveta viettämään st.patrickin päivän sijasta pyhän kuvotuksen juhlapäivää : D

Zado-paralla on nykyisen heikon venäjän syndrooma jäänyt päälle, pojalle pitäs kertoa että rantahuvilan saa myös buffalon liksoilla malibusta eikä tarvihte ostaa halavalla hauskinta dominikaaneista. Sikäläinen onnipussi ei koskaan takaa kyytiä kotipeliin, ja pahimmassa tapauksessa rantarosvot ryöstää silläaikaa kun on aamupaskalla omassa ulkohuusissa, dominikaaneissa viemäröinti pelannee pääkaupunkiseudulla muistini mukaan. Voin olla väärässäkin sillä kun esimerkiksi justiinsa kauhistelin miksi San Josen kaltanen tuppukylä omaa NHL-joukkueen eikä Friscossa ole mittään. Ukin kartan syytä!

Mutta:

Ei tämä ole oikea aika rankaista ketään mistään joukkueessa kun ensiyönä tarvitaan joka mies kannelle kelvollista kaudenloppua veistämään, Sinne vaan kehään sotkemaan tuli vaikka japanista ja kuinka myöhässä. Mahtava 11 ottelun tappioputki on toki yhdenlainen ylpeydenaihe mutta kansanterveyslaitoksen nimissä ja yleisen mielenterveyden takia ensiyönä pitäisi suorittaa jonkinsortin ryhtiliike jotta voidaan körötellä kohti syksyn pelaajapoimintoja viimeisenä muttei silminnähden luovuttaneena. Noita edellisiä syksyn aiempia pelejä muistellessa, nehän oli pitkiä aikoja ihan kunnon kiekkoiluakin. Edellytän edelleen samalle tasolle palaamista tekemisessä vaikkei pinnaakaan enää tulisi, tekeminen on jäänyt liikaa muutamalle yksilölle kun katsoo vaikka viimestä detroit-peliä ennen taukoa, yksittäisiä puhveleita hyökkäili läpi kentän hienoilla yrityksillä ja neljä upeaa maalia: 3-0 johdon muuttuminen 4-6 tappioksi on sen joukkuepelin katoamista millä mällättiin konferessijohtajakin nurin syyspuolella iloisesti ja kotipelissä. Tuon pystyy kyllä korjaamaan, vaikkei kannusta enää tapellakkaan.

Ei kai tuo Armian tekeminen ja pelimotivaatio ole asenteesta kiinni ollut, vaan hitaasta loukkantumisesta toipumisesta? Hirveä työmäärä alle ennenkuin pääsi edes koettamaan kerran edustuksessa, no eihän se peli neljää taklausta kummepi ollut mutta alku siinäkin useampaan peliin olisi ollunna. Nyt sitä sitten tekee kolminkertaisen määrän työtä motivaation kasvattamiseksi samalla kun yrittää luustonsa kasassa pitää jatkoa varten. Armia ylös!
Yksi jumbon loppukauden oireista on monasti ollut toisarvoisten asioitten kanssa jahkaamaan jääminen kun pitäisi laittaa kaikki likoon ainakin kotiyleisön takia ja ottaa murheesta ilo irti kiusaamalla kunnolla kaikkia loppuun asti. Kyllä meitin puhvelissa on ammuksia tähän vieläkin jäljellä, eli mie ainakin odotan ensiyönä hirmuista puhkumista ja iloista raivoamista kiekon kanssa, tuli mitä tuli kunhan koko lauma paahtaa tuhatta ja sataa tappiin asti! : ( )

 

[Shard]

Se mitä et nyt oikein ymmärrä on se, että et voi johtaa jotain tekoa tai toimintatapaa tietynlaiseksi pelkästään sen perusteella, mikä taho tätä tekee. Jos olosuhteet ovat samat, niin ei se niin mene, että jos naapurin Keijo menee painamaan naapurin Liisaa, niin se on helvetin perseestä, mutta jos itse menee, niin ei se ole. Ja tämä siksi, että Keijo on mielestäsi paska tyyppi.

Sano joukkue, jonka rebuild on miellyttänyt minua? Sellaista ei ole. On olemassa joukkueita, joiden rakennustapaa olen sanonut hienoksi, kuten Blues ja Kings. Tällä olen tarkoittanut palapelimaista kokoamista vuosi vuodelta, en sitä että kaikki on lähtenyt kyntämisestä. Tiedostan että nykymaailmassa kyntäminen on todellakin helpoin tapa rakentaa menestyjä.

Ai niin joo, unohdin, että joidenkin kyky analysoida asioita rajoittuu puhtaasti tehopisteisiin. My bad.

Huomaa konteksti. All-Stars -peliin ei mitata intangibles-ominaisuuksia eikä puolustuksellisia ominaisuuksia. All-Stars -peliin pitäisi mennä valovoimaisia pistemiehiä ja palkinnoilla meritoituneita pelaajia.

Tässä ollaan taas saman asian ytimessä. Et voi arvioida tuota lockout-kauden toimintaa eri tavalla vain siksi, että sitä seuraava kausi meni eri tavalla. Missä helvetissä on johdonmukainen ja edes vähää looginen ajattelu?

Mistä tämä lähti? Pyysit esittämään vaihtoehtoisen rakennusmallin, esitin Nillin mallin. Olet siis sitä mieltä, että Dallas on rakennettu samalla tavalla kuin Sabres?

Kyllähän se sinun juuri pitäisi tietää, koska olet paheksunut juuri tuollaisia kauppoja. Vai onko se nyt eri asia, kun sen tekee "Detroitin mies"? Taitaa olla.

Yhden yksittäisen rentalin kauppaaminen kesken kauden vaikka menestysmahdollisuuksia on? En kyllä todellakaan paheksu. Eipä liikuta moinen suuntaan tai toiseen.

Sille GM:llä, joka lähtee kokoamaan joukkuettansa mallina Devilsin 11-12 kausi, voisi ojentaa suoraan käteen Ken Holland -palkinnon. Se, että keskinkertaisella joukkueella voi päästä kerran 10 vuoteen finaaleihin ei tarkoita sitä, että sellaisen joukkueen kasaaminen olisi kovin fiksua.

Hienosti olet taas asian ytimessä. Kirjoitin vähintään Devilsin tasoinen puolustus, koska muuten olisit aloittanut vääntämään noiden pakkien potentiaalista. Uskon että tuosta ryhmästä voi kehittyä huomattavasti kovempi.

loppu

Sinä kun tunnet minut paremmin, niin pystynet sanomaan että olisin oikeasti tyytyväinen tappioputkiin. En silti usko. On kyllä totta etten tiedä miltä sukellus todella tuntuu.

Ymmärrän kyllä logiikan häviämisen toivomisessa, mutta en ymmärrä silti tyytyväisyyttä tappioihin. Tuntuu käsittämättömältä. Onhan se tässäkin ketjussa nähty, kun Savon Detroit tuntuu joka pelistä toivovan voittoa vaikkei siinä sinänsä ole mitään järkeä.

Minulle (edes) jotain perspektiiviä tuo se että seuraan kuitenkin suhteellisen paljon NHL:n jokaista joukkuetta. NHL on minulle paljon suurempi asia kuin Red Wings.

 

[Savon Detroit]

JEP! Shard Detroitista terve osui vanhoille palleille tässä asiassa täydellisesti: Jumpona pyöriskellessä ei oo mittään järkeä toivoa voittoa joka pelistä mutta eihän sinne kukaan valmiiksi häviämään lähde, eikä se voittokaan ole niin suuri juttu kun kunnon taistelu ja sitä nyt saapi odottaa joka pelistä. Tämä puhvelin kokoonpano kun vielä ihan oikeasti pystyy pelaamaan huomattavasti paremmin kun tusinan viimestä peliä on tuloksellisesti mennyt.
Sitä tässä nyt kaiketi lähinnä ossaa ja voi toivoa, että jengi pelaa sillä tasolla missä se oikeasti on ja ottaa sen mitä otettavissa on.
Maallikko-kannattajalle pitää antaa anteeksi tämän korkeapainekeskustelun lomassa matalaoktaaninen perushöpinä, siinä on iso työ vanhukselle kun pysyy teitin selkeästi asioiden hienouksiin vihkityneitten kirjotusten perässä ei sillä mukavaahan näitä on lueksia.
Jotta vot, eikun seuraavaa peliä kohti, vain järki puuttuu eikäs se enää haittaa ihan tässä iässä : D

 

[Dissonanssi]

Sano joukkue, jonka rebuild on miellyttänyt minua? Sellaista ei ole. On olemassa joukkueita, joiden rakennustapaa olen sanonut hienoksi, kuten Blues ja Kings. Tällä olen tarkoittanut palapelimaista kokoamista vuosi vuodelta, en sitä että kaikki on lähtenyt kyntämisestä. Tiedostan että nykymaailmassa kyntäminen on todellakin helpoin tapa rakentaa menestyjä.

Nyt kannattaisi ottaa ne faktat kuntoon, ennen kuin lähtee puhumaan ihan höpöjä.

Mainitsemiesi joukkueiden rakennus lähti nimenomaan kyntämisestä. Kings vetäisi kuuden vuoden putken ilman playoffeja. Tähän putkeen kuului mm. kolme peräkkäistä kautta, jolloin joukkue oli kolmanneksi viimeinen, toiseksi viimeinen ja viidenneksi viimeinen. Eli kyllä se "kaikki lähti" kyntämisestä. Sieltä tuli mm. Drew Doughty sekä palasia, joiden avulla hommattiin sitten valmiimpia pelimiehiä eli koottiin tätä mainitsemaasi "palapeliä vuosi vuodelta". Tässäkin rytäkässä Kings onnistui sössimään täydellisesti tuon 4. varausvuoronsa, mutta "hieno rakennustapa".

St.Louisin osalta taas joukkue sijoittui kerran aivan viimeiseksi ja vielä parin kauden sisään neljänneksi viimeiseksi. Siitä rytäkästä jäi käteen mm. Pietrangelo sekä palasia, joilla koottiin tätä mainitsemaasi "palapeliä vuosi vuodelta".

En ole vähään aikaan nähnyt yhtä voimakkaita ja samalla pihalla olevia kommentteja keneltäkään liittyen yksittäiseen aiheeseen. On jopa tragikoomista, kuinka luokittelet eri joukkueiden rakennustapoja, vaikka selvästi et tiedä niistä yhtään mitään.

Tämähän on vasta Buffalon toinen rebuild-kausi, ja Murray on jo sanonut, että pyrkii hakemaan niitä kovemman kaliberin vahvistuksia. Toisin sanoen Buffalo on kyntänyt vielä vähemmän aikaa kuin mitä Kings teki. Buffalolla ei ole myöskään vielä ollut käytännössä aikaa tehdä tätä "palapelin kokoamista".

Ottaisit ensiksi edes helposti selville otettavat faktat haltuun.

Huomaa konteksti. All-Stars -peliin ei mitata intangibles-ominaisuuksia eikä puolustuksellisia ominaisuuksia. All-Stars -peliin pitäisi mennä valovoimaisia pistemiehiä ja palkinnoilla meritoituneita pelaajia.

Girgensons sai 80% äänistä Latviasta. Kerroppas nyt yksikin Sabres-fani, joka pitää Girgeä All-stars-kalibeerin pelaajana. Odotan tähän myös vastausta, koska esitit tällaisen väittämän faktana.

Mistä tämä lähti? Pyysit esittämään vaihtoehtoisen rakennusmallin, esitin Nillin mallin. Olet siis sitä mieltä, että Dallas on rakennettu samalla tavalla kuin Sabres?

Tämä ehkä kuvastaa sitä, kuinka pihalla olet tästä koko aihealueesta. Murray on rakentanut joukkuettansa toistaiseksi ihan samalla tavalla kuin Jim Nill. Molemmat ovat vahvistaneet joukkuettaan veteraaneilla niin vapaiden agenttien kuin treidien muodossa. Molemmat ovat myös kaupanneet tulevia UFA-pelaajia, jos nämä eivät jatka.

Sinulle tuntuu olevan ylitsepääsemätöntä ymmärtää sitä, että Buffalolla oli tärkeimmillä pelaajilla enemmän sopimuksia katkolla kuin Dallasilla. Nämä joukkueet lähtivät lockout-kauden jälkeen eri tilanteista liikkeelle.

Yhden yksittäisen rentalin kauppaaminen kesken kauden vaikka menestysmahdollisuuksia on? En kyllä todellakaan paheksu. Eipä liikuta moinen suuntaan tai toiseen.

Robidas oli myös muistaakseni ainoa tuleva UFA-pelaaja, jolla oli jotakin treidiarvoa. Asiansa osaava GM huolehtii asset managementista, ja myy muualle lähteviä pelaajia, jos kunnon menestyksen tavoittelu ei ole realistista.

Hienosti olet taas asian ytimessä. Kirjoitin vähintään Devilsin tasoinen puolustus, koska muuten olisit aloittanut vääntämään noiden pakkien potentiaalista. Uskon että tuosta ryhmästä voi kehittyä huomattavasti kovempi.

Sinä nyt et taas tainnut ymmärtää alkuunkaan koko pointtia. Vaikka siitä tulisi parempi puolustus, niin se ei tarkoita sitä, että puolustus olisi kovin hyväksi rakennettu tai sillä voisi odottaa pidempikestoista menestystä.

Sinä kun tunnet minut paremmin, niin pystynet sanomaan että olisin oikeasti tyytyväinen tappioputkiin. En silti usko. On kyllä totta etten tiedä miltä sukellus todella tuntuu.

Pointti oli taas siinä, että sinä itsekään et pysty sitä sanomaan. Muun väittäminen menee sitten jo ala-astetason pölinäksi.

Ymmärrän kyllä logiikan häviämisen toivomisessa, mutta en ymmärrä silti tyytyväisyyttä tappioihin. Tuntuu käsittämättömältä. Onhan se tässäkin ketjussa nähty, kun Savon Detroit tuntuu joka pelistä toivovan voittoa vaikkei siinä sinänsä ole mitään järkeä.

Itselläni rupeaa nyt jo rautalanka loppumaan. Kukaan ei "toivo häviämistä" tai "ole tyytyväinen tappioihin". Etsippäs nyt tästä ketjusta edes yksikään viesti, jossa oltaisiin iloittu häviöstä tai oltu tyytyväisiä tappioihin.

Ei tämä oikeasti ole mitään rakettitiedettä. On kaksi eri asiaa toivoa joukkueen varaavan mahdollisimman hyvällä vuorolla kuin toivoa häviöitä ja olla tyytyväinen tappioihin. Mutta on se tässä huomattu, että joidenkin ymmärryskyky on hyvinkin rajallinen.

Minulle (edes) jotain perspektiiviä tuo se että seuraan kuitenkin suhteellisen paljon NHL:n jokaista joukkuetta. NHL on minulle paljon suurempi asia kuin Red Wings.

Jos tuo pitää paikkansa, niin kyllä menee totisesti paljon hukkaan. Tässä ketjussa esittämiesi näkemysten perusteella ainakaan mitään ei korvan taakse ole jäänyt tästä "paljosta seuraamisesta". Huolestuttavinta on se, että todellisuudessa pidät Jim Nillin rakennustapaa elimellisesti erilaisena. Juuri se osoittaa sen, että kyky nähdä asioita laajemmin ja pintaa syvemmälle on tasolla surkea.

 

[Shard]

Huomaan edellisessä viestissäni oleellisen puutteen, jonka takia koko viestin sanoma jäi juurikin niin onnettomaksi ja vajaaksi kuten Disso kuvailikin. Piti kirjoittamani, että on olemassa rebuildin kautta huipulle nousseita joukkueita, kuten Blues ja Kings. Olen kyllä lukenut historiani ja siitä erittäin kiinnostunut, ja äärimmäisen tietoinen noiden joukkueiden heikoista sijoituksista viime vuosikymmenen keski-ja loppuvaiheilla. Silloin en juurikaan noista joukkueista välittänyt, mutta kun tässä ovat vuosien varrella täydentyneet pala palalta, ovat alkaneet tuntua hienoilta jengeiltä. Yritän siis sanoa, että rebuild-vaiheessa joukkue ei herättänyt sympatiaa mutta nyt herättää. Ehkä näin voi käydä Buffalonkin kanssa. Kirjoitettu puhelimella, korjaan typot kun kerkiän.

 

[Dissonanssi]

Huomaan edellisessä viestissäni oleellisen puutteen, jonka takia koko viestin sanoma jäi juurikin niin onnettomaksi ja vajaaksi kuten Disso kuvailikin. Piti kirjoittamani, että on olemassa rebuildin kautta huipulle nousseita joukkueita, kuten Blues ja Kings. Olen kyllä lukenut historiani ja siitä erittäin kiinnostunut, ja äärimmäisen tietoinen noiden joukkueiden heikoista sijoituksista viime vuosikymmenen keski-ja loppuvaiheilla. Silloin en juurikaan noista joukkueista välittänyt, mutta kun tässä ovat vuosien varrella täydentyneet pala palalta, ovat alkaneet tuntua hienoilta jengeiltä. Yritän siis sanoa, että rebuild)vaiheessa joukkue ei herättänyt sympatiaa mutta nyt herättää. Ehkä näin voi käydä Buffalonkin kanssa. Kirjoitettu puhelimella, korjaan typot kun kerkiän.

Eikös tolkullinen ihminen sitten tuossa tapauksessa anna sen ehdottomasti vaadittavan ajan kulua ja tekee sen jälkeen arvionsa ja luonnehdintansa prosessista? Mielestäni on jotenkin älytöntä vielä tässä vaiheessa lähteä sen suuremmin arvioimaan koko hommaa, jos kerta vielä itsekin tiedostaa sen, että on olemassa esimerkkejä, joissa homma on mennyt samalla tavalla.

Jos lopputulos on mallia Edmonton Oilers, niin ehdottomasti on syytä ja perusteita lytätä ja haukkua. Sen aika on vielä aivan liian aikaista, varsinkin kun ainakin toistaiseksi voittopuolisesti Edmontonin sudenkuopat on vältetty ja virheitä ei juurikaan ole vielä tehty.

 

[Shard]

Eikös tolkullinen ihminen sitten tuossa tapauksessa anna sen ehdottomasti vaadittavan ajan kulua ja tekee sen jälkeen arvionsa ja luonnehdintansa prosessista? Mielestäni on jotenkin älytöntä vielä tässä vaiheessa lähteä sen suuremmin arvioimaan koko hommaa, jos kerta vielä itsekin tiedostaa sen, että on olemassa esimerkkejä, joissa homma on mennyt samalla tavalla.

Jos lopputulos on mallia Edmonton Oilers, niin ehdottomasti on syytä ja perusteita lytätä ja haukkua. Sen aika on vielä aivan liian aikaista, varsinkin kun ainakin toistaiseksi voittopuolisesti Edmontonin sudenkuopat on vältetty ja virheitä ei juurikaan ole vielä tehty.

Onhan se näin, mutta sitten pitäisi odottaa vuosia ennen väittelyä. Ja ärsyttävän hyvin Buffalon rebuild on mennyt verrattuna esim. symppaamaani Oilersiin. Sekin herättää väittelynhalua, kun tässä ketjussa saa kuvan että kaikki sujuu kuin Strömsössä vaikka joukkue tekee kohta historiaa tappioputken pituudella.

 

[Dissonanssi]

Onhan se näin, mutta sitten pitäisi odottaa vuosia ennen väittelyä. Ja ärsyttävän hyvin Buffalon rebuild on mennyt verrattuna esim. symppaamaani Oilersiin. Sekin herättää väittelynhalua, kun tässä ketjussa saa kuvan että kaikki sujuu kuin Strömsössä vaikka joukkue tekee kohta historiaa tappioputken pituudella.

No eikös se nyt mene jo aikamoiseksi älylliseksi epärehellisyydeksi, jos prosessia on lähes pakonomaisesti pakko kritisoida sen takia, että se menee hyvin?

Jos nyt otetaan tarkasteluun nuo St.Louis ja Kings, niin tuskin kyseisten joukkueiden kannattajia tällä hetkellä kiinnostaa vitunkaan vertaa se, että joukkueet sattuivat sijoittumaan tuolloin kyseisille sijoille. Ja eritoten jos näiltä kysytään, että olisiko mieli ollut parempi, jos olisivat olleet 1-2 pykälää parempia.

Kuitenkin näitä faniryhmiä varmasti kiinnosti se, että saivat joukkueeseensa esim. Drew Doughtyn ja Alex Pietrangelon. Minä en usko, että yksikään heistä olisi toivonut sijoittuvansa pari pykälää paremmin, jos olisivat tienneet, että kyseiset pelaajat olisivat menneet sivusuun.

Buffalon tähän kauteen tämä liittyy siten, että jokainen tietää, että Buffalo ei tule menestymään sanottavammin. Mutta jokainen myös tietää, että draftista on mahdollista saada noita mainittuja pelaajiakin kovempia prospecteja.

Toki tappioputket ovat perseest, eikä niiden katselu kivaa ole. Tosiasia kuitenkin on, että nuoret ovat menneet kovasti eteenpäin. Esim. päättyneessä Calgary-pelissäkin kaksi erää joukkue pelasi hyvin ja tasavahvasti, mutta viimeisessä tuli sitten tuttu tason putoaminen. Yksi syy on se, että yleensä pelin lopussa joudutaan antamaan erityisesti puolustuksessa enemmän vastuuta tank commandereille, koska heitä oli tuossakin matsissa se kolme kappaletta.

Tämä on se tosiasia, jonka kanssa nyt eletään. Toki vaihtoehtoja on itkeä itsensä uneen, vaipua epätoivoon tai ragee kotona. En minä vain tiedä, miksi näin pitäisi tehdä. Ei joukkue ole hallitsemattomasti pohjalla, vaan siellä on selkeä strategia, jota noudatetaan erinomaisesti (toistaiseksi). Kyllä minä odotan erittäin paljon ensi kautta, koska Murray on antanut olettaa, että voimakkaita liikkeitä tehdään silloin. Nyt on vain nieltävä tämä tiedostaen se, tämä kuuluu osana siihen prosessiin, jonka seurauksena saadaan hyvällä lykyllä katsoa miltei vuosikymmenen ajan menestyvää lätkää.

 

[Shard]

No eikös se nyt mene jo aikamoiseksi älylliseksi epärehellisyydeksi, jos prosessia on lähes pakonomaisesti pakko kritisoida sen takia, että se menee hyvin?

Jos nyt otetaan tarkasteluun nuo St.Louis ja Kings, niin tuskin kyseisten joukkueiden kannattajia tällä hetkellä kiinnostaa vitunkaan vertaa se, että joukkueet sattuivat sijoittumaan tuolloin kyseisille sijoille. Ja eritoten jos näiltä kysytään, että olisiko mieli ollut parempi, jos olisivat olleet 1-2 pykälää parempia.

En koe kritisoivani pakonomaisesti, luin täällä käytyä keskustelua ja tuli tarve kirjoittaa komppaava viesti Henkan kirjoittamaan viestiin, ajattelin että on jotain sanottavaa aiheeseen. Sen jälkeen olen yrittänyt parhaani mukaan vastailla vastauksiin. Toinen paikka missä tästä aiheesta olen keskustellut on sympatia/antipatiaketju. Sinänsä siis kohtuuden rajoissa mennään, vaikka tämänkertainen setti onkin vienyt vissiin jo pari viikkoa.

Jälkimmäinen lainaamistani kappaleista on kyllä täysin totta.

Eiköhän tämä ollut osaltani tässä, aika kauan jo tullut väännettyä heikolla annilla.

 

[Savon Detroit]

Edelläkäyty keskustelu mykistää vanhan täydellisesti. Kertakaikkiaan huikea verbaalinen mittelö jossa pohjamullat saa kyytiä ja rautalanka taipuu 360 astetta puolin ja toisin. Harvoin jumposijalla sittenkin saa tälläisiä täysin spontaaneja vieläpä asiaan tähtääviä mittelöitä naattia,kiitos kuumottava edellisille väittelijöille on komeaa olla tämmösessä seurassa vaikka nurkan takaa kurkistellen, mahottoman mielenkiintoisia näkemyksiä kahdelle jäljelläolevalle aivosolulleni. Koska toinen niistä käytetään KalPan ja liigan ajattelemiseen, pyrin maksimoimaan buffalo-aivosoluni kapasiteetin ja sulattelen ylläolevia kirjoituksia nyt koko Sabresin kanadan-kiertueen ajan! Ensiyönä siis itsekin siirrytään virtuaalisesti Edmontoniin ja sieltä vielä lauantain ratoksi Vancouveriin, pullo Seagramia pöytään ja OOO Kaanadaa, the home of brave and glooria --mukaan laulamaan vai miten se kanukkiviisu meni joka pelin alussa. Calgarykin oli ihan kiva paikka, tuli käytyä google earthin kautta virtuaalinen tietokonekierros kaapungilla ennenkuin peli alkoi. Lähdetään taas pelaamaan voitosta sekä Oilersssia että Canuksia vastaan, siis ,VOITOSTA.

No, myönnän että halvat huvit eläkeläisellä mutta mitäs teet tässä iässä ja alle parilla tonnilla kuussa, kun töllötät vuoronperään Viasattia ja nettiä vuoronperään ja olet niin pirusti mukana oman joukkueen kärsimysviikoilla, se kasvattaa kai ihmisenäkin vai mitä ne tohtorit väittääkään : Z

 

[Dissonanssi]

En koe kritisoivani pakonomaisesti, luin täällä käytyä keskustelua ja tuli tarve kirjoittaa komppaava viesti Henkan kirjoittamaan viestiin, ajattelin että on jotain sanottavaa aiheeseen. Sen jälkeen olen yrittänyt parhaani mukaan vastailla vastauksiin. Toinen paikka missä tästä aiheesta olen keskustellut on sympatia/antipatiaketju. Sinänsä siis kohtuuden rajoissa mennään, vaikka tämänkertainen setti onkin vienyt vissiin jo pari viikkoa.

Pakonomaisella kritisoinnilla tarkoitin sitä, että vaikka viestiesi perusteella tiedostat sen, että toistaiseksi tämä prosessi on mennyt aika pitkälti samalla tavalla kuin nuo kaikki muutkin, ja että sen arvioiminen on ennenaikaista, niin silti ilmeinen tarve on lähestyä melko heikosti mietityillä argumenteilla asiaa, vaikka näiden argumenttien heikkous viestien mukaan tiedossa olikin. Eli toisin sanoen kritisoida täytyy, vaikka ei oikein perusteita sille olekkaan.

Juuri tuo, että Buffalossa olisi "viety homma pidemmälle kuin muualla" osoittaa melko huonoa tietämystä joko esim. Edmontonin savotasta, Pittsburghin savotasta tai ylipäänsä mistään muustakaan vastaavasta. Jos taas joku kuvittelee, että tähän juuri tähdättiin Buffalossa Pegulan ostettua joukkueen ja liittäneen isolla rahalla Ehrhoffin, Regehrin sekä Leinon, niin aika kujalla on. Buffalossa vain sattui olemaan helvetillinen määrä sopimuksia katkolla noina vuosina 2013-2014. Se oli pääasiassa sattumaa, koska uusi CBA ei edes mahdollista neuvotteluita aiemmin. Valtaosa noista sopimuksista oltiin tehty kun Pegulasta ei ollut mitään hajua, eikä ilman Pegulaa koko rebuildia olisi aloitettukaan.

Kyllähän sinä kävit arvuuttelemassa tässä ketjussa sitä, että "paskooko Murray housuunsa ja myy kaiken", kun oli tuo voittoputki. edit. Näköjään kysymys menikin, niin että kuinka nopeasti Murray paskoo housuunsa ja myy kaiken. Melko huvittavaa sikäli, että ketään ei olla vielä myyty, mutta Edmontonissa otettiin jo varaslähtö housuun paskomisessa ja myytiin Perron pickiin. Siitä huolimatta legenda Buffalosta edelleen elää samana ja Edmonton on se symppisseura. Ei saatana oikeesti....

Se mikä tässä näyttää todellakin joidenkin kiukkusuonta tökkivän on se, että Buffalon rebuild osui sikäli erittäin hyvälle ajankohdalle, että sieltä on joka tapauksessa tulossa erittäin, erittäin kovan tason prospekti sekä se, että Buffalo on onnistunut erinomaisesti noissa treideissä ja saanut noista rental-pelaajista helvetin kovaa vastinetta. Kiukustumista varmasti myös aiheuttaa se, että Girgensons, Ristolainen, Zadorov kuin myös Grigorenko kaikki ovat matkalla todella onnistuineiksi varauksiksi noinkin "myöhään" varattuina (koputetaan nyt silti puuta). Yksikään noista varauksista ei ole myöskään "kyntämisen" seurausta.

 

[Shard]

Mutta tuo housuunpaskomisjuttuhan oli vain mahtavaa huumoriani.

Oilers kyllä paskoi housuun, vaikka Perronin tapauksessa tilanteeseen taisi vaikuttaa oilerslainen pukukoppisekoilu ja joukkueen henkisen tilan onnettomuus.

 

[adetti]

Sabres jatkaa siis tappioputkeaan ja seuraavaksi back-to-back pelit Oilersia ja Canucksia vastaan. Pieni enteily on mielessä, että tuo tappioputki menisi tällä viikolla katki, varsinkin kun ollaan saatu ketjut miltei kokoon, mitkä ne olivat silloin marraskuun voittoputkessa. Moulson sai suitsutusta faneilta tuosta Flames pelistä ja mitä itsekkin kaverin otteita katsonut, niin en järin tyytyväinen edelleen ole. Ykkösketjuun olisi kiva saada muutos. Kakkosketjuna toimi tuo Flynn-Mitchell-Gionta, joka on osoittautunut yllättävän hyväksi, hyvin jätkät paiskii duunia. Kolmosketjukin vissiin heräili, kun siinä pelasi kauden alisuorittajat Stafford-Hodgson-Stewart. Ellis pelasi nelosketjussa ja Hackett oltiin nostettu Neuvirthin loukkaantumisen takia ylös. Saa nähdä, pelaako Hackett maalilla Canucksia vastaan.

Zadorov on todennäköisesti pelaamassa tuossa perjantain Canucks pelissä.

 

[Dissonanssi]

Sabres jatkaa siis tappioputkeaan ja seuraavaksi back-to-back pelit Oilersia ja Canucksia vastaan. Pieni enteily on mielessä, että tuo tappioputki menisi tällä viikolla katki, varsinkin kun ollaan saatu ketjut miltei kokoon, mitkä ne olivat silloin marraskuun voittoputkessa. Moulson sai suitsutusta faneilta tuosta Flames pelistä ja mitä itsekkin kaverin otteita katsonut, niin en järin tyytyväinen edelleen ole. Ykkösketjuun olisi kiva saada muutos. Kakkosketjuna toimi tuo Flynn-Mitchell-Gionta, joka on osoittautunut yllättävän hyväksi, hyvin jätkät paiskii duunia. Kolmosketjukin vissiin heräili, kun siinä pelasi kauden alisuorittajat Stafford-Hodgson-Stewart. Ellis pelasi nelosketjussa ja Hackett oltiin nostettu Neuvirthin loukkaantumisen takia ylös. Saa nähdä, pelaako Hackett maalilla Canucksia vastaan.

Zadorov on todennäköisesti pelaamassa tuossa perjantain Canucks pelissä.

Kyllähän eron heti huomasi, kun tuo kakkoskenttä palasi. Oli taas kaksi kentällistä, jotka pystyivät pelaamaan kahteen suuntaan. Nolan vieläpä usein aloittaa erän tuolla kakkoskentällä, kun se on tuossa muodossa. Oli myös Hodgsonilta todella hyvä ottelu, mutta mies kyllä näyttää olevan totaalisen snake bitten.

Mitä tulee Moulsoniin, niin hänhän on pelaaja, josta ei saada tällaisessa joukkueessa juuri mitään irti. Moulson alkaa kyllä tekemään niitä pisteitä, kun ympärillä on kiekonhallinnaltaan vahvempi joukkue. Hän tarvitsee pelaajia ympärilleen, jotka pystyvät pitämään kiekkoa ja ennen muuta rakentamaan Moulsonille niitä vetopaikkoja. Miehen vahvuudethan ovat hyvä laukaus, maalineduspeli sekä hän on kohtuullisen vahva pitämään kiekkoa kulmassa ja laidoilla. Kaksi ensimmäistä menevät aika hukkaan nykyjoukkueessa.

Vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että paljon parjattu Chris Stewart on iskenyt 15 viimeiseen otteluun 12 tehopistettä. Tuo on melko kova suoritus Buffalon joukkueessa. Hyvin nostaa treidiarvoa deadlinea ajatellen.

Matt Hackettin osalta on mielenkiintoista se, että hänen täytyy pelata yhdeksän ottelua Buffalossa, jotta hän olisi ensi kaudella edelleen RFA-statuksella. Muussa tapauksessa hän on UFA ja voi mennä minne haluaa. Voi siis olla, että Hackett nähdään tolppien välissä, jos/kun toinen nykyvahdeista lähtee muille maille.

Murray myös kertoi, että on jo jokin aika sitten pitänyt palaverin tuon joukkueen veteraanirungon kanssa, ja sanonut, että hän ei aio lähteä myymään koko joukkuetta, mutta hän ei päästä ainuttakaan tulevaa UFA-pelaajaa kävelemään ilman vastinetta, jos joku on heistä jotain valmis tarjoamaan. Ei mitään yllättävää siis, ja juuri noinhan se täytyykin tehdä. Niillä pickeilla voi sitten koittaa kesän draftissa joko treidata ylöspäin tai sitten pyrkiä vaihtamaan niitä valmiisiin pelaajiin. Hän tosin sanoi, että esim Torrey Mitchell on pelaaja, jonka kanssa voidaan hyvinkin päätyä jatkosopimukseen.

 

[adetti]

Kyllähän eron heti huomasi, kun tuo kakkoskenttä palasi. Oli taas kaksi kentällistä, jotka pystyivät pelaamaan kahteen suuntaan. Nolan vieläpä usein aloittaa erän tuolla kakkoskentällä, kun se on tuossa muodossa. Oli myös Hodgsonilta todella hyvä ottelu, mutta mies kyllä näyttää olevan totaalisen snake bitten.

Mitä tulee Moulsoniin, niin hänhän on pelaaja, josta ei saada tällaisessa joukkueessa juuri mitään irti. Moulson alkaa kyllä tekemään niitä pisteitä, kun ympärillä on kiekonhallinnaltaan vahvempi joukkue. Hän tarvitsee pelaajia ympärilleen, jotka pystyvät pitämään kiekkoa ja ennen muuta rakentamaan Moulsonille niitä vetopaikkoja. Miehen vahvuudethan ovat hyvä laukaus, maalineduspeli sekä hän on kohtuullisen vahva pitämään kiekkoa kulmassa ja laidoilla. Kaksi ensimmäistä menevät aika hukkaan nykyjoukkueessa.

Vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että paljon parjattu Chris Stewart on iskenyt 15 viimeiseen otteluun 12 tehopistettä. Tuo on melko kova suoritus Buffalon joukkueessa. Hyvin nostaa treidiarvoa deadlinea ajatellen.

Matt Hackettin osalta on mielenkiintoista se, että hänen täytyy pelata yhdeksän ottelua Buffalossa, jotta hän olisi ensi kaudella edelleen RFA-statuksella. Muussa tapauksessa hän on UFA ja voi mennä minne haluaa. Voi siis olla, että Hackett nähdään tolppien välissä, jos/kun toinen nykyvahdeista lähtee muille maille.

Murray myös kertoi, että on jo jokin aika sitten pitänyt palaverin tuon joukkueen veteraanirungon kanssa, ja sanonut, että hän ei aio lähteä myymään koko joukkuetta, mutta hän ei päästä ainuttakaan tulevaa UFA-pelaajaa kävelemään ilman vastinetta, jos joku on heistä jotain valmis tarjoamaan. Ei mitään yllättävää siis, ja juuri noinhan se täytyykin tehdä. Niillä pickeilla voi sitten koittaa kesän draftissa joko treidata ylöspäin tai sitten pyrkiä vaihtamaan niitä valmiisiin pelaajiin. Hän tosin sanoi, että esim Torrey Mitchell on pelaaja, jonka kanssa voidaan hyvinkin päätyä jatkosopimukseen.

Niin, kyllähän ajoittain tällä kaudella ollaan nähty ihan hyvääkin Moulsonia, kun Girge ja Ennis ovat tehneet hänelle maalipaikkoja ja ketju on muutenkin toiminut ihan hyvin tällä kaudella. Mutta varmaan juuri se, että kun tuota kiekonhallintaa ei juuri pystytä pitämään vastustajan hyökkäysalueella ja ylivoima on ollut aivan kamalaa, niin nuo vahvuudet eivät oikein esille tule. Tavares oli kuin tehty Moulsonille, ja peli kulki hänellä Islandersissa hyvin, voi toki olla että kun joukkue muuttuu kilpailukykyisemmäksi ensi kaudeksi, niin saatetaan nähdä eri Moulson. Eipä tuolla moni muukaan ole säkenöinyt tällä kaudella.

Stewart on kyllä lyönyt ällikällä, mennyt itseltä ihan ohitse nuo tehopisteet. Tuonut varmasti hänelle lisää itseluottamusta, kuten CoHon hyvä viime peli, joten olisiko Staffordin vuoro nostaa treidiarvoaan seuraavaksi?

No toihan on sanomattakin selvää sitten, jos tuo Hackettin tilanne on seuraava, että hänet pistetään enempi maalille loppukaudesta, jos toinen maalivahdeista ylhäältä treidataan. Nämä Wildista tulleet treidaukset eivät ole vielä nappiin menneet (Larsson/Hackett), mutta ei näistä johtopäätöksiä kannata vielä tehdä, potentiaalia molemmilla on, eikä ilmaiseksi kannata päästää.

Mitchell ei monille varmasti mitään kerro, mutta on ollut tosiaan positiivinen yllättäjä ja mielellään hänelle kyllä lappua kouraan vielä vuodella. Onnistunut hyvin suurella peliajalla ja miinuslukema näyttää vain seitsemää, vaikka suurimman osan hän on pelannut kakkosketjussa. Monipuolinen pelaaja, jonka paikka olisi varmasti ensi kaudella kolmosketjussa.

 

[Ollakseni]

Jos nimimerkki Dissonanssi miettii miksi erityisesti Detroit fanit poikkeavat ketjussa usein niin saattaa olla peiliin katsomisen aika. Olet usein käynyt haukkumassa Ken Hollandin toimia Detroitin kausiketjuissa viimeisen parin kauden aikana ja kertomassa kuinka Nyquist/Tatar/Sheahan jne. eivät saa vastuuta ja kritisoimassa ylipäätään Wingsien kasvatus tapaa. Ei siten ihme että tämä aiheuttaa Buffalon ketjuissa vähän kipinää ja kritiikkiä aiheettomasti tai aiheellisesti etenkin Wings kannattajilta. Tilannetta ei helpota se että sekä farmi että pääjoukkue kyntävät.

En sinällään epäile etteikö Sabresin rebuild onnistuisi. Vaikka draftista jäisi käteen esim. kolmossija niin AHL:ssä on Grigorenko junnuissa Reinhart ja nyt jo rosterissa Girgensons joista saanee kasaan erittäin hyvän sentterikolmikon. Sitten jollain pakilla vain treidiä kolmos/nelossenaan. Pakistossa kuitenkin on osasia joita voi siirrellä ja saada hyvää vastinetta. Vaikka enemmän symppaan Floridaa niin silti Buffalollakin on sija sydämessäni.

Täytyy toki silti myöntää että en varsinaisesti pidä organisaation strategiasta. Siltikin se on viisasta toimintaa etenkin nykyisellä draft järjestelmällä. Hyvin Buffalo toteuttaa rebuildiaan ja tämä aiheuttaa ärtymystä ja kateutta luonnollisesti.

 

[adetti]

Sitten jollain pakilla vain treidiä kolmos/nelossenaan. Pakistossa kuitenkin on osasia joita voi siirrellä ja saada hyvää vastinetta. Vaikka enemmän symppaan Floridaa niin silti Buffalollakin on sija sydämessäni.

Kolmos/nelossena on vielä arvoitus ensi ja sitä seuraavalle kaudelle, mutta eiköhän ne löydy UFA -markkinoilta tai treidillä myöhemminkin. Mitchell nyt on ainakin ihan pätevä kolmonen ensi kaudelle ellei häntä laidalle laiteta. Strachan, Meszaros ja Benoit on sellaisia pelaajia joista ei vastineita pahemmin saada, joten ei tuolta puolustuksesta ole muita oikein irrotettavissa. Paletti on puolustuksen osalta kunnossa ensi kausia ajatellen (toki se "Sekera" olisi hyvä), eikä sieltä ainakaan ketään pois mielellään anneta.

 

[Dissonanssi]

Jos nimimerkki Dissonanssi miettii miksi erityisesti Detroit fanit poikkeavat ketjussa usein niin saattaa olla peiliin katsomisen aika. Olet usein käynyt haukkumassa Ken Hollandin toimia Detroitin kausiketjuissa viimeisen parin kauden aikana ja kertomassa kuinka Nyquist/Tatar/Sheahan jne. eivät saa vastuuta ja kritisoimassa ylipäätään Wingsien kasvatus tapaa. Ei siten ihme että tämä aiheuttaa Buffalon ketjuissa vähän kipinää ja kritiikkiä aiheettomasti tai aiheellisesti etenkin Wings kannattajilta. Tilannetta ei helpota se että sekä farmi että pääjoukkue kyntävät.

En sinällään epäile etteikö Sabresin rebuild onnistuisi. Vaikka draftista jäisi käteen esim. kolmossija niin AHL:ssä on Grigorenko junnuissa Reinhart ja nyt jo rosterissa Girgensons joista saanee kasaan erittäin hyvän sentterikolmikon. Sitten jollain pakilla vain treidiä kolmos/nelossenaan. Pakistossa kuitenkin on osasia joita voi siirrellä ja saada hyvää vastinetta. Vaikka enemmän symppaan Floridaa niin silti Buffalollakin on sija sydämessäni.

Täytyy toki silti myöntää että en varsinaisesti pidä organisaation strategiasta. Siltikin se on viisasta toimintaa etenkin nykyisellä draft järjestelmällä. Hyvin Buffalo toteuttaa rebuildiaan ja tämä aiheuttaa ärtymystä ja kateutta luonnollisesti.

Kysehän onkin nimenomaan siitä, että millä eväillä sitä kritisointia lähdetään harrastamaan. Kritiikki kuuluu olennaisena osana keskusteluun, mutta siinä vaiheessa, jos kanssakeskustelija käytännössä itse myöntää, että "Ei tässä nyt oikein mitään järkeviä argumentteja ole, mutta pakko nyt paukuttaa päätä, koska parin vuoden päästä (jos Buffalon rebuild lähtee oikein kunnolla lentoon) se voi olla jo myöhästä", ollaan jo melko kyseenalaisilla vesillä.

Itse olen kuitenkin aina eksyessäni Detroit-osioon pitänyt siitä huolen, että asioista on edes jollain tasolla otettu selvää, ja väitteiden takana on perusteluita, joiden kestävyyttä on edes vähän mietitty. Ei keskustelussa tarvitse kaikesta kaikkea tietää, mutta kuhan on edes jonkinlainen bona fide taustalla, niin se on jo paljon.

Mitä tulee nelossentteriin, niin onhan siellä farmissa esimerkiksi Tim Schaller, jolla on eväät nousta laadukkaaksi neloskentän sentteriksi. Justin Keata kaavailin jossain vaiheessa, mutta tämän hetken perusteella lienee järkevämpää siirtää hänet pois kaavailuista. Vaikka ominaisuudet soveltuvat pro-peliin, niin ei vain näytä homma aikuisten tasolla kulkevan ainakaan tulokaskaudella. Mutta McCormick varmasti siellä vielä ensi kaudenkin pääosin pelailee (jos vain veritulpaltaan enää pelikentille kykenee).

edit. katselen tässä sivusilmällä TSN:n lähetystä, jossa on McKenzien listaukset. Siellä noiden insidereiden kesken esitettiin kysymys, että "pitäisikö Tim Murrayn velvollisuutena olla sijoittua viimeiseksi tällä kaudella?". Esimerkiksi Dreger vastasi suoraan, että Murraylla ei voi olla tällä kaudella muuta tavoitetta kuin olla viimeinen. Samoin Button jatkoi tästä analysoimalla sekä Edmontonin ja Buffalon tilannetta sen osalta, jotta he parhaan mahdollisen lopputuloksen saavuttamiseksi sijoittuisivat viimeiseksi.

Nyt sitten tässä Buffalo-fanina ilmeisesti pitäisi olla kovinkin käärmeissään siitä, että on hyvät mahdollisuudet sijoittua viimeiseksi, kun kaikki insideritkin pitävät tuota kaikkein parhaimpana lopputuloksena (ihan niinkuin se kenellekkään asioista ymmärtäville mitenkään epäselvää olisikaan).

***

Se oli sitten ultimate tank -battle vuorossa viime yönä. Buffalo oli selvästi tehnyt kotiläksynsä ja kopioi homman suoraan tankkaamisen mestareilta eli Edmontonilta itseltään. Pelattiin tuollainen numerollisesti tiukka-matsi, jossa nähtiin jopa poikkeuksellisen paljon kamalia turn-overeita. Juuri noiden turn-overeiden osalta meno muistutti enemmän Edmontonia itseään kuin mitään muuta. Erityisesti ihmetytti nuo järkyttävästi sijoitetut vaihdot, joista lopulta yhden läpiajon ja yhden 2-0-hyökkäyksen jälkeen Edmonton teki tuon kolmannen maalin ja siinä vaiheessa oli lähellä tulla tuo "tavanomainen" repsahtaminen, koska pelintaso laski jyrkästi Buffalolla tuollaiseksi reiluksi 10 minuutiksi.

Girgensons taklasi Nikitinilta olkapään sijoiltaan. En tiedä oliko iljettävän operaatio tankin kannalta hyvä vai huono homma. Myers taas sai kiekon nilkkaansa ikävästi, ja voi olla ainakin joitakin matseja sivussa, ellei nyt sitten murtunut.

Kuitenkin Murray otti taisteluvoiton MacT:sta. Harmi, kun ainakaan Buffalon lähetyksessä ei näytetty lähetyskuvaa suoraan MacT:hen zoomattuna heti Edmontonin kolmannen maalin jälkeen. Olisi ollut varmasti melko tuskainen ilme kamerassa.

 

[Dissonanssi]

Vancouveria vastaan aika perus jälleen. Eka erä oli ihan hyvää pelaamista, sitten tokan erän se 10-15 minuuttia tuli se "pakollinen" slumppi. Hodgsonilla ilmeisesti oli jotain vamman poikaa ja ottelu pelattiin seitsemällä pakilla. Meszaros ja Benoit hoisivat tank commander -roolia jälleen hyvin ja olivat isoina osatekijöinä Vancouverin kahteen maaliin. Buffalo voisi myös olla pelaamatta ilman maalivahtia, kun on kahden maalin tappiolla. Yleensä se vain rumentaa lukemia turhaan.

Matt Hackett pelasi maalilla, ja ihan hyvin pelasikin. Ehdottomasti vain maalille seuraavaan peliin.

Chris Stewart on taas alkanut petraamaan kuin sika juoksua tässä trade deadlinen kynnyksellä. Tänäänkin kaksi kaappia. Vaikka en pidä sitä todennäköisenä, niin hyvällä lykyllä miehestä voi huutokaupan seurauksena irrota jopa 1st round pick.

Erinäisten huhujen mukaan Buffalo on voimakkaasti scoutannut Detroitin farmiseuraa viime aikoina. On myös esitetty, että Detroit nosti Marchenkon pelaamaan, jotta muut joukkueet voisivat arvioida tämän NHL-valmiutta.

Äkkiseltään kuulostaa aika erikoiselta, jos Buffalo miehestä kiinnostunut olisi, koska on rightin pakki. Kuitenkin tarkemmin mietittynä tuo voi tehdä ihan järkeäkin. En olisi lainkaan yllättynyt, jos Detroit olisi Staffordin perässä. Heillä on selkeä aukko tuolla top-6 oikeassa laidassa, ja Stafford toisi kokoa sinne sekä kykenisi pelaamaan taitotasoltaan Datsyukin tai Zetan kanssa. Holland on myös aiemmin ollut Staffordin perässä.

Marchenko taas voisi tehdä Buffalolle siinä tilanteessa järkeä, jos esim. Coloradon kanssa on ennakolta neuvoteltu O'Reillysta ja Colorado on ilmoittanut haluavansa Mark Pysykin. Pysyk on ensi kaudella NHL-valmis, joten en ihmettelisi yhtään, jos Colorado miehen vaatisi. Marchenko voisi siltä osin olla tuollaisena puolustavampana kaverina ihan hyvä kokelas tuohon kolmospariin ensi kaudeksi, tai ainakin kamppailemaan paikasta Ruhwedelin kanssa. Farmissahan tuo pystyisi myös pelaamaan vielä ensi kauden. On kuitenkin selvä asia, että kolmospari heikkenisi ensi kaudeksi, jos Pysyk ei siellä olisi.

Siihen päälle, jos Murray saisi vielä jonkun 2nd round pickin höynäytettyä päälle, niin ihan järkevä kauppa tuo varmasti olisi.

Coyotes on ilmoittanut, että myös Ekman-Larsson on kaupan. Varmasti haluavat prospectia ja pickia hänestä ison kasan. Jos sieltä tulee "McEichel" draftissa, olisin valmis Murrayna kauppaamaan Grigorenkon, kaksi 1st round pickia, McCaben ja vielä jonkun hyökkääjäprospectinkin miehestä. No, suurella todennäköisyydellä ei ole tulossa, mutta olisihan tuo aika passeli kaveri tuohon pakistoon Myersin pariksi.

 

[Lumimies]

Coloradon kanssa on ennakolta neuvoteltu O'Reillysta ja Colorado on ilmoittanut haluavansa Mark Pysykin. Pysyk on ensi kaudella NHL-valmis, joten en ihmettelisi yhtään, jos Colorado miehen vaatisi.

Itselleni ei ole tullut vastaan tämä vaatimus. Mistäs tämä tieto on peräisin? Ei Pysyk kuitenkaan yksistään vaihdossa ROR.sta riittäisi, mutta voisi olla hyvä palanen.

 

[Dissonanssi]

Itselleni ei ole tullut vastaan tämä vaatimus. Mistäs tämä tieto on peräisin? Ei Pysyk kuitenkaan yksistään vaihdossa ROR.sta riittäisi, mutta voisi olla hyvä palanen.

Kirjoitin tuohon "jos esim.". Eli ihan puhdasta omaa spekulaatiota. En oikein muuten keksi, miksi Buffalo voisi olla Marchenkosta kiinnostunut (jos edes siis on).

Eikä Pysyk yksin vaihtuisi, varmasti tuohon tulisi ainakin 1st round pick kylkeen, mutta sen lisäksi tuskin mitään älyttömän arvokasta.

 

[Lumimies]

Eikä Pysyk yksin vaihtuisi, varmasti tuohon tulisi ainakin 1st round pick kylkeen, mutta sen lisäksi tuskin mitään älyttömän arvokasta.

Toi olisi kyllä erittäin varteen otettava treidi, mutta kuitenkin toivon, että ROR:sta saataisiin joku enemmän tasonsa näyttänyt pelaaja takaisin. Pysykilta en ole matseja nähnyt, niin minkä tyylinen pelaaja on kyseessä ja missä miehen potentiaali menee?

Marchenkosta sen verran, että vaikka Pysyk lähtisikin pois, niin olisiko Buffalolla kuitenkaan käyttöä hänelle? Eikös tulevaisuuden pakkeja Buffalolla ole jo ennestäänkin paljon?

 

[aessi]

Mistä tuo Ekman-Larsson juttu löytyi? Aikaisemmin oli koskematon.. Noh mikäli kaupan on niin toivottavasti Yzerman on painamassa liipaisinta, mistään ei tulla saamaan yhtä hyvää pakkia ja mahdollisuus olisi samalla päästä Carlen caphitistä eroon kunhan tarpeeksi junnuja ja varausvuoroja uhrataan. En usko, että Buffalo kovin vahvoilla on näissä kaupoissa kun ei Murraylla ole vielä pakottavaa tarvetta hommata yhtään ketään ja etenkin pakkien perässä on muutama seura aika isoilla panoksilla, tosin Buffalolla on mm. Arizonaa enemmän kiinnostavia palasia jos kerran ovat Ekman-Larssonista valmiita luopumaan.

 

[Lumimies]

Mistä tuo Ekman-Larsson juttu löytyi? Aikaisemmin oli koskematon.. Noh mikäli kaupan on niin toivottavasti Yzerman on painamassa liipaisinta, mistään ei tulla saamaan yhtä hyvää pakkia ja mahdollisuus olisi samalla päästä Carlen caphitistä eroon kunhan tarpeeksi junnuja ja varausvuoroja uhrataan. En usko, että Buffalo kovin vahvoilla on näissä kaupoissa kun ei Murraylla ole vielä pakottavaa tarvetta hommata yhtään ketään ja etenkin pakkien perässä on muutama seura aika isoilla panoksilla, tosin Buffalolla on mm. Arizonaa enemmän kiinnostavia palasia jos kerran ovat Ekman-Larssonista valmiita luopumaan.

TSN:lle oli Maloney ilmoittanut, että OEL on saatavissa, jos joku joukkue suostuu maksamaan hänestä pyydetyn hinnan. En usko, että kukaan häntä hankkii, koska hinta tulee olemaan varmasti hyvin suolainen. Ainoastaan Doan on koskematon Arizonassa. Varmasti kaikki joukkueet olisivat valmiita ottamaan OEL:n joukkueeseensa, mutta onko siinä järkeä jos joudut luopumaan joukkueelle muista tärkeistä palasista?

 

[aessi]

Noh kuten sanoin niin tuommoista valmista pakkia ja tuossa iässä ei vaan ole saatavilla mitenkään, varsinkaan tuolla sopimuksella.. Olisin ainakin valmis Namestnikovista ja Koekkoekista luopumaan ja noita varausvuorojakin on aika kasa tälle vuodelle. Jos nyt heti kärkeen lyödään nuo kaksi prospectia ja kaksi ykköskierrosta niin tuo ei meidän rosteria heikennä yhtään tulevaisuudessa. Pakkeja on tulossa jatkuvalla syötöllä ja keskusta taas on ihan tukossa.. Voidaan vielä luopua Carlesta samalla, jos ovat hänen palkkaa valmiita maksamaan. Sanoisin, että noista junnuista vain Drouin on koskematon ja todella tärkeä palanen tulevaisuudessa.

E: Tässähän pitäisi ihan oma ketju saada näille deadlinen spekulaatioille, menee aika pahasti ohi topicin. :)