pikku-hermanni
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Bruins
Tätä itsekin ihmettelin. Olisi ollut mainio&edullinen paikkaaja ylemmissäkin ketjuissa varsinkin kun myös Stempniak päästettiin pois. Voi toki olla että Connolly halusi itse pois tyyliin Hamilton&Smith
Tuota Connollya en kyllä ymmärrä, siitähän luulisi saavan hyvän jyrän alaketjuihin joka pystyy vielä tehoihinkin.
Joku syyhän siihen on, että pelaajat haluavat joukkueesta pois. Sitä voimme vain arvailla, ja omat veikkaukset ovat huono joukkuehenki jota ei ainakaan auta valmennus. Organisaatiossa tuntuu olevan moni ratkaisu tehty hätäisesti hutaisten, nopalla arpoen. Tunne on, että kyseessä on uppoava laiva.Tätä itsekin ihmettelin. Olisi ollut mainio&edullinen paikkaaja ylemmissäkin ketjuissa varsinkin kun myös Stempniak päästettiin pois. Voi toki olla että Connolly halusi itse pois tyyliin Hamilton&Smith
Backesin haastattelusta oliko Boston Globelle. Tosiaan fantasy managerointia ihan hemmetisti tuolla HFB Backes ketjussa juurikin tuon sopimuksen keston suhteen. Mulle on ainakin ihan sama vaikka 2020 Backes oisikin hyytynyt kuten videopelissä, mutta kuka sen tietää miten nopeesti kumit puhkeaa kavereilla. Varmaan Jagrillekki sanottu ettei jätkästä ole enää mihinkään 37 vuotiaana. Muutenkin ihan sama vaikka silloin hyytyisi kunhan saisi etes muutaman vuoden nauttia tästä uudesta höyrypäästä Bruins nutussa ja mielellään voittojen saattelemana.
Backesin signaus voi olla jonkinlainen ratkaisuyritys tähän. Bruinsia on viime vuosina leimannut vähän sellainen country club -meininki, ja, kuten sanoit, valmennus ei ole auttanut asiaa, kun veteraaneille on ollut omat sääntönsä ja junnuille omansa. Julienin itku on ollut loputonta, kun Connolly, Pastrnak tai nuori pakki on sohlannut, mutta on pressissä kierrellyt poliitikon tapaan kysymystä, jos koomailija on ollut Marchand, Krejci tai Chara.Joku syyhän siihen on, että pelaajat haluavat joukkueesta pois. Sitä voimme vain arvailla, ja omat veikkaukset ovat huono joukkuehenki jota ei ainakaan auta valmennus.
Tuohon puolustukseen ei kyllä enää yhtään "ok" pakkia kiitos. Niitä on nähty jo tarpeeksi. Nyt tarvitaan oikeasti se parempi pakki sinne á la Shattenkirk. Tuo puolustus on oikeasti ihan kamalaa katsottavaa varsinkin kun Claude kieltäytyy peluuttamasta nuoria ja samalla junnaamalla heidän kehitystä.Itse olin alkuun hieman hämmentynyt Backesin hankinnasta, mutta pari päivää pureskeltuani asiaa olen enemmän kuin tyytyväinen. Olisin kyllä Louin pitänyt yhtä mielelläni joukkueessa, mutta näillä mennään. Connollyn ja Trotmanin poispäästämistä en ymmärrä, mutta eihän tämä ensimmäinen kerta ole kun Sweeney tekee "mielenkiintoisia" ratkaisuja.
Eihän tästä silti missään nimessä voittavaa joukkuetta saa aikaiseksi, mutta playoffeihin pitäisi päästä (kuten toisaalta kahtena viime kautenakin). Nyt vain jostain yksi "ok" pakki ja lokakuuta kohti!
Arvioit @Joope ketjuja koko kautta silmällä pitäen, mutta jos arvioidaan mitä Bruinsin tarvitsee tässä kesän aikana tehdä, niin on huomioitava että Krug on alkukaudesta joitakin pelejä sivussa loukkaantumisen takia. Jotain syvyysratkaisuja on siis vähintään tehtävä.Chara - Liles
Krug - K. Miller
Morrow/C. Miller - McQuaid
Kyllähän tuo edelleen sitä yhtä hyvää pakkia huutaisi, että todellisista menestysmahdollisuuksista voisi puhua. Vapailta markkinoilta sellaista ei enää taida löytyä, esim. Russell ei toisi tuonne mielestäni juurikaan uutta. Jollain Spooner/Hayes + Morrow/C. Miller + varausvuoroja paketilla saattaisi jotain keskinkertaista irrota, mutta kyllähän tuolla aiemmin väläytelty offer sheet Trouballe alkaa kuulostaa jo ihan hyvältä ajatukselta. Kuten Hall <> Larsson kauppakin osoittaa, niin hyvien pakkien hinnat ovat korkella, joten korkeita varausvuoroja siihen mahdolliseen treidiinkin jouduttaisiin mitä todennäköisimmin niputtamaan. Ainakin jos haaveillaan Shattenkirk-tason pakista.
Peliaikaa on luvassa ja voi olla että Providencesta joudutaan hakemaan täydennystä sillä veikkaan että yksi tai useampi kolmikosta McQuaid, K. Miller ja Liles on telakalla kauden aikana. Sitten joku perinteinen veteraanilaiturihankinta, Veseyn pojalle numero 19 selkään ja kausi on valmis alkamaan.Toivottavasti pojat sais nyt peliaikaa.
^ Veikkaan käännöskukkasta ja että paluu voisi tapahtua 5-7 kuukauden päästä leikkauksesta. Lienee todennäköisempi vaihtoehto kuin että lääkäri on alkanut lottomaan jäljellä olevia pelikausia. Ei kuulosta ammattimaiselta. Disclaimer: en jaksa lukea suomikiekon uutista tai etsiä alkuperäistä.
Senttereitä ja laadukkaita sellaisia kyllä rosterista löytyy. Sinänsä ehkä vähän liiankin kanssa, että laidat ja etenkin puolustus ovat aika kevyitä.
Itse en pidä vieläkään Backesin hankinnasta. Bruinsin näköinen pelaaja joo, mutta sentteriosasto nyt oli jo aika valmis ennen Backesia. Mielestäni Spooner oli liigan parhaimpia kolmossenttereitä eikä minua olisi haitannut edes sekään, että Acciari olisi ollut nelosen keskellä. Nashin hankinta olisi riittänyt.
Toki jos vaihtoehdot vapaista oli Backes tai ei kukaan, niin sitten voin varauksella tämän hankinnan hyväksyä.
Puolustuksessa Charan pitäisi palata niiden uran alku aikojen peliin, eli simppeliä pelaamista puolustuksen kautta. Tasakentällisin Chara oli viime kaudella yllättävänkin huono ja hidas, mutta erikoistilanteissa sekä yli- että alivoimalla tietysti edelleen mies paikallaan.
En nyt haluaisi todellakaan pilata muiden fiiliksiä, mutta vaikea nähdä tuolla kokoonpanolla taisteltavan SC:stä. Toki sentterit ja kassarit kunnossa, jotka kuitenkin merkittäviä pelipaikkoja, joten tästä on hyvä rakentaa, mutta eihän tuo joukkue tosiaan valmis ole. Toivottavasti parin vuoden päästä Bruins on taas vahva contender.
Toistaiseksi siis Sweeneyn signaukset eivät vakuuta, mutta yhtään peliähän ei vielä ole pelattu.
Backes voi pelata laidassa ihan hyvin, moni on sitä mieltä että laituri on Backesille jopa parempi paikka.Senttereitä ja laadukkaita sellaisia kyllä rosterista löytyy. Sinänsä ehkä vähän liiankin kanssa, että laidat ja etenkin puolustus ovat aika kevyitä.
Itse en pidä vieläkään Backesin hankinnasta. Bruinsin näköinen pelaaja joo, mutta sentteriosasto nyt oli jo aika valmis ennen Backesia. Mielestäni Spooner oli liigan parhaimpia kolmossenttereitä eikä minua olisi haitannut edes sekään, että Acciari olisi ollut nelosen keskellä. Nashin hankinta olisi riittänyt.
Toki jos vaihtoehdot vapaista oli Backes tai ei kukaan, niin sitten voin varauksella tämän hankinnan hyväksyä.
Puolustuksessa Charan pitäisi palata niiden uran alku aikojen peliin, eli simppeliä pelaamista puolustuksen kautta. Tasakentällisin Chara oli viime kaudella yllättävänkin huono ja hidas, mutta erikoistilanteissa sekä yli- että alivoimalla tietysti edelleen mies paikallaan.
En nyt haluaisi todellakaan pilata muiden fiiliksiä, mutta vaikea nähdä tuolla kokoonpanolla taisteltavan SC:stä. Toki sentterit ja kassarit kunnossa, jotka kuitenkin merkittäviä pelipaikkoja, joten tästä on hyvä rakentaa, mutta eihän tuo joukkue tosiaan valmis ole. Toivottavasti parin vuoden päästä Bruins on taas vahva contender.
Toistaiseksi siis Sweeneyn signaukset eivät vakuuta, mutta yhtään peliähän ei vielä ole pelattu.
Backes voi pelata laidassa ihan hyvin, moni on sitä mieltä että laituri on Backesille jopa parempi paikka.
Myös Krejci on right ja yli 50 % aloittaja, joten eipä tuossa sen puoleen suurta eroa ole kumman kanssa pelaa. Joka tapauksessa, itsekin sijoittaisin Backesin oikeaan laitaan, koska siellä hyökkäyksessä ne suurimmat aukot on ja Spooner menee kolmossentterinä.Backes pelasi viime kauden suurimmaksi osaksi RW paikalla ja tietenkin Backes otti kätisyyden vuoksi myös aloituksia kun tuo edun vasenkätiseen aloittajaan. Tuo aspekti sotii sitten ettei Backesiä kannattaisi ehkä peluuttaa Bergeroonin kanssa kun kummatkin ovat oikeakätisiä joten Krejcin kanssa tämä olisi luontevampi ja Boston saisi edun vastustajaan.