Ray Ferraron mukaan Julien piti eilen lähtöhaastatteluja pelaajilleen, alkuperäisenä lähteenä oletettavasti Landon Ferraro. Jos se nyt mitään merkkaa. Kyllähän monoa ehtii vielä antaa. "Tiedetään", että Neely ei ole koskaan erityisemmin pitänyt Julienista, mutta Chiarelli piti ja myös Sweeney valitsi vajaa vuosi sitten Julienin. Nimenomaan valitsi, koska Julienille tarjottiin mahdollisuus lähteä ja toisaalta Sweeney ilmoitti Julienin jatkosta niin kuin valmentajavalinnasta ilmoitetaan.
Krejcin loukkaantuminen, leikkaus ja pitkä kuntoutus tarkoittavat lähinnä sitä, että tuskin tulee tänä kesänä treidatuksi. Jos nyt muutenkaan Sweeney lähtisi keskustaa heikentämään, ei tiedä. Jäljelle jäävät Marchand, Rask ja Krug, ehkä myös Pastrnak. Siinä on käytännössä Bruinsin ainoat palaset, joilla voi saada hyvätasoisen pakin vastineeksi. Tässä ei nyt mitkään Ryder, Halak ja 2:nen -tarjoukset riitä.
Marchand on muuten osapuilleen saman ikäinen kuin Shattenkirk ja molemmilla on vuosi nykyistä sopimusta jäljellä, molemmilla iso korotus tiedossa ja uusissa sopimuksissa caphit huitelee varmaan aika samoissa. Voisi mennä aika liki yksi yhteen, luultavasti Bruins joutuisi antamaan jotain päälle. Blues taitaa etsiä ensisijaisesti sentteriä. Bruinsin ongelma on se, että systeemissä ei liiemmin ole lupaavia senttereitä, eikä Spoonerista ole täyttämään kakkossentterin saappaita, puhumattakaan Krejcin saappaista. Tietysti pelitapaa olisi mahdollista rukata vähemmän kovasta sentteriosastosta riippuvaiseksi, mutta jos katsoo liigassa menestyviä joukkueita, sellaiseen muutokseen on aika huonot perusteet.
Shattenkirk olisi oikealta pelaavana täsmäratkaisu Bruinsille. Sitten vielä Yandle vapailta, niin jo näyttäisi Bruinsin puolustus erilaiselta. Pelkästään noiden kahden myötä olisi mahdollista pitää melkein 50 minuuttia ottelusta joku pelitaitoinen jannu takalinjoilla. Jos Yandle jäisi verkkoon, Krugin voisi kaupata. En ole edelleenkään kovin vakuuttunut Krugin kyvyistä top4 -rooliin kannusta taistelevassa joukkueessa, vaikka viime kausi oli kokonaisuutena pieni askel parempaan. Ei sen puoleen, että Bruins kannusta Krugin seuraavan sopimuksen aikana välttämättä pelaisi, mutta saahan sitä unelmoida.
Mahdollisuuksia puolustuksen parantamiseen on, mutta toki se maksaa paljon captilaa ja heikentää luultavasti jotain toista osa-aluetta ainakin lyhyellä tähtäimellä. Enpä silti olisi yllättynyt, jos Sweeneyn rohkeus riittää.
Jos Bruins yrittää pleijareihin ensi kaudellakin, eikä ole oikeastaan mitään syytä epäillä, että strategia muuttuisi, niin Lilesin pitämistä kannattaisi myös harkita.
Kaikessa spekulaatiossa on tietysti se ongelma, että vaikka Bruinsin puolustuksen tarpeista on olemassa kiekkoa seuraavan maailman konsensus, niin se ei tarkoita, etteikö Sweeney voisi uskoa, että puukäsillä voittaa. Kuten Brickley radiohaastattelussa vähän ilkeästikin heitti, kukaan ei oikeastaan tiedä, millä tavalla tämä nykyinen johto uskoo, että pelejä NHL:ssä voitetaan, menestystä saavutetaan. Minkälaisen puolustuksen toimisto haluaa?
Aina välillä tulee pyörittyä myös hfboardsilla, koska siellä törmää satunnaisesti täysipäisiin viesteihin kaikkien Julien vittuun, Milbury tilalle, treidatkaa Krejci johonkin tomwilsoniin -sekoilujen seassa. Tällä kertaa Lainey Gossip, People, TMZ osastoa:
Dom - OHL kirjoitti:
I'll add this for the first time on any public forum. Peter Chiarelli did not trade Tyler Seguin. He was told to trade Tyler Seguin and get the best possible deal. We can debate whether he got the best possible deal, but it (trade) wasn't his first choice.
Enemmän tai vähemmän tunnettu juoruhan on, että Seguin bylsi Hortonin emäntää, mutta ilmeisesti muutakin oli ja vaatimus treidistä tuli omistajataholta saakka.