Boston Bruins 2015–2016

  • 176 788
  • 607

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Griffith pelasi ykkösylivoimassa tokan erän puolivälistä lähtien, eli kun Dziurzynski ajoi Raskin päälle. Tai ts. sen jälkeen kun Chara oli pelannut pariin otteeseen itsensä ulos tokan erän alun yv:ssa. Eli Griffithille ainakin yv:t 4, 5, 6 ja 7. Lopun hulinoissa oli sitten random-kokoonpanoja.

Piti oikein tarkistaa nauhalta, että noinko muistin ihan väärin. En muistanut.
 

Dmurphy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Semmonen Winter Classic sitten tällä kertaa.

Ensimmäisestä erästä lähtien näki jo melkeen koko pelin kulun. Habs tulee kovaa päälle, puolustajat pintsaa sisään jatkuvasti ja peli tukossa viimeistään heidän sinisellä. Tässä pelissä nähtiin (TAAS) Bruinsin suurin ongelma; puolustus ja sen kädettömyys, sekä jalattomuus. Jos kuudesta pelaavasta pakista KAKSI osaa avata kiekkoa vauhdissa olevan hyökkääjän lapaan, tai tuoda kiekkoa jalalla ylös, ei hyvin mene. Nämä kaksi olivat siis Morrow ja Krug.

Chara sekä Seidenberg olivat 2011 erittäin hyvä, jopa dominoiva pakkipari. Eivät ole enää. Mielestäni oli erittäin suuri riski alunperinkin laittaa nämä kaksi pelaamaan yhdessä, kun eivät osaa tehdä kiekon kanssa juuri mitään ja jalka on todella, todella raskas. Seidenberg oli silti pelissä mun mielestä ihan ok, Chara taas ei. Toivon ihan tosissaan, että Charasta päästäisiin eroon viimeistään tämän kauden jälkeen. Ei vaan riitä enää. Jalka ei liiku senkään vertaa kun aikasemmin, syötöt lähtee mihin sattuu ja herra jatkuvasti myöhässä tilanteista.

Tuukka oli hyvä ja teki kaiken minkä pystyi. Ihme pomppuja ja pakit JATKUVASTI myöhässä.

Tässä tämmönen melko ajattelematon ja tunteella kirjoitettu pätkä. Vituttaa edelleen.

Ei muuta. Ja näin.
 

Thmz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Charasta täysin samaa mieltä. Vaikka on tehnyt ihan hyvin pisteitä tällä kaudella ja välillä väläytellyt osaamisiaan, niin nyt olisi aika lähteä. Chara ei tule ikinä koskaan pelaamaan Bruinsissa mitään muuta kuin ykköspakin roolia vaikka toinen jalka olisi poikki. Vastineeksi voitaisiin jopa saada jotain tämän "hyvän" alkukauden jälkeen. Kyllähän tuo koko puolustuspää on aivan hukassa tällä hetkellä. Ainoa valonpilkahdus oli Morrow, joka nosti kiekko jalalla pari kertaa todella hienosti.

Yhtä hukassa oli kyllä hyökkäys. Krejcin poissaolo nyt vielä olisi mennyt mutta Marchandin ei. Kaksi todella tärkeää pelaajaa oli pois joka sotki ketjut aivan täysin. Jo pelkästään se kertoo koko pelistä jotain, että Rask sanoi haastattelussa joukkoeen pelanneen todella nolosti ja huonosti. Viisi maalia tuli kuitenkin oman selän taakse ja syytti siitä aivan oikein koko muuta joukkoetta.

Jahka Krejci pääsee sairastuvalta pois ja Pastrnak kotiutuu junnukisoista niin hyökkäys on enemmän kuin kunnossa. Marchandilla taisi onneksi olla enää yksi(?) peli kieltoa. Pakistoon tarvittaisiin jotain, ja äkkiä. Pelottaa aivan tolkuttomasti tuo Capitals-matsi, sieltä tulee varmaan sellainen 7-1 pataan.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Jos kuudesta pelaavasta pakista KAKSI osaa avata kiekkoa vauhdissa olevan hyökkääjän lapaan, tai tuoda kiekkoa jalalla ylös, ei hyvin mene. Nämä kaksi olivat siis Morrow ja Krug.
No en tuosta Krugista tiedä. Pleijareineen on jo yli 200 ottelua NHL:ää takana ja useammin vaikuttaa edelleen kolmosparin ylivoimaspesialistilta kuin top4-pakilta. Krug on todella hyvä hyökkäysalueella, sekä kiekon kanssa että kiekottomana. Omassa päässä on sitten vaikeuksia, eikä pelin avaaminen mielestäni ole Krugin vahvuuksia, vaikkei toki heikkouskaan. Parhaimmistoa Bruinsissa, mutta se ei nykyrosterissa paljoa vaadi.

WC:sta ihan odotettu tulos. Edellisessä ottelussa Habsia vastaan kaksi erää sillassa ja sitten kolmannessa tuurilla voitto. Samaa rataa meni tälläkin kertaa sillä erolla, että eroa kolmoseen lähdettäessä oli 3 maalia ja Canadiens pelasi ottelun loppuun asti.

Sekin on vähän strutsireaktio vedota loukkaantumisiin, sillä pelit Canadiensia vastaan ovat olleet Bruinsilta pari kautta pääosin samanlaisia silloinkin kun rosteri on terve eikä pelikieltoja ole. Habs lyö pelinopeudellaan Bruinsille luun kurkkuun ja täts it.
 

Taccutucca

Jäsen
Suosikkijoukkue
Florida Panthers, TUTO Hockey, Atlético de Madrid
Omissa papereissani toki Hayes on ensimmäisenä jonossa poppariosastolle, mutta tuskin.
- Hayesin voisi laittaa pariksi kuukaudeksi katsomoon, koska siellä on oletettavasti odotettavissa aika monta kaikin puolin paskaa 0+0 iltaa ennen seuraavaa rykäisyä. Eeppisen epätasainen pelaaja. Työkaluja on, ei häävejä, mutta riittäviä keskiketjujen hyökkääjälle. Päästä ja halusta kiinni.

Hayesillä juuri hyvien otteiden kestämättömyys oli se syy, miksi mies haluttiin ulos Floridasta. MUTTA mastermind-coach löysi glitchin systeemissä: mies istutti Hayesiä välillä yhden pelin ja sen jälkeen Jimmy teki tyyliin aina maalin ja pelasi todella hyvän ottelun. Jos tätä tekisi kokonaisen kauden, olisi kyseessä aika kova pelimies. Pelaisi 41 ottelua ja tekisi lähes jokaisessa maalin.

Mutta joo, aikamoinen on-off pelaaja. Beleskey vaikuttaa muistikuvaani paremmalta karvaajalta, joten kai Bruins sai Smithistä ihan ok vastineen. Smith ei kuitenkaan olisi pelannut samanlaltaista kautta Bruinsissa, kuin mitä Panthersissä.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Mielestäni Hayes saa hieman liikaa flakkia larzzonilta. Onhan se epätasainen pisteiden teossa mutta niin on kaikki muutkin keski/alaketjujen pelaajat. Tässä kävi niin että vaihdettiin epätasainen ja taitava kurvailija epätasaiseen ja isoon mutta edes jonkinlaisen fyysiysen presenssin omaavaan laituriin. En ole Smithiä muistanut kaivata ja jos Panttereissa kulkee eikä vedä täysin Griffininä viikko/kuukausitolkulla kuten Bostonissa niin molemmat sai mitä hakivat.

Winter Classicista meinasin kirjoittaa jotain mutta en jaksa enää miettiä miten huonosti se meni Raskia lukuunottamatta. Siinä meni sekin mahdollisuus kiusoitella Habs-faneja Montrealin tippuessa toisella kierroksella.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Ehkä tuossa ilmaisin itseäni heikosti, kun kirjoitin Hayesin 0+0 otteluista. Kysehän ei siis niinkään ole pisteistä kuin siitä, että Hayes ei ole sen fyysisempi kuin Spooner valtaosana illoista. Ketä se sitten ilahduttaa, että Hayes tuo kokoa rosteriin, jos hän ei sitä käytä? Preesens puuttuu, vaikka kokoonpanolistassa on nimen perässä komeat luvut. Jäljelle jää huonosti liikkuva ja perustaidoiltaan keskinkertainen laituri.

Eihän nämä hayesit, beleskeyt ja connollyt ole joukkueen keskeisin, tai ehkä edes merkittävä, ongelma. Voi niistä silti jauhaa. Connollyn kohdalla on helppo nähdä joitain ominaisuuksia, jonka vuoksi mies on hankittu ja tuota tarpomista on perusteltua katsoa. Aika pitkässä kuusessa se läpimurto tuotteliaaksi laituriksi on, mutta mahdollisuuksien rajoissa. Beleskeyllä on yrityksensä ja joukkueessa on hyvä olla pelaajia, jotka yrittävät, vaikka taidot eivät riitä. Hayes on meikäläiselle mysteeri. Mieleen on lähinnä jäänyt, että on Bruinsin markkinoinnissa vahvasti esillä suhteessa pelilliseen antiinsa.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Pastrnak on junnukisojen jälkeen taas Amerikassa ja Bruins lähetti kaverin samoin tein Providenceen. Aika yllättävää ottaen huomioon Krejcin loukkaantumisen ja Marchandin vielä jatkuvan pelikiellon. Providence pelaa seuraavan kerran vasta perjantaina. Boston kohtaa tiistaina Capsin ja perjantaina Devilsin.

Vai onko sitten jotain cap-kikkailua, kuka näistä tietää.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Heikon Winter Classicin jälkeen Bruins pelasi hieman paremmin Capseja vastaan ja hävisi vain yhdellä maalilla. Holtby päästi tällä kertaa pari säälistä mutta hoiteli sitten Vezina-tyyliin lopun paineen eikä voittajasta ollut epäselvyyttä. On se kova. Isoimmat tähdet oli hieman normaalia heikompia mutta Kuznetzovin poika on kyllä hyvässä lennossa ja oli kentän näkyvin pelaaja.

Itseäni jäi pelissä kaivelemaan joukkueen reagointi Darth Quaiderin kaltoinkohteluun. Oliko niin että Bergeron halasi Silliä tilanteen jälkeen ja thats it, ei taida McQuaid olla pidetty kaveri pukukopissa? Vasta viikko sitten oli se "älä-töni-mun-kaveria" -matsi Ottawaa vastaan jonka jälkeen olin varma että WC hoituu leikiten mutta taisi Habs jälleen kerran kastroida Karhuset. Toivottavasti McQuaid on kunnossa ja kun muutama kierros ympäri mennään niin taas yhteen tullaan ja pääsee itse kuittaamaan velkansa.
Toivottavasti munat kaivetaan käsilaukusta että hommat ei mene täysin pieleen, alkaa sunnuntai pelottamaan kun Sens tulee veren maku suussa kostopeliin kotonaan jos Bruins kääntelee vaan toistakin poskea.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Bruinsilla ensi yönä vastassa Devils. Pastrnak kutsuttiin tuossa joku päivä sitten takaisin ylös ja pelannee Erikssonin ja Bergeronin kanssa. Connolly tippuu sitten Spoonerin vierelle. Bruins skippaa (taas) aamujäät, joten varmempaa tietoa kokoonpanosta ja maalivahdista saa vasta myöhemmin illalla. B-to-b peli, joten Goose saattaa aloittaa, koska huomenna on divarivastustaja. EDIT: lähes koko joukkue on aamun vapaaehtoisilla ja Gustavsson aloittaa. McQuaid on sivussa, eilisissä treeneissä muistaakseni näytti parien perusteella siltä, että Trotman korvaa. Saattaa ottaa jonkun loukkaantumisen ja pelikiellon, että Morrow ja C. Miller nähdään molemmat pelaavassa kokoonpanossa...

Tärkeä ottelu viimeisten playoffspaikkojen kannalta, ja huomennahan Bruins on sitten jo Senatorsin vieraana. Muistiarkistojen kaivelun jälkeen voisi vielä todeta, että edellinen ottelu Devilsiä vastaan oli Bruinsilta hyvä, mutta Schneider -niminen jannu vastustajan maalilla oli lähes parempi. Tilastoista lunttasin sen verran, että kummallakaan joukkueella ei mene häävisti ja maalintekohaasteita on.

Bruinsin otteluohjelma on ollut joulukuussa melko rupusakkien täyteinen, antanut ehkä myös vähän harhaisen kuvan joukkueen suoritustasosta, mutta nyt on alkamassa mielenkiintoinen jakso. Tammikuun 11. mennessä Bruins kohtaa kolme kertaa Senatorsin ja liigan kärkijoukkueista Rangersin, Canadiensin, Capitalsin ja Bluesin. Sabres ja Devils täydentävät.
On muuten 1 voitto ja 4 tappiota tähän mennessä tästä stintistä.

Sinänsä kyllä kova luotto, että Bruins hoitaa sekä Devilsin ja Senatorsin. Krejcin poissaolosta huolimatta. Rangersilta sen sijaan tullee pataan.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Bruins
Seidenberg-CMiller pari oli oikein hyvä. Chara sen sijaan jatkaa tasollaan mikä nyt ei häävi ole, mutta pärjää kuitenkin. Edelleen olisi omissa toiveissa nähdä Morrowta enemmän, mutta taitaa olla aika turhaa odotella jos ei loukkaantumisia tule. Ehkä yöllä sitten Trotmanin tilalla rotaationa
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Kokonaisuudessaan todella hyvä esitys Bruinsilta ja varsinkin, kun joukkueet pelasivat kaksi jälkimmäistä erää tosissaan, tuomarit antoivat pelata ja kaukalossa oli melkoinen sota käynnissä. Pelaajistossa paljon kiitettäviä suorituksia, eniten tuli ehkä kiinnitettyä Bergeronin draiviin ja Pastrnakin vahvaan paluuseen. Spoonerilla on käsittämätön kyky olla mukana maaleissa, vaikka peruspelaaminen on edelleen melko AHL-tasoa. Toki parantanut. Ja tiedä sitten kuinka paljon tuossa Spoonerin nykyisessä p/60min lukemassa on kyse satunnaisvaihtelun harjalla ratsastamisesta ja kuinka paljon siitä, että jannu vaan osaa luoda hyökkäystä.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
B-to-b -sarjan jälkiosassa Senatorsia vastaan hyvä esitys kohtuullisen tasokkaassa ottelussa, mutta kyllähän tulos ja piste olivat Raskin ansiota. Bruinsilla oli riittävästi tilanteita voittaa ottelu, mutta totuuden nimissä Senators oli parempi ja Karlsson parhain.

- Juuri kun pääsin haukkumasta Spoonerin perussohlaamista, niin tämä pelasi ehkä kauden ehjimmän ottelunsa.
- Pastrnak menee hukkaan, kun toisella laidalla on kiekkoa rakastava Marchand. Oikeastaan kuka tahansa kädellinen jääkiekkoilja menee Marchandin toisella laidalla hukkaan, joten sama olisi peluuttaa siellä jotain koohottajaa.
- Bergeron pelaa mielestäni aika lähelle uransa parasta kiekkoa. Taas oli vähän hidas alku kauteen, mutta nyt on perusmeno päällä ja vähän lisää. Koohottaa ympäri kaukaloa voittamassa kaksinkamppailuja ja pisteitäkin ropisee hyvää tahtia.
- Connollyn vuoro syödä poppareita. Ehkä ihan ansaitusti, sillä melkoisen syvissä vesissä Connolly on kyntänyt.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Ei jaksa noista tappioista, joten jatketaan monologia tulevasta. Julien on vihdoin nähnyt valon (tai lukenut jatkoaikaa) ja harjoituksissa Marchandin ja Bergeronin toisella laidalla "viiletti" Hayes. Tykkään. Spoonerin ketju vanhassa muodossaan (Beleskey & Eriksson) ja Pastrnak löytänee paikkansa kolmosesta Kemppaisen viereltä tai katsomosta.

Bruins on nyt pelannut 41 ottelua, eli kausi on puolivälissä ja pisteitä on kerättynä 47, joka tasaisen vauhdin taulukon mukaan tarkoittaa 94:ää pistettä runkosarjassa. Se saattaisi riittää playoffseihin tai sitten ei. Viivan alla ovat tällä hetkellä Sens, Bolts ja Pens, jotka ovat mielestäni hyvin saman tasoisia joukkueita kuin Bruins. Rosteriltaan Bolts ja Pens voivat olla jopa parempia, mutta Bruinsilla on etu valmennuksessa ja ehkä myös tolppien välissä. Mielenkiintoinen ja toivottavasti myös jännittävä runkosarjan toinen puolisko edessä.

Torstaiaamuna vastassa on Philadelphiassa Flyers ja kotijoukkueella on pakkovoiton paikka - jos ei Bruinsillakin. Krejci ja McQuaid edelleen sivussa. Puolustuksen osalta kokoonpanoon ei luultavasti ole odotettavissa muutoksia, koska esitys Rangersia vastaan oli kuitenkin kokonaisuudessaan hyvä, vaikkakin Miller - Krug -pari näkivät kummankin Rangersin maalin aika läheltä ja suorituksissakin saattoi olla sanottavaa. Rask pelannee maalissa, koska viikonloppuna on taas ottelut peräkkäisinä iltoina ja niistä Goose pelannee ensimmäisen, elikkäs Sabresia vastaan.
 

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
Tosiaan 2 seuraavan viikon aikana Bostonilla 8 ottelua ja pisteitä tarvitaan kipeästi idän taistelussa. Tällä hetkellä pisteet oikeuttavat 8 sijaan ja pari peliä on rästissä muihin nähden paitsi tämän yön vihulaisella on Bostoniin nähden peli rästissä joten 4pts matsi on vaihteeksi kyseessä. Krejciä tarvittaisiin kuumeisesti takaisin, mutta näillä on nyt mentävä.
Taulukosta omia mietteitä: Tampa Bay menee menojaan, Islanders kärsii Boychukin loukkaantumisesta ja tipahtanee alaspäin. NJ ei löydy kyllä luottoa että säilyttäisivät nykyiset asemat. Sitten taas Philly, Pittsburgh ja Ottawa ovat potentiaalisia kampeamaan ohitse mikäli kone alkaa yskähtelemään.
 

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS
Pitää varmaan pistää nämä Bruinsin pelit tauolle omalta osalta. Taas peli ihan hyvin hallussa ja kolmannessa erässä puppeloidaan johtoasema tappioksi.
 

ML17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Toi Chara on kyllä oikeesti niin huono. Toivottavasti ymmärtäis lopettaa tai treidattais. Kattoisin mielummin vaikka sitä Kindlee minkä ois saanu waiverseista (Ei noista meidän pakeista kyllä kukaan mitenkään erityisesti loista tällä hetkellä). Connollylle voisi kans etsiä uutta osoitetta.
Samalla asialla: Kaksi vuotta Charaa jäljellä...
 

Thmz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Juuri sain pelin katsottua ja olin tulossa haukkumaan Charaa tänne. En näemmä ole yksin. Hänestä tuskin tarvitsee sen enempää sanoa.

Hyvää lätkää aina sinne kolmanteen erään asti. Jotain tapahtui taas ja koko homma suli käsiin. En kyllä ymmärrä mitä ihmettä Connolly teki jäällä sillon kun pitäisi leipoa tasoitusmaalia. Kaveri ei osu edes ladon seinään metrin päästä.

Nelosketju oli todella hyvä ja energinen tänään. Samoin Bergeron, Krug ja C.Miller pelasivat pirteän pelin. Rask ei maaleille voinut oikeastaan mitään, kun maalin edustan siivoaminen on tasoa Chara. Ei tässä nyt oikein tule sanoja mieleen, aikamoista huttua oli koko homma. Tulisi nyt edes yksi hyvä peli alle niin saataisiin vähän toivoa.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Jos vastustajan ykköstähdet tekevät Bruinsia vastaan kolme pistettä per mies, niin se tarkoittaa yleensä, että Bergeron on epäonnistunut tai sitten vastustajan valmentaja onnistunut peluutuksissa. Nyt kävi jälkimmäinen, Hakstol onnistui. Julien yritti vastata heittämällä Bergeronia ja Charaa eri aikaa askiin, Charaa pääosin Spoonerin takana, mutta Charalla vaan ei riitä enää.

Bruins kärsii varsinkin vierasotteluissa todella paljon Krejcin poissaolosta. Niin hyvä kuin Bergeron onkin, hän ei pärjää muille huippusenttereille maalintekokilpailussa, kun valmentajat hakevat tähdilleen edullisia peluutuksia. Spooner on vielä kaukana kakkossentteritasosta ja on parantuneista otteistaan huolimatta edelleen sentteristössä ihan kiva lisä, muttei minkäänlainen ratkaisu.

Tiivistäen voisikin sanoa, että Bruinsin tämä kausi riippuu hyvin pitkälti Krejcin paluuaikataulusta ja -kunnosta. Aikaisin ja ilman vaivoja, niin Bruins kyllä menee pleijareihin. Ilman Krejciä joukkueelta on kuitenkaan turha odottaa kovin paljon häävimpää suoritustasoa, mitä viimeisessä kymmenessä pelissä on nähty. Ja tämä ei tarkoita, että Bruins olisi huono: ottelut Ragsia, Sensiä ja Devilsiä vastaan olivat todella hyviä, mutta hyvillä otteilla ei tee paljoa ilman voittoa, voittoja ei tule, jos ei tee enempää maaleja kuin vastustaja ja maalinteko on krejcittömälle Bruinsille vähän liian vaikeaa.
 

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
Aivan hirveä oli toi voittomaali eilen. Peli juuri tullut tasoihin niin hyökkääjät juoksevat kiekon perässä pelaten itsensä samalla ulos, josta sitten vihulle 4-2 hyökkäys ja Streit nousee tekemään riparista maalin. Hieno vääryys ja päätös tärkeälle ottelulle. Loppuun saatiin vielä muutama hyvä paikka ilman mokkea mutta farssi jälleen kerran. Pisteittä jääminen maksaa paljon pitkässä juoksussa ja ei tämä tilanne nyt kovin hyvältä vaikuta.

Charan piikkiin ei todellakaan mennyt toi kolmas maali. Spooner myöhässä, ja laituri myös pelattu ulos joten siinä on 3 miestä pijettävänä ja vaarallisin kaveri keskellä vapaana. Charalla ei jalka enää riitä paikkaamaan virhetä, mutta siltikin edelleen hoitaa leiviskäänsä. Mielellään ikääntyneelle starballe pienempää vastuuta, mutta Trotmania vaiko Morrowia sinne pitäisi heittää pelaamaan isoja minuutteja. Edelleen isoin virhe mitä tehty vime vuosina oli Johnny Boyn päästäminen pois, mutta sille nyt ei mahda enää mitään.

Krejcin myötä joko mennään tai ollaan menemättä poffeihin. Ei pitäisi olla yhdestä miehestä kiinni joukkue urheilussa, mutta on se vain niin hyvä hyökkäyspäähän rakentamaan tilaa ja paikkoja ettei ihan heti löydy vastaavaa kaveria muistakaan joukkueista.
 

Dmurphy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Itse en viimeöistä peliä nähnyt, mutta tuntuu tosiaan olevan tämän kauden yksi trendeistä toi Charan "näkyvyys" kentällä muunkin kuin kokonsa takia. Jatkuvasti myöhässä tilanteista. Vaikka hänellä on edelleen se jäätävä ulottuvuus yms vahvuudet, silti se suurin heikkous, eli nopeus tulee esiin melkein joka tilanteessa. Lisäksi myös se fakta, ettei Chara osaa kunnolla avata peliä, näkyy vähän liiankin usein.

Nyt kun Bruinsin selvä heikkous on (kuten useasti jo sanottua) puolustus, niin miksei Sweeney koittaisi napata nyt siirtorajalla jotain ison profiilin saatavilla olevaa pakkia Bostoniin? Vai annetaanko vain näiden nykyisten pelata ja havahdutaan taas siihen, että kausi päättyy runkosarjaan. Ei yksi pakki varmasti ihmeitä pysty tekemään, mutta jos se olisi luokkaa "Shattenkirk" se saattaisi saada muut pelaajat näyttämään paremmilta, pelaamaan omilla vahvuuksillaan ja enemmän mukavuusalueillaan. Tietysti jos näyttää, että ei tästä(kään) kaudesta tule mitään, tällaiset hankinnat voidaan jättää tekemättä. Mutta esimerkiksi näihin aikoihin ei olisi vielä liian myöhäistä, kun kaikki toiveet ovat elossa.

Maalinteosta en ole itse ollut tällä kaudella niin huolissani, paitsi ehkä nyt hieman kun Krejci on pois. Yleisesti ylivoima on toiminut erittäinkin hyvin, poikkeuksellisesti viimekausiin verrattuna. Yleensä kun tosiaan Bruinsin tyyli on ollut se, että on NHL:n paras joukkue alivoimalla, eikä päästä juurikaan maaleja, mutta ylivoima ei ole niin loisteliasta. Tällä kaudella on mennyt nää vähän päinvastoin, vaikka omaa päätä on toki pystytty jonkin verran tiivistämään alkukaudesta onneksi.

Mitä mieltä olette muuten Malcolm Subbanin tilanteesta? Pelaa vielä AHL:ssä, mutta kuinka kauan häntä on järkeä pitää siellä? Entä sen jälkeen? Pelaa Tuukan takana seuraavat kuusi kautta? Noup. Olisiko häntä järkevää käyttää kauppatavarana jo tällä kaudella, nyt kun Bruinsilla on toinenkin suurta potentiaalia omaava maalivahti, Zane McIntyre?

Tämä siis pelkkää omaa turhaa spekulointia vaan.

Ja näin.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Tässä kauden puolivälissä voisi yrittää jonkinlaista yhteenvetoa alkukaudesta. En mihinkään yksittäisiin pelaaja-arvosteluihin ryhdy, koska näkemys onnistumisesta riippuu liiaksi odotuksista ja varsinkin puolustuksessa liian moni joutuu pelaamaan kokemukseen ja nykytasoon nähden liian isoissa saappaissa.

Eniten on yllättänyt valmennuksen onnistuminen. En ikinä uskonut, että Julien saa avauspelin toimimaan tuolla puukäsipuolustuksella noinkin hyvin. Eihän Bruins edelleenkään ole pelin avaamisessa tai käännössä liigan eliittiä, ei edes parempaa puolikasta, mutta lähtökohdat asian korjaamiseksi viime kaudesta olivat rosterin puolesta todella vaatimattomat. Keskialueen ylittäminen ei kuitenkaan ole ollut samanlainen heikkous kuin viime kaudella, se ei pistä silmään, sitä ei voi nostaa merkittäväksi syyksi tappioille tällä kaudella. Eteenpäin on menty.

Ylivoima, josta vastaa ymmärtääkseni Joe Sacco, on ollut pääosin loistavaa ja mielestäni se on vielä parempaa, mitä prosentti kertoo. Krejcin loukkaantuminen on ehkä vähän hidastanut menoa, mutta edelleen maaleja syntyy. Bergeronin vahvuus aloitusympyrässä sekä Spoonerin, Krejcin ja Krugin kyky luistella kiekko ylös takaavat, että Bruins pääsee lähes aina alueelle. Kiekko liikkuu, Eriksson on liigan parhaita maalineduspelaajia, yläkolmiossa kaikki omaavat vähintään kohtalaisen laukauksen, mutta ennen kaikkea ovat taitavia pelintekijöitä, joilla on silmää ja sitä myötä hyvä ajoitus, kun kiekkoa toimitetaan maalille. Bergeron neliön keskellä fiksun liikkumisen ja vahvan mailansa kanssa takaa yläkolmiolle ulospääsyn vaikeista tilanteista. Tarjoaa myös riittävän pelotteen ohjauksillaan ja suoraan syötöstä laukomalla. Lyhyesti tiivistäen Bruinsin ylivoima on äärettömän monipuolista. Vastustajan pitää varautua kaikkeen ja se tuppaa luomaan saumoja.

Maalivahtipeli on ollut pääosin ihan ok. Rask oli alkukaudesta heikko, mutta on parantanut ja sanoisin, että pelaa tällä hetkellä tasollaan. Toivoisin, että se taso olisi hitusen korkeampi, mutta hyvä maalivahti Rask on. Gustavsson on hoitanut kakkoskassarin postin mielestäni todella hyvin. Kerran on tainnut joutua vaihtoon, mutta vastapainona on ainakin pari voitettua ottelua, jossa panos on ollut ykköstähden luokkaa.

Puolustus on Bruinsin ilmeisin heikkous. Paitsi että puolustus ei tasoltaan ole häävi, yhtä suuri jos ei suurempikin ongelma on puolustuksen kokonaisvaltainen kankeus. Se määrittää tällä hetkellä liiaksi joukkueen pelitapaa. Hyökkääjien on vaikea ottaa ylhäältä aggressiivisesti kiinni, koska puolustajien liike ei riitä peittämään kovin suurta jääalaa keskialueella. Bruins tarvitsee aina yhden hyökkääjän kiekon alle. Puolustajien lukuvirheet hyökkäyssinisellä kostautuvat liian usein vastustajan ylivoimahyökkäyksinä, koska nopeus ei riitä paikkaamaan. Takakarvauksessa hyökkääjiltä vaaditaan syvälle omaan päähän polkemista, koska puolustajilla ei riitä luistelutaito haastaa vastustajaa, vaan joukkueen taktiikkana on valua suosiolla oman maalin eteen. Bruins on ehkä NHL:n huonoimpia joukkueita kääntämään peliä omalla sinisellä. Siihen ei yksinkertaisesti ole aineksia ja se on ongelma, koska nopeat suorat hyökkäykset ovat maalinteon kannalta nyky-NHL:ssä tärkeitä.

Puolustuksen tason puolesta keskeinen ongelma on se, että Chara ei ole enää samanlainen monsteri kuin aiemmin urallaan. Menisi ykkösparissa, jos vierellä olisi hyvin liikkuva yleispakki. Bruinsilla on kuvaukseen sopivia oikealta pelaavia esim. Colin Miller ja ehkä myös Trotman, mutta nämä ovat NHL-uransa alussa, pelanneet alle 50 ottelua showssa. Oikea paikka kokoonpanossa olisi heille kolmospari, kun Charan kaverin pitäisi olla (kannua tavoittelevassa joukkueessa) pikemminkin mallia Pietrangelo, Seabrook. Tai edes Hamilton...

Taso on ongelma myös Charaa lukuunottamatta. Selkeitä ja vahvoja kahden ensimmäisen parin pakkeja ei liiemmin ole. Kolmospariin Bruinsilla on tunkua. Nykyotteillaan sinne sopivatkin kaikki puolustajat Charaa lukuunottamatta. Seidenberg, Krug ja McQuaid voisivat hoitaa hoitaa kakkosparin minuutteja kunnialla, jos vierelle löytyisi kovempi pari. Krug ei mielestäni ole ottanut sellaisia kehitysaskelia kuin ennen kautta odotettiin. McQuaidin sopimusta en koskaan ymmärtänyt. Sopimus on sinänsä ihan hyvä McQuaidin tasoiselle 4/5 -pakille, mutta se ei ole hyvä McQuaidin tyyliselle pakille, kun joukkueessa on jo Charan ja Seidenbergin kaltaiset hidasjalkaiset puolustajat isommilla sopimuksilla. Ja lisäksi vähemmän yllättäen McQ on taas telakalla.

Nuoremmista pakeista ainoa valopilkku on ollut Colin Miller. Trotman on ollut jopa lievähkö pettymys, mutta toisaalta hänen kohdallaan täytettävien saappaiden suuruus on ollut ilmeisintä. Morrown sisäänajoa hidastaa se, että kolme lähes tulokasta puolustuksessa on yksinkertaisesti liikaa. Kevan Miller tasoltaan ja sopimukseltaan ok kolmospariin, mutta on joutunut fanien hampaisiin, koska joutuu hänkin pelaamaan liian suuressa roolissa.

Hyökkäys on joukkueen pelitavan huomiooon ottaen ok. Ylisuorittajia tai selkeitä epäonnistujia ei mielestäni ole. Beleskey näytti alkukaudesta ihan hirveältä kiekonmenetyskoneelta, mutta on kauden edetessä parantanut otteitaan ja peruspelaaminen alkaa olla hyvällä tasolla. Yritys on ollut alusta saakka parempaa kuin hyvää. Maalinteko on välillä tuskaista koko hyökkäykselle, mutta sellaista jääkiekko on.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Twitteristä aamujäiden ketjut ja näyttää siltä, että Pastrnak ei todnäk pelaa Sabresia vastaan. Väittäisin, että se on kusipaskaa. Vatrano otti Flyersia vastaan komean kakkossyötön vastustajan avausmaaliin ja Julienin Bruinsissa sellaisesta on joutunut nuori hyökkääjä poikkeuksetta poppareille. Ehkä MA syntymäpaikan kohdalla pelastaa?

EDIT: Gustavsson maalissa, kuten odotettua.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Krejci palannee tänään Canucksia vastaan kokoonpanoon. Vatrano farmiin. Jälkimmäinen oli aika odotettua viimeisten pelien perusteella. Vatranolla voi olla tulevaisuutta Bruinsissa, muttei vielä. AHL tekee varmasti hyvää.

Seuraavissa otteluissa joukkueen pitäisi tehdä kovaa jälkeä. CAnucks, BJ's ja Flyers ovat kaikki viivan alapuolella ja Bruinsin tärkeimmät pelaajat ovat (ilman uusia loukkaantumisia) kaikki askissa. Ketjuissa on jännitettävää - lähinnä, että saako Spooner jotain peli- ja luistelutaitoisia jannuja vierelleen. Heitän arvauksena kolmosesta Hayes - Spooner - Pastrnak.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös