Boston Bruins 2014–2015

[Ektar]

Näköjään kuitenkin sitä toista ykkösketjun hyökkääjää kiinnosti. Goonia, kuten Tie Domi tuosta kaverista ei nyt saa tekemälläkään vaan kyseessä on puhdas energialaituri kuten Pihlström, josta jo mitatkin kertovat.

No johan oli komea olkiukko. Mikäs siinä toki jos Edwardsin tyylistä saa pitää ja noista loukkaantumisen toivomisista, nimittelyistä ja räikeästä puolueellisuudesta jne.

Tiedän ettei ole oikeasti gooni, mutta sen jälkeen kun Shawn Thorntonia sanotaan gooniksi niin tekee aina mieli heittää läpällä näistä nelosketjun jyristä et ne on gooneja.

Olisin huolestunut jos Edwards ei olisi puolueellinen. Kannattaa muistaa että NESN on juuri New Englandin urheilukanava jonka omistajiin kuuluu samoja ihmisiä jotka omistaa mm. Red Soxin ja Bruinsin. Monilla (esim youtube kommenteissa) tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää miksi Edwards on niin homer.

E: Ja McQuaid olisi lähtenyt aikaisemmin Brownin kanssa tappelemaan, mutta Brown haluaa ykkösketjun pelaajia. Ja myös viimeisellä minuutilla ensimmäinen lyönti tuli Paquettelta. GIF

 

[Beast]

Eilen 5 voitto putkeen! Nyt on Bruins time! Joukkue on ihan eri vireessä ja tahtotilassa nyt. Vihainen taisteleva Bruins on tullut takaisin, loistavaa.

Eilen siis vakuuttava voitto Rangersista kotona puhtaasti 3-0. Rask oli loistava, Lucic erinomainen. Pastrnak oli hieman vaisumpi, mutta se suotakoon nuorelle jannulle. Marchandilta taas tyhmä jäähy ja toisesta tilanteesta olisi pitänyt tulla toinen, ei näin! Kellylle pointsit, kun puolusti joukkuekaveria.

 

[Ni$pekt15]

Seidenbergiä oli haastateltu josain vaiheessa ja oli todennut että ovat siirtyneet jälleen pelaamaan vanhalla tutulla systeemillä jossa keskusta tukitaan. Lienekkö sieltä kummunnut tämä viime aikojen parempi menestys. Lucic pelaa jälleen vahvalla potkulla kiekollista peliä ja tuntuu pysäyttämättömältä voimalta kentällä, erittäin hienoa katseltavaa. #88 oli hieman vaisu eilen muttei mitään negatiivistäkään sanottavaa ole joten hienoa että poika saa jatkaa ylhäällä.
Varmaan otteiiin vaikuttaa tuokin nykyinen kokoonpano jossai ei ole Pastrnakkia ja Cunninghamia lukuunottamatta muita uusia naamoja viime kaudelta.Hyvän vireen tulee kuitesnkin jatkua vielä jonkun aikaa ettei olla vaarallisilla vesillä poffien lähestyessä. Florida pelannut 3 ottelua vähemmän ja 5pts päässä kytiksessä.

 

[Webb]

Onko kellään Bruins-fanilla tietoa onko Marc Savardin ura virallisesti päättynyt? Ilmeisesti ei odoteta enää takaisin.

 

[larzzon]

^ Nostaa palkkaa sopimuksensa loppuun. Menee vakuutuksesta, joten kyse on sekä pelaajan että seuran edusta. Pelaaja saa rahansa, eikä Bruins saa cap-penaltyä pelaajan lopettaessa uransa kesken etupainotteisen sopimuksen. Mutta ei tosiaan enää odoteta takaisin kaukaloon.

 

[Thmz]

Columbus tuli, näki ja voitti. Takkiin tuli, vaikka oltiin mielestäni parempi joukkoe. En nyt sen syvempää analyysiä ala tähän heittämään. Ei oikein ollut puck-luckia, kiekot pomppivat vihuille. Rask oli hyvä, hyökkäys yritti parhaansa mutta se ei riittänyt.

Täytyy kuitenkin nostaa esille tapaus Hamilton. Aivan jäätävän huonoa peliä. Kaksi täysin tyhmää jäähyä ja aivan ihmeellisiä ratkaisuja. Hamilton saa jopa Charan näyttämään huonolta tuossa pakkiparissa. Jotain pakkipari-rulettia tuonne alakertaan saisi tehdä. Hamiltonin voisi puolestani istuttaa penkille pariksi peliksi ja nostaa jonkun, kuten esim Bartkowskin pelaamaan.

 

[Pica]

Hamiltonille voisi tehdä hyvää huilata ja katsoa menoa pressiboksista. Toinen joka on menettänyt tatsinsa on Smith, älyttömiä yksinyrityksiä ja kun kiekko ei pysy hallussa niinpilaa myös toisen yv:n suhratessaan siellä pakin paikalla. Harmittavasti viime kauden lopun hiipuminen tuntuu tapahtuvan taas.

Itse peli oli tasainen kahden samalla tyylillä pelaavan joukkueen koitos ja tällä kertaa kävi näin. Cbj pystyi pelaamaan paikat lähemmäksi maalia vaarallisempiin paikkoihin mutta paikkojen määrässä Bruins oli edellä. Harmi että siellä kakkosvahti tuntuu olevan jatkuvasti kovassa iskussa Bostonia vastaan.

 

[larzzon]

Kyllähän tuossa kolmannessa erässä oli koko ajan sellainen tuntuma, että Columbuksen maali on todennäköisempi kuin Bruinsin. Bruinsilla oli koko erän vaikeuksia päästä omista pois ja hallitusti keskialueen yli. Kiekko oli Bruinsin hallussa hyökkäysalueella ihan liian satunnaisesti. Columbuksen maalia edelsi Seidenbergin mallikas koomailuvaihto, kun kiekkoa ei kaikesta tilasta ja ajasta huolimatta saatu pelattua omista kontrolloidusti pois, takkuilun jälkeen hätäpurku keskialueelle, osa miehistä vaihtoon, jonka jälkeen BJ's palasi hyökkäyspäähän tekemään maalin. Selostajien mukaan kiekko pomppi Bruinsin kannalta vähän epäonnisesti, mutta kun kiekko on vastustajalla erän verran hyökkäyspäässä, niin kyllähän todennäköisyydet jonkinlaiselle maalin johtavalle pompulle alkavat olla aika hyvät.

Vähän tuskaista, että hyvien otteluiden jälkeen ns. helppo vastustaja, vieläpä edellisenä iltana pelannut, tekee enemmän duunia ja vie pisteet.

 

[Saskatoon]

En lue suomikiekko-sivustoa juurikaan, mutta amppareissa tuli esiin otsikko, jonka mukaan Bruins isännöisi ensi vuonna Winter Classicia Canadiensia vastaan. Mahtavaa!

Täytyy vain toivoa, että tuo pelataan jossain muualla kuin Fenway Parkilla niin kuin edellisellä kerralla. Vaikka tuo paikka onkin legendaarinen niin oli kyllä surkea lätkämatsia varten.

e. Olisi pitänyt lukea tuo Suomikiekon juttu, siellä puhutaan että tuo järjestettäisiin Gillette Stadiumilla, joka on Patriotsin kotikenttä. Jefu stadionit sopivat paljon paremmin lätkäpeleihin kuin Baseball-stadionit

 

[Ni$pekt15]

Boston käväisi yöllä Dallasissa varkaissa ja noukki voitolla pisteet mukaansa. Mitenkään järjestelty recap luvassa eli tilanteisiin nähden ei ollut ansaitut pisteet mutta hyvää taistelua ja keskusta ja riparit siivottiin niin Rask pääsi loistamaan, toki taisi olla 3-4 kilahdusta seläntakana joten tuuriakin tarvittiin. Etenkin Seguin ja Fiddler koittivat hanakasti maalia ja Seguin oli ilmeisesti päättänyt rankaista edellistä tiimiä kun taisi olla 13 kutia( ei kaikki laukauksiksi laskettu) jo kesken kolmannen erän.

Rask hörppäs Fiddlerin hikisen rystyn jolla Dallas siirtyi johtoon. Raskimaiseen tyyliin raivosi itselleen heti helpon jälkeen oikein kunnolla. Muuten eka erä oli selkeästi Bruinsin ja Eriksonin myötä tuhlattiin monta hyvää paikkaa.Kotiselostajakin hieman manaili että noista paikoista tulisi kyllä Bostonin johtaa ottelua.
Erikson tasoitti matsin todella hienon sommittelun jälkeen jossa Kelly laittoi poikkarin Söderbergille jonka tulevaa vetoa Lehtonen lähti vastaan, mutta Söderin aivoitukset päättivätkin laittaa nerokkaan spinorama back hand passin keskelle Eriksonille joka tällä kertaa sai tyhjiin kiekon sisään( aiemmin Lehtonen torjui mailalla varman maalin tyhjistä)

Erän lopulla Cambell vei Bostonin johtoon ja kolmannessa erässä Dougie ratkaisi matsin ylivoimalla. Ehdin jo kiroamaan Dougien kuletuksen oikeaa laitaa sumppuun josta päätyyn roiskaisu kun vasemmalla laidalla olisi ollut laituri vapaana joka olisi saanut kiekon varmasti alueelle. Dallas ei kuitenkaan saanut purettua kiekkoa päädystä joka tuli Smithin kautta takaisin Dougielle joka otti tyhjät pois ja venytti vauhdit pysäyttäen mailan taakse ja hieno rannari ylös kun Lehtonen jäi maskin taakse arvailemaan minne veto tulee.
Tämän jälkeen kentällä oli oikeastaan yksi joukkue mutta Rask kesti tuurilla ja taidolla loppuun saakka.

Tänään sitten vieraissa Colorado johon Brad Marchand palaa takaisin pelikiellon sovitettuaan. Mainittakoon vielä että varmaan siviilissäkin kohtuu levoton kaveri toi Marchand kun kotipelissä kuvattiin poppariosastoa niin kaveri pyöri tuolissaan levottomasti eestaas samalla kun kouri poppareita naamariin(hymiö tähän)

 

[Thmz]

Rask pelasi kyllä todella hyvän pelin. Äärimmäisen hieno piirre miehessä tuo, että jos yksi helppo menee, niin ei enää mene sitten mikään. Kivenkova veskari jonka pää kestää.

Kaksikko Smith&Hamilton oli tarkan suurennuslasin alla kokoajan. Smith pelasi koko matsin ajan ihan mukiinmenevästi, mutta Hamilton oli aivan yössä ekan erän. Karmeita ratkaisuja jälleen kerran, tuntui että oli jalalla kokoajan muutaman polkaisun jäljessä.

Toisen erän alussa taisikin napata sitten heppoisen jäähyn kun lonkkataklaus meni metsään. Tämän jälkeen taisi joku ruuvi jossain kääntyä ja peli alkoi kulkea aivan eri tavalla. Lisäksi siihen vielä huikea syöttö ja komea maali, niin kyllä kelpaa.

Ensi yönä Avs, Marchand palaa kokoonpanoon, kuten tuossa jo mainittiinkin. Toivottavasti otetaan kaksi pinnaa kotiin ehjällä 60min pelillä.

 

[Pica]

Meno kentällä on näyttänyt hyvältä viimeiset viikot ja viimeisen kymmenen pelin saldo on 8-1-1. Isona syynä pisteiden tasaiseen ropinaan on Raskin johdolla tiiivistynyt oman pään pelaaminen ja noissa viimeisessä kymmenessä onkin omiin mennyt vain 16 maalia. Jos vielä jostain joukkueeseen tulee koko kauden puuttuneet ykkösketjun laituri ja top-4 pakki niin tässähän alkaa kuume nousemaan kevättä kohti mentäessä. Mitä mieltä muut Bruins-fanit on, pitäisikö Chiarellin vetää edelleen kaikki peliin -meiningillä?

 

[Thmz]

Mielestäni Bruinsilla on todella hyvä mahdollisuus päästä pitkälle tänä keväänä. Totaalisen romahduksen jälkeen joukkoe on yhtenäistynyt ja homma on alkanut luistamaan kunnolla. Varsinkin viime yönä Kingsiä vastaan pelattiin todella ehjä 60min, tekemättä isompia virheitä. Pelattiin sitä omaa lätkää, eikä mitään muuta. Mikäli suunta pysyy samana, niin kyllä tässä pitäisi laittaa kaikki peliin ja hommata vahvistuksia deadlinellä.

 

[larzzon]

En luota tuohon puolustukseen yhtään. Se on hyvä painimaan ja näyttää hyvältä Kingsin kaltaista isoa ja fyysistä joukkuetta vastaan, mutta jos vastustajalla on vähänkään vauhtia, niin kyyti on kylmää.

Aina tietysti kannattaa yrittää. Marginaalit ovat pienet ja näen itseisarvoa siinäkin, että keväällä pelataan useampi kuin yksi sarja, vaikka joukkue ei kovin häävejä mahdollisuuksia päätyyn saakka omaisikaan. Joukkueen vahvistaminen on sen puolesta ok, mutta tietenkin sellaisella reunaehdolla, että hinnat ovat järkeviä, ts. vastineeksi menee täysin yhdentekevää marginaaliprospektia ja keskikierrosten varausvuoroja.

 

[Dissonanssi]

Bostonin laiva on ainakin tuloksellisesti kääntynyt sitten viime visiittini ketjussa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että Chiarelli on voinut löysätä kravattia.

Bostonin otteita en ole paljoa kerennyt seurailemaan, joten onko tuloksellinen parannus seurausta pelitavallisesta siirtymisestä "takaisin vanhaan"? Eritoten siis puolustuksen osalta. Ainakin larzzonin viestin voisi hieman näin tulkita, mutta laitetaan silti ihan kysymyksenä tuo.

 

[Masa19]

Meno kentällä on näyttänyt hyvältä viimeiset viikot ja viimeisen kymmenen pelin saldo on 8-1-1. Isona syynä pisteiden tasaiseen ropinaan on Raskin johdolla tiiivistynyt oman pään pelaaminen ja noissa viimeisessä kymmenessä onkin omiin mennyt vain 16 maalia. Jos vielä jostain joukkueeseen tulee koko kauden puuttuneet ykkösketjun laituri ja top-4 pakki niin tässähän alkaa kuume nousemaan kevättä kohti mentäessä. Mitä mieltä muut Bruins-fanit on, pitäisikö Chiarellin vetää edelleen kaikki peliin -meiningillä?

Eipä ole tullut tänä kautena seurattua Bostonin menoa, mutta itse olisin valmis laittamaan kaiken peliin. Bostonin aika on nyt kun rosterin ikä on mitä on.

Käsittääkseni kärkiketjuihin on tarvetta laiturillle ja näkisin Jaromir Jagrin parhaana vaihtoehtona. Viime visiitistä jäi positiiviset fiilikset ja on hyvä edelleen. Tiedä sitten mitä vaaditaan vastineeksi.

Jos ihan all ihan mentaliteetilla mennään Niin Keith Yandle. Vaihdossa voisi kokeilla jopa Dougie Hamiltonia jos siiis uhkapeliä halutaan Dougien potentiaalilla pelata. Yandle on priimaiässä ja on Bostonin omia poikia (kotipaikkakunta). Olisi varmasti halukas jatkosopimukseen. Mitähän vaatisi vastineeksi?

 

[Thmz]

Jaromir Jagr ei olisi yhtään pöllömpi vaihtoehto. Osaa laittaa kiekon paikasta maaliin ja tuo sitä kokemusta joukkoeeseen.

Hamiltonista minulla on todella ristiriitaiset fiilikset. Tuntuu että joka toinen peli menee todella hyvin, löytää hyviä syöttölinjoja ja heittää jopa maalin. Sitten on se toinen puoli, kun peli ei kulje yhtään, otetaan tyhmiä jäähyjä ja kaveri on kokoajan kaksi polkaisua edellä. Puolustukseen tarvisi sitä tasaista suorittamista.

 

[Ni$pekt15]

Bostonin laiva on ainakin tuloksellisesti kääntynyt sitten viime visiittini ketjussa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että Chiarelli on voinut löysätä kravattia.

Bostonin otteita en ole paljoa kerennyt seurailemaan, joten onko tuloksellinen parannus seurausta pelitavallisesta siirtymisestä "takaisin vanhaan"? Eritoten siis puolustuksen osalta. Ainakin larzzonin viestin voisi hieman näin tulkita, mutta laitetaan silti ihan kysymyksenä tuo.

Varmasti on vaikutusta tuolla muutoksella tuttuun ja turvalliseen systeemiin. Seidenberg vai kuka se olikaan joka haastattelussa mainitsi asiasta voittamisen yhteydessä. Itse osasin odottaa myös vaikeaa alkukautta uuden systeemin ja uusien ukkojen myötä, mutta viime aikoina on tainut olla aikalailla tuttuja naamoja kentällä jotka ovat tuota vanhaa systeemiä vääntäneet jo vuosikausia.

Periaatteessa viime kauteen erona jolloin oltiin vahvasti menossa päätyyn saakka on Iggyn ja Johnny Boyn puuttuminen unohtamatta tietenkään Thortonin panosta nelosketjussa. Vastaavasti tilalla on terve Erikson, kovasti karvalakkimallia Patrik Kanesta muistuttava Pastrnak ja jalan operaatiosta toipuva Seidenberg. Toistan tässä itseäni ja muistutan että pelaajilla tosiaan kestää oman aikansa löytää oma taso noitten isojen loukkien jälkeen, etenkin fyysinen valmius tai sen puuttuminen voi romahduttaa esitykset täysin. Tämän vuoden puolella Seidenberg on saanut +- tilaston jo plussan puolelle.

Ketjuttain omat analyysit: Bergeronin vitja voi parantaa vielä paljon omaa peliä Bergy johtaa sisäistä pörssiä, mutta +- tilasto on vain +6. Brad Marchand on joukkueen paras maalintekijä ja +13 tehoilla toiseksi paras +- Kevan Millerin +15 jälkeen.

Krejcin vamma on suurin kysymysmerkki loppukautta ajatellen. Tuttuun tyyliin mies luo tilaa out of nowhere ja Lucic selkeesti lisännyt luisteluaan vuoden vaihteen jälkeen. Pastrnak tuo sitten ketjuun nopeutta ja käsiä yllättävän terävän laukauksen lisäksi. Paljon on ollut puhetta ettei Lucic saa mitään aikaan ilman Krejciä, mutta silloin kun kilpailuvietti ottaa vallan ja asenne on kohillaan niin onhan Lucic yhden miehen tsunami vahvoilla kiekollisilla nousuillaan.
Pastrnak on koko liigan nuorin pelaaja ja omaa kyllä huiken potentiaalin mitä miehen otteita seurannut. Tosi hyvin pelannut joukkueelle irtokiekoissa ja sijoittuu hyvin kentällä. Välillä toki toivoisin enemmän sellaista nuoren pelaajan omien rajojen kokeilemista jossa hakisi enemmän kiekollista vastuuta ja koittaisi saada hieman itsekkäästikkin ratkaisuja aikaan, mutta ihan ymmärrettävää noilla ketjukavereilla on vähän koittaakkin olla varjoissa ja hoitaa hommansa. Julien on myös koittanut ilmeisesti suojella hieman junnua kun oli itsekriittinen todetessaan yhdessä pelissä junnun joutuneen pelaamaan tilanteissa joihin ei vielä ole asiaa tässä vaiheessa kehitystä.

Söderbergin vitja on ollut kerrassaan mainio etenkin nyt kun Erikson on vihdoin nostanut tasoaan ylöspäin. Henkilökohtaisesti olen edelleen sitä mieltä ettei Erikson ole vieläkään näyttänyt parastaan joten upsideä on toivottavasti edelleen käyttämättä. Söderberg oli omissa papereissa viime keväänä yksi Bostonin parhaimmista pelaajista poffeissa. Kellystäkään ei tällä hetkellä ole mitään pahaa sanottavaa......

Nelosketju onkin sitten hieman hankalampi tapaus. En tiiä sitten ovatko nyt saaneet paljon etes vastuuta kun ei oikein keksi ketjsuta mitään sanottavaa. Sen ainaskin tiiän ettei samanlaista vyörytystä ja energiaa pysty tuomaan kuin viime vuosien Merlot line. Tuohon ketjuun sopisi ihan järkyttävän hyvin Winnipegistä Lowry joka ei juurikaan kaksinkamppailuja laidoissa häviä,omaa suhteellisen hyvät käetkin ja on todella fyysinen pelaaja. Thortonin paikka olisi siinä korvattu ja ehkä enemmänkin.

Puolustusta voi joku muu analysoida, kun päivän tekstikiintiö tuli just täyteen,

 

[Kirjoittelija]

Julien on myös koittanut ilmeisesti suojella hieman junnua kun oli itsekriittinen todetessaan yhdessä pelissä junnun joutuneen pelaamaan tilanteissa joihin ei vielä ole asiaa tässä vaiheessa kehitystä.

Ehkäpä juuri sen vuoksi viimeisimmässä ottelussa Pastrnak pelasi Kellyn ja Söderbergin kanssa kolmosketjussa. Krejcin ja Lucicin ketjussa pelasi Smith.

 

[larzzon]

^ Kahdessa edellisessä. Ihan toimiva ratkaisu on ollut. Söderberg ja Pastrnak ovat molemmat pelaajia, joille on perusteltua hakea edullista peluutusta. Riittävästi taitoa käyttää heikompia vastustajia hyväkseen, mutta toisaalta kiekoton peli on aika keskinkertaista.

 

[larzzon]

En luota tuohon puolustukseen yhtään. Se on hyvä painimaan ja näyttää hyvältä Kingsin kaltaista isoa ja fyysistä joukkuetta vastaan, mutta jos vastustajalla on vähänkään vauhtia, niin kyyti on kylmää.

Katselen tässä jälkilähetyksenä ottelua Rangersia vastaan. Kahdessa ekassa erässä Rags on vienyt tasaviisikoin maalipaikat noin 2:1. Ekassa maalissa Nash kiersi McQuiadin ulkokautta ja toisessa Kreider voitti luistelukilpailun Bruinspakkia vastaan viivan takamatkalta: hallinta Rangersille ja vähän päästä maali.

Bruins ehti johtaakin ottelua, mutta on ollut köysissä todella pahasti. Kyse ei ole siitä, että Bruins pelaisi huonosti, vaan siitä, että nyt ei riitä. Bruins on hyvä, kun homma menee ilman yllätyksiä. Aina kun tapahtuu jotain yllättävää joka ei kuulu pelisuunnitelmaan, kiekko pomppaa, syöttö epäonnistuu tms. niin Bruinsilla ei riitä yksilöiden nopeus ns. "recoveryyn". Irtokiekot kiekot hävitään ihan järjettömällä prosentilla Ragsin kaltaista nopeaa joukkuetta vastaan, ei ehditä antaa edes painetta niin että rivit saataisiin suoraksi, vaan vastustaja pystyy luomaan liian hyviä tilanteita jokaisesta kiekonmenetyksestä.

Jääkiekkoa ei voi pelata ilman virheitä. Pelin voi jakaa kahteen osaan: kun rivit ovat järjestyksessä ja kun eivät ole. Ensimmäiseen pyritään tietysti koko ajan, mutta jääkiekko on sen luonteinen peli, että jälkimmäistä tapahtuu väistämättä. Bruinsin rosterissa ei riitä tällä hetkellä nopeus niihin tilanteisiin kun ei ole.

 

[Thmz]

Vähän sama fiilis tuli kun katselin peliä aamusta. Pakit olivat sen pari polkaisua jäljessä koko ajan, kaveri meni ohi oikealta ja vasemmalta. Tämän takia Habs on nykyään niin pirullinen vastus. Nopeita vastahyökkäyksiä ja pakit jäävät jälkeen. Varsinkin tuo McQuaid-Seidenberg pari on aivan hukassa. Ja Hamilton. Jälleen todella näkymätön ja mitään sanomaton peli. Tämä heijastuu myös sinne hyökkäykseen. Ei uskalleta painaa täysillä päätyyn koska pitää ehtiä äkkiä takaisin auttamaan pakkeja.

Positiivisena pitää repäistä Bergeron ja Lucic. Molemmat pelasivat hyvän pelin ja molemmat palkittiin myös maalilla. Tuntuu, että se laiturin puute ei ole enää niin paha ja luotan kyllä hyökkäykseen. Myös nelosketjua täytyy kehua, saivat hyvää myllytystä aikaan. Pakistoon kyllä tarvisi yhden jos toisenkin vikkelän kaverin.

 

[larzzon]

Tämä heijastuu myös sinne hyökkäykseen. Ei uskalleta painaa täysillä päätyyn koska pitää ehtiä äkkiä takaisin auttamaan pakkeja.

Sen voisi vielä lisätä, että Bruinsin hyökkäyspelitapa edellyttäisi, että pakit pitävät viivaa todella aggressiivisesti kiinni. Mutta eiväthän nuo uskalla pitää, kun tietävät, että jos riski realisoituu, niin luistelukilpailussa omaan päähän tulee turpaan 6-0, ja on se pari kuka hyvänsä, niin sekin häviää, vaikka olisi ehtinyt jo pakittaa varmistelemaan punaviivalle. Seuraus on, että Bruins ei saa kiekkoa pidettyä hyökkäyspäässä niin kuin pitäisi.

Hamiltonista voisi todeta sen verran, että otteiden alamäki alkoi suunnilleen samalla hetkellä kun Bruins siirtyi takaisin oman maalin eteen peruutteluun. Alkukaudesta, kun Bruinspakit yrittivät ottaa viivasta kiinni, puolustaa aktiivisemmin, Hamilton oli todella hyvä. Ongelma on siinä, että Hamilton on Bruinspakeista ainoa, joka tuota aktiivisempaa pelitapaa pystyy toteuttamaan. Muut eivät pysty, joten Hamiltoninkin on peruuteltava.

 

[pikku-hermanni]

PC voisi tehdä mulle henkilökohtaisen palveluksen ja kaupata Seidenbergin laituriin tai varausvuoroon. Toinen kierros käy oikein hyvin ja samalla voisi päästää Bartkowskin tai Morrown kentälle. Aina kun kerkiän Bruinsin matsin katsomaan, enkä pelkästään maaleja, niin Seidenbergin suoritus ei mairittele.

 

[Dissonanssi]

Huomasin tuossa, että Charan ottelukohtainen peliaika on pudonnut jopa kahdella minuutilla verrattuna aikaisempiin kausiin. Se on aika iso pudotus. Onko kyse vain vanhuuden oireista vai selittääkö tätä jokin muu asia?